日大スレより
TKMA氏、自身のポエムでの逆張りページビュー稼ぎは
これ以上無理と流石に諦めたか更新はないけど
追従してくれてる他人のページにあいかわらず、
とんちんかんなコメントだけは残している
どういう思考回路かわからんが「日大は被害者」って意識が抜けないんだろうな
どう考えても加害者ですし、外部指導者を招聘すると決めたのも日大自身なんだけどね。
そうせざるを得ない状況に追い込まれたのも日大の自業自得なんで
他者から寄ってたかって集団リンチ、集団強姦なんて言葉使うのは
本当の集団強姦の被害者に対して失礼ですわ
ttp://jump.5ch.net/?https://ameblo.jp/motoko-3014/entry-12387991318.html
1
日大のコーチ人事
元京大監督の水野さんの名前が挙がったり、
関学OBの有馬が選考委員になっていたりしますが、
そもそもある大学のフットボールチームの指導陣を、
よその人々がよってたかって決める、ということに、
異常性を感じないのでしょうか。
自分の学校でもしそんなことが起こったら、
強姦されているような気持ちにならないのでしょうか・・・
私は、、、、なります。
よそものが決めた、よその学校のOBに指導などして欲しくないです。
関東学連、日本の学生アメフト界では今、
本当に異常なことが起きています。
集団リンチだけでなく、集団強姦です。
このつけは、未来にとんでもない形で返ってくる気がして、
とても怖いです。
TKMA2018-07-06 08:38:35
2000年くらいに亡くなられた平●だろ。
鳥●と関係者が招いた死亡事故か、鉢伏の合宿で体調不良の彼を練習に混ぜたのがダメ。
遺族に謝罪したり一時身を引いたりと社会人としてのパフォーマンスはOK.けど日大では一応死人はいないしな 生死の尺度で見直せよ。圧倒的にひどいのはどっちだよ
首が細いのが悩みなのですが、鍛えれば必ず太くなりますか？
メニュー、何日おきにやるとか教えて頂けたら有り難いです。
適当に数十回。を数セット。
毎日でいいさ。
首は神経多くて繊細。
正式な10RMとかよりも軽めの負荷の方が無難らしい。
あなたは医師ですか。
社会のため、関係者全員に聞き取りを行ってください。
※４年制私立大学※北海道
旭川大学 札幌大学 札幌大谷大学 札幌学院大学 札幌国際大学 千歳科学技術大学
天使大学 星槎道都大学 苫小牧駒澤大学 日本赤十字北海道看護大学 函館大学
藤女子大学 北翔大学 北星学園大学 北海学園大学 北海商科大学 北海道医療大学
北海道工業大学 北海道情報大学 北海道文教大学 北海道薬科大学 酪農学園大学
稚内北星学園大学
※４年制私立大学※東北
青森大学 青森中央学院大学 東北女子大学 八戸学院大学 八戸工業大学 弘前医療福祉大学
弘前学院大学 岩手医科大学 富士大学 盛岡大学 石巻専修大学 尚絅学院大学 仙台大学
仙台白百合女子大学 東北学院大学 東北工業大学 東北生活文化大学 東北福祉大学 東北文化学園大学
東北医科薬科大学 宮城学院女子大学 秋田看護福祉大学 日本赤十字秋田看護大学 ノースアジア大学
東北芸術工科大学 東北公益文科大学 東北文教大学 いわき明星大学 奥羽大学 郡山女子大学
※４年制私立大学※中部
敬和学園大学 長岡大学 新潟医療福祉大学 新潟経営大学 新潟工科大学 新潟国際情報大学 新潟産業大学 新潟青陵大学
新潟薬科大学 高岡法科大学 富山国際大学 金沢医科大学 金沢学院大学 金沢工業大学 金沢星稜大学 金城大学 北陸大学
北陸学院大学 仁愛大学 福井工業大学 健康科学大学 身延山大学 山梨英和大学 山梨学院大学 佐久大学 諏訪東京理科大学
清泉女学院大学 松本大学 松本歯科大学 朝日大学 岐阜医療科学大学 岐阜経済大学 岐阜聖徳学園大学 岐阜女子大学
中京学院大学 中部学院大学 東海学院大学 静岡英和学院大学 静岡産業大学 静岡福祉大学 静岡理工科大学
聖隷クリストファー大学 常葉大学 浜松学院大学 愛知大学 愛知医科大学 愛知学院大学 愛知学泉大学 愛知工科大学
愛知工業大学 愛知産業大学 愛知淑徳大学 愛知東邦大学 愛知文教大学 愛知みずほ大学 桜花学園大学 金城学院大学
修文大学 椙山女学園大学 星城大学 大同大学 中京大学 至学館大学 中部大学 東海学園大学 同朋大学 豊田工業大学
豊橋創造大学 名古屋音楽大学 名古屋外国語大学 名古屋学院大学 名古屋学芸大学 名古屋経済大学 名古屋芸術大学
名古屋産業大学 名古屋商科大学 名古屋女子大学 名古屋造形大学 名古屋文理大学 南山大学 日本赤十字豊田看護大学
日本福祉大学 人間環境大学 藤田保健衛生大学 名城大学
※４年制私立大学※中国
岡山学院大学 岡山商科大学 岡山理科大学 川崎医科大学 川崎医療福祉大学 環太平洋大学 吉備国際大学 倉敷芸術科学大学
くらしき作陽大学 山陽学園大学 就実大学 中国学園大学 ノートルダム清心女子大学 美作大学 エリザベト音楽大学
日本赤十字広島看護大学 比治山大学 広島経済大学 広島工業大学 広島国際大学 広島国際学院大学 広島修道大学 広島女学院大学
広島都市学園大学 広島文化学園大学 広島文教女子大学 福山大学 福山平成大学 安田女子大学 宇部フロンティア大学
東亜大学 徳山大学 梅光学院大学 山口学芸大学 山口東京理科大学 山口福祉文化大学
※４年制私立大学※四国
四国大学 徳島文理大学 四国学院大学 高松大学 聖カタリナ大学 松山大学 松山東雲女子大学
※４年制私立大学※九州
九州栄養福祉大学 九州共立大学 九州国際大学 九州産業大学 九州情報大学 九州女子大学 久留米大学 久留米工業大学
産業医科大学 純真学園大学 西南学院大学 西南女学院大学 聖マリア学院大学 第一薬科大学 筑紫女学園大学 中村学園大学
西日本工業大学 日本経済大学 日本赤十字九州国際看護大学 福岡大学 福岡工業大学 福岡国際大学 福岡歯科大学
福岡女学院大学 福岡女学院看護大学 保健医療経営大学 西九州大学 活水女子大学 長崎ウエスレヤン大学 長崎外国語大学
長崎国際大学 長崎純心大学 長崎総合科学大学 九州看護福祉大学 九州ルーテル学院大学 熊本学園大学 熊本保健科学大学
尚絅大学 崇城大学 平成音楽大学 日本文理大学 別府大学 立命館アジア太平洋大学 九州保健福祉大学 南九州大学
宮崎国際大学 宮崎産業経営大学 鹿児島国際大学 鹿児島純心女子大学 志學館大学 第一工業大学 沖縄大学
沖縄キリスト教学院大学 沖縄国際大学
tkma、コメントもいいね!もしなくなる
１．インチキ語にしがみ付く・・・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
２．インチキ語を嫌う・・・・・・・・・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
ゴキブリッツ
不快害虫
臆病
雑食
☆創部年
◇アメリカンフットボール
関西大学１９３５年 同志社大学１９４０年 関西学院大学１９４１年 立命館大学１９５３年
◇野球
関西学院大学１８９９年 同志社大学１８９１年 関西大学１９１５年 立命館大学１９２３年
◇ラグビー
同志社大学１９１１年 関西大学１９２３年 関西学院大学１９２８年 立命館大学１９２９年
◇サッカー
同志社大学１９１０年 関西学院大学１９１８年 関西大学１９２１年 立命館大学１９５０年
◇相撲
関西学院大学１８９０年 関西大学１８９２年 同志社大学１９０６年 立命館大学１９１７年
◇ボート
関西学院大学１８９４年 同志社大学１９２４年 関西大学１９２６年 立命館大学１９４６年
◇バスケットボール
関西学院大学１９２２年 同志社大学１９２５年 関西大学１９２８年 立命館大学１９４６年
◇山岳
関西学院大学１９２０年 関西大学１９２５年 同志社大学１９２９年 立命館大学１９４６年
慶應大 66.9（二科目）
早稲田 66.6
上智 63.8
立教 62.4
明治 62.3
青学 61.5
東京理科 61.25
中央 60.1
同志社 59.7
法政 59.5
学習院 59.4
立命館 58.5
成蹊 57.6
関西 57.3
武蔵 57.3
明学 56.8
津田塾 56.5
國學院 56.0
成城 55.9
関学 55.8●
APU 55.10
南山 54.72
東女 54.5
名古外 52.72
日女 52.6
駒澤 52.53
関西外 52.5
東洋 52.08
日本 52.02
中京 52.1
近畿 51.88
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
くだらねえ人間だ。死ねや
☆ランキング 2018年9月23日 現在
１位 立命館大学
２位 関西大学
３位 関西学院大学
４位 京都大学
５位 神戸大学
６位 近畿大学
７位 龍谷大学
８位 甲南大学
＜文系＞
01.早稲田 67.3
02.慶應大 66.7【基本1～2科目】
03.上智大 64.6
04.明治大 62.5
05.青学大 62.1
05.立教大 62.1
07.中央大 60.5
08.法政大 59.7【T日程含む】→（慶應がほぼ１～２科目なので法政2科目も入れるべき）
09.同志社 59.5
10.学習院 59.0
11.立命館 58.4
12.関西大 57.3
13.関学大 55.6
１．インチキ語にしがみ付く・・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
２．インチキ語を嫌う・・・・・・・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
２０１８年・関西学院・国際学部の一般入学率
１８％・・・・・・・インチキの極み
推薦・無試験の入学者・・・・・・・・・８２％
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
☆創部年
◇アメリカンフットボール
関西大学１９３５年 同志社大学１９４０年 関西学院大学１９４１年 立命館大学１９５３年
◇野球
関西学院大学１８９９年 同志社大学１８９１年 関西大学１９１５年 立命館大学１９２３年
◇ラグビー
同志社大学１９１１年 関西大学１９２３年 関西学院大学１９２８年 立命館大学１９２９年
◇サッカー
同志社大学１９１０年 関西学院大学１９１８年 関西大学１９２１年 立命館大学１９５０年
◇相撲
関西学院大学１８９０年 関西大学１８９２年 同志社大学１９０６年 立命館大学１９１７年
◇ボート
関西学院大学１８９４年 同志社大学１９２４年 関西大学１９２６年 立命館大学１９４６年
◇バスケットボール
関西学院大学１９２２年 同志社大学１９２５年 関西大学１９２８年 立命館大学１９４６年
◇山岳
関西学院大学１９２０年 関西大学１９２５年 同志社大学１９２９年 立命館大学１９４６年
昨年、うなだれ主将、
今年、泣き虫主将、
次戦では、笑顔爆発か。
1年経つ事にどれくらいやめて行く？
立命
パスを何度も奪取して
勝てないのか
事実誤認多目
ttp://jump.5ch.net/?https://twitter.com/tochi_yoshi
ttp://jump.5ch.net/?https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
KGが反則ギリギリを良く学んでいる
凄さを証明できた一戦だった
あの立命に連勝
準備したのだろう
早稲田の片岡対策に活用できるのか
京大の植木対策は
早稲田の守山対策に活用できるのか
関大の入佐対策は
早稲田の柴崎対策に活用できるのか
ライスボウルでは
アメリカ人選手を出さないと
宣言すれば
賞賛されるだろう
《超悪質！盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪首謀者の実名と住所／死ねっ!! 悪魔井口・千明っ!!》
【要注意!! 盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪工作員】
◎井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在／犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊／超変態で食糞愛好家である／醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
【超悪質！盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所／井口・千明の子分たち】
①宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
②色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１
③清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）
※低学歴脱糞老女：清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い／醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
④高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６）
※犯罪首謀者井口・千明の子分／いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン／親子孫一族そろって低能
⑤高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３）
⑥長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０）
⑦若林豆腐店店主（東京都葛飾区青戸２－９－１４）
⑧肉の津南青戸店店主（東京都葛飾区青戸６－３５ー２
第１志望・・・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
第２志望・・・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
立命館・同志社＞＞＞＞＞＞＞関西大＞関西学院（最下位）
１．立同・・・・・・・インチキ語を嫌う大学
２．関関・・・・・・・インチキ語にしがみ付く大学
アメリカンフットボール部
（１月２７日）
関西学院大学 １２，４０９
関西大学 ４，０６３
神戸大学 ３，７８９
立命館大学 ２，９００
京都大学 ２，５６５
同志社大学 ２，５０１
近畿大学 １，８４０
龍谷大学 ６５４
睨み合いがはじまる？
良かった
日大戦が無かった
東大
中大
立大
早大
との対戦がないか
アメリカ人選手が加わった立大とは
平成ボウルで対戦している
立同の落ちこぼれ
世界幸福度ランキング
１位～５０位
・１位：フィンランド
・２位：ノルウェー
・３位：デンマーク
・４位：アイスランド
・５位：スイス
・６位：オランダ
・７位：カナダ
・８位：ニュージーランド
・９位：スウェーデン
・１０位：オーストラリア
・１１位：イスラエル
・１２位：オーストリア
・１３位：コスタリカ
・１４位：アイルランド
・１５位：ドイツ
・１６位：ベルギー
・１７位：ルクセンブルク
・１８位：アメリカ
・１９位：イギリス
・２０位：UAE（アラブ首長国連邦）
・２１位：チェコ
・２２位：マルタ
・２３位：フランス
・２４位：メキシコ
・２５位：チリ
・２６位：台湾
・２７位：パナマ
・２８位：ブラジル
・２９位：アルゼンチン
・３０位：グアテマラ
・３１位：ウルグアイ
・３２位：カタール
・３３位：サウジアラビア
・３４位：シンガポール
・３５位：マレーシア
・３６位：スペイン
・３７位：コロンビア
・３８位：トリニダード・トバゴ
・３９位：スロバキア
・４０位：エルサルバドル
・４１位：ニカラグア
・４２位：ポーランド
・４３位：バーレーン
・４４位：ウズベキスタン
・４５位：クウェート
・４６位：タイ
・４７位：イタリア
・４８位：エクアドル
・４９位：ベリーズ
・５０位：リトアニア
５１位～１００位
・５１位：スロベニア
・５２位：ルーマニア
・５３位：ラトビア
・５４位：日本
・５６位：ジャマイカ
・５７位：韓国
・５８位：北キプロス
・５９位：ロシア
・６０位：カザフスタン
・６１位：キプロス
・６２位：ボリビア
・６３位：エストニア
・６４位：パラグアイ
・６５位：ペルー
・６６位：コソボ
・６７位：モルドバ
・６８位：トルクメニスタン
・６９位：ハンガリー
・７０位：リビア
・７１位：フィリピン
・７２位：ホンジュラス
・７３位：ベラルーシ
・７４位：トルコ
・７５位：パキスタン
・７６位：香港
・７７位：ポルトガル
・７８位：セルビア
・７９位：ギリシャ
・８０位：タジキスタン
・８１位：モンテネグロ
・８２位：クロアチア
・８３位：ドミニカ
・８４位：アルジェリア
・８５位：モロッコ
・８６位：中国
・８７位：アゼルバイジャン
・８８位：レバノン
・８９位：マケドニア
・９０位：ヨルダン
・９１位：ナイジェリア
・９２位：キルギス
・９３位：ボスニア・ヘルツェゴビナ
・９４位：モンゴル
・９５位：ベトナム
・９６位：インドネシア
・９７位：ブータン
・９８位：ソマリア
・９９位：カメルーン
・１００位：ブルガリア
・１０１位：ネパール
・１０２位：ベネズエラ
・１０３位：ガボン
・１０４位：パレスチナ自治区
・１０５位：南アフリカ
・１０６位：イラン
・１０７位：コートジボワール
・１０８位：ガーナ
・１０９位：セネガル
・１１０位：ラオス
・１１１位：チュニジア
・１１２位：アルバニア
・１１３位：シエラレオネ
・１１４位：コンゴ
・１１５位：バングラディッシュ
・１１６位：スリランカ
・１１７位：イラク
・１１８位：マリ
・１１９位：ナミビア
・１２０位：カンボジア
・１２１位：ブルキナファソ
・１２２位：エジプト
・１２３位：モザンピーク
・１２４位：ケニア
・１２５位：ザンビア
・１２６位：モーリタニア
・１２７位：エチオピア
・１２８位：ジョージア
・１２９位：アルメニア
・１３０位：ミャンマー
・１３１位：チャド
・１３２位：コンゴ
・１３３位：インド
・１３４位：ニジェール
・１３５位：ウガンダ
・１３６位：ベナン
・１３７位：スーダン
・１３８位：ウクライナ
・１３９位：トーゴ
・１４０位：ギニア
・１４１位：レソト
・１４２位：アンゴラ
・１４３位：マダガスカル
・１４４位：ジンバブエ
・１４５位：アフガニスタン
・１４６位：ボツワナ
・１４７位：マラウィ
・１４８位：ハイチ
・１４９位：リベリア
・１５０位：シリア
・１５１位：ルワンダ
・１５２位：イエメン
・１５３位：タンザニア
・１５４位：南スーダン
・１５５位：中央アフリカ
・１５６位：ブルンジ
ttps://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1553134833/l50
睨み合いがはじまる？
４月２７日 法政大学（王子スタジアム）
５月 ５日 慶応義塾大学（王子スタジアム）
５月１１日 ＪＶ戦 神戸大学（第３フィールド）
５月１９日 明治大学（アミノバイタルフィールド９
５月２６日 関西大学（王子スタジアム）
６月 ９日 エレコム神戸（王子スタジアム）
６月１６日 ＪＶ戦 名古屋大学（第３フィールド）
６月２９日 ＪＶ戦 中京大学（第３フィールド）
ドローンを飛ばして
練習を撮影
立命館・同志社に行きたかったあ～～～
プリンストン大学に行きたかったあ～～～～
ＲＢ斉藤君のスピード
それにしても
集中力を欠いた試合だった
４年生が全然だめだ
とのコメントが出るだろう
次戦は神戸とのＪＶ戦
体力のある１年生は起用されるだろう
今春
９試合
甲南とのＪＶ戦を組み込んだぞ
過去にはなかったのではないか
第1節
8月30日(金)龍谷大学vs立命館大学(EXPO FLASH FIELD)
8月31日(土)京都大学vs関西大学(EXPO FLASH FIELD)
8月31日(土)近畿大学vs神戸大学(EXPO FLASH FIELD)
9月1日(日)同志社大学vs関西学院大学(王子スタジアム)
第2節
9月7日(土)京都大学vs近畿大学(EXPO FLASH FIELD)
9月7日(土)神戸大学vs関西大学(EXPO FLASH FIELD)
9月8日(日)同志社大学vs立命館大学(EXPO FLASH FIELD)
9月8日(日)関西学院大学vs龍谷大学(EXPO FLASH FIELD)
第3節
9月21日(土)神戸大学vs立命館大学(万博記念競技場)
9月21日(土)関西学院大学vs京都大学(万博記念競技場)
9月22日(日)関西大学vs同志社大学(EXPO FLASH FIELD)
9月22日(日)龍谷大学vs近畿大学(EXPO FLASH FIELD)
第4節
9月28日(土)京都大学vs立命館大学(たけびしスタジアム京都)
9月29日(日)関西大学vs龍谷大学(王子スタジアム)
9月29日(日)近畿大学vs同志社大学(王子スタジアム)
9月29日(日)神戸大学vs関西学院大学(王子スタジアム)
第5節
10月12日(土)立命館大学vs関西大学(ヤンマーフィールド長居)
10月12日(土)京都大学vs同志社大学(ヤンマーフィールド長居)
10月13日(日)龍谷大学vs神戸大学(王子スタジアム)
10月13日(日)関西学院大学vs近畿大学(王子スタジアム)
第6節
10月26日(土)近畿大学vs立命館大学(宝が池球技場)
10月26日(土)龍谷大学vs京都大学(宝が池球技場)
10月27日(日)同志社大学vs神戸大学(王子スタジアム)
10月27日(日)関西大学vs関西学院大学(王子スタジアム)
第7節
11月9日(土)同志社大学vs龍谷大学(EXPO FLASH FIELD)
11月9日(土)関西大学vs近畿大学(EXPO FLASH FIELD)
11月10日(日)神戸大学vs京都大学(万博記念競技場)
11月10日(日)立命館大学vs関西学院大学(万博記念競技場)
根性か？のアピールか？
強制ハゲ、問題やで。嫌々ハゲにしてる奴が
気の毒やわ。
もう、今年で止めにしたらどないや。
（私立文系）加重平均方式 2019年7月公式
ttp://jump.5ch.net/?http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
21位 東洋大学 偏差値53.8
22位 専修大学 偏差値53.7
23位 駒澤大学 偏差値52.6
24位 西南学院 偏差値52.3
25位 玉川大学 偏差値51.2
26位 日本大学 偏差値51.1←悪質タックル(笑)
決意の表面的として、ファッションとして、
カッケーと思い憧れはするが
剃るのはやりすぎ。
皮膚傷めるだけ。ヘルメットとの摩擦。
五ミリくらいでいいよ。
◆教育系業界の働きやすい企業ランキング TOP10
1位 河合塾
2位 さなる
3位 市進
4位 臨海
5位 京進
6位 駿台予備校
7位 コナミスポーツクラブ
8位 秀英予備校
9位 リソー教育
10位 ウィザス
◆「教育系業界の働きやすい企業ランキング」調査概要
調査対象：「日経業界地図 2018年版」（日本経済新聞出版社）に記載があり、
対象期間中に「キャリコネ」に「教育系職種」のユーザーから10件以上の評価が寄せられた企業
対象期間：2015年4月1日（水）から2018年3月31日（土）
回答者：キャリコネ会員のうち勤務先を評価対象企業に選択した会員
採点項目：「労働時間の満足度－残業や長時間労働がないか」「仕事のやりがい－楽しいか、意義を感じるか」
「ストレス度の低さ－心身に疲弊感はないか」「休日の満足度－休みがあるか、有休を取れるか」
「給与の満足度－金額は十分か、割に合うか」「ホワイト度－ブラック企業でないかを総合判断」の評価の平均点（総合評価）
調査結果によると、総合評価1位は大学受験指導を中心に事業を展開している「河合塾」。
全国最大規模での模擬試験の実施や高校教育に対してのコンサルティング、教員向けの研修、
デジタル教材開発など事業は多彩で、公的機関、大学の研究機関、大手民間企業などと連携した研究開発に積極的な点や、
福利厚生として子弟学費減免制度が用意されている点などが評価につながった。
今年はもう強敵扱いやめようよ
FIGHTON歌う必要ないよ
財務 麻生太郎 学習院大学
総務 高市早苗 神戸大学
法務 河井克行 慶応法
外務 茂木敏充 東京大学
文科 萩生田光一 明治大学
厚労 加藤勝信 東京大学
農水 江藤拓 成城大学
経産 菅原一秀 早稲田政経
国交 赤羽一嘉 慶応法
環境 小泉進次郎 関東学院大学
防衛 河野太郎 慶応(1ヶ月のみ在籍)→ジョージタウン大学
官房 菅義偉 法政大学
復興 田中和徳 法政大学
公安 武田良太 早稲田文学
一億 衛藤晟一 大分大学
科学 竹本直一 京都大学
経再 西村康稔 東京大学
地創 北村誠吾 早稲田政経
五輪 橋本聖子 苫小牧高等学校
総理含めた全20人の学歴
【国立】東大3人 京大1人 神大1人 大分1人
【早慶】早稲田3人 慶應3人
【MARCH】法政2人 明治1人
【その他】成城1人 成蹊1人 関東学院1人 学習院1人
【高卒】1人
四年生もきれーにハゲにそってたな。
四年生だけやろ、ハゲにする伝統は。
使いもにならない奴もハゲか。
立んぼで寒くないか。風邪引くで。試合に出ることもなく、四年生だから背番号だけ貰った
使い者にならないハゲ。
下級生に抜かされ、練習台の四年生。
なんも取り柄がない奴もいる。就職のためだけに続けてるんだろうな。しょーもない奴や。
控え四年生の彼女もどうせ出っ歯でブサイクなクソ女なんだろうな。おのずと想像できる。
アメフトやってる彼氏
違う
アメフトの練習台やってるだけの取り柄がなく、就職のために我慢している彼氏。
まあ、こんなしょーもない奴は仕事もできないはずだわ。何の為にアメフトに参加してるなか
意味がわからん。きっと、バカなんだろうな。
意味分からんお前がバカ。
ttp://jump.5ch.net/?https://japan-anime-song.com/wp/2019/05/14/ai-sirudo-songs/
オープニングテーマ編
OP1. Coming Century『 BREAKTHROUGH 』
OP2. V6（20th Century）『 INNOCENCE 』
OP3. ZZ『 Dang Dang 』
OP4. BACK-ON『 BLAZE LINE 』
OP5. SHORT LEG SUMMER『 炎のランニングバック 』
エンディングテーマ編
EN1. Ricken’s『 BE FREE 』
EN2. TRAX『 Blaze Away 』
EN3. 安良城紅『 GOAL 』
EN4. 泥門デビルバッツ『 Run to Win! 』
EN5. BACK-ON『 a day dreaming… 』
EN6. SHORT LEG SUMMER『 Song of Power』
アニメ『 アイシールド21 』の人気主題歌ランキング
あs
綺麗に剃った丸坊主の頭は、凛々しく爽やかで、むしろみんなイケメンに見えたけどな。
中途半端な長さの坊主頭よりも、綺麗に剃った方がキリッと精悍でイケメンだわ。
剃るまではやり過ぎだと思うぞ。
女子マネの坊主を止めたのは一筋の光明。立命戦後に自剃りしてなきゃいいが。
若さの意気を買いたい気持ちもあるんだけどね。
実際かっこええしw
普通の1枚刈りくらいでええんとちゃうかな
男子は実際、坊主にするとみなイケメンになりカッコいい。
全員揃って頭を丸めるのが価値あると思う。
関関同立、産近甲龍、国公立について詳しく書いてあります。
ttp://jump.5ch.net/?http://www.juku-kyoiku.com/contents/university/page/img/004/JukutoK...
2020
全予備校偏差値ランキング。
文系では、同志社＞立命館＞関学＞関大
理系では、同志社＞立命館＞関大＞関学
河合塾の関関同立最新偏差値ランキング（私立文系）2020
1位 同志社大学。 偏差値61
2位 立命館大学。 偏差値59
3位 関西学院大学 偏差値57.8
4位 関西大学。 偏差値57
子供の多かった受験戦争厳しかった時代には、確か関関同立で立命館がいちばん人気がなかったよな！
関西では同志社と関学がほぼ双璧の時代があったな～。
2019年入試結果分析より 合格者分布表(文系3教科入試 ※慶應は2教科以上)
ttp://jump.5ch.net/?http://www.keinet.ne...lt/19bunseki_04.html
2019年 合格 .加重 70.0 67.5 65.0 62.5 60.0 57.5 55.0
早稲田 7271 68.02 2360 4054 -857
慶應 4834 66.44 -331 2126 2377
上智 3156 65.08 ---- -564 2155 -425 ---- --12
明治 9488 62.78 ---- -248 1822 6172 1246
青学 4183 62.27 ---- --20 -607 2941 -349 -107 -159
立教 5363 62.15 ---- --95 -518 3407 1232 -111
同志社 7317 62.12 ---- ---- 1156 4122 1821 -218
中央 4981 60.23 ---- ---- -105 1050 3022 -804
法政 6396 59.54 ---- ---- ---- -844 3524 2028
関学 4410 58.17 ---- ---- ---- -118 1233 2764 -295
関西 6423 58.16 ---- ---- ---- ---- 2177 3773 -473
立命館 7678 57.86 ---- ---- --31 -255 1348 5200 -844
東進ダブル合格の記事が
出てますね。
関西圏有名私大で
掲載されてる主なものは
関西学院文 100-0関大文
関西学院法 100-0関大法
関西学院経済100-0関大経済
関西学院商 100-0関大商
関西学院国際100-0関大外国語
関西学院法100-0立命館法
関西学院文75-25立命館文
関西学院商77-23立命館経営
関大経済57-43立命館経済
関大生命50-50立命館生命
立命館法６－９４同志社法
立命館国際100-0同志社グロコ
関学国際５０－５０同志社グロコ
これを見ると
同志社＞関西学院＞＞＞関大≧立命館
ぐらいの序列でしょうか？
東進ダブル合格結果
国際系
上智＋マーチ
関関同立
ttp://jump.5ch.net/?http://imgur.com/gallery/DIablOS
同＞学＞関＝立
これって絶対ありえないわ。西宮近辺の受験生１００人選んでもないわ。
どんなデータ取ってるか知りたいぜ。
法学部の過去の実績みたって問題にならんくらいだろうが。
<ttp://jump.5ch.net/?https://dot.asahi.com/wa/2019101100013.html>
ttps://i.imgur.com/zDi237Q.jpg 2021.4.
理系4学部を新設
文理合わせて5学部体制に
理系教育の充実を図るために、
現在の理工学部を理学部・工学部・生命環境学部・建築学部に再編。
KSCは新設の理系4学部と、文系の総合政策学部を合わせた５学部を擁するキャンパスに生まれ変わります。
また、教育環境整備の1つとしてキャンパス内に学生寮を含む宿泊施設の建設を構想中。
文系・理系学生の交流や国内外の研究者を招き、イノベーションを誘発していきたいと考えています。
今年の留年、沢山おるで。気の毒にな。
何でかわかるか？
どんどん書き込んだれや。
単位不足←舐めてる
留学←金持ちバカ
基本バカ←スポ薦野郎
いいかい、
イエスキリストは君らを必要としていない。
なぜならば
バカだから
そう普通は４年で卒業するもの
単なる言い訳
祈りなさい
バカを
世間は甘くない
アーメン
関西学院大学が2018年度、海外の大学などとの協定等に基づく日本人学生派遣数で国内の大学のトップになったことがわかりました。
独立行政法人日本学生支援機構（JASSO）が4月22日に公表した「2018年度日本人学生留学状況調査結果」で明らかになりました。
海外の協定大学等への1年間の派遣者数は1,833人でした。
名門トップ3私大・教科書に記載の３大創始者・３大財閥の密接な関係
１．早稲田・・・・・・・・・・大隈重信・・・・・・・・・三菱財閥
２．慶応大・・・・・・・・・・福沢諭吉・・・・・・・・・三菱財閥・三井財閥
３．立命館・・・・・・・・元老・西園寺公望・・・・・・・住友財閥
オマエの手口は中国共産党と全くおなじ
何度も何度もデマを書き込み人を騙そうとする。
悪質だね立命館。悪＝立だね。悪命館だね。
年配者にとって、立命はバカあつかいだった。
関学>>>>>>>立命であった。
立命をほめるのは非常に違和感がある。
いまだに根強く立命の品位の悪さが影響しているのが現状だと思う。
「先輩ですか、自分は〜〜」って挨拶に来るような礼節の整ったやつもいる
しかも他の人と一緒にいるときにだぞ
ファイターズに闇なんてないよー
ないたろー
