センスの問われるテーマ選び
面白かったテーマ、やりやすかったテーマ、つまらなかったテーマ等々語りましょう
レジュメの作り方など、ゼミのやり方についても大いに語ってください
有機系に限る必要もないけど、広範になりすぎると逆に書きづらいと思うので
とりあえず有機系の今熱いテーマを集めてみよう
なるほど、そういう意味か
それはボスの指針にも問題がありそうだね
と言っても、俺も雑誌会のテーマを選ぶときはボスに面白いと思わせられるかという基準はあるな
うちのボスが専門分野外の分野をわかりやすく面白く説明した雑誌会を評価してくれる人だから、
自然と研究室全体がそういう雰囲気になってる
ボスに変なプライドが無くて、分からないことは分からんと言える人だから、そういう許容ができるんだと思う
俺もこういう基礎的な研究は好きだぜ！
直接役に立たないけど科学的に面白いっていう方が楽しいよな
しょうがないだろ、ここは2ちゃんだぜｗｗ
どうせクチだけ番長だろ？
自分のアイデアでnature出したら？ｗｗｗ
で、トンペー君はどんな凄い研究をしているのかな？
寺田君にでも泣きついたらｗｗ
アカデミックなら東大京大なんて珍しいものでもないしな
特にこの手のスレは…
経験的な話だけど、ある研究を
・面白いかどうか判断して
・面白さを自分で納得して
・面白さを人に説明する
っていうのは相当に難しいことで、↑で例挙げて話してる人達なんかは
ほとんどが宮廷院レベルの人なんじゃないかなと予想
来週の雑誌会の準備は進んでますか？
半端な読み込みじゃフルボッコにされますよ
北先生らの不斉酸化反応を契機に、石原先生らが追随しScienceに掲載。
ttp://www.chem-station.com/blog/2008/04/post-48.html ttp://www.jst.go.jp/pr/announce/20100611/index.html 徳島大ではヨウ素ではなく臭素を用いた酸化反応を報告。
ttp://www.chem-station.com/blog/2011/05/c-h.html 高酸化状態ヨウ素を用いた反応では東郷先生らも回収再利用可能な酸化剤の
開発など様々な報告をしている。
ttp://reaction-2.chem.chiba-u.jp/press.html#press_2010 立体制御された還元反応に比べ、立体制御された酸化反応は、この数年、一気に
開花している印象がある。
一種の輪読だね
期待大
ttp://www.iupac.org/publications/pac/1980/pdf/5203x0669.pdf 鈴木カップリング
ttp://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/44007/1/chemicalreview.pdf 根岸カップリング
ttp://www.sigmaaldrich.com/etc/medialib/docs/Aldrich/Acta/al_acta_38_3.Par.0001.File.tmp/al_acta_38_3.pdf Ｓｔｉｌｌｅカップリング
ttp://mutuslab.cs.uwindsor.ca/green/4531/aciee-2004-43-4704.pdf 檜山カップリング（p.35)あたり
ttp://anderson.chem.ox.ac.uk/files/reviews/dl-mt10-alkenyl-silanes.pdf ４年生Ｍ１辺りは、この辺りを一度並べて勉強すると、触媒反応によるCC bond formationに
強くなれると思う。
最先端だけでなく、こういった有名反応について勉強するのもいいんじゃないかな。
村井反応とかのいわゆるC-H官能基化の流れにも
繋がる反応だから。
落合先生のScienceは、徳島大のマンパワーでよく出せたと思うわ
この論文を見てから他の研究も見てみたけど、本数は少ないながら
新規性があって面白い論文を出してるね
感服だわ
酸化的CH活性化は反応制御が難しく、副生成物が多かったり収率が低かったりすることが多いから
その辺の検討、考察を重視すると良い雑誌会になると思う
反応屋じゃなくても抑えておきたい内容だよね
雑誌会のテーマとするには基礎的すぎるけど、最新の触媒反応研究はその辺がベースになってるから
触媒反応で雑誌会をやるなら時間を見つけて読んでおくといい
あえてHeckは入れなかった。
「oxidative addition」「trans metalation」「reductive elimination」
という、共通した基本的な触媒サイクルを持っているもので揃えた。
Heck反応は、オレフィンの遷移金属への配位なので、Rh/Ruあたりの研究
（森先生のポーソンカーンとか）や、Trost、辻、村井先生あたりと
一緒にやるのがいいのかなぁ。と。
オレフィンの遷移金属への配位、パイバックドネーション、ハプトーｎ錯体。
この辺りはHeck反応の際に学ぶと良いように思ってる。
個人的にはむしろhydroaminationに近いような。
ストーリーが程良く作られているし、コンパクトにまとめやすい
Pdと"F+"でPd(IV)にして還元的脱離ってやつも面白い。
RitterがPd(III)とかの中間体も出してて議論が分かれてるけど。
その題材どこにありますか？ ちょっと分野違いですが興味あります。
Keith Fagnouで検索すると簡単に見つかるはず
ピバル酸でCH活性化するのは2002年くらいのJACSが初報だったかな
カナダの優秀な若手研究者だったんだけど、飛行機事故で2年前に亡くなってしまったんだよね
その時のニュースが話題になったのを覚えてる
いずれにしても、ライジングスターとまで言われた人だから、惜しいよな・・・
たしか新型インフルエンザだろ
インフルエンザだったか
別の人と勘違いしてたみたいだわ
訂正㌧
Stilleだな。
東大京大の人は宮廷なんていわない。
宮廷って言って喜んでいるのはトンペーとかホクダイのダメ組み。
落合先生かっけー
石原先生のはただの遊びだな。触媒作るだけでコストオーバー時間切れ
自分のアイデアで論文書けないやつがずいぶん偉そうだなｗｗｗ
何か気に障ったことでもあったか？
何を言ってるの？
じゃあ、このスレで自分の研究を挙げてみたら？ｗｗｗ
BINAPにしろJosiphosにしろ、自分で作るなら大変過ぎ。
でも有効性が確立すればTCIかAldで市販されるから問題ない。
応用という点を考えても、触媒のTON, TOFがむちゃくちゃ高ければ複雑な配位子でも作る意義はあると思う
BINAPやJosiphosくらいシンプルでようやくなんとか使い物になるんだよ。
10mol%でしか回らないわ作るのに半端無い手間かかるリガンドなんて試薬屋でもとんでもない値段になるし
そもそも売れない。
organocatalystの詰め合わせなんて売っても100万とかになるな。
でもTONなんてたかが知れている。
やっている先生方もその辺は分かっているよ。
でも金と名誉の為に騙し続けている。
ところがそうでもないんだな。
意外なリガンドを薬屋がkg単位で買っていたりする。
んなこたない
スクリーニング用キットなら数万出せばxphosとかその辺のそこそこ有名どころが集まったのが手に入る
TONや収率を上げるだけの研究がつまらないのは同意だが、今触媒反応を先端でやっている人達は
今まで行かなかった反応を行かせるためなら複雑な触媒系でもいいんじゃね？っていうスタンスでしょ
論文にする上でマニアックなスクリーニングする場合もままあるけどさ
あれはまあそうかもしれん…
製薬的には金属を使わないというメリットはでかいかもね
水素内包フラーレン
小松紘一先生の有名な仕事
フラーレンに修飾反応をかけて穴を開けて、水素などの小分子を中に入れてから閉じるという方法で
小分子を内包したフラーレンを合成するという話
合成が見事だし、できた化合物の物性も面白く、雑誌会がとてもやりやすい反面、
日本人の仕事ということで内容を知ってる人が多いので、ゼミで鋭い質問が来るかもしれないw
最近では小松先生のラボを引き継いだ京大村田研から水分子内包フラーレンがscienceに報告されて話題になった
水分子を入れる条件が120 ℃、9000 atmという凄まじいもので、インパクトがあるw
素晴らしい
参考
ttp://www.scl.kyoto-u.ac.jp/~kouzou/carbon/main.html ttp://dx.doi.org/10.1126/science.1106185 ttp://dx.doi.org/10.1126/science.1206376 『フラーレンの中が真空なわけないですよね？』って質問してたおっさんがいたな
みんな頭抱えてたのを思い出した
全くのド素人の家族に興奮しながら話したら軽く引かれた
質問なんですが、雑誌会のネタさがしや最新論文のチェックにRSSリーダーを使っています。アンゲバンテケミーだけ使いやすいRSSフィードが見つからないのだけど、みなさんはどうしてますか。
いるでしょ。
今B4で金属触媒についてやっている者ですが、参考になります
論文読むにつれ、色々繋がってくるようで面白いです
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
普通にブログか何かでやったほうがいいんじゃないの。
亀レスだがトンｗ
挙げたかいがあったというもの。
４年であの論文を読むのは立派。
俺がカップリングに興味を持って論文読んだのは、Ｍ１の終わり～Ｍ２くらいだったよ。
これからも頑張って。
不斉DMAP触媒のChem Rev.
ttp://www2.chemistry.msu.edu/faculty/wulff/myweb26/Literature_pdf/2008-06-06%20Dmytro.pdf 不斉ルイス”塩基”触媒の使い方（あんな反応に使える、こんな応用ができる）の
参考になるかもしれない。
まあ分子入ってなければ真空だが、その人はどんな人なんだろう？
トンデモ本系の人？
日本語でおｋ
檜山カップリングの良いレビューないんですよね...
本家嫁って話ですが
最近の有機合成協会誌に、檜山－玉尾カップリング試薬の広告が会ったかと思う。
その下あたりに参考文献が引用されていないかな。
適当に檜山カップリングと書いてしまったけど、玉尾カップリングの方が一般的
かもしれない。命名の一般さについては、あまり調べていない。
檜山カップリングだとＮＨＫ反応（野崎－檜山－岸カップリング）もあるので、紛らわしいかも。
把握できたら。
BuchwaldらのArylamination
（炭素－ヘテロ元素の結合生成）
Knochelらのカップリング
（官能基多様性を持たせたカップリング反応）
神戸・Furstnerらの鉄触媒カップリング
NHK反応
この辺りに読み進むと、なんとなくカップリングに詳しくなった気になれると思う。
一方で遷移金属触媒に興味がある人は、Heck反応の総説も押さえておきたい。
特にπアリル中間体の理解は必須。
これについては辻先生の書籍、レビューなどが出ていると思う。
そっちも理解できるとTrost、辻、Heckらの仕事が分かるようになり、そこから
Rh, Ruなどを用いたＣＨ直接反応、ポーソン・カーン反応、メタセシスなどへの
理解が容易になるようになるかと。
読むのも沢山ありますねw
レビューも長いし、レビューないと一報すつ読み進める必要あるし...
とりあえず頑張ります
モレシが溶媒感想には最強だてjocに最近出てた
思わず興奮して雑誌回の最後に全然関係ないがppt一枚つくてもうたww
何を今更。ケチルより脱水力が強力なのは今に始まった話じゃない。
ただ、モレシは平衡に達するまでの時間が長い。
ttp://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja910238f とっても簡便なE/Zオレフィンの作り分け。
by 安藤先生。
基質に酸素や窒素など配位性元素・官能基があったときに、どれくらいの
選択性が得られるのか興味がある。
TONも重要だが実際問題もっと重要なのは今まで進行しなかった基質が行くようになること。
もちろん、普通のリガンドでも条件詳細に振ればいくんだろうが。
企業で探索研究やってると、いちいちそんな手間かけらんない。
それなら最初から強烈なリガンドつかうべし。
というわけで、詰め合わせまではいらないけど、高活性なリガンド数種類は手元においとくもんさ。
そういう探索合成化学者の習性を熟知してる試薬屋はご丁寧に最新リガンドを定期的に宣伝してる。
需要はあるんだよ。
TONや収率を伸ばすだけの研究は俺もつまらんと思うけど、新しいことができるようになることもあって
やってる人たちはそういうところに価値を見出してるんだろうな
教科書を読んでるだけだと気づきにくいかもしれんが、実際に合成やってると簡単そうでできない反応ってまだまだ多くて課題はいっぱい残されてるのが分かる
>実際に合成やってると簡単そうでできない反応ってまだまだ多くて
そういう深遠な口を叩く奴は多いが、できない反応はいくらでもあるが
「簡単そう」がつくと意外とないんだぞ。
芳香環の置換基変換はもう、うんざり感でいっぱい。
「こんなことが出来るようになりました」的ドヤ顔には騙されん。
有名研究室の雑誌会資料
デンマーク研
ttp://www.scs.illinois.edu/denmark/presentations/ 反応にフォーカスする人、方法論にフォーカスする人、化合物にフォーカスする人。
いろいろいます。
Stolz研
ttp://stoltz.caltech.edu/seminars.html こちらは全合成が多いです。
Baran研
ttp://www.scripps.edu/baran/html/meetingschedule.html アルファベット順ってのは、いまいち好きになれません。
化学の流行、変遷が読みにくいので。
ご注意：
雑誌会は基本的に「自分が強みを持ちたい」という分野を自分で決め、
その分野の論文を俺チョイスで選んで紹介するものです。
他人の雑誌会資料は「そんな見方、選び方もあるんだ」程度に留めて、まる写しに
ならないようにしましょう。みっともないですから。
どの研究室もすごくアクティビティの高い研究室だからそこにいる学生がどういうのに興味があるのか見てみるのは面白い
同じテーマを採りあげているケースもありますね。
そう言ったテーマはHot topicsと考えることもできるかもしれません。
そして見比べてみると紹介論文の選び方、紹介の進め方にも差があって面白い。
「有機触媒」について書いたのにどうして遷移金属触媒のリガンドの話になるの？
他の雑誌とくれべてこの雑誌の難易度はどのくらい？
非常に易しい。
JACSやAChに比べると英語も易しい部類に属する。
内容の難易度はこれらの雑誌に落とされた論文も多いのだが、読者層が幅広いこともあって
全般的にはわかりやすいと思うし、紙面構成も明るいのでとっつきやすい。
このぐらいでへこたれてはいけない。
あんま気にしたことなかった。
ただ著者によっては読みづらいときがある
読み易い分を書くのも能力の一つだよ
それは上手い下手、という意味では無い。
簡単なのはInternational Englishと呼ばれる方。
アメリカ大統領が就任演説で使う、移民にも分かりやすい英語がそれ。
米国内でＴＶドラマなどに使われる英語とは、ちょっと違う。
イギリスの英語はQueen's Englishと言って、英語の母体となったフランス語の
影響が強く出ているため、文の構成、用いる単語が結構違う。
>イギリスの英語はQueen's Englishと言って、英語の母体となったフランス語の
>影響が強く出ているため、文の構成、用いる単語が結構違う。
イギリス英語は確かにわかりにくいが、適当なことを言うんじゃねえ。
英語はゲルマン語系、フランス語はラテン語系だ。
ただし、英語の知識だけでドイツ語とフランス語の文献を読む時、
「フランス語は語順が基本的に英語とは逆だ」という知識を持ってすれば、
意味がわかるのはフランス語。NMRは仏語でRMNという。
実験の部ぐらいだったら、根性だけで読める。
Organic Process Reserch and Development
製薬企業では創薬研究と開発研究がある。
この雑誌は開発部門向け。
スケールアップにどんな問題があり、それをどのように解決したか、或いは
こんなアイデアはどうかという論文が載っている。
国内、国外の大手製薬企業の開発部門が論文を出している。
化学工学系の雑誌ではなく有機化学で解決しているので、理学部の人でも読める。
ようこそｗ
関連論文を整理し、読み、紹介することが雑誌会の目的と言えます。
その論文に書いてある事は、その論文を読めば分かることなので。
なので、頑張って読んで下さい。
まず背景、経緯の引用文献。
論文のIntroductionに、これまで解決できなかった問題があり、それらに
対して他研究者たちが色々なアプローチをした、というようなことが
書いてあります。
その部分を整理すれば、研究が行われた背景や、これまでの方法論、他研究者の
考え方などを知ることが出来ます。
次に、研究方法における引用文献。
ある問題を解決するために、別の研究者の方法論を応用していることがあります。
その方法論の紹介をすることで、その研究者の工夫や、それ以外への応用などを
紹介できます。
最後に、応用研究の紹介。
ある問題が解決できたことで、最後に応用や今後の展望を述べている部分があります。
ここは引用文献があることは稀ですが、この部分まで調べて言及できるとなかなかのものです。
お前、お目出てーな。
イントロ部分の引用文献は、他の研究のあら探しか、ケチを付けるために引用している。
研究方法には、自分の研究がいかにスゴイかということを自画自賛するための
論文が引用されている。
有機系の論文では最後に結論や応用研究の紹介があることすら稀で、自分の成果を自画自賛して
なんとなく終わっている事のほうが多い。
引用文献ではなく、引用されていない文献を「なんでこの論文を引用しなかったのか？」という
観点から論文を眺めることができるようになって、一人前だ。
もし抄読会の席上でそれを指摘しないようなボスは、早々に見限ったほうがいい。
PIというものは個別の論文なんか知っている必要はないが、どうしてその研究が流行していて、
どういう問題を克服しなければいけないのか、ということを説明できなければいけない。
それを同じ著者で並べてみたら、楽しい発見があるかもよん♪
ばかやろう
ひとつぐらい有益なところがあるかと思って期待したら、正しいのは大学の所在地ぐらいだったぞ
空気中の酸素が酸化剤っぽいってことで落ち着いたんじゃなかったっけ
論文はASAPから印刷されることなく取り下げられたはず
その後Tetrahedronに訂正版がのってた
あの論文を通したレフリーの名前を公表して欲しい。
どんだけ馬鹿なんだよｗ
ほうほう、それは面白いな
還元剤存在下、酸化反応がおこるのはバイオアッセイで定番のfalse positive源
Nature 38.6
Science 31.2
NatChem 21.7
JACS 10.6
ACIE 13.7
ChemSci 8.3
CC 6.3
CEJ 5.8
CAJ 4.5
BCSJ 1.4
CL 1.6
ttp://lablogue.blog.fc2.com/blog-entry-113.html ・研究助成機関や研究機関は研究費やポストの公募においては、評価基準を明確にするとともに、IFによる評価ではなく、論文の内容で評価せよ
・研究業績の評価は論文だけでなく、研究のアウトプット（データ、知財、ソフト等）も考慮して、行われるべきである
ttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.201301662/full ttp://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html こういう新規反応にはウンザリだな。どう理解すればいいのか、わからない。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな
＞島本町って町は、暴力といじめの町なんだな
