横国大の法科大学院は０４年４月に設置し、初年度の志願者は９７０人だった。しかし、１３年度以降は定員を満たせず、１８年度の志願者数は３３人で今後も改善が見込めないと判断した。在籍する３８人が教育課程を修了するまで存続し、その後も支援体制を当面維持する。
長谷部勇一学長は記者会見で「地元弁護士会と密接に連携する地域連携型法科大学院として実践的な教育を実施してきたが、苦渋の決断をした」と述べた。
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180605-00000109-mai-soci マーチが続々やめたことで国立もプレッシャーから開放されたか
合格者数10人以下のとこはすべて廃止の方向かな
地底ローも怪しそう
当然のこと
さっさと逝けや
金沢in
ttp://www.kanaloco.jp/article/336706 > 志願者数減に歯止めが掛からなかった要因に、法科大学院を経ずとも司法試験の受験資格が得られる
> 「予備試験」を挙げた。
いまだに、こんなこと言ってるのな
★ All in One Campus ★
千葉大文科１類（法学部 政経学部） → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大文科２類（国際教養学部） → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大文科３類（文学部・教育学部） → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大理科１類（理工学部） → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大理科２類（弘前大農学生命科学部） → けやき西千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大理科３類（医学部・薬学部） → いのはな千葉城キャンパス千葉県千葉市
【所在地】千葉県千葉市
【設置学部】 国際教養学部 法 政経学部 文学部 教育学部 理工学部 弘前大のように農学 生命科学部 薬学部 看護学部 医学部
松戸校舎は不便なので 松戸校舎は松戸市民の為にも寄贈して良い
北側の開発が進む柏の葉キャンパス駅では街全体の作りが南側を裏的扱いにしてしまっているから
柏の葉高校生の為にも南 側 に 駅 改 札 を 新 設 することを起点とした南エリアを拡張して良い
西千葉の情報学研究所 千葉分館 は東大柏キャンパスに集約して良い
京都大学デザインスクール（桂キャンパス）
千葉大学デザインスクール（東京墨田キャンパス）
旧試験復活待ったなし
弁護士激増が経済界の要請だからな
結局経済界の一人勝ち
立教、青学、横国大と有名大が爆死
したんだから、マイナー大はこれで
遠慮なくたためるぞ
横浜国立 ９
金沢 ７
広島 １１
琉球 １１
学習院 １２
駒澤 １５
愛知 ７
南山 ６
近畿 ５
関西学院 １３
西南学院 ６
福岡 １２
関東学院 平成２７年度 募集停止
神奈川 平成２８年度 募集停止
桐蔭横浜 平成３０年度 募集停止
横浜国立 平成３１年度 募集停止
最終更新:6/5(火) 23:27
カナロコ by 神奈川新聞
6/5(火) 23:27配信
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180605-00026462-kana-l14 横浜国立大（横浜市保土ケ谷区常盤台）は５日、法科大学院の２０１９年度以降の学生募集を停止する、と発表した。
法科大学院への志願者、入学者とも減少して定員割れが続いており、同大は「改善を見込むのは困難」と判断。
これにより、法科大学院を設置した県内４大学が、多様な経歴を持った法曹の養成を目指して始まった制度から
すべて撤退することになる。
同大は０４年度に法科大学院を設置。
もともと法学部を設けていなかったが、「地域連携型」の法科大学院を掲げ、神奈川県弁護士会の全面支援を受けながら、
法学未修者に対する教育に重点を置いてきた。
だが、志願者数は年々減少。初年度こそ定員５０人に対して志願者は９７０人を数えたが、０９年度（３７７人）に５００人を切り、
１１年度（１８９人）に１００人台、１４年度（７３人）から二桁台が続いていた。
同大は定員を１０年度に４０人、１５年度に２５人と見直したが、１３年度以降は入学者数が定員に届かない「定員割れ」が常態化。
１８年度の志願者数は３３人、入学者数は９人で、いずれも過去最低を更新した。
同大によると、これまでに１６９人が司法試験に合格した。現在は３８人が在籍しており、教育課程を修了するまで法科大学院を存続させ、
修了者に対しても支援を続けるという。
５日に会見した法科大学院を統括する泉宏之教授は「期待に添うことができなくなったことは、誠に遺憾。深くおわびする」と謝罪。
同大の長谷部勇一学長は「本当に残念」とし、志願者数減に歯止めが掛からなかった要因に、
法科大学院を経ずとも司法試験の受験資格が得られる「予備試験」を挙げた。
東大・一橋・早慶あたりは盤石な一方で、MARCHですら脱落校が出ている状況であり、近隣の国立大である千葉大法科大学院と実績を比較しても
大きく水をあけられていた。
横浜国大の場合はもともと法学部の無い大学なので、是が非でも法科大学院に拘る理由は無いのかもしれない。
立教・青学などの有名私大(共にミッション系であり、法律学校が源流ではない)も既に募集停止を決めているが、同様の理由であると推察される。
法科大学院制度は、少なくとも安定した大学運営という観点からは大失敗と言わざるを得ないと思う。
近隣にいくらでも選択肢のある神奈川は全然マシな部類であり、地域全体で1校しかない北海道や東北地方、
ついに0校になってしまった四国などでは法曹養成に支障を来しかねない惨憺たる状況である。
国の責任は大きい。
高い学費を払って人生を棒に振った学生、赤字が続き撤退せざるを得なくなった大学、いずれも被害者じゃないか。
日本版ロースクール構想は失敗に終わった。抜け道の方が費用も時間もかからなくて難易度変わらないなら行く意味もないし。
この失敗を誰が責任をもち、どう再改革するのか議論がでないのが不思議
もともと法科大学院制度自体が失敗なのだが、法学部が無く法学教育の実績のない大学が設置することに無理がある。
新司法試験に移行後も、各大学の合格実績は旧試験時代と大きく変わっていない。
私大では立教、青山学院が募集停止したが、これらは法学部はあるものの、どちらかと言うと語学系の大学で
司法試験は旧試験時代から弱かった。これでは受験生から選ばれないのは仕方がない。
志願者減の要因に予備試験といっているが、そうではないと思う。法科大学院に行くリスクが高すぎる。
そもそも超難関の司法試験に受かるかどうかわからない、受かっても大手の法律事務所に採用される保証はない。
かといって、小さな法律事務所の給与でこれまでの費用対効果で割に合うか。
法科大学院に限らず、大学院重点化は結果的には失敗と言わざるをえない。
法科大学院が設立された当初は、司法試験の合格者は3000人。合格率は7割を目処に始まったが、実際は目も当てられない状況だ。
特に、制度趣旨が全く無視されて法科大学院ではなく予備試験を受験する者が年々増加している。他資格にも予備試験と同じ仕組みはあるが、
司法試験にあっては、予備試験に合格することが法曹として優れていると言わんばかりの一種のステータスになっているという異常な事態さえ生じている。
法科大学院制度が機能するためには、この予備試験を必ず廃止する必要がある。
受験生は本当に気の毒でならない。合格者数や合格率の謳い文句に騙されて法科大学院に入学した未修者や社会人など、人生を潰されるようなものだ。
今の司法試験は、時間に余裕があり、学部から大金を積んで予備校の講義や演習を積んでいる法学部出身者に明らかに有利な出題がなされている。
未修者や社会人が太刀打ちできるような試験ではない。胸が痛む。
今はなんとかサラリーマンとして復帰してるけど。
そもそもそんなに簡単な試験では無いわけで…
そこまでして人生棒に振りたくは無いなと個人的には思う。
そもそも法科大学院は、アメリカのロースクールを目指した制度であるが、
学士課程で法学を専攻できる以上、既修者と未修者との間にいかんともしがたいが学力格差があるわけで、
更に、判例法中心の英米法と異なり、大陸法を継受した日本の法学体系においては、
予備校などによる「受験勉強的」な法学学習の方が、はるかに司法試験合格には効率的である。
そのような法学環境の違いを甘く見て、自らの法学教育界での実績作りのために
法曹志望者を振り回した佐藤京大名誉教授の罪は重い。
まぁこの人は、その学説が東大系の学説へのコンプレックスを原動力とした京大系の学者によくある
意味のない抽象的・観念的な述語の羅列であり、奇々怪々な概念や造語で満たされていたことから分かる通り、
所詮「ためにする批判」しかできない「評論家」であり、学者ではなかったと解せる。
社会人向けに夜間の大学院もなくはないが実際には通えない。
始業時間が早くて仕事が終わってからでは間に合わず授業を受けられない。
もし社会人専門の法科大学院が出来て始業時間が遅く、休日を利用して卒業できるのであれば通う人は増えると思う。
お国が決めた制度で、大学や学生は振り回されてかわいそうだ。
予備試験の影響と供給過剰が、関係しているのは確か。
獣医学科には予備試験のような抜け道はないが、
需要と供給を比べるとどうか？
日本は教育制度と世論と現実が乖離しすぎている。
法科大学院の教育は時間の無駄ではないが、予備試験でさっさと法曹資格を取った方が費用はかからない。
弁護士業も他の職業と同じように競争と淘汰を通じてレベルアップを図っていくべきで、難関の試験を突破しなければ質が保てない等の議論は、
既得権を守ろうとする詭弁だ。
弁護士の質が欧米に全く及ばない事が問題となり、そのために司法試験制度を米国スタイルとし、
医師国家試験レベルの難易度（まじめにやってれば誰でも受かる）、その代わりロースクールでの教育を厚くする、
弁護士の数を増やして競争により質の向上を図る、
というのがこの制度が計画された出発点だった。ところが既得権を守ろうとする勢力が各方面に手を回して
ロースクール出身者の司法試験難易度を上げたり、司法試験の合格者数を抑えたりして骨抜きにしてしまった。
丸暗記マンは再々ローで今年の試験受けてる
再ローも珍しくない
メジャーどころでは明治が本命
ただでさえ人口が少ない中国四国地方に国立は２校もいらない。岡山でもいいけど。
あとは九州地方も人口の割りに多い。九大と福岡と西南とあとなんか１校あるんだよね？
どうかんがえてもバランスが悪すぎる。九大の１校とせめてあと１校でいい。
関西は国立至上主義だから国公立４校は残るとするとせめて関関同立のうち２校くらいは削られるべきかも。
関東は東大一橋と、横国死んだからガス抜きで首都と千葉は残すとして、あとは早慶中は残るのだろう。
あとは、よく知らんけど昔は法律学校的な感じっぽいから法政と日大と先週くらい？
ただ日大は殺人タックルしないと修了できないからいらないかも。
筑波大を忘れちゃいかん
筑波は社会人ローとして入学者数は安定して確保しているからまず募集停止はないだろうけど
元々、伝統もノウハウもないとこに、ムダに知名度「だけ」高い教授引っ張ってきたとこでそら？合格者が二桁出るはずありませんわ。
ほんこれ
悪い素材に悪い教育、本気で受かると思ってたんなら笑止。
目先のチャンスにリスク考えず飛び付いた大学経営者の責任
ほんこれ
政界官界の利権(ゼネコンからの献金+天下り先確保)重視でがばがば枠を拡大(500→2000)したから弁護士余りが起きたからなのにな？
せめて1000人なら維持できたかもなのに。
今でも1500人。合格者が弁護士会登録外して(※売上０でも年百万円前後取られる)ガードマンで食ってる事実。
三振博士とかゆう汚点以外の何者でもない称号
そうなのか
みんなお金持ちなんだね
これは、学校側の視点であって、受験者サイドは別にこんなものを強く望んでいるわけじゃないし。
大学の経営体力を考えると、明治より上智が先じゃないかな
人生賭けて入るところじゃない
駒沢と学習院はまだ残ってるのか。
立教と青山が逝ったから当然に学習院も逝ったものと思っていたが…。
駒沢は仏教大学なのに、そもそもローがあったこと自体が驚き。
なら開設当初は実は國學院ローとか創価ローなんていうのもあったりしたのか？
試験１回落ちてやめた、うかっても修習行かなかったのは
損切りがぎりぎり間に合った人
修習行ってから就職無いと分かった人たちの大半は特攻ノキ
それが１０年前
まだ大本営発表が幅を利かせていた
「・・・・苦渋の決断をした」と述べた。
www
苦渋の決断ねぇww
当然の決断だろ
遅すぎた決断だろ
まぁ、ローの教員に対するリップサービスかもしれんな
明治は青柳の件で
文科省が潰しにかかっている（補助金等）
上智も遠くは無いと思う
酒巻に逃げられた時点で最初から詰んでた
一振したけど（在学中に旧試験２回受けた）、予備試験で復活した。
予備試験は易しいぞ、口述試験以外は。
早急に法科大学院制度を廃止し、旧試験制度を復活させなければならない。
あと、三振（五振）したにも拘わらず、予備試験も受けず、またぞろローに入りなおすような気概も実力もない輩は、早急に消え失せるべき。
目障りなこと極まりない。
今の学長も同じ組織出身だし。
千葉大学法科大学院
千葉大学大学院 法学系研究科 法曹養成専攻
通信制の法科大学院は賛成。
これなら留年しても納得。
ローの志願者ダントツになると予想。
初年度970人か
崖から転げおちる車みたい
そうなれば、下位の屑ローは志願者が
集まらず一掃されるからいいんでないか。
ここ、学生のニーズとか無視してたからな。
ttps://www.jiji.com/sp/article?k=2018061300842&g=soc 近畿大、法科大学院の募集停止＝定員割れ続き
2018年06月13日16時42分
近畿大（大阪府東大阪市）は１３日、法科大学院の学生募集を２０１９年度から停止すると発表した。定員割れが続き、状況の改善を見込むのは困難と判断した。
同大によると、０４年度の開設から１７年度までの修了者は計２１１人で、うち司法試験合格者は５６人。開設当初６０人だった入学定員を今年度は２０人まで減らしたが、入学者は５人だった。
入学者数からすると、愛知・南山・西南学院も潰れそうだな。
残り半数
【国公立】
北海道27、東北29、筑波37、千葉21、東京213、一橋92、金沢7、名古屋30、
京都158、大阪57、神戸64、岡山17、広島11、九州34、琉球11、首都25、大阪市立17
【私立】
学習院12、慶應162、駒澤15、上智24、専修23、創価19、中央95、日本31、法政29、
明治45、早稲田136、愛知7、南山6、同志社44、立命館31、関西24、関学13、
甲南23、西南6、福岡12
このなかで20名以下
金沢
岡山
広島
琉球
大阪市立
学習院
駒澤
創価
愛知
南山
関学
西南
福岡
もともと旧司時代合格者が０か１名の学校ばかりだから停止でいいよ。
なんかカラクリあるのかな？
ついに国公立大入学者数が私大より100人近く多くなってしまったな
誰も気にしてねーのなw
日大はそこまで質低くない
ローの院長が熱心に営業努力してるのは有名
東京の予備会場で自らパンフレットを配ったりしてた
関西圏で唯一夜間授業もやってるんで、
一定の学生は確保できるだろ。
でも関学が夜間開講に乗り出す気配
なんで、院長も戦々恐々だ。
難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
主要な大学数校以外は国公立でも人数が少な過ぎるね〜……
金沢 ７
広島 １１
琉球 １１
学習院 １２
駒澤 １５
愛知 ７
南山 ６
近畿 ５
関西学院 １３
西南学院 ６
福岡 １２
早く逝ったほうがいい。経営判断は早い方がいい。
なぜ、募集停止にしないんだろう。どうしても理解不能です。
こういう人は母校がもうないんだろな
創価大が抜けてるぞ。
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/20180607-OYT1T50052.html > 長谷部勇一学長は５日、読売新聞の取材に悔しさをにじませた。志願者数減少の要因の一つとして、
> 法科大学院で学ばなくても司法試験の受験資格を得られる「予備試験」制度が１１年度に導入された
> ことを挙げた。
横国ローが退場し、予備試験の短答合格者は今年も増加した
この合格率までくると、学生のみの問題ではなく、勉強方法も含め、指導方法に著しい問題があると思うわ。
少なくとも定期試験を通って、修了まではしているわけのだから。
もしかすると、未修者相手に通説とかおなざりで、独自説を力説してるとか？
短答通過率47％は確かにひどい。
横国大の名前に不釣り合いな数字。
ニッコマ以下じゃん。
全く伝統がない
横国って法学部あったっけ？
ないよ
ttps://news.yahoo.co.jp/pickup/6287164 とうとう西南も逝ったよ！！
ttp://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1529597202/
それまでは、法科大学院平均通過率あたりをうろうろしていたから、４科目で点数を補っていたのかな？
乖離率が悪い科目については授業にフィードバックすれば、ここまで短答透過率が低くはならないはず。
プライドが高すぎる先生が多くて法科大学院として要求される方向性を無視した授業で、教員が身勝手に授業を進めているとしても、
OB/OGがフォローする方向性が見えてきたり、学生自身が授業を見限るきっかけにもなるはず。
