令和2年予備試験 論文スレ

1

： 氏名黙秘 [sage] 2020/08/19(水) 03:23:21.52

ID

:ozc6ptXh

tatetayooo

536

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/28(月) 21:02:48.02

ID

:N/wIfBVQ

改正が出るのはしょうがないとして、逆に附則を使って
旧法で解かせるみたいな問題はさすがにないよな。
だとすると、時効は出しにくいかな。

537

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/28(月) 21:04:32.37

ID

:Mp7oFuC0

>>536

少なくとも司法試験六法には附則は載っていなかったから、予備試験も同様だろう。

538

： 氏名黙秘 [] 2020/09/29(火) 00:51:03.79

ID

:eeY1hWtL

受験票、来たぜ

539

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 01:16:59.77

ID

:nydSBtDd

>>531

俺からのプレゼント
駿河屋のホームページで検索しろ
早いもの勝ちだからな

540

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 01:19:18.43

ID

:nydSBtDd

もう売れてたわ
遅かった

541

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 02:12:37.46

ID

:cbpXzzj3

中田債権総論、予備論文前に、読むべきか？
タネ本か？
契約法とのクロスレファレンスバッチリか？
苅部直か？
丸山眞男か？
チャンネルさくらか？

542

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 04:50:44.21

ID

:9LRqOIGS

令和３年予備試験試験会場の公募が始まった

543

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 05:48:03.54

ID

:7A82eP1f

このスレ使おう！！！

令和２年に絶対予備試験論文に合格するスレ
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1573571967/

544

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 05:48:12.34

ID

:7A82eP1f

このスレ使おう！！！

令和２年に絶対予備試験論文に合格するスレ
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1573571967/

545

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 13:40:17.47

ID

:AiyZ8YBE

【R2司法試験・再現答案リスト】

１ついたてさん
ttp://https://ameblo.jp/89yahhou/entrylist.html

２高卒法務博士さん
ttp://https://ameblo.jp/cambiarelmundo/entrylist.html

３顔文字さん
ttp://https://ameblo.jp/kaisyahyakusenn123789/entrylist.html

４C・Yさん
ttp://https://ameblo.jp/curry-yellow-2020/entrylist.html

５はっぴぃさん
ttp://https://ameblo.jp/happy-tora2020/entrylist.html

６もろこし
ttp://https://ameblo.jp/morokoshihousiken

546

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 13:48:58.91

ID

:1XC0JXEy

>>536

若手を受からせたいってことなら、そんなことするわけがない。
むしろ、改正民法しか勉強していない諸君を有利にすべく、改正法メインで出す。
旧法から勉強しているベテランの諸君がミスってくれるという一挙両得の出題だ。

547

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 14:05:47.39

ID

:9sc2E/84

新法しか勉強してなくて今年論文受けられる人間って数えるくらいだろ。

548

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 14:18:59.13

ID

:YoE1Y1ec

>>547

ヒント：アガルトマネオプ予備試験一年合格コース

549

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 14:19:31.73

ID

:vEBevxb0

>>547

ヒント：日吉ラウンジ、駒場ラウンジ

550

： 氏名黙秘 [] 2020/09/29(火) 18:58:47.91

ID

:n4QLuCmj

旧H17年民法1問目とか、たまたまアガルートの重問と辰巳のえんしゅう本と被ってて、解答例にえっろい差があるんだけどさ
こんなの一体、どうやって公平に採点するんだ！？
それと確か他にも何問か問題が被ってて、解答例がえらい違うなとおもたけど・・・・・忘れちゃったな

551

： 氏名黙秘 [] 2020/09/29(火) 19:25:26.10

ID

:6y9HsP/J

伊藤赤本とえんしゅう本も全然違う時ある。
過去問添削でも、伊藤の答案と同じ法律構成にしたら、そこが問題になってるわけではないとか言ってD評価だったり、難しいね。

552

： 氏名黙秘 [] 2020/09/29(火) 19:30:07.38

ID

:ntJ/5YOK

スタンダードのゴミ答案だけ使って受かるのもいるのにな

553

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 19:45:28.33

ID

:D4HM+VlP

司法の犬は合格者が皆やってる旧試をこなしてるからな
答案例はともかく向き合ってる問題は同じなんで特殊な訳でもない

554

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 20:14:52.83

ID

:/8nbBT1g

本試験のストライクゾーンはそれだけ広いってことでしょ

555

： 氏名黙秘 [] 2020/09/29(火) 20:20:58.82

ID

:VZ7KgZRk

思うに、基本から考えて論理的に記述してることを分かってもらえればいいんでないか？
本番でまんま同じ問題がでる訳ないんだから解答例の出来なんかどーでもいいだろ

556

： 氏名黙秘 [] 2020/09/29(火) 20:37:45.04

ID

:n4QLuCmj

問題集やるときって自己採点を伴うんでさ
そこそこ確からしい解答例はついていて欲しいな

557

： 氏名黙秘 [sage] 2020/09/29(火) 22:45:43.64

ID

:h+4A1ECS

>>547

慶應とか学部生は新法しか知らんぞ。

558

： 氏名黙秘 [] 2020/10/01(木) 20:49:31.66

ID

:g9xO1gTw

塾のおまけに選択科目の基礎マス入ってるの非常にありがたや

559

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/01(木) 20:57:40.61

ID

:uVLQ4Hq/

>>558

なんのおまけ？

560

： 氏名黙秘 [] 2020/10/01(木) 21:53:59.39

ID

:g9xO1gTw

>>559

採点サービス申し込んで短答受かった人へのおまけ

561

： 氏名黙秘 [] 2020/10/01(木) 23:11:38.09

ID

:ElyBlIRN

落ちてたと思ってたら、今日、シール入りの封筒が来て衝撃を受けました。
首都圏なのにどういうことだろう？？？

562

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/02(金) 08:08:26.74

ID

:oOX2xQTY

遅過ぎ｡北関東？南関東だけど今週初めには届いてたよ｡

563

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/02(金) 09:12:13.07

ID

:atIfh4jG

>>560

これどういうこと？

564

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 11:27:34.08

ID

:Q0xctkmi

>>562

ありがとう。南関東ですよ。。。東京中央郵便局まで３０分ほどの距離ｗ

565

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 16:41:45.56

ID

:Tk2eCYJH

替え玉受験
受験票の名前　　　A君
実際に受験した人　B君
実際に入学した人　A君

成りすまし登校
受験票の名前　　　A君
実際に受験した人　A君
実際に入学した人　B君

566

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/02(金) 17:03:44.03

ID

:l5ML/AO4

>>555

受験生の９割は基本から考えて論理的に書いたらどうなるのか、という参考例が知りたいんだよｗ
解答を丸暗記したいんじゃない。
予備校の参考答案はそういう需要に応えていない。

567

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 17:18:29.95

ID

:hx/PEpz/

>>566

それはスタディングの論文講義か、又は個人指導のようなゼミしかないと思うよ。
確かに予備校の参考答案は参考書の切り貼りのようなきらいがないではないよね。

568

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 18:46:18.74

ID

:NT1Z7bp/

スタディングの論文講義ってそんなにいいんか

569

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 18:52:08.36

ID

:3q71wLpQ

類似必要的共同訴訟で後から参加した当事者に対する、従前の当事者による自白
（参加者に不利な自白）の効力はどうなるの？
当初は効力が生じるが、参加後は遡及的に消滅すんの？　
あと自白後に独立当事者参加があった場合も。

570

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 19:41:20.27

ID

:hx/PEpz/

>>568

ttp://https://www.youtube.com/watch?v=7ofzad0FiQY&t=2155s
これをみて自分で判断することをお勧めする。

>>566

の知りたいことが前面に出てるとは思う。結局は自力なんだけどね。

571

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 20:40:44.72

ID

:NT1Z7bp/

いい声だな
原とかいう辰巳の講師もいい声してる
アガルートの渡辺ってやつの声はヒドいw

572

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 22:01:28.85

ID

:z3YA5Ybd

>>569

なかなかな質問だ。
本番で出てもおかしくない。
裁判上の自白の定義を立てて、
そこから考えると結論出せる。
拘束しないでしょ。
でも、資料として消滅しないでしょ。
株主訴訟とか、具体的にイメージしながら、
考えるんじゃない？

573

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 22:10:20.09

ID

:z3YA5Ybd

途中からだから、
共同訴訟の要件みたすかの問題だから。
その中で解決されないとか学説はあるでしょう。

574

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 22:13:07.95

ID

:S1bv/xAw

会社法の利益相反取引のうち、間接取引がわかんないんだけどさ
これ356条1項3号のところで「自己又は第三者の計算において」って、謎の文言を導き出してくる必要ってどこにあるの？
1号2号と違って、解釈する似た文言がないのになんでだ・・・・
糞教材を使ってるからそんな論証があるのか？有名な教科書もこうなってんのか？全然判断がつかねえ

575

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 22:14:02.20

ID

:z3YA5Ybd

もし出たら、そういうの読んでおけば有利。
去年の民訴は100選の付録から出ているし。
読んでおけばよかったな。

576

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/02(金) 22:14:20.80

ID

:s8VwWQxb

>>574

よく短答受かったな

577

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 22:16:30.02

ID

:S1bv/xAw

>>576

おう、おかげさまで短答は175点で通ったぜ
でも論文とは必要な知識が違うんだろな

578

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 22:31:41.31

ID

:NT1Z7bp/

>>577

同じ、というか被るとよく言われるけど
やはり得手不得手はあるんじゃないか？
短答得意っていうやついるし
bexaの京大次席のやつでも予備短答ギリギリ通過らしいし

579

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 22:45:00.53

ID

:S1bv/xAw

>>578

優秀な人は、短答の問題集を買いもせず受けてる可能性があるからな

580

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 22:48:34.46

ID

:S1bv/xAw

某分厚い株式会社法の本、索引に利益相反取引もなければ間接取引もねえのな
初めて開いたから驚いたぜ

581

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 22:49:06.95

ID

:NT1Z7bp/

>>579

あーbexaのやつはそれっぽいな
論文の順位に比べて短答の成績が理解不能に低いし

582

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 23:12:21.21

ID

:S1bv/xAw

間接取引の論証は、売れ筋教材に載ってたから気になっちゃったけど・・・・
これ間違えなのかな？
ネタ元誰か知ってる？

583

： 氏名黙秘 [] 2020/10/02(金) 23:50:21.91

ID

:3q71wLpQ

>>574

直接取引と間接取引に当たるのは、それぞれどんなケースか、
「自己又は第三者のために」についての名義説と計算説（競業避止義務も同じ）。
会社と取引した相手が取締役本人ではないが、同人が全株保有してる会社だった
場合などに、名義説・計算説からそれぞれどうなるか。
旧商法はともかく会社法施行後は名義説が有力、しかし直接取引で名義説採ると
非常におかしなことになること。
論じること山ほどあって、ここだけで頁数相当使わなきゃいけないはずだけど、
教科書は大概あっさり終わってしまうw

584

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/03(土) 00:18:04.70

ID

:+GmbLxXU

死ねパイオツ

585

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 00:53:24.35

ID

:9up5Lzri

>>582

売れ筋教材ってどこのやつ？BEXA？

586

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 01:03:12.99

ID

:XWujowlZ

>>574

何で名義説計算説があるのか？
そこから考える。
そうすると、2号の直接利益相反取引だけ名義説が妥当で、
それ以外は計算説が妥当とわかるはず。
30年1位のさきちゃんは無茶苦茶な答案でもAで1位。
自己のためは、自己の名義（または計算）において、
第三者のためは、例えば、自己が100％株式を有する会社のためとかな。
基本書のちょろっとした記述からだけどな。
寝る。

587

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 08:09:04.70

ID

:fX/kvhaP

>>582

2号で形式説(名義説)取っても、そこに当たらない取引も3号の実質説(計算説)で拾えるってことを論証化するとそうなる、てことだろうからあんまり気にする必要ないと思うよ

代取、取、大株主の場合にそれぞれどう当てはめるか意識してたら大丈夫なんじゃないかな？

588

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 11:54:49.78

ID

:Vnlzd2F/

田中会社法では競業取引も直接取引も計算説が妥当としている(234、245頁)。
規制の趣旨は取締役が自己第三者利益を会社の利益に優先することを防止することからだと。

589

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 12:19:14.85

ID

:dpYchKjx

予備レベルで利益相反取引をがっつりあてはめさせる問題はないだろうしどの説を取ってもいいと思う
典型例だけ覚えて適当に処理できればいいんじゃね

590

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 13:00:27.40

ID

:EjFm1Ewn

>>589

どういうことだ？予備はレベルは低いからってことか？

591

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 13:50:15.13

ID

:qrur/hgG

Ａは甲社の代取兼乙社の取締役である。Ｂは甲社の取締役兼乙社の代取である。
甲は丙から手形貸付を受けるために、甲社代取Ａは乙社を受取人とする手形金額1000万円の約手を振り出してＢに交付し、乙社代取Ｂは丙を被裏書人として
当該約手を裏書譲渡し、丙は、甲社に980万円を交付した。乙社は、甲社から
無償の保証の委託を受けて甲社の手形債務を保証するために当該手形に裏書をしたものである。

Ａ、Ｂは、本件各手形行為をするにはどのような会社法上の手続きを取らなければならないか。

592

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 13:50:23.47

ID

:NUvRxQ5T

関連する話で，356条１項2号の「ために」で名義説か計算説かって議論って意味なくね？
100パーセント株主だけど代表取締役ではない場合に2号にあたらないのって，「取締役が…株式会社と取引をし」ていないからじゃないの？

名義って「だれに取引の法律効果が帰属するか」であって，取引主体の話ではないよね？

593

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 14:00:39.52

ID

:NUvRxQ5T

名義説か計算説かが問題になるのって，「取締役が会社を代表して取引をしている（会社名義）けど経済的利益は取締役（取締役計算）」というケースだと思うんだけど，直接取引のときにそういう場合ってあるんか？競業ならこれが問題になるのはわかるが…
取締役と会社が取引主体となって取引をしているという場合には，だいたいほとんど取締役が自己の名義でやっていると考えられるので，名義か計算かが問題になるケースはほとんどないのではないだろうか。

594

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 14:10:19.80

ID

:NUvRxQ5T

それで，100パーセント株主の話は，「取締役が」取引したかどうかをどれくらい実質的に判断するか，という要件の話であって，
「自己または第三者のために」の要件の問題ではないのではないか。

595

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 14:21:12.97

ID

:qrur/hgG

>>594

で、

>>591

に、その理論＆解釈を適用してみて。

596

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/03(土) 14:23:51.13

ID

:ToGj23XE

>>590

答案の分量的にも作成時間的にも、
がっつり当てはめさせる問題って作れないだろうってことだろう。

597

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 14:26:17.27

ID

:dpYchKjx

>>590

そうじゃなくて予備は問題文短いしあんま事実挙がってないからさ
その分皆かけるところを落とすと致命傷だから司法試験と別の難しさがあると思う
H30とかもそうだけど利益相反を大展開する必要がない問題が多いと思うんだよね
H30なんて明らかに直接取引だから「ために」の意義を解釈する必要すら無いかもしれない

598

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/03(土) 15:13:05.54

ID

:FBbNFAUQ

>>591

振出
甲社の取締役Bが乙社のために甲社と直接取引　甲社の承認手続
乙社の取締役Aが甲社のために乙社と直接取引　乙社の承認手続（不要の可能性？）
裏書
乙社の取締役Aが代取をしている甲社の債務を乙社が実質的に保証（支払担保）
乙社の承認手続

こんな感じですかね

599

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 15:13:19.09

ID

:boBBRq9I

趣旨規範ハンドブックの356条1項3号のところにも、一行そんな記述があるな
なんなのこれ

600

： 氏名黙秘 [] 2020/10/03(土) 15:38:36.37

ID

:QO4HDUdu

>>591

名義説でいくと、
　甲社・乙社とも直接取引になるので、承認手続き必要と思われる。
　もっとも、甲乙振出しの時点では乙社は手形金債権を取得するのみで不利益にな
　る恐れがないから、乙社にとってはそもそも「取引」に当たらないとすることも
　可能。

　乙・丙裏書譲渡は乙社とAの利益が相反するから間接取引に当たり承認要。

計算説だと、
　甲社は振出により手形上の債務を負うという経済的不利益を受けるので直接取引
　に当たり承認要。もっとも丙も含めた取引全体をみると甲の債務を保証してもら
　っていることになるので経済的不利益なしと見て、承認不要とも。
　乙社も、取引全体を見ると保証債務を負う事が予定されるので経済的不利益とも
　思えるが、その点は後の裏書譲渡の際に承認手続きを経れば実質的には問題ない
　ので、この時点では承認不要。
　
　乙丙裏書譲渡には承認を要する。

601

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/04(日) 18:11:52.24

ID

:B/CzJ8aS

>>98

現職司法書士が弁護士にコンバートしようとこぞって予備試験受けてるらしい
彼らに言わせると、予備短答の難易度を100だとしたら、司法書士は125-150、予備論文は500-600なんだそうだ

602

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/05(月) 00:53:15.99

ID

:Ka4EaMV3

それこそ、ローに行ったほうがいいんじゃないかな？ローによっては現役司法書士なら学費免除とか簡単でしょう。

603

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/05(月) 01:10:36.73

ID

:eAvi74b1

学費はいいとして生活費はどうするんだよ？家族だっているのに
予備試験てそもそも職持ち社会人のために出来た制度だぞ
なんで職持ちにロー勧めて現役学生が予備受けるような本末転倒な運用がされてんだよって話だろ

604

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/05(月) 05:36:12.69

ID

:ReyxtGJp

苅部直vs笹倉秀夫！！！
宿命の対決か！！！！！
ttp://https://ci.nii.ac.jp/naid/120006501698
ttp://https://ci.nii.ac.jp/naid/120006870150

605

： 氏名黙秘 [] 2020/10/05(月) 05:57:01.47

ID

:Z2Omf26H

>>601

俺からしたら論文より短答の方が難しいけどな

606

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/05(月) 06:17:25.00

ID

:MuaQGqtq

>>605

そんなわけないなーワ

607

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/05(月) 15:20:00.39

ID

:Ka4EaMV3

>>603

まぁ本気度の問題だろうな。司法書士で予備試験受けようってのはかつては司法試験目指してた人もいるだろう。社会人学生に限らず予備試験ルートよりもロールートのほうが早く受かる。

608

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/05(月) 18:38:18.23

ID

:JR2Og5i2

予備の趣旨はそうなんだけど
実際ロー卒も一発合格５００番以内でないと就職できない
予備は若さだけが取り柄だからロー卒一発合格者が２６歳ぐらいだとして２４，５歳までに合格しないと無意味なんだよな

609

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/05(月) 19:36:45.98

ID

:hCHg5M6m

今年のノーベル賞、下記６氏が授賞できますように！！！！
文学賞>>村上春樹、平野啓一郎
経済学賞>>清滝信宏、林文夫
サントリー学芸賞>>苅部直、笹倉秀夫

610

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/05(月) 20:06:12.33

ID

:eAvi74b1

>ロー卒も一発合格５００番以内でないと就職できない

なこたーねーよ
予備経由がおよそ500人いるとして合わせて1000人
任官任検入れるか入れないかで150人くらい数字変わるけどそれでも1150人か

ttp://https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/koutou/071/gijiroku/__icsFiles/afieldfile/2016/02/08/1366165_03.pdf
ttp://https://www.jurinavi.com/market/shuushuusei/shinro/index.php?id=211

司法試験の成績順だけで就職決まってるとしたら直近の数字で見ても1400番入ってれば大丈夫
ボリューミーだった頃でも上位7割に入ってればOKだったよ
今年以降はコロナの影響で大きく変わるかもだけどな

611

： 氏名黙秘 [] 2020/10/06(火) 15:00:35.60

ID

:bLrPd1CX

株主総会の召集通知を欠く株主総会決議に基づいた、株式の有利発行が無効になるかって問題を解いてるんだけどさ
これって差し止め請求をする機会がなかったんだし、授業じゃ無効にして良いんじゃないかって習ったような気もするんだけど・・・そんな話は一切出てこないんだな
なんかの記憶違いなんだと思うんだけど、「差し止める機会がないから新株の発行が無効になる」って話って何で出てくるんだっけ？？？

612

： 氏名黙秘 [] 2020/10/06(火) 15:02:05.43

ID

:ACHn59bK

>>611

公告を欠くとかじゃね？

613

： 氏名黙秘 [] 2020/10/06(火) 15:04:46.15

ID

:bLrPd1CX

>>612

ああ、公告か
さんきゅー！

614

： 氏名黙秘 [] 2020/10/06(火) 15:52:55.22

ID

:waQ7a43r

教えてくれ。

甲（殺意あり）と乙（殺意なし）が共同してＡに暴行して殺したが、
死因がＢの暴行が原因って判明した事例。

まず、部分的犯罪共同説で甲乙で傷害致死の限度で共同正犯。これはいい
でこの後、甲については（１）殺人既遂の単独正犯（２）殺人未遂の単独正犯
とする説の2つがあるらしいんだが。それぞれの説の理由わかりやすく教えてクレメンス。

（１）は因果性とかが理由?（２）は故意の問題か？３８条２項によるからかな？

615

： 氏名黙秘 [] 2020/10/06(火) 15:56:07.40

ID

:5mH98OeC

唐突に現れるB

616

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/06(火) 15:57:37.63

ID

:cAnJa7qI

Bって誰だよｗ

617

： 氏名黙秘 [] 2020/10/06(火) 16:01:56.42

ID

:waQ7a43r

>>615

>>616
スマソＷＷＷ

「死因がＢの暴行」（誤）→「死因が乙の暴行」（正）
だわｗｗ。

よくある事例と逆のバージョンの処理。甲の処理の理由がわからんチン

618

： 氏名黙秘 [] 2020/10/06(火) 16:02:13.90

ID

:ZR41XSQe

>>614

基本刑法でいうところのやわらかい部分的犯罪共同説か
甲に殺人既遂罪が成立する見解もあるみたいだからそれに乗っかればいいんじゃない？

619

： 氏名黙秘 [] 2020/10/06(火) 16:25:11.40

ID

:waQ7a43r

>>618

因果性を理由に既遂の結果でいいか。
少し細かい話なのかな。サンクス

620

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/06(火) 16:25:55.43

ID

:cAnJa7qI

かなり細かい話。自称刑法マニアだが未遂説は知らない。
普通は殺人既遂を認めるだろう。

621

： 氏名黙秘 [] 2020/10/06(火) 16:33:04.92

ID

:waQ7a43r

>>620

ア〇ルート、やはり刑法は細かいのか。
北斗は刑法マニアを超えるんだな（いい意味で）

622

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/06(火) 17:26:55.50

ID

:MhCB54kj

甲の暴行とAの死との間に物理的因果関係がなければ
甲に殺人既遂罪の単独正犯は認められない
部分的犯罪共同説なら殺人未遂罪の単独正犯
行為共同説なら殺人既遂罪の共同正犯

623

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/06(火) 18:41:43.18

ID

:QvFndqvK

調べたら、殺人未遂の単独正犯説は、行為共同説からの批判(犯罪共同説からするとこうなるはずだ)であって、実際に自説として殺人未遂説を採る見解はなさそうだ。

624

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/06(火) 21:53:21.03

ID

:WUkFCXef

実際、まともな事務所なら司法試験500 番は一応の目安にしてるよ。そのうえ学部東大かつ予備試験合格なら文句無し。

625

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/06(火) 22:35:45.49

ID

:FXxMF8Yd

合格もしてないのに、おまえは本当に、学歴の話、序列の話、大好きだよな
他では医者と比較したらどうだとかさ

ひとりでそういう妄想に耽溺するのが楽しいのかな

まあ趣味は人それぞれだけどさ

626

： 氏名黙秘 [] 2020/10/06(火) 22:38:04.92

ID

:s+KMW0IS

まともな事務所の多くは合格発表前に内定出すで
今年のイレギュラー除いても傾向として早まってる

627

： 氏名黙秘 [] 2020/10/07(水) 08:30:43.19

ID

:hm1lRf30

>>623

やばい、説得されて未遂になるとしか思えなくなってきたw

628

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/07(水) 22:37:11.02

ID

:voTQhwGI

会場には何の教材持つて行く？
えんしゅう本にしょうかと思うが。
全科目は思いな…

629

： 氏名黙秘 [] 2020/10/07(水) 22:38:23.27

ID

:tuL/GNTB

えんしゅう本は草

630

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/07(水) 22:57:40.27

ID

:4RYPG9m4

>>628

ゴミやん

631

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/07(水) 23:09:21.47

ID

:4xmxwvZ4

演習本オンリーで予備試験突破！

632

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/07(水) 23:48:58.00

ID

:0zGRDGdD

何も持って行かないほうがいいよ。休み時間は寝る。

633

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/08(木) 20:10:05.96

ID

:K476U/2t

えんしゅう本はいい本だと思うよ

634

： 氏名黙秘 [] 2020/10/08(木) 20:16:40.44

ID

:aNahzSsv

>>633

だれが答案書いてるか知ってる？

635

： 氏名黙秘 [sage] 2020/10/08(木) 20:26:41.34

ID

:tnVP/+WB

>>634

だれや？

憧れボディをGETしたい！その夢、ボニックで！

このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。