ttp://shop.kodansha.jp/bc/bunko/S/ 私は安易に美和さんを犯人にして、応募しました＾＾；
撮られる事を前提にした行動なんだろうけど、
カメラを構えている人からしたら、湖の真ん中にいればどの辺りでも
ファインダーで追う事ができるはず。
すると、死体もボートも追わずに定点カメラになってる
ダナの動画キャプチャ３枚目が気になってくる。
地図に背後の教会の図が載ってたのも
撮影位置の目印にしたのかもしれない。
でないと、教会の図が書かれてる意味が全くないし。
ダナの動画の後ろの白いボーッとしたものが教会かな？
あ、でも３枚目は少しカメラ右に動いてるなぁ。
その何かが分からない
できれば月一冊のペースで出してほしい
私もその辺が気になってる。
で色々考えた結果「犯人が富貴子のふりして演技説」は捨てて
射撃説にした。（無理過ぎるかもしれんけど）
ボート上で自分を撃つと、反作用でボートは左に動く気がして。
で左の岬から狙撃すればボートは右に移動かな、と。
さすがに遺体の頭の中にある弾が
その銃で撃たれたものかの確認はしてあるはず……
と思って今ざっと流し見たけど、線条痕については言及してないんだな。
薬莢はボートの上のピストルから発射されたと書いてあったが。
あちこちの推理披露ブログとかネタバレ掲示板とか見ても、
湖の遺体を歩美と断定したような、はっきりした根拠って書いてないね。
本文に書かれていない根拠で断定するとは思えないし。
でもきっと、「ああなるほど、それは気づかなかった！！！」という、
みんながビックリするような、それでいて十分納得できるような解答があるんだろうね。
いろいろ考えたが何のヒントがあるのかわからん
諏訪野の部屋のスツールから入ってないはずのホルバイン城探索した人の指紋が出るとか？
出たらどうかは知らん
そこもひっかかったんですよねえ。
薬莢は事前に車の中で一発打って、それで硝煙反応？とか。
で、薬莢だけボートに乗せて、とか。
っていうか、我ながら間違った標識を元に藪道にドンドンはまっている気はするんですけどｗ
個人的な話で恐縮なのですが、叔母（60代）が数年前までイギリスに住んでいて、
「こちらではみんなピアスしてるのに、こっちでは若い人だけね」と言われたことから
富貴子もピアスしているものと思ってスルーでした。
（富貴子がピアスをしていない証拠の記述も見つけられなかったので）
で逆にそこから、富貴子の肖像画の鼻、両耳、胸を結ぶ四角形が
バインダーの隠してあった証拠なのでは！なんて思って。
うーん、やっぱり薮道かもorz
連投ｽﾏｿ
＞あちこちの推理披露ブログとかネタバレ掲示板とか見ても、
＞湖の遺体を歩美と断定したような、はっきりした根拠って書いてないね。
＞本文に書かれていない根拠で断定するとは思えないし。
１．ロビンが遺体を富貴子と証言→遺体は富貴子かこれに似た人
２．大家が歩美を富貴子に似ていると証言→遺体は歩美の可能性あり
３．遺体がピアスをしていたこと
歩美のアパートにはピアスがあったこと
富貴子の全コレクションにはイヤリングはあるがピアスはないこと
→遺体は富貴子ではなく歩美の可能性が高い
（肖像画の両耳たぶの部分を削ったのはこれを隠すためと推測）
自分はこれで遺体を歩美としてしまったのだが
厳密にはこれでは「富貴子に似た第三者」である可能性も否定できないよね。
おそらく最終的な根拠は「アロマポットの指紋」ということになるんでしょう。
１．城内探索のとき富貴子の部屋にアロマポットがなかったこと
２．歩美のアパートにアロマポットがあったこと
３．指紋採取のときには富貴子の部屋にアロマポットがあったこと
（したがって誰かが持ち込んだこと）
４．ミックが指紋採取に固執したこと
→これらの事実からミックが歩美のアパートからアロマポットを
持ち込んだと推測されること（まぁここは「推理」で補うしかないが）
そして、結論的には、アロマポットの指紋
＝歩美の指紋
＝遺体の指紋（＝富貴子の部屋から多く採取された指紋）
∴遺体は歩美である
ということになるんじゃないかな。
弾丸が貫通せずに体に残ってたから、遠くから狙撃したっていう説も考えました。
でもそれだとボートの水面の高さの変化が説明できないんで最終的には切ってしまったけど。
３枚目の写真はカメラが右に動いているのではなく、ボーとが動いている（後ろの教会を目印にするとよくわかる）
１枚目から２枚目では動きがないボートが、２枚目から３枚目では大きく動いている事から
波で動かされたのではなく人的な力が加わった証拠。
それはそこに遺体以外の誰か（犯人）がいたという事で、目撃者は除外出来る。
教会は、作者が私達読者にボートの位置がわかりやすいよう配慮して背景として
描いてくれたのではないでしょうか？
ライフルならともかく、拳銃で
ホテル側より近いとはいえ岸から
正確に頭を狙撃って無理があると思う。
２枚目から３枚目にかけては後ろの教会は僅かに動いているよ。
カメラは右にパーンしてる。
カメラもボートも動いた事で読者を少し惑わせてるつもりなのかもｗ
もちろん、ボートは不自然に右に流されてる。
教会の存在は、カメラのパーンに惑わされずに
ボートとの距離を計るためなのかな。
あとダナはその場でちゃんと撮影してた証拠？（アリバイ）
それを言うなら、歩美の部屋の見取り図も今ひとつ役に立たない。
「留守電つきの電話はどこにあるんだろう」と不思議に思ったが。
部屋の向きというのはどうかな？
「部屋の半分」が焼け焦げているが
下着などがあったクローゼットは
火元（診療所）の反対側にあったため焼けていない。
（ただ、そこまで計画的に燃やすのは現場にいないと難しい気もするよねぇ。）
全国から膨大な逮捕状が送られてきただろうに、採点はあっという間なのな。
ひょっとして、犯人間違ってるものは採点の対象外とか？
作者が「いろいろ驚くことがあった」と言ってるのは、
真犯人を当てた人が少ないってことかな？
いったい誰なの？ その根拠は？
マンチェスターで見つかった車とかヘアカラーのスプレーとか諏訪野の服を着た女性の死体とか。
富貴子がメリッサを殺して自殺というのが最初の筋書き。探偵役にミステリクラブの４人が選ばれた。
しかし、ミックが鋭い所を付いてくるのでシナリオに変更を。城の車や諏訪野の服の死体とかここで出て来る。
でね、あとから考えたらデリックが怪しいかなーと。
諏訪野の庭に対する情熱ってすごいじゃないですか。
自分の物にしたくなっちゃったんじゃないかなって。
アルバートがデリックにお願いしたんよ、諏訪野役。
もともと庭いじり好きだったが城の庭はマジよくて。
映画撮影の費用捻出のためか城のものに手を出して。
アルバートに呼び出し食らっちゃった。んじゃいーや全部もらっちゃえってなもんで
ドラマチックな話題（女城主の殺人＆自殺）で城に注目してもらって映画の宣伝にもなるし、城主の座も自分に回って来るヒャッホー。
辰平から諏訪野に呼び出しが。まあいいやトピアリー刈りながら相手してやるか。
辰平からデリックに呼び出しが。はあ？ふざけんな今日はあそこまでイチイを刈るって決めたんだよ。サイモン代わり行け。
みたいな。
嘘。ほんとは全然わかってない。
動機とか後回しな話。トリックを解くのが一番だもんね。
自殺目撃時ミックの水遊びには意味があったのかとかパブに行く前ホテルでミックが調べてたこととか日本に帰ってからミックが調べていたことがなんだったのかとか
想像付かないもんね。その辺SQ解答かなと思うんだけどね。アロマポットにも気付いてなかったし。Q11が状況証拠だけで弱いよなーとは思ってたけど、ああ。
ミックが何してるかを追っていけばいいんだろうなーとは締め切りすぎてから思った。
どんなに他の場面で推理を重ねても、ここで説明つかなかったら意味なくなっちゃいますし
・富貴子の自殺と思われる事件について
→富貴子の自殺
→犯人の自演
→北尾歩美の自殺
・画像より、ボートが２段階に重さが変わっている
・画像より、最初の２枚にはボートの側面にロープのようなものが写っているが、最後の１枚にはそれが写っていない
・画像より、最後の１枚でボートが右側に移動しているため、何らかの力が働いたと思われる
これは犯人の自演説でないと説明がつかないと思うのですが、どうでしょうか。
なので、デリック、サイモン、ダナ、君塚、辰平は除外されると私は考えます。
少し時間差があるミック、ネイサンですが、犯人にするにはちょっと無理があるかなと思います。
→デリック、サイモン、ダナ、君塚、ミック、ネイサンが犯人というにはこの事件の他の説を説明する必要がある
ロンドンにアリバイがあるロビンも除外します。
→ロビンが犯人というには、この事件の他の説を説明するorロンドンでのアリバイトリックを説明する必要がある
・死体は誰か
死体より、富貴子か北尾歩美以外には考えられないと思います。
私は初めの城探索の時なかったアロマポットがミックが日本に戻ったのちに、富貴子の部屋に持ち込まれたので、
ミックが部屋に持ち込み指紋の検出をさせたと考えました。その指紋が一致したことから死体は北尾歩美だと思います。
→富貴子が死体の場合はアロマポットを説明する必要がある
諏訪野＝犯人と考えます。
→諏訪野が犯人でない場合、なぜ誰だったか、メリッサについてなぜ嘘をついたかなどを説明する必要がある
デジカメの指紋より諏訪野になりますしたのは
ネイサン、デリック、サイモン、ダナ、君塚、潤也、哲夫、美和、蓉子、ミック、辰平の中の誰かである
諏訪野と潤也がほぼ同時に辰平に目撃されているので、潤也は除外される。
・諏訪野の部屋の残留品は本物か偽装か
私はスプレーはともかく衣装は犯人の体格と性別が特定されてしまうものを
処分仕損じたとは考えにくため偽装だと思います。
他にもいろいろとあると思いますが哲夫犯人説です。
他にも犯人の説はあると思いますがそれとなる根拠を話し合わないと堂々巡りになってしまうと思います
ボートの重さが変わってることから、少なくともそこに犯人がいたと推定される。
よって、目撃者やこれに近い人（辰平・ミック・デリック・サイモン・ダナ・朱海）
を除外する点は同意。
（ネイサンは微妙なのでむしろ諏訪野になれないことの指摘が必要だと思う。）
ロビンのアリバイ成立も同意。
諏訪野＝犯人という点も同意。ほぼ同時に現れた潤也の除外も同意。
したがって、犯人は、諏訪野の指紋と一致しうる、哲夫・美和・蓉子の誰か。
なぜ「白骨遺体」をあえて発見させたのかということ。
死後３か月以上経過し、土に埋められていて、白骨化しているということは、
「諏訪野の服」は、湖に沈め直すにあたって新たに着せた可能性が高い。
そして、発見された骨からわかったことは女性のものであるということ。
そうすると、犯人が遺体を発見させることでやりたかったのは、
諏訪野を女性だと思わせること。
逆に言えば、諏訪野＝真犯人は「男」であるということになる。
よって、犯人は（残念ながら）哲夫。。。
（ついでに言えば、辰平も、軍手を外したときに女性の手だったら、
さすがに気づくだろうという気はする。）
これを前提とすれば、衣装が偽装という点も同意。
スプレーも偽装と思われる。
おそらく彼の長髪がかつらで、これを取ると脱色された白髪が出てくるのではないか
（これなら３０分での早変わりも容易）。
髪の隙間の「光るもの」はかつらで蒸れた汗ということになる。
誰か美和説から論破してくれると嬉しいんだけど。。。
哲夫が犯人だとすると、
（１）事件当日の午前に、ヒースロー空港で美和と待ち合わせるのはリスキーでは？
美和が定時に到着して問題なくロビーに出てくれば、
哲夫が遅れて到着口から出てくるのを美和に目撃される可能性もある。
また、蓉子の手伝いを断ったのは美和であり、
美和が断らなければ、この日の午前は哲夫と蓉子は二人で行動するはずだった。
（２）見ず知らずの男性である哲夫に対し、北尾歩美が簡単に信じて言うこと聞くかな？
いくら妹の財産が入るよと言って誘ったとしても、
ロビンもメリッサも来ない、がらんとしたお城で
男性の哲夫と二人だけで2週間も暮らせる？
（３）お城での同窓会を計画したのは美和。
（４）城内探索の時、バラバラに回りたいと言い出したのは美和。
・・・というように、哲夫が犯人だとすると、
共犯者でない美和にずいぶん都合良く動いてもらわないと、犯罪が成立しない。
＞美和が定時に到着して問題なくロビーに出てくれば、
＞哲夫が遅れて到着口から出てくるのを美和に目撃される可能性もある。
美和は１０時着だが、国際線で「入国審査や税関のチェック」がある。
哲夫は１０時５分着だが、国内線だからすぐに出てこられる。
そうすると、美和の方が先にロビーに出てくる可能性は低いようには思われる。
ただ、哲夫が犯人だとしても、富貴子の自殺を装っているのだから、
それが他殺とばれたときのことまで考えて、リスクのある（たとえば飛行機が遅れるなど）
アリバイ工作をしておく強い動機はないように思われるのも確かだよね。
（でも、それを言ったら美和も同じか。。。）
＞また、蓉子の手伝いを断ったのは美和であり、
＞美和が断らなければ、この日の午前は哲夫と蓉子は二人で行動するはずだった。
こういう事実は書いてあった？
この時間は、みな「フリータイム」という趣旨かと思ったが。。。
＞ロビンもメリッサも来ない、がらんとしたお城で
＞男性の哲夫と二人だけで2週間も暮らせる？
この点はなんとも言えない気はする。
窃盗で刑務所に入っていたような人物だからねぇ。
男性といっても、哲夫というより「諏訪野」というお爺ちゃんだろうし。
確か、ロビンも全く来てないわけではなかったような。。。
＞（４）城内探索の時、バラバラに回りたいと言い出したのは美和。
＞・・・というように、哲夫が犯人だとすると、
＞共犯者でない美和にずいぶん都合良く動いてもらわないと、犯罪が成立しない。
そうね。。。ただ、これも逆も言えちゃいそうなんだよね。
アリバイも、美和から手伝ってと言われたから、これを利用しようと思いついた。
美和子が同窓会を計画した時点ではアルバート殺害は予定していなかったが、
殺してしまったので同窓会を利用しようと考えた。
城内探索のときも、美和がバラバラに回りたいと言い出したので、この機会に
諏訪野の存在をアピールしておこうと考えた……とか。
でも、確かにいつも言い出しっぺが美和なのは胡散臭いといえばそうなんだよね。。。
＞美和は１０時着だが、国際線で「入国審査や税関のチェック」がある。
ローマからロンドンなら、EU域内移動だから入国審査も税関検査もないよ。
国内線と同じ扱い。
ttp://http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3421554.html ttp://http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3588021.html ＞こういう事実は書いてあった？
ｐ105〜106に書いてある。
遺体を発見させることでやりたかったのは「諏訪野が死んだ」と思わせることじゃないかな？
そのことで犯人が男とか女とか特定できないように思う。
身代わりに選んだ遺体(おそらく富貴子)が「女」だっただけの事。
諏訪野の死体役が女だったから、衣装などは偽装する必要があっただろうけど。
軍手をはずした時の手は、確かに女性だったら不自然だよね。
(１)は同意。
(２)は諏訪野として接していたんじゃないかな？ヨボヨボの老人なんて気にもしない。
(３)は、たまたま利用しただけだと思う。計画的にしてはあまりに早い。この時点でアルバート殺害を計画していたのか疑問。
(４)は城内をバラバラに行動する必要性の説明がいる。来る事がわかっているのに、今更証拠隠滅も無いだろう。
ならば、辰平に諏訪野の姿を確認させたかった？これは考えられるかもしれないが、わざわざ自ら言い出す程のものなのか疑問。
美和が言い出したから、便乗しただけとも考えられる。
気になるのは、当初の計画「アルバートを殺害した犯人(メリッサ)を富貴子が殺して自殺」を、
「実は犯人は諏訪野でした」に変更したのは何故か？
これの理由づけって必要じゃない？
クリスマスの時点で何故同窓会に参加しようと思ったのかな？
あの時点では諏訪野としてうまくやっていけてた訳で、
同窓会するなんてリスキーだと思う。
もしミステリサークルメンバーが犯人なら、
クリスマスの時点で殺人まで考えてたって事？？？
＞気になるのは、当初の計画「アルバートを殺害した犯人(メリッサ)を富貴子が殺して自殺」を、
＞「実は犯人は諏訪野でした」に変更したのは何故か？
犯人（美和）が、計画の失敗に気づいたから。
・城内探索の時、富貴子のジュエリーが仕舞ってあるドレッサーを開けたのは美和だよね。
その時ロビンが、「ここにあるのが富貴子のコレクション全部」と説明。
となるとこの時点で、「しまった、ピアスがない！」と気づいた可能性大。
だから、他の人に気づかれないよう、肖像画を傷つけた。
富貴子の肖像画の、イヤリングと、イヤリングとペアのネックレスとを削った。
ほくろだけ削るなら、犯人の意図がばれなかったかもしれないけど、
イヤリング＆ペアのネックレスまで傷つけたら、「それが証拠ですよ」と言っているようなもの。
・諏訪野に変装していた時、辰平のカメラを素手で触ってしまった。
それを指紋検査されて、「12人のうちの誰かが、諏訪野に扮していた」と気づかれた。
遺体は富貴子じゃないのも、諏訪野が他人の変装だったのも気づかれたら、計画変更以外にない。
＞ローマからロンドンなら、EU域内移動だから入国審査も税関検査もないよ。
もしそうなら、美和が明らかに嘘をついていることになるね。
＞ｐ105〜106に書いてある。
わかったわかった。意味を取り違えた。
美和が蓉子の手伝いを断らなければ、
哲夫と蓉子はホテルから一緒に来たはずだということね。
＞軍手をはずした時の手は、確かに女性だったら不自然だよね。
写真を撮る時だけ軍手を外したのでしょ？
撮り終わったらすぐまた軍手。
それだったら、辰平と離れているから、間近で手を見られることはない。
美和が犯人ならその可能性はあるかもね。
以前から富貴子と接していて、宝飾関係も見てきた犯人にしては気づくの遅すぎだと思うけど・・・。
ネックレスは富貴子のものじゃなかったのかな？
ネックレスが富貴子のものでピアスは歩美のものだったとすると、なぜピアスをイヤリングに変更しなかったのか？という疑問になる。
これにはそれなりの見解があるだろうけど、どちらにしてもジュエリーボックスの中身を確認しないかな？
その時に、ピアスが無いことに気づかないだろうか？ネックレスは装備させてピアスはそのまま・・・。
それとも、ネックレスも歩美のもの？貧乏人の持ち物が警察を欺けるとも思えない。
指紋の件は納得。
確かにミックの言い回しは露骨すぎた。
犯人に「デジカメの指紋と照合します」ってばれてるかもね。
ああ、もちろん辰平が「見逃した」「見えなかった」「気づかなかった」も考えられるよ。
だから「男」だと断定しているわけじゃないよ。
＞ジュエリーボックスの中身を確認しないかな？
＞その時に、ピアスが無いことに気づかないだろうか？
ジュエリーボックスは見たことがあっても、
「それがコレクション全部」とは、ロビンにあの場で言われるまで気づかなかった訳で。
辰平達には「それがコレクション全部」とはわからないだろうけど、
「諏訪野として潜伏」していて、「富貴子の部屋に自由に出入り」できて、「城内の窃盗」までしている人物がロビンに言われるまで気づかないかな？
ごめん、指紋の件。
納得したうえでの疑問なんだけど、指紋採られてしまったが為に計画を変更したって事だけど。
だとすると、車の中の硝煙反応も「後からの偽装」ってことになるよね？
それなら、車をマンチェスターに乗り捨てたのは何故だろう？
美和や哲夫が犯人なら、「マンチェスターから飛行機に乗ったこと」がバレルのを恐れて、その時に車を他の場所に移動させると思うんだけど・・・。
それとも、こうなることも想定内で「始めから偽装」していた？だとすると、車が発見されるのも想定内で、やはりマンチェスターに置いたままにしておくのはリスクが高いと思う。
犯人は美和や哲夫以外？それとも、他に理由がある？
うん、あれだけ手の込んだ事してきた犯人が
車をそのまま放置って。
硝煙反応も出ちゃうし、マンチェスターにあるって事は・・・って
全ての計画が車放置でダメになっちゃう。
犯人が美和や哲夫なら、これはちょっと安易すぎじゃないかなー。。。
>死後３か月以上経過し、土に埋められていて、白骨化しているということは、
「諏訪野の服」は、湖に沈め直すにあたって新たに着せた可能性が高い。
×白骨化しても服は残るだろ
デジカメの指紋採取から、あの指紋鑑定された中に諏訪野がいた事は
気付かれているとわかってるはず。
どんなトリックを使ったってあの中に諏訪野がいる事実は変わらないんだから
（諏訪野の服を着た遺体が見つかっても、あの１２人が生きてる限り諏訪野は生きている）
わざわざ諏訪野の服を着た遺体を出す必要なんてない。。。
犯人は気づいたけど、ミック達はまだ気づいていないと思ったんじゃないかな。
ミックの説明では、デジカメをこっそり見た人物がいるかもしれないからってことだったから。
ミック達はまだ気づいていないけど、このまま事件が解決しなければ、そのうち気づかれると考えた犯人は諏訪野の死体をさらし事件解決を望んだ・・・。
でもそれだと、計画を変更する理由にはならないんだよね。
ミック達がまだ指紋のことに気づいてないと考えたなら、当初の計画「アルバートを殺したメリッサを富貴子が殺して自殺」を解決に向ければ良いと思うんだが。
計画を変更した理由は他にあると考えるべきか。
ということは空港へ哲夫が向かうことを知ってた蓉子が怪しい
あわよくば哲夫がマンチェスター経由で向かったことにして罪をかぶせるつもりだったとか？
でも美和が断らなければ蓉子も空港に行くはずだったし
空港へ行くのが取りやめになったから、急遽あの朝に自殺狂言することにしたのかな？
犯人すごく臨機応変に対応できる恐ろしい頭脳の持ち主になるけどｗ
蓉子と哲夫が一緒に来られるとアリバイが成立しちゃうから蓉子は来なくてもいいと断った
うまくいけば空港へ行くことを知ってた蓉子に疑いの目を向けることもできるし
城を探索するときバラバラになって調べようと言い出したのは美和だし
諏訪野が誰かの変装だと後でばれたとしても、蓉子と哲夫の変装の可能性も？
と思われるようにあらかじめ手を打っていたのじゃないかと
諏訪野の死体を発見させても死後だいぶたっていることから
犯人は別の生きている誰かだと当然推理されるし
やはりサークルメンバーに罪を被せたかったのかなと
だからマンチェスターで車を発見させた
マンチェスターからロンドンまで飛行機で移動したため、空港近くに置き去りになったためだと思います。
マンチェスターに車を止めなければいけないほど時間的に切迫していたんではないでしょうか。
または犯人はその後ミステリーサークルとして４人で団体行動をとらなければいけないので
マンチェスターに乗り捨てた車を後からどこかしらに隠すことができなかったのではないでしょうか。
よって、車の中の硝煙反応、脱色された髪の毛（づらのかもしれない）は本物の証拠と考えています。
車が犯人の偽装である場合、犯人は「犯人はマンチェスターからロンドンに移動しましたよ」と植え付けようとしたと考えられますが、
そうすると、「富貴子の自殺は実は・・！」っていうことになり本末転倒なような気がします。
犯人はコニストン湖の事件を絶対に「富貴子の自殺事件」としたかったはずです。
諏訪野の死体を発見させたのは「諏訪野に罪をなすりつけるため」とかじゃなく
「諏訪野は一個人として殺されました」という事実を植え付けるためだと考えています。
つまり、諏訪野は女だったり変装してたかもしれないけど、誰かのなりすましではありませんよ、現に私が諏訪野を殺し死体がここにありますよ、という風に。
ということで犯人は美和説が濃厚だったりするのかなと考えています。
同窓会を提案したのも美和、城をバラバラに探索するといったのも美和。。。
ただ、美和がそういったのは偶然で、美和が言ってくれなかったら犯人がいうつもりだったとか言われたらどうしようもないですね。
でも白骨死体の死後経過時間から
その後も何者かが諏訪野を演じてたのはモロバレの気も
辰平と話したりしてるし
私は犯人は死体の死後経過時間まで考慮していなかったと考えました。
諏訪野になりすました事がばれていると犯人が気づいているなら諏訪野の服を着た死体を発見させるのは全く無駄だと思います。
犯人によって死体は発見させられたので、死体発見に際して犯人になんらかのメリット（ミスディレクション）があったと考えられます。
犯人が諏訪野の服を着た死体をただ発見させたかった場合
→諏訪野は犯人に殺された→諏訪野は誰かのなりすましではないと思わせたい
犯人が諏訪野の服を着た死体の死後経過時間まで考慮していた場合
→諏訪野はとっくに死んでいた、皆が接した諏訪野は誰かのなりすましだと思わせたい
→これに犯人にとって何らかのメリットがあるとは考えにくい。
犯人が諏訪野の服を着た死体の性別まで考慮していた場合
→諏訪野は女だったと思わせたい
→これに犯人にとって何らかのメリットがあるとは考えにくい。
以上のことより犯人は諏訪野が誰かのなりすましではないと思わせたかったと考えました。
人間、「あること」には気づいても、「ないこと」にはなかなか気づかないよ。
ロビンと違い諏訪野は、富貴子の生前には
常勤でなく月数回しか城に来なかったし、
ガーデナーだから、富貴子のプライベート部屋に頻繁に出入りしていたわけではない。
富貴子と宝石の話などしたとは思えない。
富貴子が死んでからジュエリーボックスも見たかもしれないが、
「そこにあるのが全部」とは、言われないと気づかないし。
＞当初の計画「アルバートを殺したメリッサを富貴子が殺して自殺」を解決に向ければ良い
メリッサの遺体隠し場所の暗号、解くことになったのは火事の後だよね。
本当はもっと前に解かせたかったんじゃないの。
しかし、当初の計画と変更を余儀なくされ、仕方なく稚拙なトリックで火事を起こしたものの、
大した火事にはならず、暗号を燃やすまでには至らなかった。
＞人間、「あること」には気づいても、「ないこと」にはなかなか気づかないよ。
ごめん、表現が悪かった。「気づかないか？」ではなく「探さないか？」に訂正します。
歩美の遺体のネックレスが「富貴子のもの」であるとの前提で話するけど、
富貴子のジュエリーボックスからネックレスは拝借しておいて、イヤリングは拝借せずにピアスのままにしておいたのには、「ピアス」でないとダメな理由があったと思う。
その時に、富貴子の持ち物に「ピアス」がないか「探さないか？」という事。
「探す」と意識して見ることと、「何気なく見る」ことでは「気づく」確率が全然違う。
ロビンと交代で常駐になったのだから、時間的余裕はかなりある。城が広いといっても隠してあるものでもあるまいし、盗みをはたらいているんだから、城の中に詳しいはず。
歩美がピアスしていることに気づかなかったと言われると反論できないが。
＞当初の計画と変更を余儀なくされ
その計画を変更した理由を何だと考える？
・ミックがデジカメの指紋に気づいたと思ったので変更した→の言うように、十二人の中に諏訪野がいる事実は変わらないのだから諏訪野役の死体を出す必要がない。
・犯人は気づいたが、ミックがデジカメの指紋にはまだ気づいてないと思った→計画を変更する必要性がない。予定通り暗号を解かせれば良い。
と、いう事を言いたかったんだが。
死後経過時間を全く考慮しないってのはないんじゃないかと思う。
10日と一週間とか30日と40日くらいなら検死しても誤差が出るだろうからありかもしれないが
さすがについ先日生きていた人間を白骨死体で出しても
同一人物と思わせるのは無理があると、普段ミステリを読まない人間でもわかる。
仮に何の知識もない素人が白骨死体をつい最近まで生きていたように思わせたい場合、
水に沈めるより焼いて骨になったように見せかけようとするんじゃないかと思う。
わざわざ発見させたことに犯人側のメリットが何かしらあるはず、というのは同意。
その理由が何なのかはいろいろと推理の余地があると思うけど、
白骨は女性、諏訪野の部屋からも女性の下着が出てくるという点から
もともと城に勤めていた本物の諏訪野は女性で
ネイサンや辰平と話していた諏訪野はそれになり代わった別人であると思わせたかった、のではないか。
そしてそれによってどんな利点があるかを考えると
白骨死体が富貴子であると思わせたくない、ってところかなと思う。
ボートで自殺したのをあくまで本物の富貴子で通したい、
他から女性の遺体が出てそれが富貴子だと思われると困る、ってところかと。
ただ、わざわざ諏訪野の服を着せたり遺体の場所を知らせたりせず
全く関係なしに遺棄すればそもそも発見されない可能性もあるし
発見されても城の事件と結び付けられるかどうかわからないわけで、
わざわざ出してこなくても、とも思うんだよね。
広い庭のどこかに埋めてあったけどこの先さらに徹底的に捜査されたら見つかるかもしれない、
そして城の庭から死体が出たら当然一連の事件と関連付けて考えられるからそれは避けたい、
ここまでは分かるんだけど、
わざわざ警察に投書して見つけさせる必要まではないかなぁという点は引っかかってる。
一応諏訪野失踪から２か月たっているのでそれもありかなと考えました。
でも、確かに死後経過時間を考慮に入れていると死体を富貴子と思わせないというメリットがありますね。
つまり、最後の死体は諏訪野に思わせて死体の数を合わせたのかもしれませんね。
警察には、富貴子、メリッサ、諏訪野が死亡としたと考えられているため死体が３体。
諏訪野が女性だったなら
生き別れの母親かもね
歩美が来たのも母から聞いてかもしれない
と限定しちゃっても問題ない？
あと私見だけど、この手の挑戦状つき推理小説は外国人は犯人にしない気がする
解決編で告発するときややこしくなるから
＞もともと城に勤めていた本物の諏訪野は女性で
＞ネイサンや辰平と話していた諏訪野はそれになり代わった別人であると思わせたかった
諏訪野は一人しかいないでしょう。
城に雇われた直後に写真撮ってるし、
別人が変装したら即バレる。
諏訪野に扮していた実はまだ生きてる富貴子自身でした。
だと面白いのにな。カメラ触るの難しいけど。
顔を整形して朱海になってたなんてのが理想ｗ
それじゃ話が安っぽいかな。
イギリスはシェンゲン協定に加盟していないから、
ローマ→ロンドンで入国審査はされるはず。
美和が犯人だとしても、その他のサークルメンバーが犯人だとしても、
パスポート調べられたら一発で偽証がバレるな〜と思ってたり。
犯人はミステリーサークルの中にいる！！
ネイサン除外の理由って何かな？
事件後１５分で到着するのは無理って事かな？
デジカメの指紋から諏訪野は「十二人の中にいる」。このことに気づいた犯人は考える「諏訪野という人物を『消して』しまえ」
そこで「諏訪野役」の死体を出す。しかし、死亡推定時刻はすぐにわれる。もちろん疑問がうまれる「辰平達が会った諏訪野は何者だったのか？」
それでもあえて死体を出す理由は、「諏訪野はすでに死んでいて、辰平達が会っていたのは実は【幽霊】だったのだ！！！」と思わせたかった。
ミック達に諏訪野が【幽霊】だったと認識させる事ができると（できるかどうかは疑問の余地あり）、「デジカメに指紋は残らないのは当然。だって幽霊なんだから」という結論に至る。
つまり、「十二人の中に諏訪野はいないよ」と思わせる事ができる。
ゴーストルームや幽霊が出るというクダリは作者の伏線。
「諏訪野は自分が殺された事に気づいていなかった・・・、いや、うすうす気づいていたのかもしれない。だから自分で手紙をよこし自分の死体を発見させた」
という具合に話が展開される。
こう考えると、死体役が「女」だった為、下着類を女物にしただけ。推定年齢が判明する可能性も含め「脱色した髪」「染めるスプレー」も偽装。
車内の硝煙反応は「富貴子がここで殺された」ではなく「諏訪野がここで殺された、もちろんメリッサの手によって・・・」なんて感じ？に偽装したかった。
つまり、犯人側に計画の変更はない。「メリッサがアルバート・諏訪野を殺し、メリッサを富貴子が殺して自殺」
城も全焼させるつもりはない。そこに目を向けさせる為、もしくは再度城内を捜索させる為。
こんな解答編だったら嫌だな・・・
知り合いはいいふうふプラスSの紋章を「♯♯００」だって
金庫のカギに♯は入力できるのかな
犯人は、かなり意見が割れているね。
本当に犯人１人に絞れるのかなあ？
旅行予定表にさりげなく英語で書かれてたから犯人は美和だと思う
哲夫だと10時に間に合わないし、蓉子だとこのヒントの意味がない
でもこれがヒントじゃなくて作者の引っ掛けだったら嫌だなｗ
2月上旬 逮捕状原本を送った人宛に発送
3月1日以降 サイトで発表
だってね
仕事さぼって読んじまったよ
見事「誤認逮捕」（爆）
自説は５行で排除。。。
でも楽しませてもらいました
次作は２年後くらいなのかな。。。
のんびり待つのでレベルは下げないでほしいな
舞台はイタリア
タイトルは『Ｉのメモリー』で（それじゃ松崎しげるか）
これから読む人もいるだろうから
一応メアド欄で。
ベタに警察が来ないクローズドサークルものも読んでみたい
辰平が隔絶された島や館で事件に巻き込まれて、最後にミックが出てきて詳細を聞いて推理とか
届いた人、納得のいく説明だった？
少し「それだけ？」という印象は受けたかな。
やはり犯人は「メール欄」とみるべきだったのかもしれない。
本筋ではないけど、富貴子が諏訪野を雇った経緯は
「え゛〜？」って感じだったかな。
トリックについては、ここで誰かが指摘した中にそれぞれ正解が
あったと思う（逆に納得いかない人もいるかもしれないけど）。
紋章についての最初のミックの誤解にも意味があったのには
気づかなかったなぁ。。。
ほんと、今回の話はこれに尽きるね。
今回の話読んで、推理小説の書き方ってこうなんだって、初めて知ったよ。
いつどこから誰が荷物を送ったとか、どの飛行機に乗ったかとか、
そういう、外部の記録がしっかり残ってしまうようなものについては
犯人は嘘をつかない、というのが、一流の推理小説の原則なんだね。
自分はてっきり、
「富貴子が自殺だということで片付けば、
警察や探偵は関係者の足取りまでわざわざ細かく調べようとはしない」と思っていた。
最後に哲夫・美和・蓉子が容疑者として残った時に、
記録に残るものについて嘘をつかないと犯行不可能な人は、容疑者から外される、
というのが正解だったわけで。
結構割れそうだし
犯人が10時に空港に来ていたかどうかは、空港の玄関口の防犯カメラとかを見ればわかるんじゃない？
10時に来ていた犯人が玄関口から入場していなければ、お前どっから来たの？ってならないかな？
それこそ、調べれば簡単にばれる嘘じゃない？
宿泊ホテルにもカメラとかって無いのかな？夜出て行ったきり帰って来てないのはばれない？
それと、絶対作者はココとか某ネタバレ掲示板とか送られてきた逮捕状とか見て解決編書いてるよね。
指摘された事にそれなりの言い訳を書いてるけど明らかに不自然なことが多い。
「空港やホテルに防犯カメラがあるはずだ」というのは、
確かにこのご時世、普通に考えればそうかもしれない。
ただ、小説の舞台を完全に現実世界に置き換えて、
「こういうことがあるはずだ」と言い出せば、
きりがないように思うんだよね。。。
飛行機や荷物の話は登場人物の発言として具体的に現れている。
これに対して、「防犯カメラがどうしたこうした」という話は
全く出てきていない。
だから、一応、作者が提示した範囲の事実を基に推理をしなければ
「正解」には辿り着かないんだろうと思う。
（もちろん、ここらへんは程度の問題で、作者のさじ加減一つといえば、
それかもしれないけど。。。）
されたのと同じで、この小説の正解の設定権は全て作者にあると思っているので、
作者がそれを正解だというのであれば文句を言うつもりはない。
こういう小説の「正解」を得るために必要なことは、
想像力・空想力を駆使し（すぎ）て物凄い推理をすることではなく、
結局のところ、与えられた情報から「作者の意図」を見抜くことに尽きるんだと思う。
もちろん具体的・建設的な批判をすることは、よりよい作品を書いてもらううえで、
いいことだと思うけどね。。。
念のためいっとくけど、自分は作者でも関係者でもないよ。
（そもそも犯人間違ったしw）
17通送った甲斐があったｗ
後出しだから批判しているんじゃなくて、それくらいの想像は必要だと思う。
城内に防犯カメラがある世界設定なのだから空港にもあると思わないかな。
それでも、明確な犯人特定をできる事実があるなら、そんな細かな矛盾など、もちろん指摘するつもりは無い。
例えば、カメラに犯人は触っていなかった、とかでも良かったと思う。
犯人はすぐにわかるだろうけど、それ以外でも全然楽しめた内容だった。
それを曖昧にしておいた為に、細かな矛盾が目立ってしまってツマラナイモノになってしまったようで残念だ。
トリックにおいては全員が納得いくものを提示するのは難しいかもしれないが、真犯人ぐらいは皆が納得いく理由がこういう読者への挑戦ものには必要に思う。
もちろん、作者のやる気をなくさせる為の批判ではなく、より良いものを作って欲しいという願いです。
美和 携帯はローマ〜ロンドン便で落とした
蓉子 荷物を送るよう知人に頼んだ
潤也 諏訪野役を雇う
デリック 歩美に空砲での偽装自殺を持ちかけ殺し、喫水線は乗せていた犬の重さ
銃声の後ロープを噛みちぎって泳いで戻るよう訓練済み
ダナ サイモン 朱美 デリックから犬を借り、同上
ロビン 芝居を見に行ったのは替え玉
富貴子や諏訪野の入れ替わりに気付かないなんてありえない
ネイサン 坊主なので、潜水後登場可能
それいっちゃうと犯人当て小説ってものが成立しなくなるよね。
そういうこじつけができるのであれば今までにある推理小説なんて全部嘘になっちゃうよ。
一応犯人が推理できるってことになっているんだから証拠は出揃ってるはずなんだから。
もしデリックとかダナ、サイモン、朱美が犬を使ってそのトリックを成し遂げたという真相にするのであれば、
ボートの上に犬の毛が落ちてたとか、湖の傍で水に濡れた犬が見つかったとか、ロープに犬の歯型があったとか、
それに準ずる犬を使ったと推理することができる証言なり物証が提示されないといけない。
同様に芝居を見ていたロビンが替え玉だったのならそれを裏付ける物証、証言があるはず。
ご主人様のすり変わりや仕事仲間の変装に気付かず、辰平でさえ分かるお屋敷の変化に気付かないなんて
作者の思惑どおりのご都合キャラだのう
引きこもって部屋から出てこなくなって
窓越しに座っている姿を見ただけなんだし、
死体をマジマジと凝視して確認なんてしたくないだろうから
ちらっと見て面影が似てたら東洋人の顔なんて同じに見えるだろう。
でもいろんなものがなくなってるのに気付かないのは本当に不思議。
城のものがなくなってることに気づかないことでロビン、携帯アリバイトリックと同窓会や城内個別探索のきっかけで美和、
老人の男性に化けやすいことでデリック、城にプレゼントがなかったことで蓉子、
あとスキンヘッドのネイサンｗ
特に自分を含め美和で引っかかった人が多いような気がする
自分は最後まで美和と哲夫で悩んだ
二通出しとけばよかったｗ
冊子解読したところで詰んだかもしれん
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな
＞島本町って町は、暴力といじめの町なんだな
子供の時に受けた酷いイジメの体験は、心に一生残る後遺症になるなあ
