マクスウェルの方程式が線形なのは当然なのか?

1

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2012/04/24(火) 22:02:00.03

ID

:O2ENnGqa

所詮何らかの近似に過ぎないのか?

2

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/24(火) 22:10:38.23ID:???

そこに方程式があるからだよ

3

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/24(火) 22:13:33.69ID:???

非線形だとむずかしすぐるだろ、jk

4

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/24(火) 22:20:24.43ID:???

メコスジセックスの方程式が積分形なのは当然なのか?
∫Me･cos(g)ds=Ex

5

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/24(火) 23:32:37.08ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -=-::.
　　／　朝 鮮 人＼:＼ ♪ｶﾞｯｶﾞｰｰｳｨｲ
　 .|　　教 祖 様　　ﾐ:::|
　ﾐ|_≡=､´　 ｀, ≡=_、|;/
　 ||..◎ .|￣|. ◎　|─/ヽ　　いい加減、ストーカーするの止めてくれる？
　 |ヽ二/　　＼二/　　∂>
　/.　 ハ - −ハ　　　|_/
　|　 ヽ／ヽ／＼_ノ　 / |ﾅﾝﾐｮ〜ｿﾌｫ〜ﾚﾝﾝｸﾞｴ~ｷｮｰｰﾅﾝﾐｮ^ﾌｫﾃﾝｼﾞﾞｴｷｮﾔｰｰｰ
.　＼､ ヽ二二／ヽ　 / / ﾅﾝﾐｮ^ﾌｫｰｰｰｰｰｰﾚﾝｹﾞﾖｰ ｱﾆｮﾊｾﾖｰｰｰｰｰｰ
.　　 ＼i ＿＿＿ ／_／

　　　　　 ,. ＜￣￣￣￣￣ ＞ ､
　　　 ／　　　　　谷 垣　　　 　 ヽ　 　＿
　　 〈彡　　　　　　　　　　　　　　　 Y彡三ミ;,　　　先生！支持率が上がりません！助けてください！
　　　{＼　　　　＼|＿　＼＞ー ､　　ﾄ三三ニ:}
　　 人{　＞､,＿＿＿.＞､/三　ヾ＼ |わ三彡;!　　先生に見捨てられたら、もう自民党は終わりです！
　 /./　トミ;,_　　　　　　　Y/　　＼>ﾉｰ〜=- "
　 V　/ /!　　￣￣　ゝ　 |　　　／　　_ 　　　　　　助けてください！おながいします！
　　し／'┴──----─''|　　ン｝＼-ヾ彡
　　　　　　　　　　　　　　ヾ、_＿＿ﾉー'''｀　　　　　　　　　　　　　　　　

6

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/25(水) 04:36:14.34ID:???

光子は光子と相互作用しないから。
光子-電子-光子のような間接的相互作用を考えるとマクスウェル方程式を使っても非線形になる。
(だからプラズマ物理は難しくて核融合が実用化しない)

7

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/25(水) 16:20:54.80ID:???

自分で実験すらできないバカが、物理法則を校則とかと勘違いしケチを付ける。
そういうバカがゲーム感覚で自動車を運転して事故を起こす。
電磁気の精密実験はバカ以外の個人でもできる。マックスウェルもやった。

8

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/25(水) 18:13:28.02ID:???

線形性が成り立つ範囲での定式化だから線形で当然じゃね？

9

： ご冗談でしょう？名無しさん [kuso] 2012/04/29(日) 09:49:18.66ID:???

>>1

> マクスウェルの方程式が線形なのは当然なのか?

むしろ包茎。

10

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2012/04/29(日) 15:34:40.37

ID

:PYcIad8P

人間のつくる「物理法則」は、その時代の数学に完全に束縛されている。
数学がなければ、法則もない。そこから考えてみよう。

11

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/29(日) 17:27:22.90ID:???

シミュレーション時代なのか物理は数学だと思ってるバカが増えてる。
素粒子論、宇宙論の観測不一致の現実をよく見ろ。

12

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/29(日) 17:30:42.07ID:???

馬鹿が増えたのか、数学と物理を分けて考えるやつがでてきた
歴史を考えろ

13

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/29(日) 18:05:11.66ID:???

数学はすでに終わってる、公理化と拡張やってるだけ。

14

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/29(日) 18:51:32.32ID:???

>>13

公理化と拡張やってるだけでは終わりなら、いったい何をしたら終わっていないことになるのだ？

15

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2012/04/29(日) 19:11:35.06

ID

:GqQ/znbA

>>11

素粒子や宇宙論はやりたい実験ができないので、とりあえず手に入るごくわずかな観測データからあれこれ考えてるだけ。
すべてを説明できると考える方がおかしい。
いろいろなモデルをみんなで出し合って観測データに近いものだけが残ってゆく。

16

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/29(日) 19:13:05.99ID:???

>>13

あらら

17

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/29(日) 21:35:26.10ID:???

幾何学、代数、微積分に匹敵する大発見が近年有ったか？　無い。
数学は枯れてすでに終わってる。次は基礎物理が終わる番だ。

18

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/29(日) 21:52:39.02ID:???

>>17

それは教養レベルの分類、しかも
幾何、代数、解析

19

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/29(日) 21:59:54.00ID:???

数学の発見・歴史についてで現代の数学分類ではない。
公理化はユークリッドが2000年前やってる、ヒルベルトは再構築しただけ。

20

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/29(日) 22:16:37.95ID:???

>>19

歴史もわかってないようだな、
それにしても18世紀、じゃなくて数世紀で思考が止まってるのか

21

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/29(日) 22:22:17.65ID:???

人の知能は２千年前と変わらんのだよ、単に人口・情報増大があるだけ。

22

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/29(日) 22:24:10.75ID:???

でた、話のすりかえ

23

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/30(月) 03:41:47.63ID:???

4次元空間に対するドナルドソンの発見が大発見じゃないなんて、どんな不感症なんだ？
数学で近年と言ったら不完全性定理だって範囲内だろ。世紀単位の超大発見なんだから。

24

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/30(月) 09:56:49.68ID:???

４次元の特殊性？ｎ次元はユークリッド空間を拡張しただけ、
不完全性定理は算術の無矛盾証明ができないだけ、
空間、算術を発見したのは古代人、新概念の発見は近年まったくない。

25

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/30(月) 10:16:36.09ID:???

>>24

つっこみどころ満載だな

26

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/30(月) 10:28:17.71ID:???

>>24

数学わかんなといえばいいのに

27

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/30(月) 10:38:47.49ID:???

リーマン予想が証明されたら大発展？あるわけない。
数学で飯食ってる奴等には死活問題だから大発見が続くとしないと。

28

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/04/30(月) 13:40:38.54ID:???

発見された新概念が分からんだけか。
分からん奴には無いのと同じ。無い事にしとかんと自分が保てないんだろ。

29

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2012/04/30(月) 19:52:41.09

ID

:uRIlFHvq

非線形光学効果ってのがあるんでしょ？
ttp://http://www.at-penguin.com/jp/?p=491

30

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/05/01(火) 03:39:48.01ID:???

非線形光学効果は媒質が重要。
効果の大きい材料を見つけないと何も出来ない。
ポッケルス効果くらいならKDP(KH2PO4)などで実用化されてる。

31

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/05/02(水) 20:43:48.96ID:???

>>29

あれは正真正銘悪夢のように難しいから手を出すな

32

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2012/07/24(火) 23:38:25.11

ID

:NzyqgsBu

MM

33

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2012/07/25(水) 04:16:04.05

ID

:BVLH44C3

自然現象は滑らかに変化するから線形近似できる
逆に言えばわざわざ非線形で表現するメリットは滑らかな変化を起こさない領域ではないだろう

34

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2012/07/25(水) 21:18:35.55

ID

:u0Z3avZs

バイクに乗るには、自転車に乗る練習からするのが筋だろう。

35

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2012/07/29(日) 02:20:08.41

ID

:lmqb2EMk

LOVE マクスウェル

36

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/07/29(日) 05:01:05.76ID:???

世界でいちばん絵呂いメコスジ

37

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/12/16(日) 17:37:23.88ID:???

今やっているの飽きてきたから共役光学にでも手を出してみるか
もうペンペン草も生えていないかもしれんが

38

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2013/12/07(土) 17:44:11.85

ID

:nZmmyNni

＞大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな

＞島本町って町は、暴力といじめの町なんだな

子供の時に受けた酷いイジメの体験は、一生癒えない後遺症になるなあ

39

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/12/25(日) 06:27:02.62

ID

:PGL5kE7s

ttp://https://www.youtube.com/watch?v=zSZhn-dJKqw

40

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/12/25(日) 06:33:57.80ID:???

Mekosuji Bloods

41

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/12/25(日) 12:48:31.95ID:???

無駄スレ

42

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/12/26(月) 16:55:02.59

ID

:rJ1YTV/3

摂動で線形近似なら補正項がある

43

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/12/29(木) 10:11:30.30ID:???

ランダウに書いてる

44

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/12/29(木) 17:51:29.55ID:???

非線形光学は現代物理と先端工学の知識が混ぜ合わされて今最もエキサイティングな研究領域

45

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/12/29(木) 22:20:31.39ID:???

重力場があればマクスウェル方程式は非線形になる

46

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/12/30(金) 13:25:49.53ID:???

ならねえよ

47

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/12/30(金) 13:35:49.23ID:???

なるんだなぁこれが

48

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/12/31(土) 12:43:04.01ID:???

書いてみな

49

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/12/31(土) 13:42:43.79ID:???

お前が線形のやつを書けや

50

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/01/01(日) 12:30:27.12ID:???

(4π/c)(4元電流)＝電磁場テンソルの4次元発散
一般相対論でも変わりはない

51

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 16:32:11.14ID:???

電化保存則とマクスウェル方程式の区別もつかねぇのかよ

52

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 17:59:49.17ID:???

>>51

これはひどい

53

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 21:14:46.54ID:???

電荷保存則とマクスウェル方程式が等価なわけないだろ
マクスウェル方程式はより多くを語る
そもそも自由度的にそれだけじゃ足りんだろが

54

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 23:29:16.10ID:???

>>50

その式には当然だが暗黙に計量が入ってて
計量が電磁テンソルに依存するので非線形になる

55

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2018/01/31(水) 06:31:18.38

ID

:co3m1tSm

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

GXNVS

56

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2018/07/12(木) 21:25:14.20

ID

:1MdQRTZv

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

WFB

57

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/08/14(水) 19:36:39.11

ID

:J2d+sj8T

マクスウェル方程式って遊離した磁荷が存在しない前提で書き下されてるけどもし存在したらどんな感じに書き直されるんやろ

憧れボディをGETしたい！その夢、ボニックで！

このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。