上水すべてに地下水を利用している昭島市の水道水は、「おいしくて安全」と市民の自慢でした。
ところが2020年1月6日・朝日新聞報道で横田基地近くの井戸から有害物質の有機フッ素化合物が高濃度で検出されていたことが判明し（1月8日に同新聞で続報あり）、その安全性が大きく揺らいでいます。
この問題について、昭島水道局に電話して聞いてみました。
担当部署は水道部工務課浄水係というので、そこに電話をしたのですが、初めに対応に出た職員は「自分はよく知らないので専門の担当者に代わる」といい、この件に最も詳しいという水質検査を扱う担当者に電話を回されました。
ところがＨと名乗ったこの担当者（以下Ｈ）の対応はひどいものでした。
以下、その概要ですが、この場をお借りして情報共有の目的で内容を記します。
Ｈ：19倍というのはどこの井戸か？
私：報道では立川市の井戸ということだが、この報道を読んでいないのか？
Ｈ：読んでいる。
私：読んでいるなら、ご存知のはずだが？ 「どこの井戸か」と私に聞くのはおかしい。
Ｈ：どこの井戸か具体的に確認したかったので。私が新聞を読んでいるということを前提にお話されているのか分からなかった。おっしゃっていることと（報道されたことが）どうなのかということを確認する意味で聞いた。＞
報道からは「米国の基準の１９倍」だった井戸が立川市の井戸であることが分かります。報道をちゃんと読んでいるなら、このことを知っているはずですが、Ｈ氏はそれを知らずに私に聞いてきたわけです。
この点を私に突かれると、彼は、「どこの井戸か」と聞いた意味を「電話してきたあなたがどこの井戸か知っているかを確認したかった」という意味だったと、問題点をシフトしたのです。
非常におかしな対応で、第一、私に「どの井戸が米国の基準の１９倍だったかを知っているか」と聞くこと自体、無意味なことです。
彼は、自分がよく知らなかったことを隠すために、おかしな言い訳をしたわけです。知らなければ、再度、報道記事を読みなおせばよいものを、私に聞くこと自体、甚だ失礼な態度としか言えません。
＜私：いい加減な事を言われても困る。あなたは記事に目を通したとしても良く理解せず記憶にもないから、そういう質問をするのだろう？
Ｈ：すみません。読んではいるが、どこの水源のことか分からなかった。＞
と、Ｈ氏はやっと自分の非を認めました。まあ、そんな瑣末なことはどうでもいいので、私は質問を続けました。
Ｈ：おととしの沖縄タイムズの報道で在沖米軍基地周辺の井戸から高濃度の有害物質が検出されたことから、横田基地でも調査が必要と、昭島市が昨年１月に独自に調査を行った。
私：井戸ではなく、昭島市浄水場の上水を検査したということか？
Ｈ：そうだ。
私：浄水場のどの区分の上水か。
Ｈ：東部配水場と西部配水場の２箇所になる。
私：その調査で有機フッ素化合物が検出されたのか？
Ｈ：そうだ。日本では暫定値が決まっていないので、アメリカの暫定値と比べてどうだったのかを調べた。
私：その結果はどうだったのか？
Ｈ：アメリカの暫定値を下回った。＞
アメリカの暫定値を下回ったとはいうものの、それで安全性が確保されたかどうかは疑問が残ります。
＜私：では数値は出たわけですね？
Ｈ：数値は出たが、結果を公表する形は取っていない。
私：本来の検査項目にも入っていないし基準値もないので公表する必要はないという判断か？
Ｈ：そういうわけではなく、水質の安全性を確認できたので公表しないということだ。
私：検査結果が出たのなら公表すればいいでしょう？ 安全性はその数値を見た専門家たちが改めて判断すればいいことだ。なぜ公表しないのか？
Ｈ：（昭島市の）自主検査だから公表しない。
私：その理屈は通らない。
Ｈ：公表すべきという規定がないので。
Ｈ：いずれは、これらの物質も国が新たな検査項目に指定して、各自治体にも上がってくると思う。それまでは公表の義務はない。＞
「公表すべきという規定がないから公表しない」という発言は聞き捨てなりません。それに仮に有機フッ素化合物以外にも有害物質が検出されたのなら、それも公表すべきではないでしょうか。更に話は続きます。
昭島市は水道水の１００％を地下水に頼っているのだから、今回判明した有害物質が水道水に影響を及ぼして健康被害が出る可能性がある。
Ｈ：公表する義務がないので公表しない。
私：自然界でほとんど分解されず、人体や環境中に長く残り、健康被害の原因にもなる有害物質だ。発がん性さえ指摘する研究者もいて、飲用している市民の血液検査をするべきという勧告もしている。
健康被害というレベルに留まらず、命の問題に直結しかねない問題だ。
Ｈ：繰り返しになるが、公表すべきという規定がないので公表しない。
現実に数値として検出されたのだから、その数値を公表し、研究者たちによる客観的な評価を受ける機会を作るのが役所の仕事ではないのか。怠慢と言われても仕方ない。
Ｈ：私は仕事として必要なことはやっている。
私：あなたの仕事は何か？
Ｈ：水道事業に携わる事だ。
私：水道事業は誰のためにやっているのか？
Ｈ：市民のためだ。
私：市民のためにやっていないではないか。これだけ懸念も不安も市民の間から出ているのだから、これに対処するのがあなた方の仕事だろう。市民の税金で禄を食んでいる自覚、公僕という自覚はあるのか？
Ｈ：あるつもりだが。長い対応になるなら電話を終わらせたい。（ヘラヘラ笑う）
私：笑ってる場合じゃない。何をヘラヘラ笑っているのか。
Ｈ：笑ってない。呼吸してるだけ。
私：ヘラヘラ笑いと呼吸を区別できないとでも思っているのか。＞
最初の「読んでないのに読んだ」対応といい、フザケた人間です。
＜Ｈ：公表しろと言われても、法律の規定がないので公表しない。
私：法律は国が作るもので、国がやることはいつも後手後手だ。問題に直面した自治体が動かなければ何も始まらない。
これまでの公害問題を考えてもらいたい。四日市ぜんそく、水俣病・・・自治体がまず動かなければ国は動かない。国が動くのは最後だ。
Ｈ：水道法の管轄の範囲でやっている。
私：「規定がないからやらない」というのは余りにも頭の固い役人の考え方だ。市民の生活を考えたら、そんな悠長は事はできるはずがない。＞
＜私：検査結果が出ているなら公表すればいいでしょう。そういう対応が続けば市民は役所を信頼できなくなる。
Ｈ：検査項目でもないし、基準値もない。
私：新しく出てくる有害物質に初めから基準値も検査項目もないに決まっている。 六価クロムもそうだった。＞
六価クロムとは、江東区の再開発用地に日本化学工業（株）が大量に地中投棄していた有害物質で、1973年になって多数の周辺住民への被害（鼻に穴があく鼻中隔穿孔や皮膚炎、腫瘍、肺がんなど）が判明するなど、大きな社会問題となりました。
公害問題というと地方の問題だとして関心が薄かった都民も、この問題を機に環境問題意識が高まりました。
Ｈ：自治体が独自に動く規定というものがない。
私：そんなものは無視してやればいい。公表したことで罰則があるわけではないのだから。
検査結果を公表し、その結果を専門家と相談し、市が暫定的にでもいいから独自の基準値を設定して有害物質を規制し、またその結果も公表すべきだ。市民からこういうクレームが入っているということを市長に伝えてほしい。＞
結局、「検査したなら数値を公表すべき」（私）、「規定がないから公表しない」（水道局）と水掛け論で終わってしまいました。しかし、これは水掛け論で終わらせてはいけない問題です。
昭島市の上水は深層地下水なので、報道にあった井戸の水とは同次元で扱うべきでないかもしれません。しかし、現実に昭島市の水道水から有機フッ素化合物が検出されているのですから安全だと言い切れるかは疑問があります。
横田基地近くの井戸から有害物質 米の飲用水基準１９倍
米軍横田基地（東京都福生市など）周辺で有害物質の漏出の有無を調べるため、都が監視地点に定めている井戸で昨年１月、高濃度の有機フッ素化合物が検出されていたことがわかった。
うち１カ所の濃度は、米国での飲み水についての勧告値の１９倍の値だった。都によると、検出時、井戸の所有者は飲用に使っていなかったという。
都は、基地内の地下水の濃度などを明らかにするよう防衛省を通じて米軍に照会したが、回答はないという。朝日新聞が都に情報開示請求し、公開された文書と取材で判明した。
検出されたのは、ペルフルオロオクタンスルホン酸（ＰＦＯＳ（ピーフォス））とペルフルオロオクタン酸（ＰＦＯＡ（ピーフォア））。
１日２リットルを７０年飲んでも健康に影響がない値とされる。国内では厚生労働省が、米勧告値にあたる目標値を今年春をめどに設ける方向で検討している。
都福祉保健局は昨年１月、横田基地に近い４カ所の井戸で両物質の濃度を調査。このうち立川市にある井戸で両物質合わせて１３４０ナノグラム、武蔵村山市にある井戸で同１４３ナノグラムを検出した。
同基地では１９９３年、大規模なジェット燃料漏れが発覚。直後から都は、基地近くで都や個人などが所有する井戸１８カ所をモニタリング地点とし、水質を調べてきた。
ＰＦＯＳとＰＦＯＡは対象ではないが、これらを含む大規模火災用の泡消火剤が過去に基地で漏出した、と英国人ジャーナリストが２０１８年１２月に報道したことを受け、同局が調べた。
都によると、このとき飲まれていたかはわからないという。
都基地対策部の担当者は「地下水脈は複雑なため、横田基地が発生源とは判断できない」と話す。一方で同部は、基地内の地下水濃度や泡消火剤の使用状況などを明らかにするよう防衛省北関東防衛局を通じて米軍に求めた。
都や同局によると、米軍からの回答は届いていないという。
防衛省施設管理課返還対策室は取材に、ＰＦＯＳを含む泡消火剤の在日米軍基地での使用について、「１６年以降は訓練で使用していないという情報を在日米軍から得ている」とした上で、「それ以前は使用していたと理解している」と答えた。
横田基地には、在日米軍司令部や第５空軍司令部が置かれる。福生市、羽村市、昭島市、武蔵村山市、立川市、瑞穂町の５市１町にまたがり、面積は東京ドーム約１５０個分。
モニタリング地点以外でも検出
今回、東京都が有害物質のモニタリング地点に定めている横田基地近くの井戸で高濃度の有機フッ素化合物が検出されていたことが判明したが、過去には、今回判明した基地近くの井戸以外でも両物質が検出されていたことも都への取材からわかった。
継続調査では、５６９ナノグラム（１５年度）〜２８４ナノグラム（１８年度）で推移していた。
米国防総省は１８年、両物質の排出が疑われるなどする軍関係施設が４０１カ所あった、との報告書を公表した。日本の基地は含まれていない。
ただ、沖縄県による１３〜１８年度の調査では、米軍嘉手納基地（嘉手納町など）やその周辺で各年度に検出された濃度の最大値は、両物質の合計で４９８〜１３７９ナノグラムだった。
同基地周辺の川などの水は飲用に使われている。県は１６年度、米国の飲み水の勧告値（ＰＦＯＳとＰＦＯＡの合計で１リットルあたり７０ナノグラム）を超えないようにするため、両物質を除去する浄水場の活性炭を緊急で取りかえた。
この対策に約１億７千万円を支出したという。
米軍はこれまで、沖縄県や沖縄防衛局による基地内での立ち入り調査を認めていない。
東京都が昨年、モニタリング井戸の調査をするきっかけになったのは、日本在住の英国人ジャーナリスト、ジョン・ミッチェル氏（４５）の報道だった。米情報自由法に基づいて開示請求し、米軍が公開した文書を根拠にしている。
ミッチェル氏が入手した「漏出報告書」によると、２０１２年、横田基地で推定８００ガロン（約３千リットル）の泡消火剤が漏出した。１年以上にわたって貯蔵タンクの床の隙間などから漏れていた可能性に言及。
有機フッ素化合物について「新たに出現した環境汚染物質」と記していた。
また、沖縄の嘉手納基地では、１４年６月に基地内の池から約９万ナノグラムのＰＦＯＳが検出された記録などがある。０７年の「有害物質漏出事故報告書」には、普天間飛行場（宜野湾市）では約２００ガロン（約７５０リットル）が漏出したと記されている。
ミッチェル氏は「米軍は漏出事故だけでなく、消火訓練での使用履歴などの情報も開示すべきだ。横田を含め、沖縄以外の基地や周辺でも実態調査が必要だろう」と話す。
〈ＰＦＯＳとＰＦＯＡ〉 両物質に代表される有機フッ素化合物は自然界でほぼ分解されず、人体や環境中に長く残るため、「フォーエバー・ケミカル（永遠の化学物質）」と呼ばれる。
残留性のある有害物質を規制する国連のストックホルム条約会議で製造・使用が原則禁止されている。日本でもＰＦＯＳは２０１０年に法律で製造・使用が原則禁止され、ＰＦＯＡは今春規制される見通し。
１９５０年代ごろから使われ、自動車の部品や半導体などの製造過程で使われたほか、大規模火災用の泡消火剤などに含まれた。経済産業省によると、規制前に作られた泡消火剤の使用は認められている。
健康影響では、血液中の総コレステロール値を増やすほか、ＰＦＯＡでは米ウェストバージニア州などで１リットルあたり数千ナノグラムなど極めて高い濃度の水を飲んでいた住民について、一部のがんなどと関連する可能性が科学者グループから指摘された。
東京・多摩の水道で高濃度有害物質 井戸のくみ上げ停止
東京・多摩地区にある一部の浄水所で、水道水から有機フッ素化合物が高濃度で検出されたとして、東京都が昨年６月、水源の井戸からのくみ上げを止めたことがわかった。水源を川の水などに切り替えて濃度を下げたという。
専門家は「（検出された値は）すぐ健康に影響が出るものではないが、体内に長く残る」として実態把握の必要性を指摘している。
都への情報開示請求で公開された文書をもとに取材して判明した。
検出されたのはペルフルオロオクタンスルホン酸（ＰＦＯＳ（ピーフォス））とペルフルオロオクタン酸（ＰＦＯＡ（ピーフォア））。
米国は２０１６年、飲み水の水質管理の目安となる勧告値を両物質合計で１リットルあたり７０ナノグラム（ナノは１０億分の１）に設定。１日２リットルを７０年飲んでも健康に影響がない値とされる。
この勧告値にあたる目標値は国によってばらつきがある。国内に目標値はなく、厚生労働省が今年春をめどに設ける方向で検討している。
国分寺市にある東恋ケ窪浄水所で両物質合計で１リットルあたり１０１ナノグラムを検出した。
都は、米勧告値の半分（３５ナノグラム）を超えないよう管理する方針を独自に決め、府中市にある府中武蔵台浄水所（昨年の臨時調査で６０ナノグラム）と、
国立市にある国立中浄水所（一昨年の調査で３８ナノグラム）を加えた３浄水所の水源井戸の一部からくみ上げを止めた。
３浄水所から配水されているのは数万件。都水道局の担当者は「都民の安心を考え、より慎重に対応している」と話す。
都は０５年ごろから多摩地区で両物質の濃度を調査。記録が残る１１〜１８年度、東恋ケ窪、府中武蔵台の両浄水所では濃度に応じて年に１〜１２回計測し、各年度の最大値は７９〜１５０ナノグラムだった。
有害物質を規制する国連の会議に昨年、日本から参加した高月峰夫・早稲田大招聘（しょうへい）研究員は「沖縄を除き、国内でほぼ検出されなくなっていただけに東京の一部の飲み水で高濃度だったとは驚きだ。
都のデータの範囲ではすぐ健康に影響が出る値ではない。ただ、過去に各地の工場や空港で使われており、地下水を飲用に使う自治体はしっかり調査したほうがいい」と話す。
水道統計では、地下水を飲用に使う上水道の事業は全国で約１千ある。厚生労働省によると、両物質については、調査や報告が自治体に義務づけられておらず、同省が検出状況を把握しているのは全国の浄水施設（約６４００）の数％にとどまる。
両物質の健康への影響について世界保健機関（ＷＨＯ）は評価を定めていない。血液中の総コレステロール値を増やすなどの研究報告がある。
両物質は１９５０年代ごろから日用品の防水加工や工業製品の原料、洗浄剤などに使われ、大規模火災用の泡消火剤にも含まれた。日本でもかつて河川などで高い濃度が検出されることがあった。
分解されない「永遠の化学物質」
有機フッ素化合物のＰＦＯＳ・ＰＦＯＡは、人間がつくった炭素とフッ素の化合物。水や油をはじき、熱にも強い。自然界でほぼ分解されないため「フォーエバー・ケミカル（永遠の化学物質）」と呼ばれる。
ただ、いったん環境中に出たものは回収するのが難しい。海外では、これらの物質を作ったり使ったりしていた化学工場や空港、基地などの周辺で、河川や地下水が汚染されていたことが相次いで分かっている。
健康への影響では、一度体に入ると排出されずに何年も残ることが問題視されている。たくさん取り込むと総コレステロール値が上がったり、母親の血中濃度が高いと赤ちゃんの出生時体重が少し減ったりすることなどが報告されている。
飲み水の管理の目安となる目標値は、国によって重視するリスクや計算方法が違い、ばらつきがある。世界保健機関（ＷＨＯ）は指針を示していない。日本の厚労省は今年春をめどに設定しようと検討している。
飲み水で検出されても、その水をどのくらい飲んでいるかは人によって違う。また、体に取り込む経路は、食品や空気中のチリなどもあると言われている。
本来は、体内にどれくらい蓄積されているかを知ることが大切だが、化学物質の血中濃度は病院などで日常的に調べてもらえるものではない。汚染が疑われる地域では国や自治体などが血液検査をすべきだ、と指摘する専門家もいる。（諸永裕司、藤山圭、鈴木彩子）
自分の家の井戸水を飲んでる市民もいるだろうし、市から連絡もいってなさそうだから、そっちの方もヤバイよね
水道水も井戸水も市には早く対処してほしい
石川酒造の酒やビールもう飲めないのか
田村酒造の嘉泉もきっとダメなんだろうなあ
スレ主が担当部局に電話した挙句の対応がコレなんだぜ？
あるわけない
全国に返礼品の水道水を配っているとしたら、それだけ被害が広がっているということでしょう
調査結果の公表はもうmust事項だと思う
検査結果がどの段階まであがっているのか？
課？部？市？
公表するしないは担当者が判断できる
次元ではないと思う。
検査結果が市長まで上がっていないはずがないでしょう
地球規模で汚染が広がっていて、国際条約で製造や使用が規制されている有害物質なのだから
ttp://https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200127-00000005-binsider-sctch&p=1 「その化学物質はPFASと呼ばれ、がん、肝機能障害、発達障害などとの関連性が明らかになっている。」という記述からも有害性は明らかです。
また、朝日記事にあったアメリカの飲用水基準の「１リットルあたり７０ナノグラム」も、「環境保護団体は、基準が高すぎるのではないかという懸念を表明した（非営利環境団体EWGは、1pptを推奨している）」と、７０ナノグラムは基準が甘すぎるということも分かりました。
こうした新しい情報も踏まえて、昭島市には、早急に検査結果を公表するように要望します。
