ダム建設、治水工事反対派集まれ part.1

1

： 川の名無しのように [] 2020/07/14(火) 08:13:17.23

ID

:J/VmEMqA0

ダムウヨや治水工事大好きなゼネコンに、自然豊かな河川を汚されることのない様に、反対派が情報共有するスレッドです。

適宜、テンプレを追加していきますのでよろしくお願いいたします。

85

： 川の名無しのように [] 2020/09/01(火) 20:36:19.75

ID

:hwPFKTVN0

小泉の時に公共インフラ事業、半分にされた、非正規も増えたし、最悪政権

86

： 川の名無しのように [sage] 2020/09/03(木) 12:44:37.75

ID

:WfxoyYvC0

>>85

> 小泉の時に公共インフラ事業、半分にされた、非正規も増えたし、最悪政権

でも結果として水害は大きく減った

【国土交通省が出してる水害被害額】
　『脱ダム』以前の標準的な水害被害額： 4000億円〜9000億円　
　『脱ダム』10年間の標準的な水害被害額： 2000億円〜3000億円 (2001〜2011年）　
　安倍政権で増大を始めた水害被害額： (2014年)2900億円→3800億円→4500億円→5200億円→1兆4000億円（2018年）

87

： 川の名無しのように [] 2020/09/03(木) 18:32:53.11

ID

:Jb3iWvqD0

>>86

そういう意味不明な数字、
本当に理解して分析してる？
扇動するにしてもアホすぎると思わない？
それとも、ダム嫌だーって言って貰えれば
何でもいいの？

88

： 川の名無しのように [] 2020/09/03(木) 20:04:06.00

ID

:ZGYDPyyJ0

まぁ最近に関しては明らかに降ってる量がやばいほうが要因としてはでけーしな
てか防災系の話って要するに普段余計に金をかけておけばたまにくるヤベーのに対応できるかもねってのがだいたいだしなぁ

89

： 川の名無しのように [sage] 2020/09/03(木) 21:22:36.18

ID

:WfxoyYvC0

>>87

「理解できない」「意味不明」な方がアホすぎると思わない？

90

： 川の名無しのように [] 2020/09/03(木) 22:37:19.00

ID

:iUsHkisA0

>>89

思わないから聞いてるって理解できない？

91

： 川の名無しのように [sage] 2020/09/03(木) 22:51:58.74

ID

:9BSQQtTr0

>てか防災系の話って要するに普段余計に金をかけておけばたまにくるヤベーのに対応できるかもねってのがだいたいだしなぁ
加えて、どこに金をかけるかって話でもある
ダムが他の方法に比べて防災効果が低いって分かってきたのが最近30年ぐらいの話なわけだし
ダム以外の優れた方法に移行するのか、あくまで不確定なダムにこだわっていくのか、って

92

： 川の名無しのように [sage] 2020/09/03(木) 22:53:41.84

ID

:WfxoyYvC0

>>90

> 思わないから聞いてるって理解できない？

なるほどねwww

93

： 川の名無しのように [] 2020/09/04(金) 00:04:02.99

ID

:2P1Q7Luu0

>>88

そんな万が一に金使うなよ、常に虐げられてるロスジェネや貧乏人に毎年金を配る方が大事だろ？

田舎の元から金を持っている自民党支持者が潤うよりも、
都会の圧倒的大多数の貧乏人が食える方が先決事項。

94

： 川の名無しのように [] 2020/09/04(金) 01:07:22.13

ID

:aKVzNuaq0

気候の変動でいままでの万が一が平常運転になってる疑惑があるから
金を突っ込む優先度はだいぶ高くなったんじゃねーかな

95

： 川の名無しのように [] 2020/09/07(月) 04:46:49.59

ID

:K2jwAX4c0

ダム今回の台風で耐えられるか見物だな。
菅による、利水ダム治水化のお達しだって自然の猛威の前には勝てやしない。

自然災害の多発と尊い犠牲のお陰で、自民党支配がいよいよ終わるのだ。

これは、日本を守る天津原や天照大臣神や、天孫による革命ですらある。

96

： 川の名無しのように [] 2020/09/11(金) 20:33:08.84

ID

:ifbhjNBi0

勢い無いなぁ

97

： 川の名無しのように [] 2020/09/13(日) 21:19:10.46

ID

:Q6VX0Jd60

リニアモーターカー建設の為にダムとかJR東海が作るなら猛反対！

98

： 川の名無しのように [] 2020/09/14(月) 21:41:59.07

ID

:O6uK8gPx0

川沿い海沿いに住むのっていけないことなの？

99

： 川の名無しのように [] 2020/09/16(水) 23:31:37.53

ID

:c35EinVs0

菅の利水ダム、治水化政策に抗議します！

100

： 川の名無しのように [] 2020/09/23(水) 02:53:43.08

ID

:2/RbibD/0

川沿いや海沿いに住むのを責める人多いけどそんなにいけないことなの？

101

： 川の名無しのように [] 2020/09/28(月) 14:02:25.97

ID

:8Pg1Xpsg0

>>100

住むなよっていう先人の石碑とか無視してでも、被害は減らせてもゼロにはならない無駄なハコモノ公共工事に依存して住むのはどうなんだろうか？

後から、防波堤の高さが足りなかっただので賠償を国≒税金にタカらないで欲しいのも本音かな。

102

： 川の名無しのように [] 2020/10/03(土) 17:52:42.70

ID

:7jHyAMlU0

ttp://https://mainichi.jp/articles/20201003/k00/00m/040/123000c
ダム是非の前に「なぜ母と伯母は流されたのか」　九州豪雨　「生まれ変わり」と祈る日々

103

： 川の名無しのように [SAGE] 2020/10/05(月) 08:32:57.13

ID

:gHBNBB/70

>>98

改善をなにか探せないならたぶん5年から10年に1回くるから
金あるうちに移住が一番だと思う

104

： 川の名無しのように [SAGE] 2020/10/05(月) 08:34:53.62

ID

:gHBNBB/70

>>101

売った不動産会社をなんとかせんとなー
規制緩和がいかに危険かもわかるだろこれら

105

： 川の名無しのように [] 2020/10/06(火) 08:37:42.52

ID

:a9Tj/vgn0

>>45

リニア作らなければ問題ないだけだろ？w

106

： 川の名無しのように [] 2020/10/06(火) 08:43:44.25

ID

:a9Tj/vgn0

>>76

だからそれをやったのが

>>72

問題の野村ダムでそれやったらまずいだろ

107

： 川の名無しのように [sage] 2020/10/06(火) 19:20:25.22

ID

:fSQ7wpFg0

ダム反対派って科学的思考が出来ない奴らばかりだとここを見て理解しました

108

： 川の名無しのように [] 2020/10/06(火) 20:07:46.56

ID

:a9Tj/vgn0

ダム無謬論に固執して科学的分析もできない賛成派がなw

109

： 川の名無しのように [sage] 2020/10/06(火) 23:49:59.24

ID

:HRehTZAH0

>>108

お前みたいなアホには河川工学は理解できないんだろ。
今本、大熊、など、反対派は毎度同じヤカラしか
担ぎ出せない。
話題の川辺川ダムなら、中島キハチローとか。
ダムを否定してる学識者は、それでメシ食ってる
ヤツしかいない。
辺野古で反対バイトしてるやつと同類だな。
日本のガンだ。

110

： 川の名無しのように [sage] 2020/10/07(水) 14:46:36.94

ID

:oKGZH17Y0

>>108

川防のデータの読み方も知らないで水の勢いがーとか言ってるバカが
どの口で科学的分析とか抜かしてるの(笑)

111

： 川の名無しのように [] 2020/10/08(木) 02:59:36.30

ID

:nItbT4f50

ダム造るとして出来上がるまでの何十年間は、どうするのだろうか？100年に1度、1000年に1度が来年来るかもしれない。また家ごと流されたら、またダムを早く造らなかったから悪い！とか、未曾有の大災害でどうすることも出来なかった！とか言うのだろうか？やはり、ハザードマップで浸水しない土地(人吉のやまあいや近くの地域、錦町、あさぎり町、多良木町、相良村、山江村など)への移転、移住を早く進めるべきでは？補助金出すとか、県、市町村が買い取るとかしないと。

112

： 川の名無しのように [sage] 2020/10/08(木) 07:42:37.91

ID

:xLJQDZD70

>>111

なんで、そんなカネ出さなあかんねん。
アンタが住んでるとこだって、明日浸水
しないとも限らんぞ？早くソコどいたら？

113

： 川の名無しのように [sage] 2020/10/08(木) 11:24:57.00

ID

:jp/gYSfO0

新型コロナは軽症でも肺が繊維化してしまうんだよ
一番恐ろしいのは繊維化した肺はもう元には戻らないという事
自分がかかるだけならまだしも油断して遊び歩いて見ず知らずの人間に伝染されて
家族や大切な人に伝染して死なせたり一生残る障害を負わせてしまったら悔やんでも悔やみきれないよ

114

： 川の名無しのように [SAGE] 2020/10/08(木) 14:54:15.86

ID

:+HWXJgrB0

>>112

ダムの金がそっちいくだけかと
川辺に引っ越してもいいだろうもうｗ

115

： 川の名無しのように [] 2020/10/09(金) 03:41:46.78

ID

:ozdwBWhR0

>>114

そもそも、流域に住むなよ

116

： 川の名無しのように [] 2020/10/09(金) 04:04:47.11

ID

:1x3k6BxS0

>>112

なんでアンタ、そんなにケチくさいねんwすみません、なんか方言が可愛くて、おちょくってしまいましたwもうだいぶどいてますけどウチの土地。お陰様で川の氾濫では浸水しない土地です。なので土地は提供済みです。助け合いは大事ですもんね！アンタはソコどかないの？ごめんなさい、ちょっと言ってみたかっただけです(笑)まあ、普通はどけたら住む家なくなっちゃいますから、どけなくてもいいんですけどね。でも、移転移住はした方がよいですし、速やかに済ませるために多少のお金は出した方がスムーズにいくので、書き込んでみました。

117

： 川の名無しのように [] 2020/10/14(水) 11:08:33.19

ID

:yxOv7STk0

川沿い海沿いに住むのそんなにいけないの？

118

： 川の名無しのように [] 2020/10/14(水) 11:15:19.59

ID

:yxOv7STk0

川沿いや海沿いに住むのってそんなに責められるの？

119

： 川の名無しのように [] 2020/10/14(水) 17:43:14.99

ID

:OG8/UEMy0

住むのは自由だけど、大雨増水津波などのリスクが高いことは承知しておけってこと。

120

： 川の名無しのように [] 2020/10/14(水) 20:36:29.31

ID

:yxOv7STk0

自業自得なんていうのやめましょう

121

： 川の名無しのように [] 2020/10/15(木) 04:20:28.88

ID

:UwRlQBEl0

自業自得って責めるのやめてください

122

： 川の名無しのように [sage] 2020/10/16(金) 18:49:40.38

ID

:Q3Jk+pMh0

川防のデータの読み方も知らないダム賛成派に河川工学は理解できないんだろね

123

： 川の名無しのように [sage] 2020/10/17(土) 00:14:51.25

ID

:dhGYHSYN0

川防のデータの読み方も知らないダム反対派に河川工学は理解できないんだろね

124

： 川の名無しのように [] 2020/11/07(土) 15:24:43.72

ID

:kzeSGTnX

ダム建設は止められるのか 国交省OB登場 ずさんな計画と官僚主導の実態
ttp://https://www.dailymotion.com/video/xapg72

125

： 川の名無しのように [sage] 2020/11/07(土) 17:11:14.16

ID

:u7Ea9iK50

>>124

いつもの宮本ね。
OBというと、あと石崎くらいか。
どちらもアホな自己満だな。
そんなに反対するなら、現役の時に
主張すればいいのに、その勇気もなく、
後になってあれこれ、カッコわる。
文科省の前川も同じ。

126

： 川の名無しのように [] 2020/11/08(日) 06:55:36.32

ID

:H46I8IUX

>>125

貴方こそ自己満のみで反論にすらなってない。
バカの見本の自己紹介ご苦労様です。

127

： 川の名無しのように [sage] 2020/11/08(日) 12:30:21.34

ID

:6Jrk8eJe0

>>126

コイツらの主張の何に反論してほしいんだ？

128

： 川の名無しのように [sage] 2020/11/13(金) 18:47:33.86

ID

:qo6VyXdr0

川辺川ダム「地元の判断なら、あり」　中止表明から11年、前原氏語る
ttp://https://www.nishinippon.co.jp/item/n/663367/

このおっさん（前原誠司元国交大臣）、緊急放流を誤解してるな。こんな誤った知識で中止の判断をしたのか。これだから、理系脳を持たない文系の判断ほど、社会的悪影響を及ぼすものは無い。

129

： 川の名無しのように [] 2020/11/13(金) 19:21:29.61

ID

:VWpvnrk70

>>128

別に誤解はしてないかと
ダムの負の側面から目をそらすなや

130

： 川の名無しのように [sage] 2020/11/13(金) 21:04:54.96

ID

:qo6VyXdr0

>>129

「18年の西日本豪雨では、愛媛県の二つのダムが満杯近くになり緊急放流したところ、川があふれて犠牲者が出た。」

「市房ダムとの同時緊急放流を避ける運用が可能になったのか否かも、議論のポイントだ」

→あなたは、異常洪水時防災操作（あえて緊急放流という表現でもいいですけど）の仕組みを理解されていますか？

→川辺川ダムの有無を論じるべきこの記事で、この表現が本当に正しいと思っていますか？

→「緊急放流したところ、川があふれた」というのは、時系列的には正しい表現だが、因果関係的にはミスリードさせるための表現と言わざるを得ない、と私は思いますが、いかがですか？

→「市房ダムとの同時緊急放流」と言いますが、少なくともダムのない現状の川辺川は常時緊急放流状態だと理解していますが、いかがですか？

→下の記事も、誤った印象操作記事だと思っていますので、そこのところよろしくお願いします。あなたの反論がこの記事レベルでないことを願います。ttp://https://www.asahi.com/articles/ASN8L63K2N83UTIL021.html

131

： 川の名無しのように [] 2020/11/13(金) 22:33:34.15

ID

:VWpvnrk70

>>130

君は制限流量から一気に緊急放流するとどうなるか学び直した方がいい
行き場を一時的になくした水が一気に溢れたりする危険性があるから、こういう時のただし書き操作は
徐々に放流量を増やしていくこととされてるわけだが？
あとウォーターバック現象(真備の洪水の原因とされてるやつ)の危険性とかも学び直した方がいい

132

： 川の名無しのように [sage] 2020/11/14(土) 00:48:39.62

ID

:jzwKKXXW0

>>130

「学び直した方がいい」の部分はそのままお返しします。

あと、全く話が噛み合っていないな。
誰が「一気に緊急放流する」と言った？
なんの話してんの？ゲートの調節にせよ、
自由越流にせよ、in=outになるには時間が
かかるに決まってるんだけど。
で、だから何なの？
前原が理解していないこととなんの関係が？

ウォーターバックって何よw
本場ではそんな表現するんか？
なんかプニプニしてそうだな。

まぁ、あれだ、ダムに反対しているやつは、
あなたみたいな理解力のない人だという事例が、
ここでも確認されたわけだ。

133

： 川の名無しのように [] 2020/11/14(土) 04:54:19.99

ID

:wU4pgEDh0

>>132

理解力がないのはお前w
事例が肱川の2ダムと球磨川だからその内容で書いている

134

： 川の名無しのように [sage] 2020/11/14(土) 15:34:49.11

ID

:c7KRcswU0

>>133

あー、肱川がそうだっていう、バカ共の
主張を代弁しているだけってことね。
で、ウォーターバックって、何ですか？

憧れボディをGETしたい！その夢、ボニックで！

このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。