センスの問われるテーマ選び
面白かったテーマ、やりやすかったテーマ、つまらなかったテーマ等々語りましょう
レジュメの作り方など、ゼミのやり方についても大いに語ってください
有機系に限る必要もないけど、広範になりすぎると逆に書きづらいと思うので
とりあえず有機系の今熱いテーマを集めてみよう
不斉DMAP触媒のChem Rev.
ttp://www2.chemistry.msu.edu/faculty/wulff/myweb26/Literature_pdf/2008-06-06%20Dmytro.pdf 不斉ルイス”塩基”触媒の使い方（あんな反応に使える、こんな応用ができる）の
参考になるかもしれない。
まあ分子入ってなければ真空だが、その人はどんな人なんだろう？
トンデモ本系の人？
日本語でおｋ
檜山カップリングの良いレビューないんですよね...
本家嫁って話ですが
最近の有機合成協会誌に、檜山−玉尾カップリング試薬の広告が会ったかと思う。
その下あたりに参考文献が引用されていないかな。
適当に檜山カップリングと書いてしまったけど、玉尾カップリングの方が一般的
かもしれない。命名の一般さについては、あまり調べていない。
檜山カップリングだとＮＨＫ反応（野崎−檜山−岸カップリング）もあるので、紛らわしいかも。
把握できたら。
BuchwaldらのArylamination
（炭素−ヘテロ元素の結合生成）
Knochelらのカップリング
（官能基多様性を持たせたカップリング反応）
神戸・Furstnerらの鉄触媒カップリング
NHK反応
この辺りに読み進むと、なんとなくカップリングに詳しくなった気になれると思う。
一方で遷移金属触媒に興味がある人は、Heck反応の総説も押さえておきたい。
特にπアリル中間体の理解は必須。
これについては辻先生の書籍、レビューなどが出ていると思う。
そっちも理解できるとTrost、辻、Heckらの仕事が分かるようになり、そこから
Rh, Ruなどを用いたＣＨ直接反応、ポーソン・カーン反応、メタセシスなどへの
理解が容易になるようになるかと。
読むのも沢山ありますねw
レビューも長いし、レビューないと一報すつ読み進める必要あるし...
とりあえず頑張ります
モレシが溶媒感想には最強だてjocに最近出てた
思わず興奮して雑誌回の最後に全然関係ないがppt一枚つくてもうたww
何を今更。ケチルより脱水力が強力なのは今に始まった話じゃない。
ただ、モレシは平衡に達するまでの時間が長い。
ttp://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja910238f とっても簡便なE/Zオレフィンの作り分け。
by 安藤先生。
基質に酸素や窒素など配位性元素・官能基があったときに、どれくらいの
選択性が得られるのか興味がある。
TONも重要だが実際問題もっと重要なのは今まで進行しなかった基質が行くようになること。
もちろん、普通のリガンドでも条件詳細に振ればいくんだろうが。
企業で探索研究やってると、いちいちそんな手間かけらんない。
それなら最初から強烈なリガンドつかうべし。
というわけで、詰め合わせまではいらないけど、高活性なリガンド数種類は手元においとくもんさ。
そういう探索合成化学者の習性を熟知してる試薬屋はご丁寧に最新リガンドを定期的に宣伝してる。
需要はあるんだよ。
TONや収率を伸ばすだけの研究は俺もつまらんと思うけど、新しいことができるようになることもあって
やってる人たちはそういうところに価値を見出してるんだろうな
教科書を読んでるだけだと気づきにくいかもしれんが、実際に合成やってると簡単そうでできない反応ってまだまだ多くて課題はいっぱい残されてるのが分かる
>実際に合成やってると簡単そうでできない反応ってまだまだ多くて
そういう深遠な口を叩く奴は多いが、できない反応はいくらでもあるが
「簡単そう」がつくと意外とないんだぞ。
芳香環の置換基変換はもう、うんざり感でいっぱい。
「こんなことが出来るようになりました」的ドヤ顔には騙されん。
有名研究室の雑誌会資料
デンマーク研
ttp://www.scs.illinois.edu/denmark/presentations/ 反応にフォーカスする人、方法論にフォーカスする人、化合物にフォーカスする人。
いろいろいます。
Stolz研
ttp://stoltz.caltech.edu/seminars.html こちらは全合成が多いです。
Baran研
ttp://www.scripps.edu/baran/html/meetingschedule.html アルファベット順ってのは、いまいち好きになれません。
化学の流行、変遷が読みにくいので。
ご注意：
雑誌会は基本的に「自分が強みを持ちたい」という分野を自分で決め、
その分野の論文を俺チョイスで選んで紹介するものです。
他人の雑誌会資料は「そんな見方、選び方もあるんだ」程度に留めて、まる写しに
ならないようにしましょう。みっともないですから。
どの研究室もすごくアクティビティの高い研究室だからそこにいる学生がどういうのに興味があるのか見てみるのは面白い
同じテーマを採りあげているケースもありますね。
そう言ったテーマはHot topicsと考えることもできるかもしれません。
そして見比べてみると紹介論文の選び方、紹介の進め方にも差があって面白い。
「有機触媒」について書いたのにどうして遷移金属触媒のリガンドの話になるの？
他の雑誌とくれべてこの雑誌の難易度はどのくらい？
非常に易しい。
JACSやAChに比べると英語も易しい部類に属する。
内容の難易度はこれらの雑誌に落とされた論文も多いのだが、読者層が幅広いこともあって
全般的にはわかりやすいと思うし、紙面構成も明るいのでとっつきやすい。
このぐらいでへこたれてはいけない。
あんま気にしたことなかった。
ただ著者によっては読みづらいときがある
読み易い分を書くのも能力の一つだよ
それは上手い下手、という意味では無い。
簡単なのはInternational Englishと呼ばれる方。
アメリカ大統領が就任演説で使う、移民にも分かりやすい英語がそれ。
米国内でＴＶドラマなどに使われる英語とは、ちょっと違う。
イギリスの英語はQueen's Englishと言って、英語の母体となったフランス語の
影響が強く出ているため、文の構成、用いる単語が結構違う。
>イギリスの英語はQueen's Englishと言って、英語の母体となったフランス語の
>影響が強く出ているため、文の構成、用いる単語が結構違う。
イギリス英語は確かにわかりにくいが、適当なことを言うんじゃねえ。
英語はゲルマン語系、フランス語はラテン語系だ。
ただし、英語の知識だけでドイツ語とフランス語の文献を読む時、
「フランス語は語順が基本的に英語とは逆だ」という知識を持ってすれば、
意味がわかるのはフランス語。NMRは仏語でRMNという。
実験の部ぐらいだったら、根性だけで読める。
Organic Process Reserch and Development
製薬企業では創薬研究と開発研究がある。
この雑誌は開発部門向け。
スケールアップにどんな問題があり、それをどのように解決したか、或いは
こんなアイデアはどうかという論文が載っている。
国内、国外の大手製薬企業の開発部門が論文を出している。
化学工学系の雑誌ではなく有機化学で解決しているので、理学部の人でも読める。
ようこそｗ
関連論文を整理し、読み、紹介することが雑誌会の目的と言えます。
その論文に書いてある事は、その論文を読めば分かることなので。
なので、頑張って読んで下さい。
まず背景、経緯の引用文献。
論文のIntroductionに、これまで解決できなかった問題があり、それらに
対して他研究者たちが色々なアプローチをした、というようなことが
書いてあります。
その部分を整理すれば、研究が行われた背景や、これまでの方法論、他研究者の
考え方などを知ることが出来ます。
次に、研究方法における引用文献。
ある問題を解決するために、別の研究者の方法論を応用していることがあります。
その方法論の紹介をすることで、その研究者の工夫や、それ以外への応用などを
紹介できます。
最後に、応用研究の紹介。
ある問題が解決できたことで、最後に応用や今後の展望を述べている部分があります。
ここは引用文献があることは稀ですが、この部分まで調べて言及できるとなかなかのものです。
お前、お目出てーな。
イントロ部分の引用文献は、他の研究のあら探しか、ケチを付けるために引用している。
研究方法には、自分の研究がいかにスゴイかということを自画自賛するための
論文が引用されている。
有機系の論文では最後に結論や応用研究の紹介があることすら稀で、自分の成果を自画自賛して
なんとなく終わっている事のほうが多い。
引用文献ではなく、引用されていない文献を「なんでこの論文を引用しなかったのか？」という
観点から論文を眺めることができるようになって、一人前だ。
もし抄読会の席上でそれを指摘しないようなボスは、早々に見限ったほうがいい。
PIというものは個別の論文なんか知っている必要はないが、どうしてその研究が流行していて、
どういう問題を克服しなければいけないのか、ということを説明できなければいけない。
それを同じ著者で並べてみたら、楽しい発見があるかもよん♪
ばかやろう
ひとつぐらい有益なところがあるかと思って期待したら、正しいのは大学の所在地ぐらいだったぞ
空気中の酸素が酸化剤っぽいってことで落ち着いたんじゃなかったっけ
論文はASAPから印刷されることなく取り下げられたはず
その後Tetrahedronに訂正版がのってた
あの論文を通したレフリーの名前を公表して欲しい。
どんだけ馬鹿なんだよｗ
ほうほう、それは面白いな
還元剤存在下、酸化反応がおこるのはバイオアッセイで定番のfalse positive源
Nature 38.6
Science 31.2
NatChem 21.7
JACS 10.6
ACIE 13.7
ChemSci 8.3
CC 6.3
CEJ 5.8
CAJ 4.5
BCSJ 1.4
CL 1.6
ttp://lablogue.blog.fc2.com/blog-entry-113.html ・研究助成機関や研究機関は研究費やポストの公募においては、評価基準を明確にするとともに、IFによる評価ではなく、論文の内容で評価せよ
・研究業績の評価は論文だけでなく、研究のアウトプット（データ、知財、ソフト等）も考慮して、行われるべきである
ttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.201301662/full ttp://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html こういう新規反応にはウンザリだな。どう理解すればいいのか、わからない。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな
＞島本町って町は、暴力といじめの町なんだな
