中央 35.79%
法政 16.76%
明治 14.60%
立教 10.74%
青学 7.32%
今年の合格者は40人と予想。
去年の論文試験合格者数が悪すぎ。
隔年現象で、その分を取り返すと思う。
および合格者数なのに細々とやってるみたいだから、明治もそんな感じでやっていけばいんじゃない？
少なくとも日大とか専修とかよりはいい結果出せると思う…って自分はもう慶應に決まったから
どうでもいいちゃいんだけど。
ほう。
マーチの中で、立教と青学は法科大学院を廃止するので、法科大学院並みの法曹コースは設置できない
学部から、将来弁護士を目指すには、中央・明治・法政しかない
中央・明治・法政の法学部の偏差値は、立教・青学より上がるだろ
そのために４年のなかばに学内でロー志望者限定の試験を実施して上位５名は授業料免除で明治ローへ
上位６～１５位は推薦（他校ロー受験は制限）で明治ロー内定
こういう制度を設けて囲い込むのがよい
それ以下の学生は、その後に確変することもあるから明大ローでも他大ローでもご自由に
こうして確実に合格候補を抑えていけばよい
そもそも旧試験時代にせいぜい10～15名程度が合格だったんだから、上位15名程度を
一軍メンバーとして優遇して確保しておけば、合格率は上がるんだよ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
JGZAV
明治も御茶ノ水キャンパスに４年間 通えるようにして欲しい
和泉キャンパスは理系キャンパスに
明治文系も御茶ノ水キャンパスに４年間 通えるようにして欲しい 御茶ノ水キャン土地拡張してほしい
和泉キャンパスは理系キャンパスに
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org602241.pdf 2015年入試結果ベネッセ調査 併願私大
北大法 ①中央法42 .②中央法セ37 ③明治法セ31 .④同志社法26 ⑤明治法23
東北法 ①中央法セ143 ②明治法セ129 ③中央法107 ④早稲田法55 ⑤法政法セ53
東大文一 ①早稲田法セ179 ②慶應法160 ③早稲田法141 ④中央法セ107 ⑤早稲田政経セ86
一橋法 ①中央法セ144 ②早稲田法116 ③中央法90 .④早稲田法セ90 .⑤明治法セ76
名大法 ①同志社法43 .②中央法セ39 ③南山法セ32 ④立命館法セ25 ⑤中央法23
京大法 ①同志社法166 ②早稲田法セ105 ③同志社法セ105 ④早稲田法81 ⑤中央法セ71
阪大法 ①同志社法110 ②同志社法セ56 .③立命法セ46 ④中央法セ44 ⑤早稲田法32
九大法 ①西南学院セ107 .②同志社法83 ③西南学院81 ④中央法セ51 ⑤立命館法46
・旧７帝大＋一橋大の法学部全校で併願先上位にある唯一の私大が中央法。
34人 浦和･県立（埼玉）、○東海（愛知）
32人 ○豊島岡女子学園（東京）、○桐蔭学園（神奈川）
31人 国立（東京）、○逗子開成（神奈川）
30人 ◇東京学芸大附（東京）
27人 前橋･県立（群馬）、八王子東，○桐朋，○武蔵（東京）
26人 高崎（群馬）、○開成（東京）
25人 西，○麻布（東京）、岐阜（岐阜）、○西大和学園（奈良）
24人 千葉･県立（千葉）、○城北（東京）、旭丘（愛知）
23人 戸山（東京）
22人 ○海城（東京）
21人 熊本（熊本）
19人 仙台第二（宮城）、日比谷，○女子学院（東京）
18人 相模原･県立，湘南（神奈川）、富山中部（富山）
17人 水戸第一（茨城）、太田（群馬）、○栄東（埼玉）、立川（東京）、静岡，浜松北（静岡）、○愛光（愛媛）
16人 札幌南（北海道）、○渋谷教育学園幕張（千葉）、○桐光学園（神奈川）、松本深志（長野）、小倉（福岡）
15人 春日部（埼玉）、○市川（千葉）、◇筑波大附（東京）、○聖光学院（神奈川）、○滝（愛知）、修猷館（福岡）
52人 日比谷（東京）
51人 浦和・県立（埼玉）
46人 国立（東京）
43人 ○豊島岡女子学園（東京）
38人 高崎（群馬）
37人 旭丘（愛知）
36人 仙台第二（宮城）、○桐蔭学園（神奈川）
33人 ○麻布（東京）、○桐光学園（神奈川）
32人 ○女子学院，○桐朋（東京）、岐阜（岐阜）
31人 大宮（埼玉）、◇東京学芸大附，○海城（東京）
30人 土浦第一（茨城）、岡崎（愛知）
29人 西（東京）
28人 ○開成（東京）
25人 水戸第一（茨城）、○開智（埼玉）、○国学院久我山（東京）、○昭和薬科大附（沖縄）
24人 ○城北（東京）、○愛光（愛媛）
23人 千葉・県立，○市川（千葉）、○桜蔭，○武蔵（東京）、湘南（神奈川）、松本深志（長野）、浜松北（静岡）、○久留米大附設（福岡）
22人 ○渋谷教育学園幕張（千葉）、○洛南（京都）
21人 宇都宮（栃木）、○駒場東邦（東京）、新潟（新潟）
20人 前橋女子（群馬）、戸山（東京）、厚木，○聖光学院（神奈川）、○東海（愛知）
19人 福島・県立（福島）、○江戸川学園取手（茨城）、前橋・県立（群馬）、◇筑波大附（東京）、藤島（福井）、時習館（愛知）、筑紫丘（福岡）
18人 宇都宮女子（栃木）、東葛飾（千葉）、○穎明館，○巣鴨（東京）、○浅野，○横浜雙葉（神奈川）、○南山（愛知）、修猷館（福岡）
17人 国分寺，○鴎友学園女子，○攻玉社，○芝，○雙葉（東京）、○栄光学園，○山手学院（神奈川）、一宮（愛知）、熊本（熊本）
16人 札幌南（北海道）、山形東（山形）、青山，八王子東（東京）、○フェリス女学院（神奈川）、上田（長野）、膳所（滋賀）、鶴丸（鹿児島）
15人 ○札幌光星（北海道）、浦和第一女子（埼玉）、○世田谷学園，○東京農大第一（東京）、静岡（静岡）、○広島学院（広島）、高松（香川）
49人 浦和・県立（埼玉）、旭丘（愛知）
44人 ○市川（千葉）
42人 立川，日比谷（東京）
36人 ○ノートルダム清心（広島）
34人 ○桐光学園（神奈川）
33人 前橋・県立（群馬）、岐阜（岐阜）、○愛光（愛媛）
31人 八王子東（東京）
30人 湘南（神奈川）
29人 水戸第一（茨城）、西（東京）
28人 ○桐朋（東京）
27人 ○桜蔭、○海城（東京）
26人 千葉・県立（千葉）、○開成（東京）
25人 厚木（神奈川）、新潟（新潟）、浜松北（静岡）
24人 大宮（埼玉）、船橋・県立（千葉）、修猷館（福岡）
23人 ◇東京学芸大附（東京）、金沢泉丘（石川）、○東海（愛知）、四日市（三重）
22人 ○渋谷教育学園幕張（千葉）、○麻布，○広尾学園（東京）、高岡（富山）、岡崎（愛知）、筑紫丘（福岡）
21人 ○晃華学園（東京）、希望ヶ丘，○桐蔭学園（神奈川）
20人 ○フェリス女学院（神奈川）
◆北海道大学（2,658人）
20人 浦和･県立（埼玉）
13人 湘南（神奈川）
12人 船橋･県立（千葉）、○神奈川大附（神奈川）
11人 国立（東京）
10人 春日部（埼玉）、○逗子開成（神奈川）
9人 立川，西，○麻布，○開成（東京）
8人 川越･県立（埼玉）、八王子東，○海城（東京）
7人 大宮（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
6人 熊谷（埼玉）、○市川，○昭和学院秀英（千葉）、国分寺，○芝，○世田谷学園，○東京農大第一，○本郷（東京）、柏陽，○山手学院（神奈川）
5人 ○栄東（埼玉）、◇東京学芸大附，小山台，新宿，戸山，○駒場東邦，○東京都市大付，○桐朋（東京）、横浜ｻｲｴﾝｽ，○栄光学園，○鎌倉学園（神奈川）
◆東北大学（2,513人）
32人 浦和･県立（埼玉）
23人 春日部（埼玉）
20人 船橋･県立（千葉）
12人 ○市川（千葉）
11人 川越･県立（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
10人 千葉東（千葉）、◇東京学芸大附，○麻布（東京）
9人 ○栄東（埼玉）、○東邦大付東邦（千葉）、○桐朋（東京）
8人 千葉･県立（千葉）、◇筑波大附，国立，立川，○芝（東京）、湘南，○逗子開成（神奈川）
7人 大宮（埼玉）、八王子東，○開成，○城北，○本郷（東京）
6人 浦和第一女子，熊谷（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）、戸山，○海城，○早稲田（東京）、○サレジオ学院（神奈川）
5人 ○本庄東（埼玉）、東葛飾（千葉）、日比谷，○攻玉社，○巣鴨（東京）
◆京都大学（2,863人）
16人 浦和･県立（埼玉）
15人 ○麻布（東京）
14人 西（東京）
13人 ◇東京学芸大附（東京）
11人 ○渋谷教育学園幕張（千葉）、○駒場東邦（東京）
10人 ◇筑波大附，○開成（東京）
9人 ○豊島岡女子学園（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
8人 日比谷（東京）、○浅野（神奈川）
7人 大宮（埼玉）、千葉･県立，東葛飾（千葉）、○聖光学院（神奈川）
6人 船橋･県立（千葉）、国立，小石川中等，○海城，○城北（東京）、○栄光学園（神奈川）
5人 ○市川（千葉）、立川，戸山，○女子学院，○桐朋，○広尾学園（東京）、湘南，○フェリス女学院（神奈川）
◆大阪大学（3,319人）
8人 浦和･県立（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
5人 千葉･県立（千葉）、○城北（東京）
※名古屋大（2,206人），九州大（2,714人）は5人以上合格の高校が無かった
ttp://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html （記事から引用）
高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラス
なら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
19人 日比谷（東京）
14人 ○攻玉社（東京）
12人 ○渋谷教育学園幕張（千葉）、○洗足学園（神奈川）
11人 ○白百合学園，○本郷（東京）
10人 ◇東京学芸大附，○海城，○国学院久我山（東京）
9人 千葉･県立（千葉）、国立，○芝，○城北，○女子学院（東京）
8人 ◇筑波大附，○頌栄女子学院，○雙葉（東京）
7人 ○昭和学院秀英（千葉）、○桐朋（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
2017年 早稲田大学法学部 一般（＋センター）入試高校別合格者数top20 大学発表
22人 ○桜蔭，○開成（東京）
20人 ○海城（東京）
19人 ○麻布（東京）
18人 千葉･県立（千葉）
17人 浦和･県立（埼玉）、○聖光学院（神奈川）
16人 ○渋谷教育学園幕張（千葉）、日比谷（東京）
14人 ○市川（千葉）、◇筑波大附，○芝（東京）
13人 ○女子学院（東京）
12人 ◇東京学芸大附，○城北（東京）、湘南，○洗足学園（神奈川）
11人 ○西大和学園（奈良）
10人 国立，○攻玉社，○頌栄女子学院，○巣鴨，○豊島岡女子学園，○武蔵（東京）、岐阜（岐阜）、○南山（愛知）
2017年 上智大学法学部 入試高校別合格者数（正規合格のみ）top20 大学発表 週刊朝日2017.4.7
22人 ○女子学院（東京）
13人 ◇東京学芸大附（東京）
12人 千葉･県立（千葉）、○攻玉社（東京）
11人 ◇筑波大附，○白百合学園（東京）
10人 ○大宮開成，○開智（埼玉）
9人 ○渋谷教育学園幕張（千葉）、日比谷（東京）
8人 ○桜蔭，○大妻，○国学院久我山（東京）、○湘南白百合学園（神奈川）
7人 ○浦和明の星女子（埼玉）、千葉東（千葉）、戸山，○吉祥女子，○芝，○頌栄女子学院，○豊島岡女子学園（東京）、○逗子開成，○山手学院（神奈川）
サンデー毎日2017.6.25，7.2、週刊朝日2017.6.23より。
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
開成 １６１ ９ １４ ０ ３ ３ ０ ０ ０ ０
筑駒 １０２ ４ １１ ０ ０ １ ０ ０ ０ ０
灘 ９５ ２ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋幕張 ７８ ３４ ２４ ７ ３ ４ ０ １ ２ １
麻布 ７８ ９ １２ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０
聖光 ６９ １７ ２０ ２ ２ ０ ０ ０ ２ ０
桜蔭 ６３ ２２ ２２ ２ １ ３ ０ １ ２ ０
栄光 ６２ ４ １４ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
駒東 ５２ １２ １０ １ ２ ０ １ ０ １ ０
海城 ４９ ２２ １７ ４ ８ ６ ０ ０ ３ ４
学芸 ４６ ２０ ２１ ６ ４ ４ １ １ １ １
日比谷 ４５ １２ ３９ ６ ５ ４ ２ ３ ２ １
ラサル. ４０ ３ １０ ０ ０ ０ － － １ ０
筑附 ３９ １８ １９ ０ ４ １ １ ３ １ １
甲陽 ３９ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
旭丘 ３７ 非公表
女子学 ３６ １７ ２５ ３ ５ ３ ３ １ ０ ０
西大和 ３５ ７ １ １ ０ ０ － － １ －
翠嵐 ３４ ２８ ３６ ４ ８ １１ ５ ３ ２ ６
県浦和 ３２ ９ ４ ０ １ ０ ０ ０ １ ０ ※2015年
武蔵 ３２ １０ １２ ３ ２ ２ ０ ０ １ ０
東大 早稲 慶應 上智 理科 明治 青学 立教 中央 法政
浅野 ３２ ２３ ２５ ０ ４ ６ ０ ０ ４ １
早稲田 ３０ １５９ １９ ０ ３ ５ ２ ０ ０ ０
東海 ３０ ４ ７ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
西 ２７ １９ ２３ ４ １ ２ ０ １ ４ １
久留米 ２７ １ ５ ０ １ １ ０ ０ ０ ０
東大寺 ２６ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
渋渋谷 ２５ ２１ ２２ ４ ３ ５ １ １ ３ １
愛光 ２２ ９ ５ ０ ２ ０ ０ ０ ８ ２
豊島岡 ２１ ２３ ２７ ９ ８ １１ ２ ５ ４ １
洛南 ２１ ９ ３ ０ ０ １ － － ２ －
土浦一 ２０ ４ ２ ０ ５ ４ ４ ０ ２ ４
岡崎 ２０ ４ ９ ０ ４ ４ １ ０ ３ ２
広福山 １９ ５ ３ １ ０ ２ ０ ０ ０ ２
広島学 １９ ３ ３ １ １ ０ ０ １ ０ ０
熊本 １９ 非公表
開智 １８ ２５ ２１ １２ ２１ ２２ ５ ３ １４ １６
県千葉 １８ ３７ １９ ４ ６ １０ １ ５ ２ ４
市川 １８ ４４ ２７ ８ ２３ ６ ７ ８ １０ ４
芝 １８ ３２ １２ ６ １０ ５ ０ １ １ １
湘南 １８ ３７ １９ ３ ３ １７ ４ ５ ２ ４
岡山朝 １８ ５ ７ ０ ０ ４ １ ０ ２ ０
※県浦和は今年、昨年は非掲載のため2015年実績。旭丘、熊本は毎年非公表。
明治も御茶ノ水キャンパスに４年間 通えるようにして欲しい
和泉キャンパスは理系キャンパスにしてほしい
明治大学も御茶ノ水キャンパスに４年間 通えるようにして欲しい
そして和泉キャンパスは理系キャンパスにしてほしい
中央 受験者435 合格者101 合格率23.2％
法政 受験者84 合格者17 合格率20.2％
明治 受験者204 合格者25 合格率12.2％
立教 受験者86 合格者9 合格率10.5％
学習院 受験者76 合格者16 合格率21.0％
上智 受験者122 合格者18 合格率14.7％
日本 受験者90 合格者9 合格率10.0％
同志社 受験者118 合格者24 合格率20.3％
立命館 受験者132 合格者15 合格率11.4％
関西 受験者95 合格者6 合格率6.3％
関西学院 受験者75 合格者8 10.7％
明治文系も御茶ノ水キャンパスに４年間 通えるようにして欲しい 御茶ノ水キャン土地拡張してほしい
和泉キャンパスは理系キャンパスに
ttp://jump.5ch.net/?http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
ttp://jump.5ch.net/?http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
ttp://jump.5ch.net/?http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 ttp://jump.5ch.net/?http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
野口整体では、資格もなく、知識や技術もない粗悪な人間が指導者を自称し、
体調の良くない人に変なことをして、症状を悪化させることが少なくありません。
親が野口整体の信者であるということは、
子供の健康と人生を、資格もない粗悪な人間に破壊される恐れがあるということです。
厚生労働省は、2017年の4月に、蜂蜜を原因とする乳児の死亡事案を受けて、
1歳未満の乳児に蜂蜜を与えないよう注意を喚起していますが、
野口整体では1歳未満の乳児に蜂蜜を推奨していました。(新版合本版 子育ての記 8ページなど)
ttp://jump.5ch.net/?http://npo-kikou.com/blog/?p=2388
ttp://jump.5ch.net/?http://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-11130500-Shokuhinanzenbu/0000161263.pdf
蜂蜜を原因とする乳児の死亡後も、野口整体は消費者に分かりやすい形で誤りを訂正していません。
ttp://jump.5ch.net/?http://www.seitai.org/books.html#f_1
こうした中で、消費者庁は2017年5月に無資格の整体などの手技による施術の危険性に注意を喚起しています。
ttp://jump.5ch.net/?http://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_safety/release/pdf/consumer_safety_release_170526_0002.pdf
野口整体の手技は簡単に凶器になります。
自分の身を守るために、受験生は十分に警戒してください。
法科大学院
慶應16人 東大14人 一橋9人 京大7人 中央6人 早稲田4人
大学（予備試験）
東大6人 中央4人 京大3人 慶應2人 早稲田2人
明治文系も御茶ノ水キャンパスに４年間 通えるようにして欲しい 御茶ノ水キャン土地拡張してほしい
和泉キャンパスは理系キャンパスに
明治は小規模ローとして合格者数向上に努めるのがベスト
法政は中央、明治ローのすべり止めローとして十分マーチローとして
生き残れると思うよ。
野口整体の科学的検証は未だ行われていません。
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1560492530/149">ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1560492530/149
それどころか、 健康は受験生活の基礎であるにも関わらず、
一般の消費者から見ると、 野口整体の施術を受けたことにより
健康被害が生じていると考えられる事実がweb上で簡単に確認できます。
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1512617073/154">ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1512617073/154
また、整体協会の会員数は毎年、減少し続けています。
このような現状で、 野口整体をあたかも有効な補完代替医療であるかのように語る言葉は、
たとえ大学教授や医学博士のものであっても信用できません。
(がんの補完代替医療ガイドブック 第3版 p19参照)
ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kampo/1548729366/74">ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kampo/1548729366/74
そして、「医業類似行為に対する取扱いについて」と題された 厚生労働省の通知は、
法的な資格制度がない医業類似行為の施術が、医学的観点から人体に危害を及ぼすおそれがあれば
禁止・処罰の対象になるとしています。
ttp://jump.5ch.net/?http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/isei/i-anzen/hourei/061115-1a.html
明治大学法科大学院は、厚生労働省の通知に照らして、
野口整体は禁止・処罰の対象にならないと考えているのでしょうか？
明治大学が講座を開いているからと、野口整体を軽信するのは危険です。
自分の身を守るために、受験生は十分に警戒してください。
