6.5Jと比べてどう？
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
なくなってしまったか…age（´･ω･`）
ノウハウ＆FAQスレにならないかな期待age
ちなみにCSシリーズでアクチがあるのは、
WindowsのPhotoshopとSuiteだけ。
InDesign単体製品にアクチはないのでご安心を！
どうせXPで馴らされてるし未だMac版の方が売り上げの割合高いつうのでは
何でかわかる人います？
ttp://http://profiles.yahoo.co.jp/moekosanjp CSになってからのInDesignなら、そのままGoLiveにドラッグドロップして
HTML化出来るらしいけど、WORDの様な「直接HTML書き出し」は無理。
それをDistillerでPDFに書き出しすると「Post Scriptエラー」になってしまうのは、やはりフォントとbmp画像のせいでしょうか？
今のところ英語版のみ。日本語版発売は未定。
InDesign CSに、PageMakerと同等機能を与えるプラグインを添付。
PageMakerからのスムースな移行を促進する。
これでPageMakerの命脈は完全に尽きたな。
ttp://http://www.adobe.com/products/indesign/pm_ind.html これって、InDesignの廉価版ってこと？ だったら買いなんだけど。
InDesign CS標準パッケージ + PageMakerプラグインパック で$３４９
ただしインストールにはPageMakerの有効シリアル番号が必要。
単体販売品ではなく、特別アップグレード版というわけだ。
プラグインパックだけの販売はない。
アメリカではPageMakerユーザーがまだまだたくさんおり、
それらを移行させたいんだろうね。日本にはPMユーザーがほとんどいないわけだから、
果たして発売されるのかどうか。いずれにせよPageMakerユーザーにとっては
最後のアップグレードチャンスと言うわけだ。
まともなPDF吐き出せないのに、あれって詐欺だろが。
PageMakerコンバーター標準装備、Acrobat6.0完全対応(従来版は6.0暫定対応）がウリだ。
InDesign CSに逝きたくないテキスト主体ユーザーは、FrameMakerに逝くという手もある。
とにかくあらゆる手を使って、PageMakerユーザーを根絶やしにしたいらしい。
USの製品紹介のFAQに書いてあった。日本語版のリリースは計画にないと。
ttp://that.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1037801146/ ttp://http://www.adobe.co.jp/products/framemaker/main.html Adobe FrameMaker 7.1 日本語版は、2004年４月上旬出荷開始予定です。
ttp://http://store.adobe.co.jp/shopping.asp?framemaker PMがなくならないことがあるの？
メニューからファイル-終了で終わらせたときにはちゃんと終わってくれるのだが。
ファイルメニューから終了を選んだ時と、×ボタンを押した時に発生するイベントは
本来異なる。×を押した時に、プログラム終了ルーチンに処理が渡るように記述することは、
MFC(Microsoft Foundation Class)を使った一般的なアプリでは必要がない。
しかしMFC以外のフレームワークやツールキットを使った場合、あるいはWin32レベルで
プログラミングする場合は、×ボタンを押した時の挙動をプログラマーが明示的に
記述しなければならない。
ＰＭはMFCを使っておらず、さらにそのあたりの作りがいい加減なだけ。
通りすがりの者だが
君、詳しいね
PageMaker7.0(Win2000&XP)：Adobe PDF ファイルを作成する一般的な方法について
ttp://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?220977+002 ttp://support.adobe.co.jp/faq/qadoc/AJ25.nsf/0/c9980d33777f820849256ae0000dd74b?OpenDocument PowerPointで書くとてっとりばやいんですが、最終的なデザインは凝れないんですよね。
で、PageMakerなら当然デザインは凝れると思うんですが、PwerPointくらい迅速な
作業ができたらいいなあと思った次第です。いかがですか？
＞PageMakerなら当然デザインは凝れると思うんですが
この根拠が不明。PageMakerは「デザイン貼り付け台紙」に過ぎない。
貼り付けるデザインネタは、PhotoshopやIllustratorを使って自分で
用意するのだ。Adobeが用意してくれるわけじゃない(PM7.0には
ビジネス用テンプレートはついているけど、まぁ何だ、形だけだよ）。
PM7.0は基本設計が古すぎる。旧Aldus時代の難解なソースコードを
保守することができず、結局Adobeはブン投げてしまい、InDesignを
ゼロから設計しなおした。PageMakerを改良するより、全く白紙から
ソフトを作り上げた方が低コストだったのだ。そんなソフトだから、買っても
失望するだけ。あらゆる点が古めかしく、現代の環境に適合しない。
ジャンク屋で未開封PM7.0が数千円の捨て値で売られているのなら
買ってもいいが、ン万円出して新規に買うのは愚か者のすることだ。
ご存知内でしょうか？
InDesignを売りたいという事情がある。
ttp://http://ascii24.com/news/i/soft/article/2001/10/01/630011-000.html?geta せっかくだから InDesign の機能を削った廉価版を出すとかすればいいのに
期待しないほうが良いですよ。
入稿データをPageMakerで受けてくれるところ少なくなったなぁ
OpenType対応とか、MS明朝とか一部 TrueType も PDF に埋め込めないとか
いろいろ問題あるみたいだし
中途半端なモノをいつまで売り続けるのかなぁって思ってね
ある程度代用できる？
ttp://www.adobe.com/jp/products/incopy/ スタイルが理解できない人にとってWORDは直感的に操作できないのが嫌らしい。
PageMakerにもWORDみたいに文書を構造化できる機能があれば異論は無いのだが…
WORDからPageMakerへの移行ってする必要があるんでしょうか？
1999年4月29日
ttp://http://www.nikkeibp.co.jp/archives/057/57284.html ●InDesignのプロジェクトは旧Aldus社買収の頃まで遡ると聞きました。
「PageMaker」の開発と同時進行で続けられていたんですね？
このプロジェクトの大元は、約5年前にAdobeが旧Aldus社を買収する以前に、
Aldusのエンジニアリング・チームが、当時本拠地としていたここSeattleで始めたものです。
彼らはPageMakerの開発を続けながらも、来るべきインターネット時代に、
それまでのDTPソフトと異なるさまざまなメディア、
さまざまなニーズに迅速に対応していかなければいけないことを予測していました。
そこで彼らが目を付けたのが、
Appleの「OpenDoc」のようなオブジェクト指向のソフトウエア・モデルだったのです。
つまり、パブリッシングの中心となるDTPソフトを、
ちょうどLegoブロックのようにソフトの構成要素をモジュール化し、
機能拡張やカスタマイズの容易な「オープン・プラットフォーム」にするということです。
このアーキテクチャーは、 Washington州の山の名を取って、
開発コード名「Shuksan」と名付けられました。
買収当時、Adobeもやはり同様の考えを持っていました。
これを5年以上かけて発展させた結果がInDesignです。
InDesignの開発コード名が、やはり山の呼び名である「K2」だったのは、こういう理由です。
Λ＿Λ ＼＼
（ ・∀・） | | ｶﾞｯ
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >_Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ ←
（＿フ彡 /
PageMaker 6.ｘ 7.0 から InDesignCS6 への CS5.5 経由でのアップグレードのチャンスは明日10日まで
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
◎ +ニュース
・ 2NN
・ 2chTimes
◎ +ニュース新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
◎ +ニュース他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
◎ 全板
・ 全板縦断勢いランキング
・ スレッドランキング総合ランキング
◎ 実況込み
・ 2勢
・ READ2CH
・ i-ikioi
※ 要サイト名検索
