この『騙されて』スレは我らダム板住民にとっての心のオアシスであり、他の板からの玄関口でもあり、ダム板で始めて1000に到達したランドマークでもある
かつて板の存在すら一部のねらーにしか知られていなかったダム板の知名度を今のような状態にまで押し上げたのがこの『騙されて』スレだった
普段我々はダムという存在を意識せずに日々生活しているが、ダムがなければ近代的な都市生活は不可欠である
そんなダムの存在を思い返してほしくてダムスレは『釣り』という行為によって日々啓蒙に勤しんでいるのだ
しかし一部の心無い人間によってpart70 [2] が私怨により埋め立てられ、その後次スレを建てようにも即通報されスレは正常に進行できなくなっている
このスレを通じてダム板全体の活動を妨げているのは我々ではなく埋め立て・通報厨であることは間違いないし、ただ通報されたからといって何も考えずに削除する削除人の行為は不適切であると言わざるを得ない
削除人がダム板住人にとってプラスとなる行動をすることを切に願う
[1]
ttp://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1528992687/17
ttp://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1528992687/17
[2]
また×70 騙されてダム板に飛ばされたわけだが
ttp://egg.5ch.net/test/read.cgi/river/1513205751/
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
以上。
ttps://www.youtube.com/watch?v=2q2oXMQJnLo お言葉ですが、このスレは異議申し立てであって、即ち「また騙されてダム板に飛ばされたわけだが」スレが、
「削除ガイドラインに反したスレではない」「よって削除は不当である」という意味のものではないですか？
つまり けっさくじょうなまがし ★、あなたはそのスレがいかにガイドラインに反したものであるかを説明する義務があるのでは？
の人の言葉が大仰なので横から捕捉しますけども、
書かれている通り当該スレは、板において長い歴史を誇る板の文化とも呼ぶべきシリーズスレであり、
そのスレがガイドラインの、しかも第４項．投稿目的による削除対象 に該当するとは考えづらいのですが？
そもそも、４． 投稿目的による削除対象 の場合は、削除要請板で扱う 差別・蔑視 ＊ なども含まれている為、
４項のどれに該当するのかを、何らかの理由から判断、もしくは依頼で詳細を知ったうえで削除をしなければならないはずですが、
あなたはいったいどれに該当すると思って削除をしたのですか？
それを説明すべきでは。
投稿目的による削除対象
スレッド
の項目をどうぞ。
# 長く続いていたスレだから認めろという要望でしたら、
# 批判要望板（ttps://mao.5ch.net/accuse/）で思う存分どうぞ。
# ここ（削除議論板）で論ずる案件ではありません。
あまり話が通じていないようですが、「スレッド」の項目の何に該当すると考えて処理をしたのですか？
むしろ「スレッド」以外で処理をしていたらそれこそ大問題です
主題はそこではありません
私が書いたように「いかにガイドラインに反したものであるかを説明する義務」があります
説明を
4)【削除議論として扱わない事項】 というのは、別に「何も答えなくても良い」という意味ではありません
アホなモンクレなんかスルーしときゃいいよ
ですねぇ。
削除第二書記ですら異議申し立てにはいちいち答えたのに
念のためハッキリ書いときますか。
削除ガイドライン（ttp://info.5ch.net/?curid=1651）
投稿目的による削除対象
スレッド
の「雑談系以外の専用板では〜」のくだりをどうぞ。
# 批判や要望は批判要望板（ttps://mao.5ch.net/accuse/）で
# 叩きは最悪板（ttps://egg.5ch.net/tubo/）で
# それぞれどうぞ。
この際アプローチを変えざるを得ません。
5chには数百を越える板があるため、その全ての板について特色を理解せよなどとは言いませんが、
板住人から直接指摘と異議申し立てを受けてなお、ガイドラインでの削除に固執し
（にもかかわらず、削除理由について、再三の要求にもかかわらず明確な説明を行わない）、
板の事情や特色、文化を無視した処理を自己擁護するのは、
「削除する人の心得」などから考慮しても、削除人として極めて不適任であると言わざるを得ません。
また、削除ガイドライン第４項、投稿目的による削除対象 は、
扱う内容が広範に及び、なおかつ処理の方法も多岐に渡る非常に処理の難しい項目であると考えられます。
そのような項目を、何の詳細な報告もなしに単なる４項で大雑把に処理し、
住人の直接的な異議申し立てに対してのような、削除議論板そのものを理解しないような回答を寄越すことは、
削除人として、ボランティアとして言語道断であります。
このような、板の特色-文化-歴史を無視し、住人をすら無視、侮辱するような考えで、
杓子定規に他板の処理をされてはたまったものではありません。
当該削除人、けっさくじょうなまがし ★のスレッド削除権限の停止、
またはそれ以上の処分を要求します。
適切な反論無き場合取り下げは致しません。
以上です。
勢いソートしたけど雑談スレ3個もないし、雑談スレ扱いで立てたらどうかな。
GL5で反証できるでしょ。
騙されるやつが悪いのか
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
実は5項を利用することも考えなくもなかった、のですが……
仮に5項の雑談スレの存在を容認する文言を反証として利用して、
何らかの形で「騙されてスレ」を雑談スレであると称しても、先の依頼の後、わざわざ板一覧を監視して
スレが立ったら削除して回っていた（しかも削除理由を書きすらしない）けっさくじょうなまがし ★が
他の理由を持ちだして（あるいは持ち出しすらせずに）削除しだすことは目に見えていました。
river：河川・ダム等［スレッド削除］
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1528992687/20 こちらとしてはスレが立った時の1回目、その後2回も削除理由をきちんと答える機会があったのに
上記のような態度ですので、事此処に至っては釘を刺すしかあるまいと。
消したことへの異議申し立てはかなり無理筋じゃないかな〜。
ものは試しに立ててみてはどうかな？
それでも消されたら、
私なら削除GL5の容認規程に反して削除したと強く異議申し立てするね。
削除人は削除GL5に違反できないのだから。
情報価値がないネタがほとんどならGL4で引き続き削除が出来るのか？とか
では雑談と称した場合の情報価値とはなにか？そもそも雑談とはなにか？みたいな話になる気がする
まーそもそも、そんなネタスレ程度でムキになって何回も消したり、
理由を小出しにしてはぐらかしたりしなければよかったんだろうけどねえー
「板の文化とも呼ぶべきシリーズスレ」とか言っても、それって何の免罪符にもならんのよ？
それは単に「削除しても良いものが、たまたま長いこと放置されていただけ」に過ぎない。
削除ガイドラインに抵触しているスレが削除されたらアキラメロン。
ランドマークが欲しいのなら、ネタスレに誘導するよりも「板の趣旨に合った」新ランドマークを
自分たちで作ればいいし、その方が建設的だと思うけどねえ、ダムだけに。
↑では違反スレだったのを自覚していながら、 ： 名無しの良心 [sage] 2018/07/05(木) 17:43:53.88HOST:KD182251240039.au-net.ne.jp
古参鯔の太鼓もちっつーか腰巾着だし
ttp://egg.5ch.net/test/read.cgi/river/1531272180/
上記のスレが削除されたようです
このスレはテンプレに「雑談スレ」であることを明記しており、
明確に雑談スレと銘打ったものがひとつしか存在しない河川・ダム板の雑談スレのひとつ削除することは、
GL5の「雑談スレ複数容認」の規定に反する重大な違反行為です
ついにやってしまいましたね、御愁傷様です
当該板には、そのようなスレが既に複数存在していましたが。
そもそもGL4で削除したことの方に問題があるということになりますな
ていうか、問題がないと思う神経がすごい
ネタスレも雑談スレだ、などと言ったら削除理由に不整合が生じるし(というか後出しの時点で誉められたものじゃないのだが)、
GL5の「複数の雑談スレを許容する」という文言とも矛盾する可能性が高い
ネタスレの存在意義を否定する大問題発言だぞ？
ちょっと知識が足りないんではないか？
削除人のことを勘違いしておるんではないか？
削除人の仕事というのは、「気に入らないスレを削除するための理由を探してくる」のではないぞ？
なんか見てるとその論調というか、
後出しの理由ばかり付け加えてくることといい、
理由をぼやかしてうやむやにしようとするのといい、
ずっとそんな感じみたいだが。
↓
全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等で削除
普通に問題ないな
てか自治スレやネタスレが雑談スレに入るなんて昔からだろ
ついでに、複数の雑談スレを許容する、なんて文言はGLのどこにもない（考慮します、程度ならあるが）
このモンクレＡＵはイチャモンつけて削除人叩きたいだけだろ
じゃあ逆に聞くけどもさ、
・全く情報価値の無いもの
・真面目な議論や話し合いを目的としないもの
・板の趣旨よりネタを優先するもの
・客観的な意見を求めないもの
のどれに該当したかは未だになにも答えてないようだが。
あとは「昔から」というソースを出したらどうか？
ついでに言えば「モンクレ」って頭の悪い表現はバカっぽいからやめた方がよろしい
何度も立てればいいだけだろ
「ネタではなく板の趣旨を優先している」とか「客観的な意見を求めている」とか…
そんな騙されスレがあるのかと問いたい、問い詰めたい、小一時間問い(ry
「削除ガイドラインに抵触するスレ」である以上、いつ削除されても文句は言えない。
をもう一度じっくり読むヨロシ。
今回のはたまたま見たんじゃなくて、何の恨みがあるのか板を監視してるからなぁ
エロ画像やらでダム板に飛ばされたことの逆恨みかなあ
今は何百回立てても同じかと思われ
一回ぐらい削除されたぐらいならそれでもいいけどねえ
いっそ「真面目な議論を目的とする」スレとしても立ててみようか？
それでも上で言われてたように、理由をつけて削除しまくる未来しか想像つかないけどね
「雑談系以外の板で、『雑談スレであること』を理由に消さない理由」としての表現であると思われる
GL5の場合、削除の要件として、
１．板の趣旨に無関係なスレッド
２．多少関係があっても他に相応しい板がある
３．板の趣旨より板自体の事象、若しくは参加者を重要視する
ことが大前提として挙げられる
これらの反証として、「板が雑談系である」、若しくは雑談系でなくても
「雑談スレッド（またはそれに準ずるスレ、および自治若しくはネタスレ等）、であり」「かつ1板あたり２〜３個程度」である場合には、
「削除しない」ということでもある
だがこれは「雑談スレと思しきものが既にあれば、後から立ったものを雑談スレとは判断しない」ということにはならないし、
「後から立ったものは問答無用で削除しても良い」ということでもない
前に立っていたものを残して後から立った別のものを「同類」として削除するのなら、
削除にはそれなりの根拠を示さなければならない
「スレの伸び」なのか「スレの立った時期」なのかあるいは「スレの内容」なのか、
内容であればもっと難しく、前者は許されて後者は許されない理由は何か
特に今回の場合、削除理由がGL5ではなくGL4なので、
「雑談スレが既にあるから」というのは、本来「削除する根拠」とは関係が無い筈だ
傍から見た場合、「削除したい」だけで、「理由は後から考えている」かのように見える
これは削除人として少々不誠実な態度と思われる
ここまでの断片的な説明を元に（削除議論板で削除理由が「断片的」という時点でお粗末というより他はない）、
削除理由を考察してみると、
(a) まったく情報価値が無い
(b) 真面目な議論または話し合いを目的としない
(c) 板の趣旨よりもネタを優先
(d) 客観的な意見を求めない
(e) 等
のうち「少なくとも複数」に該当する場合に、「削除または移動の対象となることがある」と非常に控えめだ
反証として言えば、
「複数に該当しない場合はもちろん対象とならないし、
複数該当していた場合でも『削除対象となる』と明確なラインが引かれているわけではない」
この(a)〜(e)については、それぞれ対象となりうるものが異なるため、
少なくとも「どれと」「どれに」該当するのか、該当しないのかを判断、
そして削除議論の場においては当然ながら説明しなければならないだろう
削除されたスレを見る限り、恐らく、(a)〜(c)あたりに該当した「のであろう」が、
それには当然、「当該板における情報価値とは何か」
「当該板における真面目な議論または話し合いとは何か」
「当該板の趣旨とは何か」 を理解していなければならないが、ここまでの説明を見る限り、
これらについて当該削除人が十分な知識と誠意を以て対応しているとは考えづらい、と言わざるを得ない
今からでも丁寧な説明が必要であろう、と進言しておく
報酬貰って削除してるだの板を監視してるだの痛い妄言吐いとるのもおるし
つーか削除人もこんな荒らしや粘着老害の巣みたいなゴミ板さっさと見限ったほうがええよ
いずれハン板みたいなるかもしれんけどまあ自業自得やししゃーない
> その他の掲示板でも、雑談スレッドは２〜３個まで考慮します。
の文言は、板全体における数量のバランスを考えましょう、
という程度の意味で、２〜３個を超えた分を消していい、という意味では、無いはずだが
消す理由は別に書かなくてはならない
もう夏か
色川高志「文句があったらいつでも俺にサリンをかけに来やがれっ!! そんな野郎は俺様がぶちのめしてやるぜっ!!
賞金をやるからいつでもかかって来いっ!! 待ってるぜっ!!」 (挑戦状)
■ 地下鉄サリン事件
オウム真理教は当時「サリン」を作ることはできなかった。
正確に言えば 「作る設備」を持っていなかった。
神区一色村の設備で作れば 全員死んでいる。「ガラクタな設備」である。
神区一色の設備を捜査したのが「警視庁」であるが さっさと「解体撤去」している。
サリンは天皇権力から与えられた。
正確に言えば オウム真理教に潜入した工作員が 「サリン」をオウムに与えた。
オウム真理教には 多数の創価学会信者と公安警察が入り込んでいた。
地下鉄サリン事件を起こせば オウムへの強制捜査が「遅れる」という策を授け「地下鉄サリン事件」を誘導したのは
天皇公安警察と創価学会である。
天皇は その体質上 大きな「事件」を欲している。
オウム科学省のトップは 日本刀で殺された「村井」という人物だ。
村井は「サリン」授受の経緯を知る人物なので 「日本刀」で殺された。
ttp://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224 