デジカメスキャンのスレ

1

： 名無しさん脚 [sage] 2014/01/19(日) 11:29:38.93

ID

:ljN7TWQ5

デジカメをスキャナー代わりに使う。

どういったカメラが良いか？
レンズは？
などなど。

アドバイスお願いします。

55

： 名無しさん脚 [sage] 2014/04/16(水) 00:48:22.49

ID

:Ssb0icnK

>>53

引き伸ばしレンズをドヤ顔でコピーレンズ(笑)とか言われてもwwww

56

： 名無しさん脚 [sage] 2014/04/16(水) 00:50:55.29

ID

:xuEgKwTz

>>54

そうですか
じゃあ何しに書き込ましてるんだろうとと不思議だ

57

： 名無しさん脚 [sage] 2014/04/16(水) 00:56:14.69

ID

:nhacqajy

>>56

あんたのその日本語? と、理解力のほうがよっぽど不思議だわ
以後スルーするのであしからず

58

： 名無しさん脚 [sage] 2014/04/16(水) 15:54:18.18

ID

:GARyuK59

>>57

キミもあまり良い性格とは言えませんねぇ…

59

： 名無しさん脚 [sage] 2014/04/18(金) 21:42:03.60

ID

:Tmble+zK

>>57

ご病気治れば良いな

60

： 名無しさん脚 [sage] 2014/04/22(火) 15:06:48.77

ID

:i0qbAYmE

>>57

ほんと、ひねくれた性格に育っちゃったんだね。

>>53

は別に腹が立つような言い方はしてないだろう。こういう方法があるから教えてあげるよ。っていう優しさが感じられるじゃないか。「おしえちゃる」なんて方言からもそう感じられる。
いつもそんな感じなの？それともイライラしちゃってたの？

61

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/23(金) 12:55:34.97

ID

:paomSnKg

>>53

逆もまたしかりでわない
本来引き伸ばしレンズの前玉側は印画紙までの距離数十センチとかでの倍率を想定してるので
フィルム複写には向いておらず像面湾曲で周辺ボケたり樽型歪曲が出たりする
カメラ用の0.5〜等倍のマクロレンズをリバースした方が適正倍率に近く像面湾曲や歪曲も出にくい

62

： 名無しさん脚 [] 2014/05/24(土) 07:48:34.20

ID

:cOeZjDy1

>>61

このスレの７の方式でやる場合。
ツアイスのマクロにPK13つけて等倍マクロするのと、純正等倍マクロorシグマ等倍マクロ
どの選択肢がフルサイズの場合ベストだと思いますか。
カメラはD800E（ベストチョイス）orD600（安い）

63

： 名無しさん脚 [] 2014/05/24(土) 11:06:37.77

ID

:DJfap13i

ちょっと横だけど、

こういう「今の」デジカメスキャンのメリットは、
分割して撮って、ソフトでステッチしてこそじゃないの？

今できうる最高のことをしておかないと、
あとでまたやり直す羽目に･･･

64

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/24(土) 11:46:09.74

ID

:rzVQcAgv

手軽さが魅力なのに。
今できる最高のことって、最高のフィルムスキャナ使うことじゃないのか？

65

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/24(土) 13:31:17.30

ID

:kpW2lj9h

>>61

やった事あるのかな
その際の機材と撮影写真おしえて

66

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/24(土) 13:55:25.48

ID

:XHSjfpmS

分割してスキャンでもいいけど、繋ぎ会わせる手間がかかるじゃん。
それするならラボとかでやってもらう方がいいんじゃないか？
まぁでも手軽さはあるよね。

67

： 名無しさん脚 [] 2014/05/24(土) 18:10:22.78

ID

:lNZRcJcm

>>66

デジカメスキャンだとB0〜B1の300dpi画像を作れるわけで、しかもドラムスキャンクオリティ、
ドラムだと３００MB１万〜３万だし、将来８KTVとかにも使えるデータでもある。

デカいプリントを作るならメリットは有るはず。
4Kディスプレイで見るぐらいなら、ラボでも問題ない。

目的と枚数そして品質を考えてみて、選択肢の一つだと思う。

68

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/24(土) 19:03:36.56

ID

:Ln+2pQHN

>>61

等倍マクロレンズてリバースするとどうなるの?

69

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/25(日) 00:52:30.40

ID

:6dW46FnN

>>61

結局この子はいつもの思い込みで文句を言うバカだったって事だな

70

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/25(日) 23:18:01.25

ID

:nGFQT5o3

分割して繋ぎ合わせとか絶対やったこと無いやつしか言わないと思うけどな。

71

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/26(月) 05:55:01.70

ID

:k1hmPcgf

>>70

分割つなぎ合わせは縦横キッチリ動かせる土台が必要だからね
コレをやるために特殊土台購入したオレだけど…スキャナー読み込みで十分だと思ってやってない
ブローニーフィルムと元がデカイので結構いけるんだ

72

： 名無しさん脚 [] 2014/05/26(月) 08:48:25.63

ID

:JjCkAwdu

３次元の被写体の合成だとズレが問題になるけど、
正方形にクロップしたフォーマットで複写すれば周辺画像を使わなくて済むし、
PSが賢いから問題ない。

文化財のデータ化と同じ方法だし。

73

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/26(月) 14:01:40.73

ID

:BBUcYLSj

>>71

今時なに言ってんのオマエ？
しかも自慢げにｗ

74

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/26(月) 21:03:12.93

ID

:146tR3AS

>>72

フイルムじゃなくてポスターや画面でもいいので一回分割して撮って繋げてみって。

絶対一回やったらめんどくさくなってやる気無くすから。

75

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/27(火) 11:28:01.65

ID

:Wn11o6VY

自動で繋げてくれるソフトでもダメ？

76

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/27(火) 13:25:39.85

ID

:1THXCkiL

>>75

フリーでTiffつなげてくれるのあるん？

77

： 名無しさん脚 [] 2014/07/03(木) 15:51:36.23

ID

:7Xj6tXZp

もうあかんな、

78

： 名無しさん脚 [sage] 2014/07/23(水) 21:16:47.46

ID

:6eRxRSwE

ttp://blogs.yahoo.co.jp/jibundakenotakara/31068587.html

これで、いいなじゃいの〜

79

： 名無しさん脚 [sage] 2014/07/23(水) 22:38:51.31

ID

:i5tg0Gxz

初心者ですいません、ネガポジ変換ってViewNXにもCapture-NXにもありませんね
オレンジ色のネガからどうやるんですか

80

： 名無しさん脚 [sage] 2014/07/26(土) 08:20:52.41

ID

:0+zaf/v5

>>79

ググれカス

81

： 名無しさん脚 [sage] 2014/07/26(土) 09:42:25.58

ID

:UljL9VYg

>>79

そんなのはJTrimとかのフリーソフトでも出来るぞ

82

： 名無しさん脚 [] 2014/10/24(金) 21:32:17.68

ID

:AxqUJyUm

みなさんの書き込みを参考にやってみました。

Pentax MX-1 です。HDRで撮影してLightroomで
ネガを反転しました。トリミングありです。

ttp://http://fast-uploader.com/file/6969709185184/

83

： 名無しさん脚 [sage] 2014/10/25(土) 19:28:15.86

ID

:oxgDVYL/

なかなかイイ感じじゃないの。
しかし、なぜペンタ?

84

： 名無しさん脚 [sage] 2014/10/26(日) 06:33:43.91

ID

:bm2RQIIL

ありがとうございます。十年ぶりぐらいにデジカメ
購入しました。なぜにPentaxか、ということはあま
り考えずに、手頃なところでという感じで選びました。

なお、カメラにはMX-1用のフィルター・アダプター
（筒）をつけてあります。さらにその先にワーキング
ディスタンスをかせぐため、そこいらにあったフード
などなどをつけ、ライトボックスにのせて撮影しまし
た。

85

： 名無しさん脚 [sage] 2015/03/14(土) 23:23:39.14

ID

:qViiDEe+

ライトボックスがほしいと思っていたけど
ノートPCの液晶に真っ白な画面出してればいいような気がしてきた。

86

： ギンコ ◆BonGinkoCc [sage] 2015/05/22(金) 05:57:24.42

ID

:JwXu+5Rq

デジカメで原稿をスキャンする原理を応用したのが、スタンドスキャナである。
スタンドスキャナという構造上、立体物だって画像としてスキャンすることも可能。

87

： 名無しさん脚 [sage] 2015/06/07(日) 12:47:37.87

ID

:1oCXS7Lx

>>85

あきません

88

： 名無しさん脚 [sage] 2015/06/07(日) 13:19:14.12

ID

:cR7NUMtn

>>85

試しにiPadの上にフィルム乗せてルーペで覗いてみたが、ピクセルの影が見えて使い物にならんよ。

89

： 名無しさん脚 [sage] 2016/10/05(水) 17:02:29.35

ID

:+VNU8uNA

ネガポジ反転ならHelmutってスマホアプリが簡単でかなりいい色出すよ。

90

： 名無しさん脚 [] 2016/12/20(火) 19:45:02.57

ID

:WyufjqIF

ネガのスキャンのときって、レンズに寒色の色温度変換フィルター（C8とかC12とか）付けて撮ると、あとあとソフトで弄りやすくなるのかな？

完全にフィルムのオレンジの補色のフィルターか、同じく補色の光源を使えればベストなんだろうけど。

91

： 名無しさん脚 [] 2016/12/29(木) 15:27:57.36

ID

:D5G6jQBq

ネガフィルムをデジカメスキャンするのって、
デジカメのダイナミックレンジの真ん中だけしか使わないから、
ひょっとしたら得られるデータの階調って乏しいんじゃ？

と思って、計算してみた。

デジカメのダイナミックレンジを14bit、
ネガフィルムのシャドー部とハイライト部の明暗差を6EVとすると、

14bit RAWで複写した場合の得られるデータは約7022階調（12.78bit相当）

12bit RAWで複写した場合の得られるデータは約1755階調（10.78bit相当）

ここから、さらにフィルムのラティチュード（10〜11EV？）に対して、約7EV分の画像を作るわけだ。

よって個人的な見解だが、
14bit RAWで複写できれば、スキャンデータのレタッチ耐性は十分だが、
12bit RAWで複写した場合のレタッチ耐性はやはり少し乏しいかも。

48bitスキャン（RGB各16bit）できるスキャナのほうが、ダイナミックレンジあたりのbit数は圧倒的に多いね。

92

： 名無しさん脚 [sage] 2016/12/29(木) 17:46:20.09

ID

:pcZfiP0F

>>91

昔最盛期だった頃のネガフィルムのラティチュードに対して
デジカメのダイナミックレンジは7年ほど前に既に超えてるのだよ
フィルム、デジカメ両方で撮影すれば分かる事

今時そんな古い話持ち出しても仕方なし

93

： 名無しさん脚 [] 2016/12/29(木) 18:06:57.37

ID

:CfriWxX0

>>92

んー、言いたいことそこじゃない

デジカメスキャンは高精細だけど、スキャナ使用と比較すると得られるデジタルデータの階調が乏しいって話。

94

： 名無しさん脚 [sage] 2016/12/29(木) 18:57:26.52

ID

:pcZfiP0F

>>93

悪かった
斜め読みしてしまって送信してから
もしかして理解してる人だったのかもと気になってたが
そうだったか

95

： 名無しさん脚 [] 2016/12/29(木) 19:04:58.83

ID

:CfriWxX0

>>94

いーよいーよ

デジカメスキャンとスキャナ使用は、それぞれ一長一短あるって結論。

ポジはデジカメスキャンで十分。

ネガは、フォトショなどでゴリゴリいじりたい場合はスキャナで48bit→TIFF出力したほうがレタッチ耐性は高い。
あまりいじらないならデジカメスキャンで十分。

96

： 名無しさん脚 [sage] 2017/01/02(月) 00:31:12.99

ID

:e7aHpuuv

スキャナーでもネガのフラットな状態をそのまま読んでるだけだよ
つまり、実際は16bitTIFFの真ん中あたりしか使わず、後からコントラストを上げてるのは画像処理
VuescanのRAWを見てみれば一目瞭然

デジカメスキャンとの違いは光源の強さで
飛ぶ寸前まで光量を上げればネガのコントラストも上がる

97

： 名無しさん脚 [] 2017/01/02(月) 10:23:47.69

ID

:rxfH2IS7

>>96

そっか、つまり、同じ光量下でのスキャンだと、デジカメでもスキャナでも得られるデータの階調に差はない？

あと、

>飛ぶ寸前まで光量を上げればネガのコントラストも上がる

ここに関しては、俺も「そうなるかも」って思ったけどさ、光量を10倍にしたら、ネガの黒にあたる部分も白にあたる部分も、光の透過量は10倍になるんだよな。
つまり、コントラストが上がるということはなく、センサーの感度を上げずに済む（S/N比を大きくできる）というメリットだけだと思う。

98

： 名無しさん脚 [sage] 2017/01/02(月) 13:42:53.33

ID

:e7aHpuuv

露出の話じゃなくって、ネガみたいな抜けの悪い透過原稿が光の量によってどう見えるかの話

光を強く当てれば、より高濃度域が明瞭になる＝色分離が良くなる

99

： 名無しさん脚 [sage] 2017/08/06(日) 05:27:04.66

ID

:35dCE5bi

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆

100

： 名無しさん脚 [sage] 2017/10/19(木) 08:57:13.79

ID

:BHGsdFdA

今なら写真用と限定しなけりゃカード型の平面光源あるんじゃないかしら。その辺のカフェで取り込めそうな。

101

： 名無しさん脚 [sage] 2017/10/20(金) 09:40:22.41

ID

:hguIX+Nz

高演色性の光源でないと色の幅が狭くなるよ。

102

： 名無しさん脚 [sage] 2017/10/21(土) 12:11:06.36

ID

:NIK5FRQh

helmut 使ってるひといます？感動的に良いと聞くがどうもエラーで落ちる。

103

： 名無しさん脚 [sage] 2017/12/10(日) 13:03:39.79

ID

:L7FIyY1l

ES-1でデジカメスキャンを試してみようと思っているんだけど、普段の撮影内容ではマクロを使うことが全くないので、デジ(α7II、α6300)もフィルムカメラ(Y/C)も、マクロレンズを一本も持っていないのです。
なるべく中古で安く上げたいんですか

・コンタックス用の接写リングセットを買う(4000)
→標準域のレンズはP50、VS35-70、VS28-70
・Minolta AF 50mm F2.8 Macroを買う(9000)
・E 30mm F3.5 Macro(APS-C)を買う(15000)
・FE 50m F2.8 Macroを買う(45000)これはちょっときつい

これらで、どれくらい結果に差が出ますかね、、、？
ちなみに、a7IIとa6300は画素数は一緒で、
解像度はそんなにいらない気がするので
歪曲や周辺画質がちょっと心もとないフルサイズ用のレンズを
APS-Cクロップで使う選択肢もありなのかなぁとも考えています。
どちらかというと、色味の癖が気になりそうです。

光源はワイヤレスのストロボがあります。

104

： 名無しさん脚 [] 2018/06/16(土) 06:15:17.62

ID

:BoDAeXem

一眼レフカメラを素人でも上達できる方法は、「一眼レフカメラマスターできる宮刺のブログ」というブログで見られるらしいよ。ネットとかで調べてもいいかもね。

2B1ES

憧れボディをGETしたい！その夢、ボニックで！

このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。