カメラ・写真撮影技術について語るスレ [無断転載禁止]©2ch.net

： [] 2017/09/08(金) 19:44:11.91

:EtZ3tqvY

ここはアクアリウムの撮影機材・技術について語るスレッドです
コンテスト用のレイアウト写真、生体の接写などアクアリウムに関する撮影の話題だったらなんでも構いません
高いカメラに限らず、コンデジ・スマートフォンで綺麗に撮る技術の話題なんかも大歓迎！
もちろんカメラの専門的な話もOKです
写真のアップも大歓迎！
撮影時の環境を添えてくれると他の人の参考になり、またアドバイスも受けやすいと思います
それでは、お互いを尊重しながら和やかに進行しましょう

130

： [sage] 2017/09/15(金) 14:15:53.88

:LzqPCZnx

>>129

水槽レイアウトは見せれるほど全く凝ってないから
生体をメインに撮っていこうと思う

取り敢えず35mmマクロレンズとストロボをポチった

131

： [sage] 2017/09/15(金) 14:22:35.77

:L/qgdKkd

>>130

50mm換算？ 50mmF1.4の単焦点持ってるけど個人的にむっちゃくちゃ使いにくいからほぼ使ってないや
1/6000でどうしても撮りたい時しか使わない

132

： [sage] 2017/09/15(金) 14:30:10.74

:L/qgdKkd

本腰入れて撮ろうとは思うけど
見せるようなレイアウトでも見せるような魚でもないから困るｗｗｗ

133

： [sage] 2017/09/15(金) 14:33:02.70

:LzqPCZnx

>>131

APS-C用です
60mmマクロと迷ったけど
撮影距離を考えて35mmにしました

35mm換算で56mmです
先日実際に触ってみていろいろ使えそうだから35mmにしました
24mmと50mmの単焦点も持っていますが24mmだとちょっと広角で50mmだとちょっと望遠すぎるので35mmでちょうど良いかなと。

134

： [sage] 2017/09/15(金) 14:37:48.85

:L/qgdKkd

>>133

魚は泳ぐから水槽ではズームが無いと追いかけ続けて撮れないので使いにくいだろうけど
他にも50mm換算なら用途が広いから無駄にはならんね
俺は使わないけど※クドい

135

： [sage] 2017/09/15(金) 17:35:01.27

:SJ4qHJWT

ISO高いとノイズでるからせいぜい3200くらいじゃないかな
それ以上だとノイズリダクション強めにしてソフトもかけたりするからはっきりクッキリした画像にはならない

136

： [age] 2017/09/15(金) 17:48:02.96

:ORT10P9T

>>110

いや、奥方向のピントがさ
どの層に合わせるのがベストかなーって

137

： [sage] 2017/09/15(金) 20:28:12.23

:/VuJsDCo

>>136

ここまで寄って撮るならどこに合わせても大差ないかと
撮りたい対象を黄金比率で嵌めて撮ればそれなりになる
他の生物も入れたいところだね

138

： [sage] 2017/09/16(土) 10:47:35.88

:N0Ux6Mmw

ttp://i.imgur.com/aR1ZXZM.jpg
35mmマクロが届いたので手持ちでサクッと撮ってみた
個人的にちょっと感動してる

EOS80D
35mmマクロ
1/200
F10
ISO6400

139

： [sage] 2017/09/16(土) 11:10:02.44

:T6Yhw8e1

>>136

いっそピント面をチルトすれば？
サンゴの接写でパンフォーカスとか見たことないから面白い絵になるかも

140

： [sage] 2017/09/16(土) 13:31:17.71

:Mg5GF5bE

>>138

F5辺りでも綺麗なんじゃないか？

141

： [sage] 2017/09/16(土) 13:41:26.00

:N0Ux6Mmw

>>140

被写界深度が云々でFは絞れって言うことで絞ってます

撮影距離がかなり短いから絞らないと被写界深度がぁって事で絞りました
後でF値変えて撮ってみます

142

： [sage] 2017/09/16(土) 14:25:12.23

:yp1jUTvl

スマートフォン用のマクロレンズ使ってる人いますか？

143

： [sage] 2017/09/16(土) 14:25:47.33

:jAKTRS6V

>>140

本気か？

144

： [sage] 2017/09/16(土) 14:32:39.33

:jAKTRS6V

>>142

写真もなんとか撮れるスマホ
写真を撮るためのデジカメ

あきらめた方がいいよ。
コンデジを買った方がいい。
スマホにはアイリス無いんだぞ。

145

： [sage] 2017/09/16(土) 15:53:17.52

:SSJ2rCku

>>138

凄くいい写真だね
ネオンテトラの表情も和む

146

： [sage] 2017/09/16(土) 15:59:01.09

:CK4SrbpB

>>141

被写界深度絞れば、ピントの範囲広がるが、
焦点距離が短い or 望遠ズーム時
は、全てのボケが無くなるわけではないし、
だとしたらISO下げてノイズ少なくした方が、
綺麗に取れる。
ISO 6400と、やや開放してISO 3200で撮って
どちらが綺麗か。F7以上の方が写りがいいなら、絞ればいいし
外部リンク

ttps://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/photo/word6.html

147

： [age] 2017/09/16(土) 18:33:53.72

:/bB1271F

>>142

あれ恐ろしく近づかないと無理だから水槽じゃ厳しい

148

： [sage] 2017/09/16(土) 18:47:12.92

:yp1jUTvl

>>147

なるほど
水槽のガラス越しだもんね
ありがとう

149

： [sage] 2017/09/16(土) 19:21:08.14

:NPnJCkvf

>>138

随分良くなったね
構図が酷過ぎるけど

150

： [sage] 2017/09/16(土) 19:26:01.13

:NPnJCkvf

見切れちゃってるのは無しにして
フォーカスロック覚えて構図を考えたほうが良いね
写真を占める半分が意味のない土管は残念すぎるから
（ミナミの中央1点にフオーカス合わせて撮ったのはわかるけどそのままじゃいかん）
外部リンク

ttps://i.imgur.com/4e7ZN6V.jpg

151

： [sage] 2017/09/16(土) 19:35:20.26

:NPnJCkvf

>>150

は例として黄金比率にミナミとネオンを入れた欲張り構図
「食べちゃうぞー」的なタイトルで

しいて言うならミナミの背景に水草があるのが残念
ミナミが右下で水草が被らない様に左側に撮れればミナミが引き立った

もしくは被って見難くなる場合はFを下げて水草をぼかせれば良かったけどまぁ後の祭り

152

： [sage] 2017/09/16(土) 19:43:03.22

:NPnJCkvf

そしてこうしてトリミングするハメになるから俺は単焦点を頑なに勧めなかったわけ
ズームレンズ使ったほうが良いよ
カメラを前後させてたら魚も警戒して撮れなくなるからね
もう買っちゃったから遅いけど

153

： [sage] 2017/09/16(土) 19:46:17.04

:vx/molH1

この連動君は基地害認定でいいの？

154

： [sage] 2017/09/16(土) 20:03:29.99

:N0Ux6Mmw

>>149-152

ありがとうございます
構図まであまり考えずに取り敢えず撮ったものをそのまま上げでしまいました。
次からはもう少し考えて撮ってみます

AFだとなかなか捉えきれないのでMFで撮ってみましたが難しいです

撮影距離はどの程度で撮っていますか？

外部リンク

ttp://i.imgur.com/8hNvfwo.jpg
外部リンク

ttp://i.imgur.com/aR1ZXZM.jpg
両方レンズの先端はほぼ水槽にベタ付け
上は16-300mmの望遠レンズで焦点距離は300mm
下は35mmマクロレンズ

撮影距離をとって撮影して切り出した方が良いですかね？

先ほどストロボ(430EX III-RT)も届いたので子供たちが寝静まったらいろいろ撮ってみます

155

： [sage] 2017/09/16(土) 21:57:21.83

:N0Ux6Mmw

泳ぐミナミさん

ttp://i.imgur.com/V4uxTf2.jpg

抱卵ミナミさん
外部リンク

ttp://i.imgur.com/P9Upoe7.jpg
外部リンク

ttp://i.imgur.com/do0VvkF.jpg
外部リンク

ttp://i.imgur.com/zc9z2RU.jpg

156

： [sage] 2017/09/16(土) 23:45:53.10

:aE3DHtTS

寄れるレンズは楽しいな
やたら黄色いのも夕暮れ時って設定に見えてくるわ

157

： [sage] 2017/09/17(日) 00:12:52.07

:1k5SeMGU

>>155

この程度で限界か

158

： [sage] 2017/09/17(日) 01:47:52.24

:NVMNz1Vw

腕云々よりもMACROレンズって偉大だな

159

： [sage] 2017/09/17(日) 19:33:19.66

:oWgO1nf7

オレのコンデジで撮った写真のほうがまだ綺麗に撮れてるな

160

： [sage] 2017/09/17(日) 19:45:21.47

:sqmV0dPh

>>159

見せて

161

： [sage] 2017/09/17(日) 20:33:56.43

:1k5SeMGU

別に不思議ではない。

162

： [sage] 2017/09/17(日) 21:03:21.15

:ebE13qxh

マクロレンズはレンズキャップをしたまま撮影してこそ真価を発揮する
理由は各自のスキルで判断してくれ

163

： [sage] 2017/09/17(日) 23:17:50.74

:sqmV0dPh

>>162

お前キモいな

164

： [] 2017/09/18(月) 10:43:17.61

:CTTsMt5u

ttps://i.imgur.com/N5rLnvX.jpg
外部リンク

ttps://i.imgur.com/zB6xMQ8.jpg
外部リンク

ttps://i.imgur.com/FatZaZp.jpg

どうでしょうか？

165

： [sage] 2017/09/18(月) 11:28:51.60

:PnhJBBHf

3枚とも光量不足はISOではごまかせない。
1、3枚目　倍率不足で構図が残念
1枚目はエビが飛んでる
2枚目　構図はいい。色が、、、、

厳密ではないがビンが来てるのはいい
たぶんシャッタースピードが
遅すぎてぶれているのが残念

166

： [sage] 2017/09/18(月) 11:47:22.54

:u6NrLCCA

3枚目ええやん。
背景領域、もう少し少なくした方が映えると思う
外部リンク

ttps://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1368957.jpg

167

： [] 2017/09/18(月) 12:40:43.21

:CTTsMt5u

>>165

ありがとう
自分素人で分からないですけどビンって何ですか？

>>166

ありがとう
画像切り取ったらイイんですか？

168

： [sage] 2017/09/18(月) 13:20:50.30

:PnhJBBHf

>>167

ピン（pinn）と書いたつもりだったんだよ。
atokのフリックだとよく間違えるのさ。

トリミングは善し悪しだよな。
できるだけトリミングしないようにする練習は
しておいたほうがいい。
そうしないとどんどん絵作りが雑になる。

169

： [sage] 2017/09/18(月) 14:23:28.10

:u6NrLCCA

カメラのフレームに収まるよう
撮った方がいいな。
旅行で写真撮る時もフレーム意識するでしょ。
インスタやブログにアップ感覚なら、トリミングも有りだとは思うけど、
トリミング無しで撮れる方がいい

170

： [sage] 2017/09/18(月) 22:43:13.83

:DUJ+oiUK

>>168

言い訳きっしょ

171

： [] 2017/09/19(火) 01:05:24.73

:U7VtKTgX

>>168

>>169

ありがとうございます
勉強になります！

172

： [sage] 2017/09/19(火) 17:57:41.08

:smVKatvl

ここで誉めてもらえないからって他スレにもってくんなよ
きめえんだよカス

173

： [] 2017/09/20(水) 09:18:36.82

:IA+umrhn

昔にデジカメで撮ったもの
外部リンク

ttps://i.imgur.com/nbMRyXJ.jpg
外部リンク

ttps://i.imgur.com/OZvRY7O.jpg

174

： [sage] 2017/09/20(水) 09:28:39.49

:VGCdKGH3

なんていうムービー？

175

： [sage] 2017/09/20(水) 10:19:45.89

:Msydq3ju

は？画質がムービー並みってことか？

176

： [sage] 2017/09/20(水) 11:06:36.46

:bRjAthLW

ここまで全員日の丸

177

： [age] 2017/09/20(水) 12:18:56.15

:wc5vGlE0

コレクションの保存目的の身としては日の丸以外ありえない

178

： [sage] 2017/09/20(水) 21:05:04.47

:VGCdKGH3

>>176

おぼえたての言葉を使いたくて
しょうがない初心者丸出し。w

179

： [sage] 2017/09/21(木) 00:13:52.36

:b8REf6Hq

なんか変なのわいてんな
さすが隔離スレ

180

： [sage] 2017/09/21(木) 00:17:14.80

:CZR5nL6v

>>179

自己紹介乙www

181

： [sage] 2017/09/22(金) 12:29:07.69

:VKB28hg1

過疎スレだと思っていたんだが
意外と人がいることに驚いた。

カウンターが150越えてるんだぞ

182

： [sage] 2017/09/22(金) 20:31:17.09

:VKB28hg1

間違った
200だった。需要はあるんだな。

183

： [sage] 2017/09/23(土) 22:22:14.49

:p6s7rG0z

みんな綺麗に写真撮りたいんだよ

184

： [sage] 2017/09/24(日) 17:20:46.98

:/LEI6kSu

スマホの限界が知りたいです

185

： [sage] 2017/09/24(日) 20:39:28.74

:Cg0OoC17

>>184

まずは撮った物を見せて。
後、機種名な。

186

： [age] 2017/09/24(日) 22:43:15.27

:j8mIAfNE

iPhoneで撮影

ttps://i.imgur.com/UYKyKQl.jpg

187

： [sage] 2017/09/24(日) 23:05:06.46

:NzvMs4+I

>>186

所詮スマホカメラだからそんな物だよ
いろいろ補正が入りすぎて勿体無い

でもSNS映えするのはこう言う写真だよね

188

： [age] 2017/09/24(日) 23:08:59.20

:j8mIAfNE

>>187

でもサンゴはスマホのが再現率高いのよね・・・
一眼で撮ると、うーんって個体がチラホラ

189

： [sage] 2017/09/24(日) 23:13:11.75

:Cg0OoC17

>>186

十分きれいじゃない？
写真板なら
「きっしょっ」って必ず言われる。
彩度上げすぎ、コントラスト強すぎ、飛んでいる壁とか入れるな、光源入れるな。

アクア板ならサンゴ汚い　ちゃんと写せとか言われそう。

それにしてもザラザラやね。

190

： [sage] 2017/09/24(日) 23:13:14.55

:hCn36ykj

>>188

一眼レフだとレンズフィルター噛ませてRAWで撮って弄らないと難しいね

191

： [sage] 2017/09/24(日) 23:19:21.05

:Cg0OoC17

>>190

光源の波長のせいじゃね？
ストロボ使えばちゃんと色が出るだろ。
育成用と撮影用は違うぞ。

192

： [sage] 2017/09/24(日) 23:20:31.38

:k2e3473i

裕福そうな人の写真にはいつも上から目線で言い方キツいよねw
レスの端々に嫉妬心が垣間見えて面白い

193

： [age] 2017/09/24(日) 23:26:10.15

:j8mIAfNE

>>189

彩度上げすぎって思うやん？現物と比べたらだいぶ霞んでるんだぜ
そのくせ魚は割としっかり映るからサンゴに合わせると魚がビカビカするし、１つ１つ調整するのは前やったけどめんどくさすぎて・・・

194

： [age] 2017/09/24(日) 23:27:23.61

:j8mIAfNE

>>191

ストロボ使ったら真っ茶色になると思う
500nm以下の波長を長波長に変換する蛍光タンパクで発光してるから、フラッシュ焚くと綺麗じゃないのよ

195

： [sage] 2017/09/24(日) 23:51:16.99

:Cg0OoC17

>>194

500なら十分ストロボにも含まれてるだろ？
その蛋白は発光するのが遅いのか？

196

： [sage] 2017/09/24(日) 23:53:01.89

:NtdoPIOT

最近のiphoneならもっと綺麗だろ・・・
iphone5？

197

： [age] 2017/09/24(日) 23:56:20.16

:j8mIAfNE

>>195

長波長が邪魔するんだよ・・・
システムLED持ってていじくりまわすとよくわかるけど、必要な波長域を強く当ててやるのが最も発光強度が強くなって綺麗であって、ただ白い光だと全体で見た必要な波長の強度が低くなるから霞むんよ

198

： [age] 2017/09/24(日) 23:57:04.47

:j8mIAfNE

>>196

それはアップするときに勝手にレタッチされてるからじゃないかな・・・

199

： [sage] 2017/09/25(月) 00:02:14.69

:9JXzc1QZ

でも実際はやったことなくて想像なのね。
まあいいけど
太陽光でも珊瑚は汚いのか？

200

： [age] 2017/09/25(月) 00:06:26.30

:xWoviDT6

>>199

やったことあるから言ってるんだぜ、今のレイアウトにしてからはない
実際、飼育環境に来てからビカビカに輝く方が圧倒的に多いよ。自然でも太陽光がそのまま届くほど浅いとこにいるのは一部だし、そういうのはさらに独特な発光をするからマジで写らん

201

： [sage] 2017/09/25(月) 00:07:23.54

:9JXzc1QZ

>>198

？？？？なんじゃそれ。imgurはそんなことしないだろ

あいほんは写真の色の処理がデジイチとかと
全く違うのはしってるよな？
そのせいで綺麗に見えるのか？

それにしてもその写真みたいな珊瑚は
今まで見たこと無いのはなぜだ？
ショップでも水族館でも見たこと無いんだが？

202

： [age] 2017/09/25(月) 00:10:28.40

:xWoviDT6

>>201

じゃあ専ブラがやってんのかな、あげたやつのが圧倒的に荒い。デジイチとiPhoneの処理の違いはわからないけど、何か違うならそこかな。一眼で再現するにはどうすりゃいいんだろ
写真みたいなサンゴって言われてもどれのこと言ってんのかわからないぞ・・・

203

： [sage] 2017/09/25(月) 00:15:07.61

:9JXzc1QZ

>>202

お　ま　え　の　だ　よ。
そんなに彩度のキツい珊瑚見たこと無いんだよ。

それはいいとして、話を聞く限りストロボで解決できるんじゃ？
190とは違ってストロボにカラーフィルターかませて
撮ればいいだろ？

204

： [sage] 2017/09/25(月) 00:25:02.99

:PN/orFyB

>>202

横からすまん
一眼レフで撮った写真と比べてみたい
無理じゃなければだいたい同じ構図と画角で撮ってあげてみて下さい

205

： [sage] 2017/09/25(月) 00:27:52.36

:2s9+PnuJ

これモロに照明の色がそのまま珊瑚に写ってるだけだな
水槽見せてスレなら間違いなく称賛される
ここは変なのが住み着いているからな・・・
命名：フラッシュ君www

206

： [age] 2017/09/25(月) 00:28:11.49

:xWoviDT6

>>203

そりゃあ、一括管理してる水族館や次々売れちゃうショップと比べたらね・・・。特に水族館は半研究機関だから自然環境に近づけようとするわけで、うちや専門店のは色揚げをやってるわけだし。しかも輸送1週間しか経ってないからまだ本調子じゃないよあれ
ナチュラルとかベッセルとか、イシ専門店みたいなとこに行けば置いてあるぜ、ビビるくらい極彩色なサンゴって
今手元にあるのだと、これが揚がって来ていい感じ。これはまた毛色の違うサンゴだが
外部リンク

ttps://i.imgur.com/Z22oauk.jpg
カラーフィルターか、そういえば前にどっかのブログでカラーフィルターで水中の波長が再現できるとかなんとか書いてあった。UVさえカバーできればパーペキっすね、撮影時だけ手前から照らすか・・・

207

： [sage] 2017/09/25(月) 00:41:51.87

:9JXzc1QZ

ストロボ専用のuvフィルターがあるくらいだから
ある程度は出てるだろう？

あとな、ストロボはカメラ位置から照らすと
発色しないぞ。
(*´0｀)ｵﾔｽﾐｰ

208

： [age] 2017/09/25(月) 00:46:06.76

:xWoviDT6

>>204

今引っ越し中で手元にない水槽だから、2週間後に覚えてたら・・・。まぁどうせ写真は撮るだろうからまた流れをぶった切ってあげると思う

209

： [age] 2017/09/25(月) 00:48:31.49

:xWoviDT6

>>207

370nm～400nmがそれなりに高強度で欲しいから別途用意しないと無理だと思う

210

： [sage] 2017/09/25(月) 00:52:26.41

:n3496jQ2

ttp://superamateur-aquarium.com/archives/海水魚やサンゴを綺麗に撮影！コーラルレンズの.html

こう言うものが有るのね。

211

： [age] 2017/09/25(月) 00:58:37.92

:xWoviDT6

>>210

スマホ用のやつかな？
スマホ用のはそれが出る前に自作したのを今も使ってて、一眼にはMC-W10をつけるとほぼ同じ効果を得られるよ
ただ、水槽以外の部分がオレンジになるけどね・・・。俺はマクロ用として使ってる

212

： [sage] 2017/09/25(月) 14:06:00.49

:ftb4HpQQ

正直珊瑚キモイ

213

： [sage] 2017/09/25(月) 15:08:42.37

:/wK5qNnP

さらっとダイビングやらで見に行けるようなとこの珊瑚しか知らんけど、自然界の珊瑚を肉眼で見ても90%が茶色っぽくて実に地味な色してるよ
圧倒的な物量の迫力は凄いけどね

ブルーのライトで強く照らしてやれば自然界のやつも蛍光色で綺麗になるんだろうけれど

214

： [sage] 2017/09/25(月) 15:18:33.84

:W6Xd3wH8

>>186

なんかのフィルターかけてるように見えるけど、携帯だと思えば十分綺麗だよな
写真技術でってなるとあれだけど

にしても良い水槽やね

215

： [sage] 2017/09/26(火) 11:45:29.49

:W0Etg0Xo

>>213

今沖縄に行けば綺麗な色したサンゴがいっぱいだぞ
どいつもこいつも白化して死にかけの奴ばっかりだからね

216

： [age] 2017/09/26(火) 12:35:21.74

:RFbGZXG3

>>215

実際パステル化っていう半白化状態を綺麗だって言ってあえて起こさせるサンゴ飼いもいるしね

217

： [sage] 2017/11/02(木) 22:52:11.91

:MLviQ6sI

過疎

218

： [sage] 2017/11/03(金) 15:24:51.84

:SOFlApwg

魚の写真を撮る為デジカメの購入を検討してます。
オークションやブログなどに使うアップの写真です。
Nikon COOLPIX B700、B500程度で良いかなと思いますがどうでしょうか？

219

： [sage] 2017/11/06(月) 12:43:00.75

:jZKl1wgt

弘法筆を選ばず

220

： [sage] 2017/11/06(月) 14:59:12.30

:7k24t85q

>>218

グッピーみたいに動く魚なら苦労する。
af-pが使える一眼がおすすめ。

コンデジでいくなら自動連写でやるのが吉

221

： [sage] 2017/11/06(月) 15:14:16.27

:RNPh0KrO

写真なんか撮って何が楽しいんだ？

222

： [sage] 2017/11/07(火) 12:52:36.42

:6xmgDhYI

魚なんか飼って何が(ry

223

： [sage] 2017/11/07(火) 16:16:53.24

:hQpShmQA

写真コンテストに出したーいから

224

： [sage] 2017/11/09(木) 21:06:26.00

:hMY8J5Fq

生きてて何が楽しいんだ？

225

： [sage] 2017/11/09(木) 22:58:23.53

:qkY0OatN

>>224

ご飯が美味しい！

226

： [] 2017/11/11(土) 07:12:32.67

:/Xz90YjW

水槽内を撮れるビデオカメラを探してます
予算は2万～3万くらいです

227

： [sage] 2017/11/11(土) 10:58:35.07

:094Rw/3s

>>226

ttps://www.rentio.jp/matome/2015/06/waterproof-camera/
好きなものを選べ

228

： [] 2018/02/22(木) 04:39:51.51

:DtlTJiD9

僕の知り合いの知り合いができた簡単確実稼げる秘密の方法
役に立つかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

RFAPB

229

： [sage] 2018/02/22(木) 04:41:52.46

:gWjQyzGM

知り合いの知り合いって自分じゃん

凡例：

レス番

100 (赤) → 2つ以上レスが付いている
100 (紫) → 1つ以上レスが付いている

名前

名無しさん (青) → sage のレス
名無しさん (緑) → age のレス

ID

ID:xxxxxxx (赤) → 発言が3つ以上のID
ID:xxxxxxx (青) → 発言が2つ以上のID

このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。