／￣￣￣ヽ, /ノ ／￣￣￣＼ / , iﾞ'''''''''''''''''iヽ ／￣￣＼
／ r'"`ー、 ヽ /ノ / / ヽ./, ﾞ ﾞヽ ／ ＼
l ,i _,,_ヾ＿ゝ | / | __ /| | |__ | i ─- 、,─ i / ＿ ＿ ヽ
/ r"[:::::::]､[::::::],i,| | | LL/ |__LﾊL （ﾘ| ─･- -･-. | | ⌒＼ ／⌒ |
/ ,,r'"､＿＿,。）、_| |. ＼L／ （・ヽ ・） Ｖ （..l .｡ ｡> l (|--(ノ・）⌒（・ヽ）--|）
|i ｀|.l : ﾋーーーﾗ: l | /（ﾘ .｡ ｡ ） | _＿ . | |（ ￣( )￣ ）|
ﾉ人ﾍ : ＼., - ､/: l | | 0| _＿ ﾉ .l ヽ_ノ l | ノ ￣￣ ヽ |
ﾉ､ﾉ ﾙヽ､ ヽ==l :,,ﾉ 人| ＼ ヽ_ノ ／ ﾉ ﾞ､ ﾉ ヽ ﾄｪｪｪｪｲ ノ
,,_.ｎﾉ ゝ､ﾉ＿ﾞ'''''''',_| ーく. |l!＼＿＿ﾉ ﾘ!| ＿ ノ''''''''''ｗｗｗ''''"| ＼ ヽ二ノ ／
. / l,,l,,厂 l＼∧l l∧l ヽゝ{＿ ／::彡 l'",./ l＼∧l l∧l '",,、 ヽ ／＼＿__／＼
/,∪ l, Ｖ l l／ ＼三彡∪/, l, Ｖ l∪ l |.ﾞ|| ＶL∧/ |
ゝ | l | ﾐ 只彡´（(彡',ゝ .| l', l,,,l,,l,l | | Ｖ | / | |
マスコミの及び腰が不気味だわ。
こいつはいつになったら会見するんだろうか
ttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1440541587/ もう終わったんだよ、全てがなｗ
最初の案は（類似性が指摘されている）
ベルギーの劇場ロゴとは似ていなかった。
元のイメージを崩さない範囲でパーツを一部動かすなど、
組織委の依頼で何度か微修正された」
似ていなかったものが、修正によって似てしまったというなら
元のイメージをくずさない範囲でパーツの一部を動かして
似てしまったというのは、どう考えてもおかしい。
パーツの一部の移動だけで似てしまう過程をぜひ見せて欲しい。
元のイメージを提出しなければ絶対だめな事案になる。
小保方劇場の第2幕開演。
ずるい奴が日の当たるところを歩くことは許されない。
これから地獄をさまよっていただく。
①元々佐野のはやっぱり誰かと似ていたオリジナリティー低いもの
②佐野のコンセプトだあ新フォントだあって何だったの？
③現行版がやけに審査委員長の過去作の寄せ集め的な件
④元々と違うってことは、コンペで作品を選んだんじゃなくて、
作成者を選んだことになっちゃうじゃないのさ。てことはやっぱり
出来レースｗｗ
早う元作品と他の出品作公開せよ。
そしてなんで佐野作品が選ばれたか理由を言え。
ttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1440553282/288 288 名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止 2015/08/26(水) 12:04:39.73 ID:BYM3bILb0
そもそも永井自体が「疑惑のデザイン」の先輩格だからな
○'64東京エンブレム案一覧
亀倉案（右）と永井案（左下）の「TOKYO」「1964」の形が全く同じ 既存フォントのない時代になぜ？
ttp://i.imgur.com/wa4a1yr.gif ※なお、コスタリカ国立博物館
ttp://i.imgur.com/xgiN1yO.jpg 日本デザイン界の終焉。
パクリ仲間だから似てても似てないって言うだろう？
それを選んで押し通した奴の責任が重くなるなｗ
小保方症候群
１．次点作品を採用せずに修正の謎！
なぜ、多数の応募作品がありながら、全てのデザイン選考の基本的な要件である
「他の作品と似ていることが分かった時点で、原案の受賞(内定)を取り消して他の作品を選ぶ」
ということをしなかったのか？
２．アルファベット作成時期の謎！
ベルギーのロゴとの係争に対する釈明ではアルファベットフォントを示して、当初の発想コンセプトの違いを強調したが、
あのアルファベットは原案のものではなく後の修正後デザインのパーツを元にしたものである。
では、当初の発想コンセプトの元だというアルファベットを作成したのは、一体いつになるのか？
３．ピンタレスト登録日の謎！
ベルギーが参考にしたのではとしているピンタレストに関して、当初は「見てない」、続いて「登録日がロゴ応募締め切り後(従ってこのサイトから盗用は困難の意)」と修正したのが佐野氏側からの説明だった。
しかし、応募時点での原案は今のデザインとは異なるもので、応募後に原案を修正したということが今回明らかになった。
つまり、問題の現行デザインは結局ピンタレスト登録日の後に作られたものではないのか？
収拾不能。
泥船から逃げ出すやつも出てきた。
総崩れだな。
関係者にはきっちり責任を取っていただく。
「疑惑のデザイン」の先輩格・永井氏
○'64東京エンブレム案一覧
亀倉案（右）と永井案（左下）の「TOKYO」「1964」のロゴタイプが全く同じ
既存フォントの少ない時代に、こんな特殊な字形が偶然重複するだろうか？
ttp://i.imgur.com/etACWpc.jpg ○永井作とされる札幌エンブレム 亀倉エンブレムをぶった切って伝統家紋の「初雪」をこじ入れただけ
ttp://i.imgur.com/wa4a1yr.gif 
ttp://i.imgur.com/KsPgUTV.jpg ※六点対称の*形は素人でも思いつき、最も重複しやすい
参考：東山動植物園、コスタリカ国立博物館、GoToMeeting
ttp://imgur.com/VmbjhMX.jpg 永井作の茨城県章(1991年制定)
ttp://i.imgur.com/1VDeMcv.jpg 作者不明の鳴門市章(1947年制定)
ttp://i.imgur.com/bD6IdHz.jpg ↑を180度回転し、白黒反転
ttp://i.imgur.com/sNyVmCx.jpg バクリ師匠の今後は無いと思え!
【ついに】佐野さんオモチャになる【立体化】
組み立てて遊んでね (＾ω＾)っ
ttp://i.imgur.com/1kw7Zwo.jpg 完成例
ttp://livedoor.blogimg.jp/zarutoro/imgs/0/c/0c1e747f.jpg 
ttp://livedoor.4.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/6/5/653e7b1d.jpg 遊び方
ttp://stat.ameba.jp/user_images/20150823/22/taihoh/76/1d/j/o0480048813404662730.jpg 
ttp://stat.ameba.jp/user_images/20150823/22/taihoh/8a/a8/j/o0480063213404663181.jpg 
ttp://stat.ameba.jp/user_images/20150823/22/taihoh/18/f5/j/o0559048013404663925.jpg 
ttp://stat.ameba.jp/user_images/20150823/22/taihoh/a5/b5/j/o0620048013404664370.jpg ttp://http://ameblo.jp/taihoh/entry-12065052715.html ttp://http://tokyo-design2020.jp/vol1/nagai-kazumasa.html この爺さんデザインで全体主義を押し進めようとしてるキチガイだよ
黒の意味が「多様性」とかいいながら
多様性排除しようとしてるじゃん
グラフィック展で賞
そのリンク先の文を読めば、今回のエンブレムコンペの参加資格に不思議な条件を付けた理由が見えてくる。
応募者資格を狭くしたのは永井一正の意向で長野オリンピックの篠塚正典氏を排除するため、という噂がある。篠塚正典氏は佐野エンブレムのデザインは「押し付けがましい」と批判している。
永井一正氏はリンク先の文中で自分が担当した札幌オリンピックのデザインシステムを自画自賛、長野オリンピックは批判している。よほど自分の思い通りに東京オリンピックをデザインしたかったらしい。
↓
私は1966年の札幌冬季オリンピックのとき、指名コンペでロゴマークをつくらせていただきました。
東京から札幌にいたる流れまでは、勝見勝さんを始めとした委員会、いろんな指名コンペのメンバーが力を合わせ、見事にデザインシステムが稼動していたと思います。
残念ながら長野オリンピックになりますと、絹谷幸二さんのポスターや、原研哉さんの賞状など、個別に優れたものはありましたが、全体としては統一がとれませんでした。
これは大変な損失だったので、2020年の東京オリンピックでは、デザインの統一がとれたシステム化を図る必要があるのではないかと思います。
ttp://http://tokyo-design2020.jp/vol1/nagai-kazumasa.html 永井一正親子を徹底的に除外する事が
最高のデザインシステムをつくりあげることにつながる
国会に呼んで答弁させてみよう
関係者各位 ver.5.0
■ そもそも本当にコンペだったのか？説明せよ
■ 50億円もの予算は何処に消えたのか説明せよ
■ 審査員は誰が選んだのか選考基準に関して説明せよ
■ 他の商標に抵触すると判明した段階で入選作品から選ばなかった理由を説明せよ
■ 存在しているはずの入選８点を公表せよ
■ コンペ参加者全員の名前と経歴を公表せよ
■ 100点以上あるとされるデザイン案全て公表せよ
□ 幻と揶揄されている「原案」を公表せよ ＜完了！＞
■ 後付アルファベットなるものの製作意図や製作日時を公表せよ
■ 公費を使っているのに何故全てを密室で非公開で行ったのか説明せよ
展開例の写真も盗作だった？
展開例
ttp://i.imgur.com/7NmfsZk.png 元ネタのブログ
ttp://https://sleepwalkingintokyo.wordpress.com/2012/05/31/japan-haneda-airport-tokyo/ 過去に発表されたアーチストの作品をアレンジしたものでもかまいません。
って審査基準に入れとけよ！
他業種のサラリーマンも主婦でも学生でも入賞できるかもしれん。
そういう話だろ。
ふざけるなよ。こいつら
佐野が尊敬するはずだ。
が闇。
これ攻撃じゃね？
古平正義氏
@KodairaFLAME:
JAGDAって、バイトにセクハラした北川雅彦(学生に「俺が紹介したんだから合コンセッティングしろ」とか言ってたクズ)を野放しにした
団体だから
@KodairaFLAME: JAGDA事務局の近藤さんは、前に僕がこういうのつぶやいた時に、北川雅彦に「こういうのやめさせろ」って言われて、何も言い返さなかったのにいまだに居座って、楽な仕事で年収◯◯◯万くらいもらってまーす(羨)
もしチキンじゃなかったら、エンブレムパクリのことと、
自分のtwitterで何かにおわせていたエンブレム審査のことツイートしてね
あいつら、自分の気持ちを語ってるだけで見る側の気持ちなど微塵も考えてない
これほど混乱させて、収束すら出来ず訴訟沙汰になって、
駄作どころか失敗作じゃんw
○永井作とされる札幌エンブレム
ttp://i.imgur.com/wa4a1yr.gif '64東京の亀倉氏(字体部分は原氏)作エンブレム
ttp://i.imgur.com/gf5SOCk.jpg をぶった切って 伝統家紋の「初雪」
ttp://i.imgur.com/KsPgUTV.jpg をこじ入れただけ ※六点対称の*形は素人でも思いつき、最も重複しやすい
参考：東山動植物園、コスタリカ国立博物館、GoToMeeting
ttp://imgur.com/VmbjhMX.jpg ○永井作の茨城県章(1991年制定)
ttp://i.imgur.com/1VDeMcv.jpg 作者不明の鳴門市章(1947年制定)
ttp://i.imgur.com/bD6IdHz.jpg ↑を180度回転し、白黒反転
ttp://i.imgur.com/sNyVmCx.jpg 採用当時、阪急のパクリと言われてたのを思い出したわ。
ヤン・チヒョルト展 2013年11月01日 ～ 2013年11月26日
20世紀モダン・タイポグラフィの巨人ヤン・チヒョルト
ttp://http://www.tokyoartbeat.com/event/2013/C4F7 ttp://https://web.archive.org/web/20150829145635/http://www.tokyoartbeat.com/event/2013/C4F7 魚拓 ttp://http://www.tokyoartbeat.com/media/event/2013/C4F7-620 画像 ttp://https://web.archive.org/web/20150829150116/http://www.tokyoartbeat.com/media/event/2013/C4F7-620 画像魚拓 これは多摩美で教授してる知人に聞いた話だから話半分で聞いてほしい
佐野さんが初めに応募してきた作品は完全に意図してたか知らないが完全に同じデザインだったんだが
選ばれて少しずつ手直しして赤丸をつけたのが永井さん
森さんがこのデザインにはみな関わってわたしも参加して手直ししたってのはこの事
ただ森さんがあんな発言するとは思わず永井さんが怒って今拗れてるらしいよ
意地でも取り下げないと永井さんが怒ってるらしい
960 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/08/19(水) 07:03:22.48
話すなとは言われてないから問題ない…と思う
みんなで仲良く玉砕してくれ。
日本のために消えてくれ。
ttp://i.imgur.com/jRqBCiD.jpg 晩節を汚したな、と
爺さんの功名心がここまでの騒動を引き起こしたと俺は思ってる
この老害のおかげで、長野のエンブレムが再評価されてる気がする。
わしはまだまだ現役じゃ。
どかんか、青二才ども。
それを県民が投票で選ぶシステムだった。
３つとも永井さんのデザインだったわけだけど。
一応あれは薔薇とされていんだが、本当は鳴門の渦潮だったのね。
こんな書き込みあったけど大先生がおれたてこと？
頭越しにトップダウン
10分位に佐野から意見を聞くとか言ってたのが、永井の意見
40分位のロゴ使用中止は、森元の意見
2020東京オリンピックエンブレムコンペの参加資格から排除された長野オリンピックのエンブレム作者、篠塚氏は多摩美卒後にアメリカの美大を主席で卒業し、アメリカの大手広告会社に勤務、日本支社に転勤してきて長野オリンピックのエンブレムコンペを勝ち抜いた。
長野オリンピックでは篠塚氏はエンブレムだけでなくピクトグラム等のデザインをトータルに請け負った。つまりオリンピック利権を欲しいままにしてきた電通にとってはアメリカの広告会社に仕事を取られた嫌な事件だったと思われる。
また、現在協議中のTPPに日本が参加すると広告業も解放されるため、現在の電博独占状態が解体する可能性も以前より指摘されており電通は焦っているのかもしれない。
永井一正は64年の東京オリンピックでコンペに敗れ、72年の札幌オリンピックではコンペを勝ち取ったものの「盗作」騒動を引き起こした。長野冬季オリンピックで今度こそ汚名を晴らすはずが、我が子一史と同世代で我が子より才能のある篠塚に敗れた。
28日の佐野エンブレム原案公表時には、わざわざ歴代オリンピックエンブレムから、長野オリンピックのエンブレム「だけ」外して解説されているが、篠塚外しと無理やりな佐野上げは永井氏と電通の両方の意図だったのかもしれない。
◆オリンピック・エンブレム釈明会見は重ねて真っ黒
ttp://www.insightnow.jp/article/8651 >>まるで長野オリンピックなど日本に無かったかのような説明。
>>こんな個人的私怨のせいで、日本のオリンピック・エンブレムの歴史、招致ロゴとの関連が切り裂かれた。
STAPのときの大和教授みたいだ。
佐野が企業の宣伝部から、
権威あるデザイナーとされ莫大なギャラをせしめる事ができるのは、
下記の様なデザイン部落の利権団体に所属しているから。
デザイナーの著作物の権利と地位を守るのが目的とされているが、
だったら著作物を平気で盗作する佐野の様な輩を破門にするのが筋ではないか？
著作権侵害を放置する利権団体
東京アートディレクターズクラブ（ADC）
日本グラフィックデザイナー協会（JAGDA）
東京タイポディレクターズクラブ（TDC）
佐野研二郎 多摩美教授 博報堂出身 ADC会員
永井一正 多摩美教授 ADC会員
永井一史 多摩美教授 博報堂 永井一正実子 ADC会員
長島りかこ 博報堂出身 ADC会員
先ほど会見した武藤敏郎事務総長は
ノーパンしゃぶしゃぶ事件の生き残りであると
ノーパンしゃぶしゃぶ事件
ttp://https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%B3%E3%81%97%E3%82%83%E3%81%B6%E3%81%97%E3%82%83%E3%81%B6 
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/201302/22/82/d0137382_1318224.jpg 
ttps://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/7e/3c/90/7e3c90dfadfb0deee1fcc9a31fbe557e.jpg 日本らしさのあるデザインと言って選ぶ
って
どんだけ見る目無いんだよ
東京オリンピックのロゴがパクリ「告訴」では日本国の恥じだ。
刺々しくてヒステリックでフラットで考えなしｗ な永井の作風そのもの。
とことん椅子にしがみつく。
てめえいい加減にしろよ
そらどかんか、ひよっこども。
・・・先生、お足もとにご注意くださいませ。
ひるおび、審査委員会の闇を指摘ｗｗｗｗ 藤本「内輪感がある」
ttp://pa.dip.jp/jlab/e/s/pa1441252851462.jpg 
ttp://pa.dip.jp/jlab/e/s/pa1441252856244.jpg 
ttp://k.pd.kzho.net/1441252807377.jpg 
ttp://i.imgur.com/YGNIHp7.jpg 
ttp://i.imgur.com/EmjWyz8.jpg 9月3日 20時40分
２０２０年東京オリンピック・パラリンピックのエンブレムが白紙撤回された問題で、組織委員会が国際商標登録のためデザインの原案を修正する際、
審査委員に修正の方針は伝えたものの、修正を２回したことやその内容を、完成するまで伝えていなかったことが分かりました。
これは、１９７２年札幌オリンピックのエンブレムを手がけたデザイナーで、今回のエンブレムの審査委員会の代表を務めた永井一正氏が白紙撤回後、初めてＮＨＫの取材に応じて明らかにしました。
永井氏は、去年１１月に２日間で行われた審査委員会で、７人の審査委員とともに佐野研二郎氏のデザインを選びました。
この原案については、組織委員会が国際商標登録を行うためにＩＯＣ＝国際オリンピック委員会と共同で行った国内外の商標調査の中で、
複数の似たデザインが見つかったことなどから、２回にわたって佐野氏自身によって修正が加えられ最終的なデザインが決まりました。
これについて永井氏は、「修正するとは聞いていたが、途中経過は全く知らなかった」と話し、組織委員会が、修正が２回あったことやどのようなデザインになったのかを完成まで、審査委員に伝えていなかったことが分かりました。
永井氏がエンブレムを見たのは７月２４日に発表される１週間前だったということです。
また、エンブレムについて審査委員の１人は、「最初のデザインと違う」として認めなかったものの、残り７人は了承したということです。
修正の過程を伝えなかったことについて、組織委員会は、佐野氏のデザインが選ばれた段階から組織委員会に著作権があるとしたうえで、
「外部に流出するおそれがあるため、極めて高い秘匿性の中で修正を行った」として、担当部局と佐野氏だけで修正作業を進めたと説明しています。
永井氏は、「修正の過程については見せて相談してほしかったが、原案を決めた時点から審査委員会からは離れていたし、どうするかは組織委員会の判断になる」と話しました。
そのうえで、新たなエンブレムの選考に向けては、「透明性やみんなの参加が必要だが、門戸を開いて質が悪くなってはしかたがないので、いいものが残るためにどういう方法で選定するかが課題だ」という考えを示しました。
ttp://http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150903/k10010215341000.html 昨日のクローズアップ現代でも、永井自身が修正には関わってないと言ってたな。
のように永井が修正させたと思ってたんだが、
そうでなければ誰が修正させたんだろう。
佐野研二郎だけの責任なのか？ 東京五輪エンブレム問題で問われる永井一正審査委員長と電通CDの疑惑
ttp://http://lite-ra.com/2015/09/post-1441.html 審査員が選んだもんじゃない作品が出来上がってきてなんでOKするんだ。
一人は拒否したのはわかる。そいつにインタビューしてこい。
責任の所在も含めて
