どういったカメラが良いか？
レンズは？
などなど。
アドバイスお願いします。
ケンコー スライドデジコピアDSLR（ディスコン？）
ttp://http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/10/27/2498.html ニコン スライドコピーアダプターES-1
ttp://http://www.nikon-image.com/products/accessory/lens/close_up/ ニコンのはなんだか良さげですね。
そのページ一番上のPS-6は、ロールフィルムも出来るようですし。
ブローニと45フィルムがあるので、悩みどころではありますが、情報サンクスです。
D800E
マクロ60mm
回転式レンズフードを複数連結
中央が空いている鉄板スペーサー（等倍のワーキングディスタンスを調整するため）
バキュームキャリア（OMEGAとかフルフラットなもの）
ガラス（たわみ防止）
LEDライトボックス
３５mmも等倍で２枚撮りしてPSで合成したほうが、レンズの周辺部分を切り落とせる。
１２０の場合、４分割から９分割、１２分割して取り込む。
４ｘ５や８ｘ１０は、鉄板をレーザーで切り落としてくれる所でスペーサーを制作しシステムを調整する必要あり。
このシステムだと、フィルムの平面性、フィルムとセンサーを平行にキープできる。
ライブビューでフォーカスを合わせることができる。
D800Eならラティチュードの問題もクリアできる。やりたければHDRすればいい。
難点は結構値段がかかる。D600とかにしても３０万ぐらい必要になる。
ttp://ganref.jp/m/kensan/reviews_and_diaries/review/4286 ttp://gossan.cocolog-nifty.com/blog/2013/04/20134-3083.html ttp://www.addicted2light.com/2012/11/23/best-film-scanner-canon-5d-mark-ii-vs-drum-scanner-vs-epson-v700/ ttp://www.addicted2light.com/2012/11/29/how-to-scan-films-using-a-digital-camera/ これらが参考にしたリンクです。
スライドと白黒は問題ないはずだけど、カラーネガの調子はやってみないとわからない。
PSのレイヤースタイルを上手く使えばオレンジキャストを完璧に取り除けるのかなと妄想してます。
この場合ニュートンリングは出ませんか？
しかしバキュームまで用意するとなると、大事ですね。
の記事の下2段では、ライトボックスにマスキングテープで固定するようだけど、
ロール以上では、フラットにならないかな？
> 難点は結構値段がかかる。D600とかにしても３０万ぐらい必要になる。
中判、大判も扱えることを考えると、30万ってそれほど高くないような気もしてきた。
えー、まずLEDのライトボックスが重要です。ヨドバシとか陳列されている富士フィルムのやつ３万ぐらいですが、
これは温度の上昇がありません。おそらく殆どカーリングが起こらないはず。
その反面に、堀内とかの蛍光灯のやつだとほっとけばカーリングが起きます。
LEDのライトビューワーならば、ふつうのネガキャリアに半透明のセロファンでフィルムを引っ張りながら
貼り付ければ十分にフラットになって、バキュームなしで安く済むかもしれません。
リンク先の英語のやつですが、４x５とかでやる場合はレンズフードとフィルムが接触し傷がつくリスクがあるので、
ネガキャリア・バキュームキャリアという選択肢を増やしたわけです。
今までのフィルム資産を８Kディスプレイでも楽しめるソリューションだと考えれば、高くないかもしれません。
なるほど。
反るのは熱のせいなんですね。
低感度ポジの発色・トーンを殺したくないなら、
1000万画素CCDデジ一だね。
ただ中版のフィルムなら、D800を持ち出さないと、中版で撮影した意味なくなっちゃうね。
ほめるなら、機材スレに変えた以降の人たちで、
単発質問スレたてたは罵倒すべき。
当時は立ち読みで済ませてしまったけど、どうしても欲しくなり、去年古本で取り揃えたよ。
航空ファン 35㎜デジタル複写システム全7回 元井英貴氏
2011.1 「デジタル一眼レフカメラでフィルムを複写する」ビネガーシンドロームのその後
2011.2 「2400万画素か1200万画素か」デジタル複写用Ｄ-ＳＬＲの選択
2011.3 「複写画像をＮｉkon Capture NX2で仕上げる」実戦編：モノクロ画像について
2011.4 「複写画像をＮｉkon Capture NX2で仕上げる」実戦編：カラースライド画像
2011.5 「DXフォーマット一眼で手軽にスライド複」
2011.6 「カラーネガ複写はできますが？」
2011.7 「デジタル複写を始めよう」
カラーネガは、のごっさんの方法が掲載されていなかったので、ごっさんやるーと思ったさ。
でも、の最初のやり方は、今回はじめて知った。
の一番目と二番目を組み合わせたら、補色が必要だとしても、カラーバランスが随分良くなるかな？
今はフォトショで数カットをつなげることが簡単にできるので、
違う方法(置き方)もあるのかな。
５D2だとコンタックスのマクロレンズが使える。
例えば１３５を２２００万画素でデータ化して十分なら問題ないと思う。
もっとデータを大きくしたいなら、延長チューブやら蛇腹など用意して２分割４分割合成する必要がある。
6x7ならば5D2＋等倍マクロレンズで十分で、D800は逆にサイズがデカすぎと思う。
ここらへんのバランスが人によって大きく異ると思う。
４ｘ５が多ければ、ツアイスのマクロレンズが使える。1/2倍が最短だから、データがバカでかくなり過ぎない。
１３５を８Kでも楽しみたいなら、蛇腹とかを使って分割合成するのがいい。
オルタナティブ・プリントのために３５０dpiのデータが必要な場合は、プリントサイズにも関係するけど
それなりに大きなデータサイズが必要。
根本的によくわかっていないのですが、つけるマクロレンズは何mmが良いのでしょう？
ワーキングディスタンス短いほうがセッティングしやすいのはわかるのですが…
最短のワーキングディスタンスが２０cmぐらいの等倍標準マクロレンズを使えばいいです。
蛇腹とかリバースレンズアダプターでは、個々の場合によりけりです。
ありがと
ttp://http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=4680 fujiflmのAPS-Cでも高品質なスキャンが可能になった。
これ良さそう。等倍で。
NEX-5Rで使うか、T1買うか迷うなぁ。
いつ発売なんだろ？
製品名：PENTAX フィルムデュプリケーター（仮称）
・デジタル一眼カメラと外付けフラッシュを利用して銀塩フィルムのデジタルデータ化が可能
・35ミリ判から中判サイズまで各フィルムサイズの複写に対応
・発売時期：未定
ttp://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/4_duplicator.jpg まさかこの時代にこんなアイテムが出るとは
同時にバケペン再販してくれたら嬉しいんだけどな。
初参加です
私は
スマホにライトアプリを入れてライトボックス化にして
その上にヨドバシで売っているガラスネガキャリアーを数センチ浮かしてフィルム装着
三脚につけたデジカメにベローズとその先に引き延ばしレンズ装着しf8.0
設定で撮影取り込みしてます
カメラ用通常レンズは前玉が大きいし収差も非常に大きいから
マクロレンズと言えど使いにくいと思います
ちなみに１３５フィルムなら５０mmだとギリギリ
６６ー６８なら75mmレンズが丁度良い
そこまでしてるのに、なぜ光源がスマホ？
光量弱いし演色性も良くないでしょ。
演色性の良いライトボックスかストロボ使えばいいのに
じゃあライトボックスを0円でお譲りしてあげなさい
このやり方を念頭に置くと、フィルムを少しづつずらせるようなものを考えないと
ダメですね。
なんとかシートフィルムに接触せずに撮れる、いい方法はないものか・・・
1800円位で売っている中国製のマクロスライダーを使うのは？
ヘタにメーカーモノ探すと高価なモノしか出てこない
調べてきました
amazonの3180円だかのコレが最安値みたい
ttp://2ch-dc.net/v4/src/1392027269567.jpg それでフィルムのセットはどうするの？？
分割して撮ると、レンズの歪みの補正がとてもめんどくさいと思うぞ。
広角レンズで撮影するのかい
君はどういう状況を想像してるのかね
ん？広角でなくても歪みはあるでしょ。
マクロであれば歪みは少ないけど、それでも分割してつなげるのは結構手間がかかると思うぞ。
補正不足や過剰補正があったとしても、微調整したデータをプリセットとして保存しておけばいいだけだし
何も理解せずに煽っていたというのが丸わかり
次からはお尻の力抜けよ
pentaxのフィルム複写機どうだったのか知りたいわ
いろんなサイズの写真フィルムを簡単にデジタル化できる「PENTAX フィルムデュプリケーター(仮称)」
ttp://http://gigazine.net/news/20140213-pentax-film-duplicator-cpplus2014/ 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/02/14(金) 15:23:07.92 ID:lIula8ca0
これ、13万だとさ
これでいいんでないの？
ttp://2ch-dc.net/v4/src/1392560791387.jpg フィルムはデジカメスキャンに全面移行済
α100+タムロン標準ズーム+ケンコーテレシネアダプタ（旧）
このテレシネアダプタ、AFで撮れるのは実にありがたいのだけれど周辺画像がかなりひどい
周辺というより一眼レフでいえばマイクロプリズムの円より外はダメ、って感じ
F16に絞って70/50mmで撮ってマシなほうを採用
あいにくとライトボックスがないので青空向けてちょっとはオレンジベース緩和? してます
ネガなので、RAW撮り-FastStoneで2400*1600画質調整-ネットデジプリ無補正
400万画素弱ですが六切りWでもプリントをルーペチェックでokと判断してます
できるだけ手持ち機材で、ってことでテレシネだけ中古購入
こんなビンボースキャンしてる人逆にいないかもしれないけど、これでもできるってことで
ttp://http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20140415_005012.html 最良の方法おしえちゃるからメモるんだよ
EL-NIKKORやFUJINONO-ESなどのコピーレンズ使うんだ
M39レンズだからM42に変換しソレを各種マウントに更に変換し適度にベローズやリングアダプターで距離を稼いぐ
コレでF8固定し取り込むんだ
コピーレンズはフィルムを印画紙に平面に投影するためのレンズなので
逆もまたしかり
完璧な取り込みが可能
ご高説、すまんが実家がそっち系の仕事してたから、言われんでもわかってる
文意が全然読めてないね
金かけずに、手持ちの機材で、max六つ切Wで必要十分な画像を、と書いてるんだが
いずれにしろケンコーテレシネ（旧）を使う限り接写用レンズなんか意味ないから
単独で覗いてもえ、と思うくらい糸巻き型収差で吃驚したんだわ
引き伸ばしレンズをドヤ顔でコピーレンズ(笑)とか言われてもwwww
そうですか
じゃあ何しに書き込ましてるんだろうとと不思議だ
あんたのその日本語? と、理解力のほうがよっぽど不思議だわ
以後スルーするのであしからず
キミもあまり良い性格とは言えませんねぇ…
ご病気治れば良いな
ほんと、ひねくれた性格に育っちゃったんだね。
は別に腹が立つような言い方はしてないだろう。こういう方法があるから教えてあげるよ。っていう優しさが感じられるじゃないか。「おしえちゃる」なんて方言からもそう感じられる。
いつもそんな感じなの？それともイライラしちゃってたの？
逆もまたしかりでわない
本来引き伸ばしレンズの前玉側は印画紙までの距離数十センチとかでの倍率を想定してるので
フィルム複写には向いておらず像面湾曲で周辺ボケたり樽型歪曲が出たりする
カメラ用の0.5～等倍のマクロレンズをリバースした方が適正倍率に近く像面湾曲や歪曲も出にくい
このスレの７の方式でやる場合。
ツアイスのマクロにPK13つけて等倍マクロするのと、純正等倍マクロorシグマ等倍マクロ
どの選択肢がフルサイズの場合ベストだと思いますか。
カメラはD800E（ベストチョイス）orD600（安い）
こういう「今の」デジカメスキャンのメリットは、
分割して撮って、ソフトでステッチしてこそじゃないの？
今できうる最高のことをしておかないと、
あとでまたやり直す羽目に･･･
今できる最高のことって、最高のフィルムスキャナ使うことじゃないのか？
やった事あるのかな
その際の機材と撮影写真おしえて
それするならラボとかでやってもらう方がいいんじゃないか？
まぁでも手軽さはあるよね。
デジカメスキャンだとB0～B1の300dpi画像を作れるわけで、しかもドラムスキャンクオリティ、
ドラムだと３００MB１万～３万だし、将来８KTVとかにも使えるデータでもある。
デカいプリントを作るならメリットは有るはず。
4Kディスプレイで見るぐらいなら、ラボでも問題ない。
目的と枚数そして品質を考えてみて、選択肢の一つだと思う。
等倍マクロレンズてリバースするとどうなるの?
結局この子はいつもの思い込みで文句を言うバカだったって事だな
分割つなぎ合わせは縦横キッチリ動かせる土台が必要だからね
コレをやるために特殊土台購入したオレだけど…スキャナー読み込みで十分だと思ってやってない
ブローニーフィルムと元がデカイので結構いけるんだ
正方形にクロップしたフォーマットで複写すれば周辺画像を使わなくて済むし、
PSが賢いから問題ない。
文化財のデータ化と同じ方法だし。
今時なに言ってんのオマエ？
しかも自慢げにｗ
フイルムじゃなくてポスターや画面でもいいので一回分割して撮って繋げてみって。
絶対一回やったらめんどくさくなってやる気無くすから。
フリーでTiffつなげてくれるのあるん？
ttp://blogs.yahoo.co.jp/jibundakenotakara/31068587.html これで、いいなじゃいの～
オレンジ色のネガからどうやるんですか
ググれカス
そんなのはJTrimとかのフリーソフトでも出来るぞ
Pentax MX-1 です。HDRで撮影してLightroomで
ネガを反転しました。トリミングありです。
ttp://http://fast-uploader.com/file/6969709185184/ しかし、なぜペンタ?
購入しました。なぜにPentaxか、ということはあま
り考えずに、手頃なところでという感じで選びました。
なお、カメラにはMX-1用のフィルター・アダプター
（筒）をつけてあります。さらにその先にワーキング
ディスタンスをかせぐため、そこいらにあったフード
などなどをつけ、ライトボックスにのせて撮影しまし
た。
ノートPCの液晶に真っ白な画面出してればいいような気がしてきた。
スタンドスキャナという構造上、立体物だって画像としてスキャンすることも可能。
あきません
試しにiPadの上にフィルム乗せてルーペで覗いてみたが、ピクセルの影が見えて使い物にならんよ。
完全にフィルムのオレンジの補色のフィルターか、同じく補色の光源を使えればベストなんだろうけど。
デジカメのダイナミックレンジの真ん中だけしか使わないから、
ひょっとしたら得られるデータの階調って乏しいんじゃ？
と思って、計算してみた。
デジカメのダイナミックレンジを14bit、
ネガフィルムのシャドー部とハイライト部の明暗差を6EVとすると、
14bit RAWで複写した場合の得られるデータは約7022階調（12.78bit相当）
12bit RAWで複写した場合の得られるデータは約1755階調（10.78bit相当）
ここから、さらにフィルムのラティチュード（10～11EV？）に対して、約7EV分の画像を作るわけだ。
よって個人的な見解だが、
14bit RAWで複写できれば、スキャンデータのレタッチ耐性は十分だが、
12bit RAWで複写した場合のレタッチ耐性はやはり少し乏しいかも。
48bitスキャン（RGB各16bit）できるスキャナのほうが、ダイナミックレンジあたりのbit数は圧倒的に多いね。
昔最盛期だった頃のネガフィルムのラティチュードに対して
デジカメのダイナミックレンジは7年ほど前に既に超えてるのだよ
フィルム、デジカメ両方で撮影すれば分かる事
今時そんな古い話持ち出しても仕方なし
んー、言いたいことそこじゃない
デジカメスキャンは高精細だけど、スキャナ使用と比較すると得られるデジタルデータの階調が乏しいって話。
悪かった
斜め読みしてしまって送信してから
もしかして理解してる人だったのかもと気になってたが
そうだったか
いーよいーよ
デジカメスキャンとスキャナ使用は、それぞれ一長一短あるって結論。
ポジはデジカメスキャンで十分。
ネガは、フォトショなどでゴリゴリいじりたい場合はスキャナで48bit→TIFF出力したほうがレタッチ耐性は高い。
あまりいじらないならデジカメスキャンで十分。
つまり、実際は16bitTIFFの真ん中あたりしか使わず、後からコントラストを上げてるのは画像処理
VuescanのRAWを見てみれば一目瞭然
デジカメスキャンとの違いは光源の強さで
飛ぶ寸前まで光量を上げればネガのコントラストも上がる
そっか、つまり、同じ光量下でのスキャンだと、デジカメでもスキャナでも得られるデータの階調に差はない？
あと、
>飛ぶ寸前まで光量を上げればネガのコントラストも上がる
ここに関しては、俺も「そうなるかも」って思ったけどさ、光量を10倍にしたら、ネガの黒にあたる部分も白にあたる部分も、光の透過量は10倍になるんだよな。
つまり、コントラストが上がるということはなく、センサーの感度を上げずに済む（S/N比を大きくできる）というメリットだけだと思う。
光を強く当てれば、より高濃度域が明瞭になる＝色分離が良くなる
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆
なるべく中古で安く上げたいんですか
・コンタックス用の接写リングセットを買う(4000)
→標準域のレンズはP50、VS35-70、VS28-70
・Minolta AF 50mm F2.8 Macroを買う(9000)
・E 30mm F3.5 Macro(APS-C)を買う(15000)
・FE 50m F2.8 Macroを買う(45000)これはちょっときつい
これらで、どれくらい結果に差が出ますかね、、、？
ちなみに、a7IIとa6300は画素数は一緒で、
解像度はそんなにいらない気がするので
歪曲や周辺画質がちょっと心もとないフルサイズ用のレンズを
APS-Cクロップで使う選択肢もありなのかなぁとも考えています。
どちらかというと、色味の癖が気になりそうです。
光源はワイヤレスのストロボがあります。
2B1ES
