(してこなかったか)について解説している。岡本は貿易論の専門家ではないので、そ
の解説は非常に正確とは言えないが、問題の所在は大きく掴んでいる。
2.1.1でリカルド、ヘクシャー=オーリンの伝統的な比較優位論、2.2.2で新貿易論と新々
貿易論とについて概説したあと、2.2.3で
「1990 年代以降、情報通信技術（Information and Communication Technology：ICT）の
発達によって、新しい貿易理論でも十分に説明がつかない、GVC 時代が到来した。」
とまとめている。主流派貿易論では、GVC革命(Baldwin)には対応できていないという
のだ。岡本は、こうした中で、Jones教授は「国境を越えた工程分業や中間財貿易の
興隆に早くから着目」してきたが、Baldwin (2016)の理解に従って「貿易理論の主流派
を形成するにいたらなかった」と解説している。これはあまり正確な理解とは言えない
が、主流派貿易論がGVC革命に対応できていなことだけは、ほぼ正確に捉えている。
「信者のまま、自殺も近い」かなｗ
です。詳しい丁寧な回答、ありがとうございます。
すべてとはいえませんが、感じは掴めました。
塩沢先生の経済学を複雑系経済学だけで理解しようというのは無謀。『複雑系経済学』は
1997年出版でもう20年になる。
おととしの進化経済学会の学会賞受賞記念講演で聴いたが、塩沢先生は、自分の経済学
の全体像を①現代古典派価値論、②複雑系経済学、③進化経済学の3本柱で考えている。
これを正三角形の頂点におくと、①と②が底辺にあって、③は上の頂点にあるという。その
真意はよく分からないが、すくなくともこの3つを総合して考えようとしているらしい。
このスレは誰が立てたか知らないが、よくできていると思う。
ふーーーーーん（棒読み）
ノートでShiozawa？who？って返されたのは笑った
（英語が昔は不得意だったかもしれない。ディスカッションペーパーは
英語だったけど）
今のリカードモデルの論文についてはリファレンスがあまり良くないかも。
元院生さん
今は何をされてるんですか？
大学の先生？
New Construction of Ricardian Theory of International Values, 2017
ttp://https://www.amazon.co.jp/dp/B06XYFHVWS/ Industrial Competitiveness and Design Evolution Editors: Fujimoto, Takahiro, Ikuine, Fumihiko (Eds.)2018
Chapter:The Nature of International Competition Among Firms (Shiozawa and Fujimoto)
ttp://https://www.springer.com/gp/book/9784431551447 ttp://https://www.amazon.co.jp/dp/B07G2TRN63/ 評価されるとしたらこれからだろう
共著者の藤本隆宏の方が注目されやすいかも知れないが
藤本隆宏
The fractal Keynesian stimulus by CSR ― fellows RFIEA
ttp://http://fellows.rfiea.fr/dossier/la-responsabilite-sociale-des-entreprises-en-question/article/une-relance-keynesienne-par-la?language=en 現場指向企業と製品・工程イノベーション
─ PXNWモデルによる予備的分析 ─ 藤本 隆宏
ttp://http://www.e.u-tokyo.ac.jp/fservice/ronshu/backnumber/index.html 海外の評価よりも、日本国内の評価の方が問題だろう。
画期的成果だったのに、日本の国際経済学(とくにミクロ)は、少数
の例外を除き、完全に無視。
自分が理解できないのを隠したいのか、これまでの蓄積を否定さ
れたくないのか、自分では新説を評価できないと自認しているのか、
紹介も、まともな反論も出さずにいる。
じゃあお前が塩沢を引用して論文書け
海外で評価されたら、手のひらを反すみたいに急にちやほやする。
見苦しいね。自分に判断能力がないことを自白している。
キーンは2008年の金融危機を予言↓した12人の経済学者の中の一人
Steve Keen. “The Lily and the Pond.” 2006. Interview reported by the Evans Foundations.
ttp://https://evatt.org.au/news/lily-pond.html Debtwatch May 2007: Booming on Borrowed Money 2007/4/30
ttp://http://www.debtdeflation.com/blogs/2007/04/30/debtwatch-may-2005-booming-on-borrowed-money/ 参考
高田 太久吉 誰が 経済危機を 予想したのか (迂回リンク)
ttp://https://twitter.com/tiikituukahana/status/1122985771755905025?s=21 DSGEが使うのが7つの変数、49のパラメータに対し、
キーンが使うのは3つの変数、9のパラメータだ。
それでもDSGEより複雑な現象を説明できるという(邦訳『次なる金融危機』↓41頁)。
ttp://https://www.amazon.co.jp/dp/4000612670 キーン邦訳では簡単な説明しかなされていないが…。
以下が関連論考。
Keen, S.: Finance and economic breakdown: modeling Minsky’s “Financial Instability Hypothesis” . J
ttp://https://keenomics.s3.amazonaws.com/debtdeflation_media/papers/Keen1995FinanceEconomicBreakdown_JPKE_OCRed.pdf Ananalysis of the Keen model for credit expansion, asset price bubbles and financial fragility M. R. Grasselli · B. Costa Lima 2011
ttp://https://ms.mcmaster.ca/~grasselli/GrasselliCostaLima_MAFE_online.pdf キーンはミンスキーの影響を受けており、ミンスキーの不安定性の認識を数値化した。
ミンスキーの考え方が数値的な分析の根本にある。
ttp://https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 複雑系といいながら、経済主体の目的最大化と均衡は、経済学
が分析手段を失わないために必要と弁護している。
マクロ経済動学では、カオスが生まれるようにパラメータ
を調節している。経済という対象を研究したいのではなく、
カオスを作って自慢したいのだろうか。
キーンが使うのは3つの変数、9のパラメータだ。
7つの変数をフィットさせるのに４９個ものパラメータを使えば、
フィットして当たり前。
これと同じことを、昔の天文学が行なっていた。導円の上に
周天円を置くのは、パラメータを二つ増やすことにあたるが、
トレミーの体系の末期には、この周天円が増えて、6つの惑星
を記述するのに70個近い周天円を使っていたらしい。
経済学は「現代の天動説」になっていると、塩沢先生も言っている。
雇用率(Employnent)、
産出[=GDP]に占める賃金の割合(Wage Share)、
民間負債の対GDP比率(Bank Share[=主流派が軽視したミンスキー的認識])だ。
(それぞれx,y,z)
ttp://https://1.bp.blogspot.com/-NLlQQ_eW3Tg/XMic2hZsPPI/AAAAAAABiWo/DDDFVbBMCq8fhRh308EzVFJR2ABiW2txwCLcBGAs/s1600/IMG_4653.PNG Arthurは、今世紀に入ってからは技術に関する考察を深めている。その成
果がThe Nature of Technology(日本語訳がある)。
1979年11月5日に書いたというAn Historical Footnote が Complexity and
the Economy Oxford University Press 2015 に再録されている(Amazonな
ら公開ページかも)。それによると、Arthurは、すでにそのころから技術に関
し深い関心をもっていたようだ。
新と旧とにわけている。Strange attractorも入っているが、その
イメージは西村のものとは根底的に違う。
Old
Essentially deterministic, forecastable
Based on 19th-century physics
(equilibrium, stability, deterministic dynamics)
New
Non-deterministic. Unforecastable because of
fluctuations and strange attractors (and suchlike)
Based on biology (structure, pattern, self-organization, life cycle)
一つ覚えのやつ、ついに退散したようだね。まったく的外
な雑音だったから、このスレもすこし高尚になったね。
高くて、買いたくても買えない。
ttp://https://www.amazon.com/gp/product/1848442564?ref=em_1p_0_im&ref_=pe_2313350_408639400 もう飽きたかだろう。 塩沢は経済思想屋だし、信者も同様。
現実の経済活動に興味なく、そもそも現実を分析できる枠組みがない。
ttp://https://www.elgaronline.com/view/9781848442566.xml ttp://https://www.e-elgar.com/shop/eep/preview/book/isbn/9780857930378/ Handbook on the Economic Complexity of Technological Change
Cristiano Antonelli
ttp://https://www.amazon.co.jp/Handbook-Economic-Complexity-Technological-Change/dp/0857930923/ ありがとう。ソフトカバーで6千円台なら、なんとか買えないこともないか。
た一つ覚えのやつ」()、まだうろうろしていたんだね。
で、「こんなtoy modelで思弁的に論じるだけだから、思想史屋と言われ、現実とかけ離
れるわけや」と自慢げに言っていたのに、すぐあとにGVCsの話が次々と出て、それが時代の
先端を行く議題だと分かって赤恥をかいた。しばらくおとなしくしていたが、またまた同じキー
ワードで登場するなんて、ほんとに分かっていないやつだね。
ツッコミはなしだぜ、約束だぜ
単純なモデルによって、複雑システムの振る舞いのほとんどが説明できる。というのは、
その複雑性は、その構成要素が相互作用することから生ずるからだ。個々の要素自体の特定
の行動のためではない（＊）。だから、可能なもっとも単純な関係でも、変化するシステム
（ダイナミック・システム）の核心の性質を呈することができるのだ。それが経済そのものに
他ならない。》(キーン『次なる金融危機』40頁)
参考：
＊
Goldenfeld, N. & Kadanoff, L. P. (1999) Simple Lessons from Complexity. Science, 284, 87–9.
ttp://https://jfi.uchicago.edu/~leop/SciencePapers/simplelessons.pdf ttp://http://guava.physics.uiuc.edu/~nigel/articles/complexity.html 複雑系とは、変化を伴う構造を示す高度に構造化された系のことである (N. Goldenfeld and Kadanoff)
ttp://https://2.bp.blogspot.com/-ZClnfhOnQZw/XNnBX1kpHWI/AAAAAAABi6Q/241gis_t3noKjmScdx1KubTJtBvgj8y9wCLcBGAs/s1600/IMG_6496.JPG 図1 格子気体の更新アルゴリズムにおける三段階 トップパネルとミドルパネルの間で、各パーティクルは
矢印の方向に移動して、最も近い隣接サイトに到着します。 次に、サイト上の総運動量がゼロになるたび
に粒子は「衝突」します。 これらの衝突は、中央パネルと底部パネルの間で起こります。
(機械翻訳)
なんでなん？二番煎じなの？それともあまり価値がないの？
ttp://http://www.u-mart.org/html/contents/what/whatu-mart.html ttp://http://www.bookmetrix.com/detail/chapter/8ee09273-b0b0-4745-bf2d-b74a5b42b096 この予稿が
ttp://https://arxiv.org/pdf/1606.09165.pdf にある。(arXivは数学論文の速報サイト)
この第６節は塩沢によるtropical combinatoricsを用いたリカード貿易理論の解説に
なっている。McKenzie-Minabe diagram (Shiozawa 2015 §9)がmixed subdivisionの
Calyley trick であるという説明もある。(p.18)
経済学の論文も当然ある
ま、普通はSSRNにのせるべきだとはおもうけど
ttp://https://www.elsevier.com/ja-jp/solutions/ssrn SSRNについて
SSRNはオープンアクセスのオンライン前刷りコミュニティで、主要な学術団体や政府機関に貴重な
サービスを提供しています。SSRNは主に経済学、法学、コーポレートガバナンス、人文科学などの
社会科学を専門としていましたが、他の科学分野も対象とするようになりました。学者に対して、
初期の研究を掲載し、理論や発見についてコラボレーションし、査読前にアイディアに対して評価を
受けられる機会を提供しています。
SSRNは博士号過程履修者、教授、機関職員が、学術ジャーナルに出版する前に、初期段階の研究を
掲載する開始地点として役に立ちます。
SSRNは、初期の学術研究のオンラインデータベースを提供しています。このデータベースは恒久的で
検索可能なオンラインライブラリであり、世界中でいつでも利用可能です。著者が簡単に研究論文と
抄録を掲載できるようにしています。大学教授と研究者はSSRNデータライブラリを閲覧することが
でき、自分の論文を無料でアップロードすることができます。ほとんどの論文はSSRNから無料で
ダウンロードできます。
ぜひSSRNにご参加ください!
オンラインプロセスに従って作業中の論文を提出することができます。あなたの明日の研究を今日、
提出できます。
ttp://https://www.ssrn.com/index.cfm/en/ 計量ファイナンス、統計学の、プレプリント（英語版）を含む様々な論文が保存・公開され
ているウェブサイトである。論文のアップロード（投稿）、ダウンロード（閲覧）ともに
無料で、論文はPDF形式である。1991年にスタートして、プレプリント・サーバーの
先駆けとなったウェブサイトである。大文字の X をギリシャ文字のカイ（Χ）にかけて
archive と読ませている。
ttp://https://arxiv.org/ Front for the arXiv
ttp://http://front.math.ucdavis.edu/ 
ttps://i.imgur.com/jW34oth.jpg ttp://menu.5ch.net/bbsmenu.html
ttps://i.imgur.com/PolwbLo.jpg 素朴な疑問なんだがこんな数学でぐちゃぐちゃになった「貿易理論」が現実の役に立つのか？
少なくとも現実の精巧な近似なんだよな？？
塩沢モデルでの理論値と実測値との差を検証してみる必要があるね
ttps://i.imgur.com/I6Zm7fN.jpg ttp://https://youtu.be/PfS-5Ho6q8c 