普通の市民感覚で見て真実に見えることでも、かなりの証拠を示さなければ名誉毀損
大筋では公共性・公益性・真実性があるように見える内容でも、ちょっと「キチガイ」とか「氏ね」とか書いてあれば名誉毀損
しかし、政治家・官僚・法人・経営者・その他不特定多数に影響を与えうる権力を有する者の不正を糾弾する内容については、名誉安易に認めるべきではない
そのような内容の主張は、権力者の不正を抑止する効果を有するのであって、現状よりもっと広く容認されるべきである
訂正
名誉毀損を安易に認めるべきではない
名誉棄損で金よこせ！警察にも言ってあるぞ。前科つくぞと言ってきますが。
これはどうですか？
こどもにこれは正しいと教えるのですかね。
言論弾圧したくて仕方ない人たちが多数決で決めた駄文だろ？
おかしな構造があぶり出されているわけで。
安易に名誉棄損を認めると言論の弾圧で大変な社会になる。
ttp://http://www.j-cast.com/kaisha/2011/07/07100778.html?p=1 ＊セクハラ被害の女性が大企業に訴えられる
実際の訴状を見たという新田氏は、大企業の訴えのずさんさと悪質さに憤る。
「1000万円の損害賠償というが、損害の算出根拠が不明。
立場の弱い女性を狙い撃ちし、脅かす意図が明らかだ。
証券系の会社には、かつて総会屋対策などウラの仕事を一手に引き受けてきた部隊がおり、
この種のもみ消しはお手の物だと聞くが、とても看過できない。
有名企業だが、自分が教える学生には就職先として決して推奨できない」
大企業から高額の損害賠償を請求されれば、個人には精神的なプレッシャーだけでなく、
弁護士費用などの金銭負担や、訴訟対応の物理的負担がのしかかる。
「セクハラの件は、いっそ泣き寝入りしようか」と追い詰められても不思議ではない。
海外事情に詳しい須田洋平弁護士によると、大企業がおどしやいじめ目的で、
立場の弱い個人を訴える「いやがらせ訴訟」は、欧米では「SLAPP（スラップ）訴訟」と呼ばれているという。
警察大丈夫か？
個人情報が漏れてネットカフェの所為にするなよ
監督指導する警察が責任を取るんだぞ
これは警察署で集団ストーカーの相談をしているときに記録されたものです。
おそらくこの兵器を使って警察官の脳内に直接指示がなされているものと考えられます。
suppocen 集団ストーカー109 音声送信
ttp://http://www.youtube.com/watch?v=VW-jyq1kz_o suppocen 集団ストーカー108 音声送信
ttp://http://www.youtube.com/watch?v=j_L5GanoMvI ■■■ suppocen 集団ストーカー被害者の支援をお願いします ■■■
ttp://http://suppocen.blogspot.com/ 当会にご興味を抱かれた方は、お手数ですが上記ウェブサイトをご覧ください。
回線の障害などで閲覧不能な場合は、必ずGoogleで上記URLを検索しキャッシュをご覧ください。
【グロ写真公開】栗城史多261【関節取れて激痛】
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1359126760/ 【反省もしないし】 栗城史多260 【公開もしない】
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1359083795/ 特定の諸条件を満たして初めて名誉毀損
被害を受けた場合でも、加害者に対して下手にお願い
しないといけないという変な風習があり、きたりもんが
その風習を破ると、集団ストーカーはじめ県をあげての
いやがらせにあいます。 当局もオフレコでは認める
治外法権地帯です。
こういうスレが乱立するのも当然
【隠蔽】山梨労働局のウラ事情【抹殺】
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/company/1355619783/ ハローワーク甲府（甲府公共職業安定所）
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1290000741/ ウィキリークス【山梨版】
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/company/1324817412 一般書籍、映画などあらゆるメディアでそれを悪用している。
通信・放送の融合と展開を考える懇談会
【マルチメディア・インターネット事典】
ttp://http://www.jiten.com/dicmi/docs/k18/19060s.htm 意外と知られていない芸能界の噂
ttp://http://shizu.0000.jp/read.php/uwasa/1199923496/395-494 NTTの危うい政治工作が明るみに、総務相への献金に違法性の疑い
ttp://http://www.sentaku.co.jp/category/economies/ntt.php 「自治基本条例」はいかにして阻止できるか?![桜H23/7/30]
SakuraSoTV
ttp://http://www.youtube.com/watch?v=6cd3AKyQJC0 集団ストーカー発生地区掲示板 - Teacup
ttp://http://8251.teacup.com/kkk/bbs An Anti-Governmental Stalking Activity Site(AGSAS)【 用語集 】
ttp://http://antigangstalking.join-us.jp/AGSAS_Glossary.htm#%82%D9%82%CC%82%DF%82%A9%82%B5 第15回 全体主義を知り、抗う！【CGS 藤井聡】
ChGrandStrategy
ttp://http://www.youtube.com/watch?v=69HZ0ppojP0 報道内容にサッカーファンを変に利用した反日メディアスクラムが在り、
唯一まともな記事書く産経新聞記者や同日街頭活動されていたch,桜への見えない圧力、
脅しであると思わないかな。あれどう見ても「横断幕」には見えない。
Newsweekjapan-2014年3月10日
ナチス利用で反日をたくらむ中国にドイツは迷惑顔
ttp://http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2014/03/post-3209.php 3月13日の産經新聞の記事と写真、
村ぐるみ製造・販売、中国最大の「覚醒剤村」 2014.3.13 11:17 ［中国
ttp://http://sankei.jp.msn.com/world/news/140313/chn14031311280001-n1.htm NHKのジャパンデビュー問題を追及する。ch,桜街頭活動、
【三宅博】河野談話撤回！国民の力で謂われ無き汚名を晴らそう[桜H26/3/14]
ttp://http://www.youtube.com/watch?v=KYze9GRlrX4 2014/03/12 ザ・ボイス 藤井厳喜 ニュース解説「韓国 日米韓首脳会談に否定的」など。
ttp://http://www.youtube.com/watch?v=SmNbvb-h_6I 「誤解広がれば残念」 ショックの浦和サポーター 2014.3.13 21:11
ttp://http://sankei.jp.msn.com/life/news/140313/trd14031321130018-n1.htm ttp://http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG15026_V10C14A3CR8000/ 13人が死亡、６千人以上が負傷した1995年３月の地下鉄サリン事件から19年になるのを前に、被害者の会などが15日、オウム真理教による一連の事件を振り返る集会を東京都内で開いた。
「ＴＢＳの犯罪」２−１(H18.12.20)
ttp://http://www.youtube.com/watch?v=JJHfz2TMN1U 「ＴＢＳの犯罪」２−２(H18.12.20)
ttp://http://www.youtube.com/watch?v=G-9JjKEfJ7I 何百本も盗まれるという事件があったのか、そういう報道が全国的にされている日の「報ステ」で、
古館伊知郎がコメンテーターとの話の中で、「さし示す！」って言葉を妙に「強調」して発音していた。
そういう事をしょっちゅう必死でやってるよね。
報道がされていた、その番組中 古館伊知郎が公明党や憲法９条のについて質問し、
その回答へのコメントにとか「そんな事言って良いんですか！？」 
「はｱー？全く思わ無い！？」などと、半分おちょくって、半分脅すように返していたのがものすごく
悪い印象として残っている。
2014/2/20 21:27 神戸新聞
ttp://http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/201402/0006724099.shtml 尼崎ＪＲ脱線事故の遺族らが２０日、大阪市内で会見し、加害企業などの刑事責任を問う方策を
探る「組織罰を考える勉強会」を３月１日に発足させると発表した。事故をめぐり、
ＪＲ西日本の歴代社長計４人が刑事裁判で罪を問われたが、無罪判決が続いた。
遺族らは司法に限界を感じ、会の結成を決めた。専門家の協力で理解を深め、
事故の再発防止に向けた新たな「歯止め」の実現を目指す。
ttp://http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1461672974/ 【話題】民団「日本に寄与してきた歴史的存在の私たちを傷つけるヘイトスピーチがこれ以上あってはならない」★2 [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1461641579/ 【日韓】 「未来指向的韓日関係築くには、日本人が韓国の反日感情をよく知ることから始めねばならない」〜添谷芳秀、慶応大教授[04/26] [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1461688571/ 刑法上（230条）の名誉毀損罪は抽象的危険犯であるゆえに、名誉を棄損する「おそれ」から保護することで名誉権を保護している。
これらは名誉毀損する事実の適示行為と毀損なされた結果との因果関係が証明し難いためにこのように設定されている。
一方で、民法上の名誉毀損は（710,723条）名誉を法律上保護すべき利益と規定しているものの、名誉権の具体化が行われている条文が存在しない
そこで実務上刑法条文を類推適用したり（230条の2）、構成要件を参照するそうであるが、刑法230条を類推適用した判例が見当たらない（民法の言う名誉権は具体的条文がないにもかかわらず、刑法と違う可能性が高い）
ということは民法上の名誉権は抽象的危険からの保護まで行っておらず、通常人が合理的な疑いの余地を差し挟まぬ程度の適示行為と損害の相当因果関係を証明しなければならなくなる。
つまり民法の方が立証が困難であり、刑法条文が適示行為と損害の因果関係証明が困難である点を配慮しているのに対して不自然である。
1、刑法は行為規範であり、230条は名誉権と表現の自由の均衡を規定した方である以上、同条文が均衡論上公共の福祉の言う折衷点であると言える。
2、一方で民法上の名誉毀損は、各々の事情を考慮の上、均衡論の結果違法点を定め、そこから予見可能な結果回避義務に違反したか否かを基準として不法行為成否を判断している。
3、ここで刑法上の折衷点を引用して民法上の違法となるべき部分を判断してもらえるのならば、非常に楽である。公共の福祉に反しているので通常人が是認できる限度を超えたとも言える。
なぜこのように判断しないのでしょうか？
刑法230そのものを類推適用してしまえば違法一元論となり、すべて丸く収まるはずです。
なぜそうせずに違法二元論となっているのでしょうか？そこにメリットはあるのでしょうか？
民法の名誉権には具体化がなされている条文がないため裁判所の職権によるものだと推測できますが不合理です。
不法行為の判断
被侵害利益の種類・性質と侵害行為の態様との相関関係説
ということはやはり、民法上の不法行為においては、法秩序全体（各法分野で分けない違法一元論）を見て許容している権利に対する侵害が社会通念上是認できるうるか否かが焦点である
当然刑法は項の秩序を守る強硬法規であるし、これに反すれば公共の福祉に反するとも言えるので、最高位に属していなければならない訳である。
では民事裁判において刑法該当性を審理できうるのだろうか？
これはおのずと限界があると言わざるを得ない。なぜならば民事訴訟法は厳格な証明を規定しておらず、裁判官がいくら求めても刑法に該当しているとまでは言えないし、刑務所へも送れない。
できるのはせいぜい、刑230の2のように、「類推解釈」である。
すなわち、刑法違反が最高位であり、類推解釈は刑法が罪刑法定主義の要請から行為規範となっている部分を挙げ、刑法違反にやや劣る程度の是認しえない権利侵害を行ったとして違法を認めていると推測する。
つーか誰か反論よろしく！
最高裁が主流としているのは久留米駅事件方式である。
よって、刑法の構成要件該当性だけでも行為規範に反したという強い社会的批判（応報刑論）が存すると解釈可能である
構成要件該当性だけで不法行為上の違法に該当して良いのか（学説有・下記は否定可能）
それとも刑法は厳格な証明の元に該当した場合のみを対象としているのであって、刑事に該当していても、民事に該当しないなどの状況が発生しても良いものか（上記否定論だが、上記学説にも否定される）
民法上の名誉にどの程度該当しているかの有名判例出てこないのはなんでだよｗｗｗｗ
民法条文に名誉権の具体化がなされていないのならば基準必要だろｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://https://www.bengo4.com/c_1009/b_349506/ 岡田 晃朝 弁護士が言うには刑事に該当しても民事に該当しないことがあるとのこと
民事と刑事での差は、
>「公然性や過失の要件など要件が違う部分で、民事は成立しても刑事は成立しないことがあります。」
とのこと。
ただし可罰的違法性についても言及しているが、実際には久留米駅事件方式が最高裁で取られているのであまり問題視すべきではないようにも思います。
これだけでは刑事民事ともに名誉権を守っているにも関わらず、かつ民事に具体的名誉権の規定がないにもかかわらず、公然性や過失の要件が違う点につき判然としません。
やはり実務判例が必要ですね
参考例として
民事が成立しても刑事が成立しないとは言っているが逆は主張してませんね・・・
落ち着け俺・・・
にもかかわらず、刑事に該当して民事に該当しないのは法秩序を社会通念上許容できない程度に侵害していると解釈可能なのが最大問題である。
これを実務上、（刑事が結審していなければ）厳格な手続きを理由に拒否し判断しない方向性に持っていくことも不可能ではないが、そもそも民事と刑事で名誉権の要件が違うこと自体も問題ではある。
例えば、親告罪と告訴期間、保護の範囲として抽象的危険性を含むか否か、公然性につき特定多数の場合と伝播理論の可否、厳格な手続きによる利益の差と不法行為上故意・過失が別判断であること。
他にもあるかもしれないが、これらを民事・刑事で別にする必要性が判然としないし、通常刑法230そのものを類推適用してしまえばほとんど解決するのではないだろうか？
仮に厳格な手続きの差があるとしても、裁判の結果自体が刑罰執行と損害賠償請求で格差があるのだから一応の理由づけもできているし、構成要件は罪刑法定主義の要請から行為規範性を持つものであり、法秩序の許容限界を示したと考えれば
これに反する行為は厳格な証明の差はあれど、原則法が認めていない範囲であると社会通念上認められうる。
また、通常の社会通念においても、厳格な証明によって刑事構成要件に当てはまれば違法だからやってはダメと教えられている者ではなく、構成要件を具体例にあてはめてやってはならない行為であると教育しているのであるから
構成要件該当性だけでも社会通念上許容できない範囲であると結論付けるのは決して無理な理論ではない。
反論求む
>東京高判平成22年 1月20日公刊物未登載 平20（ワ）16947号
ttp://http://hougakunikki.air-nifty.com/hougakunikki/2010/12/post-0920.html (*ワなので民事)
メールの伝播性理論を認めたらしい
高裁判決なので実務は伝播性も引用してると言える
これらは民法が最後のセーフティネットのような法であるゆえに多種多様の事件が争われるから違法性で調整する機能を採用したものと思われるが、現行民法改正においても旧法のような要件該当すれば違法性阻却事由に該当しない限り不法とする考えが用いられている。
なぜならば、違法性調整機能とは結局のところ条文がないゆえに裁判官へ判断丸投げであり行為規範性がなく裁判官の負担も大きいし批判も裁判官へ向かうと言った多くの問題がある
より厳格な罪刑法定主義が適用される刑法では同種である可罰的違法性については最高裁は消極的である、刑法の期待可能性による違法性阻却においても実質事例がほぼないと言って過言ではない
(最判昭和３１年１２月１１日、甘粕事件等）
で、あれば名誉権と表現の自由については刑法で規定されているのだから、これを罪刑法定主義からの行為規範性（一般予防説）も法的保護に値すると見ることで、民法上の名誉権の問題も解決できる
刑230条行為規範性部分の類推適用である。
このようにすることで厳格な証明は関係ないし、230条の2を類推適用した最高裁例も否定しなくても良い。
従前の民法名誉権判断において刑法230を参考にしたり、公然性基準を同一にしたりしたのも頷ける。
刑法の構成要件には故意・過失も含んでしまうが、民法の違法のために参照すると不法行為上別途過失の判断もするので実質二重過失（故意含む）判断が問題視されているが、そこも行為規範性を違法の根拠としているだけなので問題ない。
また、構成要件該当性が増すほどに違法性が増す相関理論を適用でき、実務判断基準が現状よりは判然とする。
少なくても抽象的な名誉権侵害のおそれを発生する「事実の適示」についてははっきり不法であると判断できるようになる。
反論求む
名誉該当性から調査しなおし
Ａ：社会的・外部的評価を低下させたという相当因果関係が成立すればよく、抽象的危険があればそれで良い
Ｑ：一つの事実適示において評価を低下させることはあっても、人格や信用に対する評価は決まらないのではないか？複数の要素の総合的評価であって相当因果関係は成立しないのではないか？
Ａ：抽象的な危険が生じればそれで良く、それ以上でもそれ以下でもない。
また、外部的名誉とは人の真価をいう物ではないのだから必ずしも総合的評価に限らず適示された事実のみで外部的名誉が毀損に至るか否かを評価すべきである。
仮に総合的評価が必要だと言うのであれば、マスメディアを通じた無名の個人医師などを「医療事故を起こした凶悪医師である」などと名誉毀損した場合
読者の多くは医師の様々な評価すべき情報を知りえないのだから名誉毀損が成立しえないと評することが可能となり名誉毀損が実質形骸化に至り不合理である。
よって、適示された事実のみで社会的・外部的評価を低下させうる危険の有無が焦点となる。
上記理論で考えると、人格の外部的評価は様々な要素で成り立ち評価されるのだから前科があることを適示しただけでは直接に名誉を棄損したとは言えないとなり判例を否定することとなる。
民事は不法行為上の違法の判断が相関理論を採用しているために、程度問題になりやすいが
同名誉権を守っている刑事では構成要件に該当すれば通常違法であり、違法性阻却事由を例外的に認めているに過ぎない
よって民事の方が刑事よりも名誉権の実質的保護の範囲が狭いと言わざるを得ない
これらは手続きの違いというより実質的保護の範囲の問題であって、民事と刑事で名誉権が違う根拠となる
そもそも、名誉が総合的評価であるというのは人の真価に対する議論から生ずるものであって、一部だけ都合の悪い情報が伝播しても毀損行為と直接の相当因果関係がないのだから「名誉を毀損」に該当しないと否定する論理は前提から失当である。
真の価値を差し図るにはたしかに、人格評価に関する総合的情報がなければならず、既存したと主張するにあたっては証明責任が発生するものの、名誉毀損は真価だけでなく外部的名誉で良いのだから、適示した情報のみを見て第三者がどのような印象を抱くかが問題なのである。
一般通常人が学識者である保証はなく、論理的思考すらしてくれないのは社会通念上明らかである
また、実際に抽象的危険罪は実際に毀損することまで要求されないのでおそれがあればそれで足りる
1、やはり刑法は真価に対する評価ではなく、外部からの事実的評価を基本としているので、適示された情報が名誉を毀損した→相当因果関係で繋がる
2、適示された情報だけでは名誉は毀損せず、外部の名誉の判断は様々な総合的要素を考慮した上で決定されるので（ここまで証拠なし）、相当因果関係繋がらない
2は矛盾を含んでいる。第三者が総合的に考慮する証明がない、メディアの名誉毀損において無名の医師などの一方的誹謗中傷が掲載された場合その医師を知らない人でも批判的な評価をしうる（＝一般通常人は論理的思考までしていない）
そもそもこのような「外部的名誉が毀損」という部分で争った形跡が判例や学説で見受けられないことからも、2は新しい理論であると推測する。
正直社会通念の時点で偏った情報だけしか与えられないと錯誤するのは明らかである
不法行為論では最上位の違法性が刑法違反だが、有罪判決自体を根拠ではなく刑法上の違法性のみを見ているのか？
だから民事名誉毀損でも違法性判断のために構成要件を該当性を見ているのか？
よって、各種民事名誉毀損においても刑事の名誉毀損構成要件に該当すると当然に違法扱いになると？
これによって民事と刑事の名誉権保護の範囲に違いがある点解消すると？
他にも要素はありますが
ttp://http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1465178995/ 【朝日新聞】川崎のヘイトデモ、出発直後に中止 ヘイトスピーチに反対する市民ら数百人が囲む★8[6/5] [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1465161575/ 【川崎】横浜地裁支部が仮処分決定 在日コリアン排除デモ禁止[6/2] [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1464925822/ 【毎日新聞】＜警察庁＞ヘイトデモに厳格対処、既存の法活用…通達★3[6/3] [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1464993956/ 【赤旗/日本共産党】公安委、ヘイトデモ許可 畑野・椎葉・あさか氏抗議[6/4] [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1465021592/ 【話題】有田芳生「ヘイトデモ中止に乾杯。人生でこんなに嬉しい日はない。路上の同志たちは素晴らしい仲間」 [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1465148124/ 【中央日報】数百人の日本市民、嫌韓デモ隊を解散させた 在日韓国人３世「今日は市民とともに絶望を希望に変えた日」 [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1465172421/ ／ ＿＿＿＿ヽ ／ ￣ ￣ ＼
| | /, −､, -､ｌ /､ ヽ
| _| -| ･|< || |･ |―-､ |
, ―-､ (6 ＿ｰ っ-´､} ｑ -´ 二 ヽ |
| -⊂) ＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ ﾉ＿ ー | |
|￣￣|／ （_ ∧￣ / ､ ＼ ＼.￣｀ | /
ヽ ｀ ,.| ￣ | | O＝＝＝＝＝ |
｀− ´ | | ＿| / |
| （t ） / / |
「大丈夫！ネット上の名誉毀損に詳しい向原栄大朗弁護士に頼んだから！」
「もっと酷くなっちゃったよ・・・・」
,-――-､ ＿＿＿
{ , -_−_− ／ _ _ ヽ
.(6（ /),(ヽ| / ,-（〃）bヾ）､l
／人 ー- ソヽ ＿ | /三 U |~ 三|_
／ / | ￣_∧／ ヽ |（__.）―-､_|＿つ_）
| | ＼/_/-､ / / /｀ー--―-´ /
|-＼ _|_ ）＿| / | //￣（ ｔ ）￣/
ヽ-|￣| |＿|_ / ,− | | ヽ二二/⌒l
／ l―┴､|＿＿) | （＿＿＞ -―（＿ﾉ
／ ｀-―┘ / ｀- ´
/
「真実に対して名誉毀損を訴えるからだよ・・・」
◆福岡の不動産・建築業の情報交換所◆
ttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/build/1284361678 違法街宣にも関わらず警察は一切放置
彼らは共産党や民団に属し、彼らの思想信条に反した街宣や都合が悪いことを宣伝される度に日々このような妨害活動を行っております
ttp://https://youtu.be/q-wRQL1jp3I ttp://http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224 少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
T43AD
ttps://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/books/1509758857
ttp://garanger.net/bbs/07anime/dlreg.php?1561017852442.jpg 削除するのは、憲法２１条に違反する。
