「令」とか酷すぎない？
でも「通」とか「マ」自体でも、「マ」の形は使われてるのにね
ttp://http://sosus.jp/ookuma/02/ 「無」って本当は下の横棒のほうが長かった？
「炎」とか「談」とかって、2ヶ所で払うの？
字源的には「令」の下部は卩 (ふしづくり)。
印刷字体と手書きの文字は必ずしも一致しない。
「一」と「匕」はくっつけない？
4画目は7画目よりも短い？
でも真ん中(7画目の横棒)が長いほうが視認性が良いのかな
「邪」の「牙」は、突き出ないこともある？
「牙」単体は、本当は4画？
でも似たような字の
「卒」はもともとは「卆」だったためか、そうじゃないし
「庄」は「荘」「莊」だったし
「圧」は「壓」だったし
書き順もちゃんと「十」や「土」を横から書くし
「卒」は正字のまま。
「卆」は俗字。
「砕」は「碎」、「粋」は「粹」、「酔」は「醉」が正しい。
ちなみに「抜粋」は「拔萃」が正しい表記。
どうでもよろしい。
むしろそこまで正字にこだわるのであれば、繁體字の書き取り練習をしたほうがいい。
もともと「ふしづくり」だったのに、なぜ「己」にさせられたのか
ttp://https://blog.goo.ne.jp/fuji2630/e/a9139641d20b4d67404c899550404b54 【新字は漢字學習の障碍になる】
>元々の方針として漢字の全廢を目指してその移行期間の物として定められた新字なのですから、 その方針が破綻した以上、破綻したシステムで有ることは當然なのです。
>PCの普及によつて、記者でも作家でも、 自分が知らない漢字を簡單に出せるやうに爲りました。
>勿論今から50年も前に現在の状況を豫想すると云ふことは不可能だつたでせう。
>然し、漢字は少ない方が便利、印字のさい難讀字にルビを打つのは手間が掛る、ローマ字に移行する方が便利など、
>傳統を安易な考へで變更すると、後で取り返しの附かないやうな弊害を生むと云ふ實例でせう。
>ちなみに正確に書ける事は餘り重要では有りません。
>實生活では、最近ではPCや電子辭書など有りますし、さうで無くとも漢字は相手に傳はる程度に其れらしく書ければ良いのです。
>一線一線正確に書けねば爲らないと云ふ、 思ひ込みが更なる混亂を生んでゐると思ひます。
>正漢字は、「當用漢字字體表」以來の略字みたいに原則のないものではありません。
>原則を覺えれば、正漢字は全て納得づくで覺えられます。
あと漢字の簡略化な
誰が決めるんだよ、そもそも
知識もないくせにマヌケ發言をして人につっかかる（深夜）
↓
マヌケ發言を指摘されたら逃げる（深夜）
↓
一日以上經ってマヌケ發言を繰り返す（深夜）
↓
（以下、バカAKI婆が死ぬまで無限ループ）
>白川静…漢文学者、中国史家
>つまり中華思想の持主。日本を中国の属国にしたくてそう言ってるんでしょ。
>結局、繁体字大好きなのは、中華思想にとりつかれて、日本を見下している連中。
★新字バカAKIのマヌケ發言その２
>世界中の傲慢な華人（漢民族）や、香港等でも使われている「中国国語」の文字が繁体字。
★新字バカAKIのマヌケ發言その３
>繁体字というのはシナ文字のこと。
>朝鮮でも日本でも、繁体字はあくまで「古代文字」に過ぎない。
★新字バカAKIのマヌケ發言その４
>語法や文法を効率よく説明するためには、既存の文章を探してくるのではなく、ピンポイントで説明できる文を自分で作ってあげるのが一般的です。
★新字バカAKIのマヌケ發言その５
>"以"に他動詞の意味はありませんよ。前置詞と副詞の意味です。
★新字バカAKIのマヌケ發言その６
>支那国語表記における正しい書体が、日本国語表記における正しい書体とは言えないことは>両国言語の構造の差異を解するものであればまず否定しえぬ事実ではないか。
大漢和辭典
【正字】ｾｲｼﾞ→字畫のただしい文字。もとの字。本字。俗字・譌字・省文即ち略字などの對。
【正體】ｾｲﾀｲ→ただしい形の書。正しい書體。
★新字バカAKIのマヌケ發言その７
>大漢和辞典ということは、それらは日本語ではなく漢語だということか。
>現在の国語教育の乱れは、漢字の増加によるものかもしれない。
「北海松贇，性剛烈，重名義，為石門府隊正。大業末，有賊楊厚擁徒作亂，來攻北海縣，贇從郡兵討之。」
★新字バカAKIのマヌケ發言その９
>北海の松(河)に贇は住んでいた。
>大業年間の末(615年頃)に謀反が起こり、楊(おそらく煬帝)にとても寵愛を受けていた人物が協力して乱を起こした。
★新字バカAKIのマヌケ發言その１０
>台湾繁体字は平均的な日本人でもわかるような過去になかった
新字バカAKIのマヌケ發言その１１
>台湾繁体字台湾繁体字とわめいているが
>それを見ている我々に使用フォントを代えろと一度たりとも言ったことがない
>フォントを切り換えると日本の漢字と台湾繁体字とは違う字がどっさりあるんだが
★新字バカAKIのマヌケ發言その１２
>支那人って漢族の事なんだけど？
★新字バカAKIのマヌケ發言その１３
>鮮卑も匈奴も蒙古、満州の民族な。
>繁体字は蒙古（満州）が建てた清王朝の時代に整備されたモノ。
★新字バカAKIのマヌケ發言その１４
>褌とは、現代では常用する人間が少ない、一般的には常用が受け入れられないものの象徴。
★新字バカAKIのマヌケ發言その１５
>スレを絲（糸）と表記するのは問題ですね。
>スレは章、欄、題などでなくては。
>世界史と日本史のどちらかを選択するということは不可能だろ？
>世界史の代わりに日本史とか、日本史の代わりに世界史という選択はありえない。日本の高校なら。
★新字バカAKIのマヌケ發言その１７
>「〜がごとし」を「〜が若し」と書いたら間違いとされ、「〜が如し」のみが使われる
★新字バカAKIのマヌケ發言その１８
>日本では繁体字は正字にはなりえない
★新字バカAKIのマヌケ發言その１９
>老荘思想ほど日本でメジャーな思想はないだろ
>夏目漱石もそこから名前とったんだろうし
痴呆老人無知AKI婆は死ぬしかない。
例えば縦棒が伸びるか伸びないかで
別々の漢字？
異体字？
あれも異体字は作らないの？
次の年号が令和に決まった。
早速、令和の令はマの形なのか真っ直ぐ伸びる形なのか、どちらが正式なのかと
騒いでいるヤツがいる。
さいたま市の「さ」は2画なのか3画なのかという問題みたいな物だ。
この問題に関して国が何らかの発表をしてくれるといいのだが。
ttp://http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/kokugo/hokoku/pdf/jitai_jikei_shishin.pdf 常用漢字表の字体・字形に関する指針（報告）について
ttp://http://www.bunka.go.jp/koho_hodo_oshirase/hodohappyo/pdf/2016022902.pdf 「手書き文字の字形」と「印刷文字の字形」に関する指針（仮称）（案）
ttp://http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/kokugo/shoiinkai/iinkai_21/pdf/shiryo_3.pdf 「常用漢字表の字体・字形に関する指針（報告）」の代表音訓索引
ttp://http://www.bunka.go.jp/seisaku/kokugo_nihongo/kokugo_shisaku/joyokanjihyo_sakuin/ 👀Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
ttps://i.imgur.com/jkus17A.jpg ついでに文化庁の指針によると点でも横線でもよい
縦棒を伸ばさない書き方って許容範囲になるのか？
以下、異體字について語るスレ
教科書体では、3画目の横棒よりも5画目の横棒のほうが右に伸びている
でも最近登場したUDデジタル教科書体はそうじゃない
んじゃくるなよ
気持ち悪いやつだな
くだらんスレを立てるな。
異體字について語るスレならまだしも、一畫の長短の話や令和の令の話などどうでもいいわ。
ただの筆跡の問題だわ。
漢字、異體字の知識もないくせに學問板にスレを立てようと思うな！
勝手に火病っとけ(笑)
596 ：名無氏物語[sage]：2019/04/15(月) 22:29:23.42 ID:nOB7vSb/
>糖質相手はしないに限る
↑
日本語苦手な糖質バカはお呼びじゃないよｗ
★新字バカAKIのマヌケ發言その１８
>日本では繁体字は正字にはなりえない
↑
こんなことを言う割には「舊」漢字などといって正字が日本語の字體であることを認めておる。
本人はその自己矛盾に氣づいとらんみたいだが。
統合失調症の意味は理解できた？
そのままおまえのことだよ？ｗ
ちゃんと薬のんどけ(笑)
１画目の横棒よりも下の部分が横に長い？
末広がりのためなのか
子供 「はい知っています。学校の先生からそう教わりました。」
大人 「ではそれを守らないとどうなりますか。」
子供 「はい。国語の漢字テストでバツになります。」
大人 「漢字テスト以外で何か都合の悪い事はありますか。」
子供 「えーっと、何もありません。」
まあこんなものだ。子供の方がバカ教師よりも物事をよくわかっている。
そういう者を納得させる為には権威のある文書を用意する必要がある。
車、専などは下側の横棒が長いと主張したいのなら、そう書かれた文書を探し出して欲しい。
どこかの学習参考書などの日本語の文書では説得力に欠ける。漢文でなければならない。
>現在の当用漢字字体も、（略）〈正体〉を尺度にするならば、明らかに〈異体字〉である。戦前の教育を受けた人たちからすれば堕落の標本とまで映るであろう。
>現代の当用漢字は字体に関する限り、異体、異体、異体なのである。（p.70）
>（略）明治のブルジョア革命と、第二次大戦後の旧思想、無政策な政府や教育は、この長い間の日本人の漢字史に思想と、それにふさわしい文字を確立することができなかった。
>そしてそのままわずかに制限や、一部思いつきなしくずし的略字で、間にあわせてしまったのだ。
>〈觸〉は〈触〉、〈燈〉は〈灯〉とするといった当用漢字字体の制定など、まさに中世的であり、わが先輩に、ザンキせざるべけんやではないか。（p.243）
ttp://https://blog.goo.ne.jp/fuji2630/e/a9139641d20b4d67404c899550404b54 【新字は漢字學習の障碍になる】
>元々の方針として漢字の全廢を目指してその移行期間の物として定められた新字なのですから、 その方針が破綻した以上、破綻したシステムで有ることは當然なのです。
>PCの普及によつて、記者でも作家でも、 自分が知らない漢字を簡單に出せるやうに爲りました。
>勿論今から50年も前に現在の状況を豫想すると云ふことは不可能だつたでせう。
>然し、漢字は少ない方が便利、印字のさい難讀字にルビを打つのは手間が掛る、ローマ字に移行する方が便利など、
>傳統を安易な考へで變更すると、後で取り返しの附かないやうな弊害を生むと云ふ實例でせう。
>ちなみに正確に書ける事は餘り重要では有りません。
>實生活では、最近ではPCや電子辭書など有りますし、さうで無くとも漢字は相手に傳はる程度に其れらしく書ければ良いのです。
>一線一線正確に書けねば爲らないと云ふ、 思ひ込みが更なる混亂を生んでゐると思ひます。
>正漢字は、「當用漢字字體表」以來の略字みたいに原則のないものではありません。
>原則を覺えれば、正漢字は全て納得づくで覺えられます。
