【320kbps】オーディオマニア【高音質】
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/23(火) 01:06:21:VvUhwBqO
- おーでぃおまにあとはおんしつにだけこだわりをもち
320kbpsをてっていついきゅうするもののことである
ちなみにMP3のつうじょうおんしつは128kbpsである
○●○わたしのおすすめさいと○●○
Woopie Video Desk Top おんしつをもとめるならこれしかない
（つねに&fmt=18をつけたじょうたいでかんたんにさいせいできる）
Craving Exproler しょきゅうしゃむけかな！？ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/21(金) 17:58:18.60:GqjPWvqO
- 音の良し悪しを周波数で語り出す奴は頭が悪い
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/21(金) 18:57:23.70:YiXcPoEb
- マジレスするとAAC256 ステレオ VBRで十分らしい。人間の耳にはCDと同じに感じるそうな。某音響会社の友人が言ってた。
音楽やってる人（楽団などでプレイしてる人）やアナログ音響で育った人にはCD音源すら悪いと思うみたい。
CDの時代終わらせるべきだと思うね。
素人はAAC192で問題ないと思うし、音声用に最適化しても気づかないそうよ
逆に丸みがでて良いとか言う始末。CDで育った世代は耳が馬鹿になってる。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/22(土) 01:03:46.85:2Lof7A0j
- データ化を推進したスティーブ・ジョブスはアナログでしか音楽を聴かなかったしな
アーティストらもCD音源に対して否定的な言葉残してる
結論：アナログを買え、もしくはBDクラス映画並みの音源になるのを待てだな
可逆、非可逆のどっちが良いとか愚問w - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/22(土) 01:54:35.83:i4O9YN14
- アナログ買えっ言っても今アナログ出る音源は限られてるし
ハイレゾ音源はテクノとかニカで出してもあんま意味ないだろ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/22(土) 15:55:32.39:YF1WHPuO
- CDをpcに取り込むときどれがいいのかな?
CD-Rにコピーするくらいだな。 あとはウォークマンで聞いたり。
128
192
256
320 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/22(土) 16:11:46.49:2Lof7A0j
- MP3は愚問。AACなら192VRR 256VBR 320の場合はVBR無しで
CD−Rにコピーするならロスレス
ウォークマンならAAC - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/22(土) 16:19:34.75:2Lof7A0j
- 自分の場合はItunes変換 AAC
ビットレート 256Kbps
サンプルレート 自動
VBR 有り
HE 無し
音声用に最適化 無し
CDは手元に残すかFLAC音源でコピーしておくことをオススメする
AACは現在進行形で音質上がってるからItunesがアップされるたびに性能上がってる
大幅なアップあるときにでも変換し直すもの手だね。だから現物は残してたほうがよい - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/22(土) 22:57:46.07:tULtFAH5
- もう何年もCD買ってないな
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/23(日) 02:43:46.23:g99xhOpH
- 買えよw
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/23(日) 02:53:15.91:g99xhOpH
-
実際の音作りCD以上の音源で作ってるよ。CDに収録して死亡だけど
CDは１６ビットの４１kHzだけど
原曲は２４ビット９６kHzで作ってたりする
もっと高音質で作ってる人もいる - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/23(日) 03:26:46.46:dHCBxGOh
- いや電子音楽で高音質って意味あんの？って感じ
24bit96・192kHzの音質が活きるのってバカ高いスタジオで録音した生音とか昔のマスターがアナログな音源でしょ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/23(日) 03:31:23.78:dHCBxGOh
- 最近はオウテカなんかも配信は24bitなんだけど44.1kHzなんだよね
デジタルで完結してるようなのはハイレゾって無駄じゃないの？ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/23(日) 12:52:15.43:g99xhOpH
- 音作りの段階でやってないと意味ないね。そんな機材と録音機材を使用してる人少ないかも
ジャズとかだと明らかに変わってくるけど ニカだとそうでもないかもね - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/23(日) 16:03:06.75:0xuGYjrh
- AAC192で充分だな。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/23(日) 17:12:29.74:zNruiHBB
- PCのCD/DVDドライブ自体が無くなる方向っぽいから、もうCD買ってないなー。
配信のFlacかwavで充分。バックアップも特にとってない。
逝ったらそれまでと考えてる。
すごい気に入ったやつだけあとからアナログ買ってる。
同じような人いる？ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/23(日) 17:48:28.66:g99xhOpH
- 俺もそうだよFLACとAACでHD2台で分けてるけど
昔はバックアップ取ってた、けど面倒になってしまって今はとってないや
逝ったら発狂すると思うし取ったほうが絶対に良いんだけどな
買ったCDは売らない事にはしてる - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/23(日) 17:52:47.15:g99xhOpH
- FLAC用のHDはいつか全部バックアップ取ろうとは思ってはいるんだけどね
なかなか行動に移せない - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/24(月) 04:33:43.55:T8U/F5K0
- ドライブが無くなるわけがない BDという規格ができたばかりなのに
もちろんCDもDVDも読み込める HDDよりも安全な光学記録媒体が無くなるわけが無い
木や紙に変わる記録メディアで保存の仕方次第では数百年も残る - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/24(月) 05:12:55.41:IFrfNv3h
- BD自体が大して流行ってないじゃん。DVDレベルの普及は無理なまま終わりそうでしょ
ディスクに焼くってこと自体BDが最後じゃないの？ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/24(月) 17:27:29.97:/gC0KEXJ
- CDからリッピングしてPCに取り込むという発想が
これからの若い人にはないんじゃないか
買うにしても割るにしても全部ネット経由で済ますんじゃないか - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/24(月) 18:16:54.27:T8U/F5K0
- HDは仮 保存というのは物を残すこと
だからフロッピーやらCDが生まれたわけなんだが
HDは機械だから不意に故障するぞ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/24(月) 18:28:36.60:/gC0KEXJ
- さんはどんな保存方法なの？
ある程度データがたまったら焼き焼きしてるの？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/24(月) 18:42:31.67:ha4D1eCI
- 外付け三台体制で相互監視が一番安全だろ。
いつ読めなくなるかわからん円盤なんて不安すぎて使えるもんかよ。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/24(月) 18:58:15.79:T8U/F5K0
-
HD2台 保存用と稼働用
BDかCDにデータ移動してから、保存用のデータは数日経ってから消してる
粗悪なデータ用の円盤にでも焼いてるの？
オフィシャルのCDやアナログが数十年経っても聴けるだろ？
自作するなら保存の仕方とそれなりの円盤買わないとダメだよ。
音楽CD作るにも音楽用の円盤買わないとね
私は雷でPCもHDも逝ったことあるから残さないと不安 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/24(月) 19:05:35.19:ha4D1eCI
- 理由が雷って…
自分の初歩的なミスで強迫観念に捉われてるだけじゃんかｗ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/24(月) 19:10:47.53:T8U/F5K0
- は？べつに押し付けてないけど？絡んでくるなよマジきもいから
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/24(月) 19:11:01.60:ha4D1eCI
-
＞オフィシャルのCDやアナログが数十年経っても聴けるだろ？
つか、家にプレス工場でもあんの？ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/24(月) 20:15:56.26:/gC0KEXJ
- 人によって保存方法が色々あるのは分かった
ところでおまえらの視聴環境はどうなってるの？
おれはMacBookのオーディオ出力端子からケーブルをアンプにぶっ刺してる！
ピュアオーディオ板とか見たけど何のことかさっぱりわからない(´･ω･`) - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/25(火) 02:44:48.29:pbMex7rh
- BOSEのIpod Dockで聴いてる
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/26(水) 21:20:17.25:++6hgAxt
- PCやPod,Walkmanでロスレスを聴いてるとすぐ壊れる
CPUとHDDの負担が大きいのと電力消費がやばい
AAC ◎ MP3 △ WAV,FLAC,ALosless X
という検証結果がでてる
ロスレスで聴くならCDで聴いた方が良いと思う - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/26(水) 21:57:46.63:WJEK7klq
- >PCやPod,Walkmanでロスレスを聴いてるとすぐ壊れる
>CPUとHDDの負担が大きいのと電力消費がやばい
どんだけオンボロなんだよw
デコードの負荷なんて動画の方が圧倒的に上だろ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/26(水) 22:50:37.99:++6hgAxt
- という検証結果 なに熱くなってんの？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/26(水) 22:54:14.77:WJEK7klq
- 僕が言ったんじゃないもんだってw
つかそんなデータ信じてるのがヤバイよ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/26(水) 23:13:34.46:UAqJrgyo
- 確かにロスレス再生したくらいでやばいって
どんだけ低スペだよって感じだな
あと検証結果がどうとかいうならそのページのURLはよ貼って - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/27(木) 13:21:30.58:5vaLoE3Q
- ロスレス厨必死やねw
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/27(木) 14:11:58.85:cG1pr1fg
- にツッコまない方が変だろw
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/27(木) 15:11:40.72:sq1Ydmk9
- メモリ8GB以上corei7が大多数だろ、今時はｗ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/28(金) 00:40:09.49:MdTFPVB5
- 変換するにも最低ライン決めようぜ
MP3＝Lame 320kbps
AAC=Itunes 256Kbps VRB
WAV=?
FLAC=? - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/28(金) 12:24:32.19:NhsVnpFV
- ロスレスはCPU負荷と電力消費が激しいからなｗ
すぐパソコン壊れるよｗｗ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/29(土) 03:24:07.53:u1hTmSrI
- FLACて何がいいの？WAVのが音質良いよね？
てかFLAC使いづらいし - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/29(土) 15:56:50.69:enbfhJNO
- うるせえよ、消えろ。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/29(土) 17:44:27.20:nXcySj1O
-
ALAC使えばいいじゃん - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/30(日) 16:05:17.20:4Oog2sxu
- ロスレスはいらんな。
プロの耳でもないのに馬鹿丸出し（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/09/30(日) 16:24:53.64:Fk6NplrA
- プロの耳（笑）
金出して買ったのにわざわざ音悪くするとかアホすぎる - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/09/30(日) 23:57:33.27:L28GB9se
- 今はよく聴くものだけをAACにして聴いてるくらい
HDDが100テラくらいの時代になったら全部WAVに変換するわ！
そのころには１分100Mの超高音質とかでてそうだけどな！
今はよく聴くものだけをAACにして聴いてるくらい - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/01(月) 00:13:15.58:TkKDtIF3
- 大事なことだから2回言いました
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/02(火) 01:25:57.37:6pG+Tc6M
- 昔はわからなかったけど今聴くとわかるな…
ここまで違うとは くっそまた集め直すか - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/02(火) 01:55:46.12:WazVr0V8
- 最低でもAAC256VBRにしとき
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/02(火) 16:33:28.78:3CQv+EJQ
- AAC推しますね
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/02(火) 18:12:18.53:8llIJXih
- AACだろ、ロスレスとかは知恵遅れ。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/02(火) 18:20:45.31:3CQv+EJQ
- さすがっす、AAC先輩はんぱないっすね
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/02(火) 18:31:31.81:uo5w8QzT
- 可逆の一択でしょ
妥協するとまた後悔することになるよ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/02(火) 20:56:03.09:WazVr0V8
- 家ではWAV、外ではAAC
Flac?馬鹿すぎる 音質悪いし使い勝手も悪い
音質気にするならWAVにしろFLACよりも容量2倍だが
3TBハード2台くらい買え - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/02(火) 22:10:18.51:uo5w8QzT
- 可逆で音質悪いとか言い出したらキチガイって思われるよ？w
ピュアオーディオのオカルト臭と同じ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/02(火) 23:04:33.89:3CQv+EJQ
- AAC先輩の家での視聴環境教えて
オーディオ関係で軽く1000万は行ってそうですね - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/03(水) 12:54:11.72:LppGbtQh
- 相変わらず馬鹿だなぁロスレス基地外は。
まるで肥大化したトランクスのようだ。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/03(水) 14:29:44.25:b0JUIy/m
- ここでFLAC布教してるやつほど情弱
それなら当然、WAVだよね
PCはMacProとかそれなりのもので
有料プレイヤーに高級アンプと高級ケーブル、高級デジタルスピーカーなんだよな？
なければロスレス何の意味もないよ それができないなら背伸びしないで
AACでWalkmaかIPodで、それなりのDockで聴いた方がPC犠牲にしなくて済む - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/03(水) 18:46:03.81:itSp+KWO
- >高級アンプと高級ケーブル
情弱はキミだよ。この辺高級にしても音は変わらないから
PCだったら、オーディオインターフェースのが重要でしょ
ピュアオーディオのオカルト語りたいなら専用板あるからそっち行ったほうがいい - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/03(水) 19:34:33.46:b0JUIy/m
- おまえが情弱だよアンプ通したほうが明らかに音質が高い
もちろんインターフェースも重要だよアンプによってソフトもついてる - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/03(水) 19:46:26.40:itSp+KWO
- 文盲？「アンプ通すな」なんて言ってないから
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/05(金) 16:18:22.97:LBNUyLXm
- ロスレス推すくせにWAVじゃなく圧縮されたFLAC
環境も整備されてないと、妥協するならやめちまえ
おまえらなんてLAME MP3で十分 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/05(金) 17:11:03.35:EiQ/OrsE
- とりあえずCDからはWAV形式で取り込めば一番高音質なんだろ？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/06(土) 00:00:25.45:wZ3PbizZ
-
まーたお前かよwピュア板行けって - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/06(土) 15:09:04.72:9Wqx3bxy
- ロスレスは無駄だなｗ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/06(土) 16:08:57.64:6p8XgRlU
-
WAV > AIFF > FLAC > Apple LooseLess
AAC >>>>>>>>>> MP3 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/08(月) 03:30:35.71:MTTcN3T/
- 妥協かっこわるい
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/09(火) 22:51:35.17:/HkyW8I2
- ロスレス信者のAACやMP3が無駄というように
WAV変換してる者から言わせるとWAV以外はゴミ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/10(水) 00:27:05.31:S/SlRIHJ
- DSD信者の俺から言わせたらCDレベルのWAVもゴミ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/10(水) 13:14:36.09:rqmgLqkE
- 使い易さも考えたらWAV一択でしょう
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/10(水) 13:42:14.44:m3ETX4sJ
- WAVはタグの問題あるから使いやすくはないな
AIFF一択なら分かる - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/11(木) 16:55:11.96:L03c1bK4
- AIFFの時代だな CD音源ってAIFFだったよな？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/21(日) 04:31:50.22:1luSAMMf
- でもAIFFで変換したらけっこう劣化してるんだわ
CDのままで聴くかWAVじゃないと変換＝劣化は避けられない - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/21(日) 12:37:25.77:1PzJjpsP
- は？AIFFって何か分かってる？
その理屈で言うならWAVも劣化してるってことだよ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/22(月) 22:07:27.96:yLL98+Zp
- WAVは余裕をもって固定ビットレートするから劣化はないよ
アナログからデジタルにするなら劣化するけど
CDからWAVでは劣化はないはず - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/22(月) 22:22:54.46:Gkg9qZ7V
- は？その理屈で言うならAIFFも劣化はないってことだよw
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/23(火) 05:38:33.73:CunARh+a
- WAVはアナログも再現できるらしいから波長系オーディオ最強
AIFFのことはよく知らんがビットレート一番高いのはWAV - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/23(火) 08:35:54.92:2xo8OBHV
- 最強はDSDでしょ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/23(火) 09:19:10.40:CunARh+a
- 変換無しで言ったら最強はアナログでしょ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/23(火) 09:24:59.38:CunARh+a
- DSD音源てDVDだった気がするが、しかも技術的に古いし
BDの時代くることを願う、衝撃音、振動まで再現できるようになる。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/23(火) 09:34:57.13:2xo8OBHV
- アナログは再生環境に依存してるからDSDと同等の音質で聴こうと思ったら結構な金かかるよ
盤自体の劣化もあるしね - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/23(火) 09:49:12.70:2xo8OBHV
- >DSD音源てDVD
分けわかんないこと言うのやめろw
BDの音声って基本PCMとドルビーだから技術的にはDSDより古いよ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/28(日) 08:48:42.42:82N+bzHe
- DVDで再現できるよDSDは調べろ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/28(日) 13:09:13.92:VfSBlNc4
- は？DVDRに焼けるって話なら出来て当然だろ。それはDVDの規格とは関係無い
音声がDSDのDVD-Video（Audio）は存在しないんだよ。お前がちゃんと調べろw - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/31(水) 14:21:58.96:CMJSQSt1
- ロスレスはいらんな。
プロの耳でもないのに馬鹿丸出し（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/31(水) 16:51:54.53:ONDBg9Bb
- プロの耳（笑）
金出して買ったのにわざわざ音悪くするとかアホすぎる
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/11/02(金) 20:40:47.20:hDdJH7fJ
- パソコンで音楽聴いてるやつなんて論外だろｗ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/11/02(金) 22:46:07.95:ozIJMizR
-
君は10年くらい遅れてるよねw
今はPCで聴くことを前提にしたオーディオ雑誌もあるんだよ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/11/12(月) 23:17:43.68:u/rrlA2j
- 持ってるCD少ないから全部WAVで取り込んだ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/11/27(火) 15:34:35.89:WCuC8Yag
- wavはモナリザの原画
圧縮したmp3は、そのレプリカ
そういう違い - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/12/01(土) 04:15:47.78:PetnHKtH
- 320以上で聴きゃそんな変わんないっしょ
- ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0：8) [] 2013/09/26(木) 21:56:09.95:A6ag5yuy
- あ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 2014/12/13(土) 10:02:02.66:fcCrah75
- ハイレゾ配信増えてきたし可逆に変えた人も増えたんじゃないか？どうなのよ？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/21(日) 23:21:02.55:4nd6eMg0
- 耳勝負します？？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/07/09(土) 18:43:31.37:Y/h2hAdY
- だからWAVをdBpoweramp CD Ripperのエンコードセッティングで24bit、96KHzに
アプコンしてNASに落とせと何度言えば・・・ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/10/07(金) 19:36:27.66:j8V+UjSk
- ダブテクノはアナログで聴くのが一番だけど
デジタルだとWAVで聴けよ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2016/12/14(水) 18:35:29.62:9iYMZbSe
- なぜソニーとフィリップスがCDの規格を決めた時に、
CDの中に含まれている楽曲のタイトルとかアルバムのタイトル、
演奏者、収録年月日などのデーターをデジタルでCDの中に
含めるような規格にしなかったんだろうな？やれば当然できたのに。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/12/14(水) 19:20:43.83:wJt3ei/8
- いや70年台にそれは無理じゃないか？
- ： sage [] 2016/12/15(木) 21:05:55.96:Q8uOEFvP
-
ttps://www.youtube.com/watch?v=xHx5MbIGEoY
ttps://www.youtube.com/watch?v=8fPmkq1CkCU
ttps://www.youtube.com/watch?v=PR6r40GbIfk - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2018/01/22(月) 11:53:43.51:DQK4oU+m
- ☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2018/04/28(土) 12:50:37.91:GLQBJpVv
- 確実にどんな人でも可能な嘘みたいに金の生る木を作れる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
FIURD
凡例：
レス番
100 (赤) → 2つ以上レスが付いている
100 (紫) → 1つ以上レスが付いている
名前
名無しさん (青) → sage のレス
名無しさん (緑) → age のレス
ID
ID:xxxxxxx (赤) → 発言が3つ以上のID
ID:xxxxxxx (青) → 発言が2つ以上のID
このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。
