【320kbps】オーディオマニア【高音質】
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/23(火) 01:06:21:VvUhwBqO
- おーでぃおまにあとはおんしつにだけこだわりをもち
320kbpsをてっていついきゅうするもののことである
ちなみにMP3のつうじょうおんしつは128kbpsである
○●○わたしのおすすめさいと○●○
Woopie Video Desk Top おんしつをもとめるならこれしかない
（つねに&fmt=18をつけたじょうたいでかんたんにさいせいできる）
Craving Exproler しょきゅうしゃむけかな！？ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/02(火) 18:20:45.31:3CQv+EJQ
- さすがっす、AAC先輩はんぱないっすね
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/02(火) 18:31:31.81:uo5w8QzT
- 可逆の一択でしょ
妥協するとまた後悔することになるよ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/02(火) 20:56:03.09:WazVr0V8
- 家ではWAV、外ではAAC
Flac?馬鹿すぎる 音質悪いし使い勝手も悪い
音質気にするならWAVにしろFLACよりも容量2倍だが
3TBハード2台くらい買え - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/02(火) 22:10:18.51:uo5w8QzT
- 可逆で音質悪いとか言い出したらキチガイって思われるよ？w
ピュアオーディオのオカルト臭と同じ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/02(火) 23:04:33.89:3CQv+EJQ
- AAC先輩の家での視聴環境教えて
オーディオ関係で軽く1000万は行ってそうですね - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/03(水) 12:54:11.72:LppGbtQh
- 相変わらず馬鹿だなぁロスレス基地外は。
まるで肥大化したトランクスのようだ。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/03(水) 14:29:44.25:b0JUIy/m
- ここでFLAC布教してるやつほど情弱
それなら当然、WAVだよね
PCはMacProとかそれなりのもので
有料プレイヤーに高級アンプと高級ケーブル、高級デジタルスピーカーなんだよな？
なければロスレス何の意味もないよ それができないなら背伸びしないで
AACでWalkmaかIPodで、それなりのDockで聴いた方がPC犠牲にしなくて済む - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/03(水) 18:46:03.81:itSp+KWO
- >高級アンプと高級ケーブル
情弱はキミだよ。この辺高級にしても音は変わらないから
PCだったら、オーディオインターフェースのが重要でしょ
ピュアオーディオのオカルト語りたいなら専用板あるからそっち行ったほうがいい - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/03(水) 19:34:33.46:b0JUIy/m
- おまえが情弱だよアンプ通したほうが明らかに音質が高い
もちろんインターフェースも重要だよアンプによってソフトもついてる - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/03(水) 19:46:26.40:itSp+KWO
- 文盲？「アンプ通すな」なんて言ってないから
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/05(金) 16:18:22.97:LBNUyLXm
- ロスレス推すくせにWAVじゃなく圧縮されたFLAC
環境も整備されてないと、妥協するならやめちまえ
おまえらなんてLAME MP3で十分 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/05(金) 17:11:03.35:EiQ/OrsE
- とりあえずCDからはWAV形式で取り込めば一番高音質なんだろ？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/06(土) 00:00:25.45:wZ3PbizZ
-
まーたお前かよwピュア板行けって - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/06(土) 15:09:04.72:9Wqx3bxy
- ロスレスは無駄だなｗ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/06(土) 16:08:57.64:6p8XgRlU
-
WAV > AIFF > FLAC > Apple LooseLess
AAC >>>>>>>>>> MP3 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/08(月) 03:30:35.71:MTTcN3T/
- 妥協かっこわるい
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/09(火) 22:51:35.17:/HkyW8I2
- ロスレス信者のAACやMP3が無駄というように
WAV変換してる者から言わせるとWAV以外はゴミ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/10(水) 00:27:05.31:S/SlRIHJ
- DSD信者の俺から言わせたらCDレベルのWAVもゴミ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/10(水) 13:14:36.09:rqmgLqkE
- 使い易さも考えたらWAV一択でしょう
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/10(水) 13:42:14.44:m3ETX4sJ
- WAVはタグの問題あるから使いやすくはないな
AIFF一択なら分かる - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/11(木) 16:55:11.96:L03c1bK4
- AIFFの時代だな CD音源ってAIFFだったよな？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/21(日) 04:31:50.22:1luSAMMf
- でもAIFFで変換したらけっこう劣化してるんだわ
CDのままで聴くかWAVじゃないと変換＝劣化は避けられない - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/21(日) 12:37:25.77:1PzJjpsP
- は？AIFFって何か分かってる？
その理屈で言うならWAVも劣化してるってことだよ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/22(月) 22:07:27.96:yLL98+Zp
- WAVは余裕をもって固定ビットレートするから劣化はないよ
アナログからデジタルにするなら劣化するけど
CDからWAVでは劣化はないはず - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/22(月) 22:22:54.46:Gkg9qZ7V
- は？その理屈で言うならAIFFも劣化はないってことだよw
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/23(火) 05:38:33.73:CunARh+a
- WAVはアナログも再現できるらしいから波長系オーディオ最強
AIFFのことはよく知らんがビットレート一番高いのはWAV - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/23(火) 08:35:54.92:2xo8OBHV
- 最強はDSDでしょ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/23(火) 09:19:10.40:CunARh+a
- 変換無しで言ったら最強はアナログでしょ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/23(火) 09:24:59.38:CunARh+a
- DSD音源てDVDだった気がするが、しかも技術的に古いし
BDの時代くることを願う、衝撃音、振動まで再現できるようになる。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/23(火) 09:34:57.13:2xo8OBHV
- アナログは再生環境に依存してるからDSDと同等の音質で聴こうと思ったら結構な金かかるよ
盤自体の劣化もあるしね - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/23(火) 09:49:12.70:2xo8OBHV
- >DSD音源てDVD
分けわかんないこと言うのやめろw
BDの音声って基本PCMとドルビーだから技術的にはDSDより古いよ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/28(日) 08:48:42.42:82N+bzHe
- DVDで再現できるよDSDは調べろ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/28(日) 13:09:13.92:VfSBlNc4
- は？DVDRに焼けるって話なら出来て当然だろ。それはDVDの規格とは関係無い
音声がDSDのDVD-Video（Audio）は存在しないんだよ。お前がちゃんと調べろw - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/31(水) 14:21:58.96:CMJSQSt1
- ロスレスはいらんな。
プロの耳でもないのに馬鹿丸出し（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/31(水) 16:51:54.53:ONDBg9Bb
- プロの耳（笑）
金出して買ったのにわざわざ音悪くするとかアホすぎる
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/11/02(金) 20:40:47.20:hDdJH7fJ
- パソコンで音楽聴いてるやつなんて論外だろｗ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/11/02(金) 22:46:07.95:ozIJMizR
-
君は10年くらい遅れてるよねw
今はPCで聴くことを前提にしたオーディオ雑誌もあるんだよ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/11/12(月) 23:17:43.68:u/rrlA2j
- 持ってるCD少ないから全部WAVで取り込んだ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/11/27(火) 15:34:35.89:WCuC8Yag
- wavはモナリザの原画
圧縮したmp3は、そのレプリカ
そういう違い - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/12/01(土) 04:15:47.78:PetnHKtH
- 320以上で聴きゃそんな変わんないっしょ
- ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0：8) [] 2013/09/26(木) 21:56:09.95:A6ag5yuy
- あ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 2014/12/13(土) 10:02:02.66:fcCrah75
- ハイレゾ配信増えてきたし可逆に変えた人も増えたんじゃないか？どうなのよ？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/12/21(日) 23:21:02.55:4nd6eMg0
- 耳勝負します？？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/07/09(土) 18:43:31.37:Y/h2hAdY
- だからWAVをdBpoweramp CD Ripperのエンコードセッティングで24bit、96KHzに
アプコンしてNASに落とせと何度言えば・・・ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/10/07(金) 19:36:27.66:j8V+UjSk
- ダブテクノはアナログで聴くのが一番だけど
デジタルだとWAVで聴けよ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2016/12/14(水) 18:35:29.62:9iYMZbSe
- なぜソニーとフィリップスがCDの規格を決めた時に、
CDの中に含まれている楽曲のタイトルとかアルバムのタイトル、
演奏者、収録年月日などのデーターをデジタルでCDの中に
含めるような規格にしなかったんだろうな？やれば当然できたのに。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/12/14(水) 19:20:43.83:wJt3ei/8
- いや70年台にそれは無理じゃないか？
- ： sage [] 2016/12/15(木) 21:05:55.96:Q8uOEFvP
-
ttps://www.youtube.com/watch?v=xHx5MbIGEoY
ttps://www.youtube.com/watch?v=8fPmkq1CkCU
ttps://www.youtube.com/watch?v=PR6r40GbIfk - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2018/01/22(月) 11:53:43.51:DQK4oU+m
- ☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2018/04/28(土) 12:50:37.91:GLQBJpVv
- 確実にどんな人でも可能な嘘みたいに金の生る木を作れる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
FIURD
凡例：
レス番
100 (赤) → 2つ以上レスが付いている
100 (紫) → 1つ以上レスが付いている
名前
名無しさん (青) → sage のレス
名無しさん (緑) → age のレス
ID
ID:xxxxxxx (赤) → 発言が3つ以上のID
ID:xxxxxxx (青) → 発言が2つ以上のID
このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。
