なお現役部員ではない。
なかった関学が、立命相手に1994、95年と続けて負け、96年にはリーグ戦とプレー
オフの両方で敗戦、何と３年間で４度も負けたことかな
リッツ先輩ですか？オッスオッス
最近は関学優位ですね。
これに乗じて「日大＊すぞ」とか「廃部確定」等の主張はなく、こんなこと大なり小なりあるので冷ややかな目で見ています。
あんな悪質なタックルを「氷山の一角」なんて言って
勝手に普遍化すんなや。日大広報に雇われたバイトかよ。
朝っぱらから気分悪い。遠距離通勤で疲れが倍増だわ。
1996年 総合政策学部教授 アキイエ・ヘンリー・ニノミヤ が女子学生（１人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ
1998年 総合政策学部教授 アキイエ・ヘンリー・ニノミヤ が女子学生（２人目）を研究調査旅行に誘い宿泊先でセクハラ
1999年7月 法学部教授 稲葉一人 が法学部生6人にキスや飲酒を強要し通学電車でも付きまといセクハラ →依願退職で現在中京大学法科大学院教授
2003年6月 総合政策学部3回 藤田竜 が前年に短期留学していたカナダから大麻を密輸 →自主退学済
2003年8月 文学部4回 山本淳哉 が広島平和記念公園の折り鶴に放火し約14万羽を焼失させる →無期停学
2007年5月 商学部4回 市橋拓也 が講義中に女子学生のスカートの中を盗撮
2007年8月 馬術部元監督 福井利夫 が神戸ファミリー乗馬クラブ（現 エルミオーレ神戸）へ研修に来ていた女性を自宅に誘い強制猥褻
2008年4月 馬術部専属カメラマン 社会学部4回 白石歩 がパイロットに扮して成田空港に侵入窃盗。パイロットと偽り交際相手を騙しもしていた
2008年4月 経済学部4回 坂口賢 社会学部4回 森重太二朗 が神戸市中央区の路上で強盗。同志社の西田千乃に大麻を販売もしていた
2008年12月 総合政策学部講師 ケビン・ルーカス が覚せい剤取締法違反。関学は当初逮捕を隠し学生にはインフルエンザだと言っていた
2009年11月 大学院生（専攻 経済学史） 柑本一憲 が武庫之荘東の市道で通行トラブルにより胸ぐらをつかむ暴行
2009年11月 理工学部3回 梅元勇希 が関学神戸三田キャンパスの更衣室で音楽プレーヤーや電子辞書などを窃盗
2010年5月 理工学部3回 高下知之 が派遣型風俗店（デリバリーヘルス）を経営して女子高生に売春させ児童福祉法違反および売春防止法違反
2010年5月 教育学部2回 中村崇志 が宝塚市小浜で駐車場に止めてあったワゴン車を窃盗
2013年7月 関学大副学長を酒気帯び運転容疑で逮捕 学生と飲酒後ミニバイク運転、車と接触
2013年8月 関学大生、コンビニのガラス蹴破った疑いで逮捕 足ケガし逮捕
2014年10月 柔道部員１１人がダンスクラブで４００件の集団スリ、LINEで成果を自慢
2015年5月 関西学院高等部バレーボール部の５人が男子生徒宅に侵入、部屋を荒らした様子をＬＩＮＥに投稿
2017年2月 関西学院大の４０代男性非常勤講師が授業中、福島県出身の女子学生に対し、教室の電灯を消して「放射能を浴びているから電気を消すと光ると思った」などと発言
2017年7月 関西学院大２年の畷優奈容疑者が同じ部屋で昼寝をしていた同大３年の元カレの後頭部を金づちで数回殴った上、背中を包丁で何度も刺した殺人未遂で逮捕
すまんな。自分が言いたかったのはこういうこと。
今回の件は今までのアメフト史上類を見ない悪質なプレーで、大学はこれをキチンと清算しないとアカン。
けど日本大学が唯一無二のおかしい所帯で突然湧いて出たチームやと本当に思うんですか？ってはなし。
道程だらけ
部内恋愛は表向き禁止。
まーた日大会見すごいねｗ
日大と違うのは、ひとつ追い込みでも関学の方が一枚上手で報復されにくいやりかたがある。
おいおい、男色禁止令か
アメフトの世界ってアッー！ばかりなの？
ないないｗ
あったとしても発覚はまずいので消されてるんじゃね？
ああ、女子マネとの恋愛禁止か
男子部員同士かと勘違いしたわw
某Ｒ大学のＮという選手がホモビ出演して一時期騒然としてたけどその年は関大がまさかの甲子園出場大番狂わせが起きて気づいたら風化したね
アメフトだとかラグビーでホモ多いってイメージはどっからきてるんやろｗ
ttp://jump.5ch.net/?http://rno.jp/archives/3618
試合中相手監督等をビデオ撮影している？
ブロックサイン等の解読目的で
あと、新聞記者のOB等を使って相手ベンチの情報得ている？
あなたはどういう立場の人？
京大に対する意識はどんな感じ？
建前的には今も宿敵ですみたいなふりしてファイトオン歌ってるけど。本当はあきらかな格下と認識して気楽気分ですよね？
それで真相がはっきりしないんだろ。
だから日本全国のバカどもがマスゴミに先導されて日大の悪口を一方的に言うのよ。
あんなもん「潰せ」＝「強烈なタックル（多少のけがは仕方がない、ただしルールの範疇で）
やれ」 くらいまともな人間なら伝わるだろ。 アスペはそれが伝わらなく、
額面通りの意味に解釈するんだよ。 コミュニケーション取れないやつ相手に指導するのだから
コーチも辛いよ。
関学だって似たようなこと指令してるだろ？やくざ顔の鳥口監督！！
お前なら絶対言ってるよ。。。
ほんと この売名オヤジは 東京コンプレックスの塊だな www
かんさいがくいん の会見 小学生レベル・・・
なんの進展もない 日大にダメージ与えられないな
田舎者の関西人って やっぱ面白くないな つまんね・・・・・・・・・・・・・
どっちの監督も種類は違うけど似た者同士。今までわかってたけど決定打がなかったってやつだろ。
ちな内田の子は知らんが、もう片方の次男は某総合商社コネやで。英語一人だけできんけどＯＢとの癒着で気づいたら入社や。気に入らん。
悪を正すみたいなことを言うても公にならなかったら何してもいいって考え持ってる同類じゃ！
レス忘れた。
ギャングは推薦で優れた選手をひっぱる手法がない集団なのにあそこまであの手この手で地力を固めている姿勢はリスペクトしています。
けど関学は様々な推薦による優位があるから他の私立ほどは本音では気にしていないし対策の時間もまわしていない。
大学の関係者とだけ。もちろん現体制をよく思わない側です。
みたいな雰囲気になってしまって、逆にやりにくくなってない？
ttp://jump.5ch.net/?http://rno.jp/archives/3702
ttp://jump.5ch.net/?http://rno.jp/archives/3702
たぶんそう。部員にしてみれば関学サイドも日大再度も色々気の毒だとおもう。
自分がいたときはしてないよ。まー、たまたま映ってしまったものは仕方ないんじゃないくらい。
京大戦でのファイトオン斉唱はそろそろ終了しましょうよ。強敵との決戦の歌ですし。
武田氏と鳥内氏の比較、１さんが思う事、部員達が思う事、おきかせくださいませ。
違う学校のよう
"関京戦"っていうくくりも昔からあるからそれはむずかしいかな？
自分の主観だけど、鳥さんは一言でいうともうだめ。部内では賛否両論あるけどまず本心を部員にすら伝えないからまとめきれない。
大所帯が故の振る舞いで理解できないこともないが裏で鳥ファミリー(３人息子含め)が漁夫の利を得ることに躍起になってる可哀そうな人。
会見の話し方からもわかるかもしれないけど、真意が見えそうでわからないあの話し方で長年生きてきたせこい人。
武田さんはたまにグラウンドに来て話をしていわば稀にでるおっさん。部員もきちんと把握していない。だからなにもわからない。
ＯＢからのウケは鳥さんよりもいいよ。
それをいうとリッツも関大も大差ないよ。
どこもそういうのはえぐいから、ＫＧだからってのはないと思う。
Ｖ(他では１軍とか１番目とかの意味)にあがりたくてコーチに媚びる人(高等部出身が主)は少なからずいたよ
ttp://jump.5ch.net/?https://ameblo.jp/tkma-fkng/
なるほどなあ。これはこれでなるほどなあ、と思う。
難しい問題だね。
よいブログを紹介してくださりありがとうございます。
KGのＯＢではなく日大のＯＢだと思うけど、こういう体育会系に染まった人は
あれをなんとも思わないぐらい馬鹿な人に育ってるんだなと思った。
そんなのの代名詞、高校野球ですら指導方針は変わってきてるのに
そうかなあ。
ブログ主の書いた事もふむふむって思うよ。
あほ、関学大のOBじゃ。
関学大の闇
ttp://jump.5ch.net/?http://www.sankei.com/west/news/140702/wst1407020021-n1.html
関学側は日大の言い分を信じられないとする根拠を、昨日は10項目挙げていた
決して理由もなく決めつけているわけではない
コーチと選手のコミュニケーションに乖離があるということ自体はあり得るだろう
しかし、宮川くんはあのプレーに限ってすべての「原則（反則はダメ）」を無視し、
コーチが言ってもいないことを言ったと受け止めた、それはなぜなのか、それを
解明せよというのが関学の言い分で、これは言いがかりでも何でもない
驚くべきことに、フェニックスは宮川くんから聞き取りを行わずに回答書を二度も
提出している 「乖離」の当事者の一方から聞き取らずして真相究明ができるはず
はない 日大の主張を受け入れるわけにはいかないのは当然だが
ttp://jump.5ch.net/?http://rno.jp/archives/3702
関学の10項目はこの記事が分かり易いですね。
ttp://jump.5ch.net/?https://thepage.jp/detail/20180527-00000001-wordleafs
これらの各項目に対するこのブログ主の意見を知りたい。
突然氏に噛みついてどうした？なにかあったか？
コネ入社でも仕事をちゃんとできてたらええの違う？
仕事できひんの？
「同僚の選手の証言では、当該選手が井上コーチから本気でＱＢを潰すような行為を
指示されていると思い込んでいたことが窺（うかが）える発言もあり、」として
井上コーチが「けがをさせろ」と直接言ったわけではないとしているが、これ、墓穴
同僚の選手が「（宮川くんが）本気でＱＢを潰すような行為を指示されていると思い
込んでいた」と受け取っていたのであれば、なぜその同僚選手はその場でコーチに
「いまの指示は誤解されています」と進言しなかったのか、あるいは宮川くん本人に
「そういう意味じゃないよ」と言わなかったのか、という疑問が生じる
同僚選手が「それでもいい」と思っていない限りは、コーチと選手のコミュニケーションの
乖離を解消しようとしたはず 「それでもいい」と考えていたのならそれはそれで大きな
問題 したがって、日大側はこの証言に対しても確認をする必要があったはずだが、
それはなされていない つまりは、この証言自体がまるっきりのウソだと見て間違いない
だろう
当日の後半にちゃんと出てるんじゃん。最初っから大した怪我じゃないってわかってたのに、その後映像を公開して大騒ぎしてるんだ
これは、風向きが変わってくるだろうね
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
＞関西学院大学QBは、後半「再出場」してる 宮川選手は壊していない
映像を出して日大を血祭りに画策したのは奥野康俊親子では？
奥野康俊が得意の政治力を使って親子でシナリオを作ったのでは？
日大アメフト 被害者の父親の奥野康俊の政務活動費不正支出疑惑隠しに故意に映像をUPしたのでしょうか？
それとも、関西学院の小野宏ディレクター と 鳥内秀晃監督が日大叩きのために意図的に映像をUPしたのでしょうか？
ttp://jump.5ch.net/?https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180523-00007477-bunshun-s...
関西学院大学QBは、後半「再出場」してる
〜日大QB宮川選手は壊していない
ttp://jump.5ch.net/?https://www.youtube.com/watch?v=O9_F1v18POM
＞後半に再出場していた
私を含め、だ～れも試合を観てないことがばれちゃったｗ
試合中、選手も監督も誰も問題だと思ってなかった証拠だね。
なんかおかしい、関西学院の小野宏ディレクター と 鳥内秀晃監督 と 子供の怪我を政治利用する汚い政治家は奥野康俊 は関学QBを後半出すべきではない。
彼に何かあったら責任は関学 政治家は奥野康俊は訴えるなら関学も訴えろ！
何故 政治家は奥野康俊は関学をとがめない？関学のQBが「辞めたいと泣いていた」のは作り話？ 演出？
関学の小野と鳥内は２６２万不正使用疑惑政治家奥野康俊とシナリオを作ったのでは？
ttp://jump.5ch.net/?https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10190969465?fr=sc_scdd&__ysp=5aWl6YeOIOW%2BjOWNiuOBr%2BWHuuWgtOOBl%2BOBpuOBhOOBnw%3D%3D
仕事できるかは別として採用枠を一つ奪ったわけだからね。特にギリギリで不合格だった人はずっと心に残るんとちゃうかな
幾つかの記事を読んでみたけど、この人、反安倍に反橋下徹で、「フクシマ」と片仮名表記する典型的パヨちゃんだね。KG選手の父が維新議員だと判明して、一気に心変わりしたっぽい。
パヨ思想は宗教みたいに頭に染み付いて「維新の会＝悪」と自動的に変換されるだろうから、仕方ないんだよね。
ふむふむ。なるほどなあ。
日本大アメリカンフットボール部の選手が危険な反則タックルをして関西学院大の選手にけがをさせた問題を巡り、
内田正人・前監督やコーチら指導者は反則を指示していないとする日大側の説明に対して「納得できない」とする回答が８２％を占めた。
「納得できる」は１％にとどまった。
ttp://jump.5ch.net/?https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180527-00000036-mai-soci
正直どこの体育会でもあると思うけど、最終学年部員でも追い込んで退部の引導を渡し、ひどい場合は対象部員を退学にまでしたてた過去があるよ。
勿論そんな思い付きで絶対できないから綿密に実行する。伝言ゲームのように緻密に。
近年は知らんが、約１０年前にそれで詰められた部員が退部泣き寝入りしていた。心なんてボロボロ。不思議なほどに関学アメフトってことばは名誉にきこえるから色々不憫だったと思う。
暇な人がいたらＨＰ(本家) GAMES→試合結果→年度変更 でいろいろ見てください。
卒業部員はまるで功労者の様に情報が詳しくのってるけど何故かリンクがない人がいくらかいます。長年のファンならわかりたくなくてもわかってしまうはず。
大学入試じゃないんだからギリギリかどうかなんて分からんよ
あいつのコネさえなければ俺がいってたはずだと根に持つようなやつはそら落ちるわって話でもある
ttp://jump.5ch.net/?http://rno.jp/archives/3721
内田正人不正人井上奨田中英壽森琢田中芳行澤野大地沢野大地三原市郎佐賀白石松瀬元太前田和浩
豊川工業日本体育大渡辺正昭 諫早松元利弘 原晋瀬古川内優輝大迫傑今井不正人 寺田辰朗その他駅伝病マラソン病重症患者ども
こいつら苦しんで地獄に葬られろ 激オコぷんぷん丸 まらドンナ @azvvvtulip
危険タックルを受けた関学QBがその後もブレイしたことはチンピラ関学にとっては次ごうが悪いので黙り。
激オコぷんぷん丸 まらドンナ @azvvvtulip この親父、自分の息子を追い込んでることがわかってないね。息子さん、たったの３週間のケガを大事にして、U19日本代表の選手の選手生命を絶ち、
日大監督コーチの頚を絶ち、アメフト部選手のプレー機会を奪った。と多くの人に恨まれるという十字架を背負わされて生きていかなくてはならなくなった。
激オコぷんぷん丸 まらドンナ @azvvvtulip 奥野大坂市議のやってることのタチの悪さ、チンピラでここまで卑劣なことやらないぞ。
NHKも米朝会談、安部訪露、モリカケ、高プロ法…を差し置いてこれをトップニュースに持ってくるって、トチ狂ってる。
およねこ@wdoJOpIURcxz8X4: @MayamaWoodged確かに、奥野の記者会見も、息子が被害を受けた事を泣きながら
熱弁してましたが、聞くところによると、息子は現在元気に登校してるようで、怪我も軽いようです。関学アメフト部に奥野夫妻も積極的に関与しているようです。何か意図するものがあるような感じです。
激オコぷんぷん丸 まらドンナ @azvvvtulip被害届け取り下げろよ。と脅迫してやがる暴力団員日大選手、監督、コーチ辞任したじゃないか。全治３週間のケガに対しての罰としては
過大な制裁を既に受けてるじゃないか。これじゃあ、チンピラヤクザの脅迫じゃないか。関学側のやってることは、は状況証拠にもならない憶測、思い込みだけで日大側を
断罪していることに他ならない。被害者というポジションを得たことで正義の御幡を掲げ世論を味方につけて日大を潰すのか。いくら被害側だとしても相手をこごまで追い詰めてよいのか。
関学のやってることはチンピラの脅迫激オコぷんぷん丸 まらドンナ @azvvvtulip こいつの方が脅迫 凶悪 日本大学と同類の暴力団 反社会勢力
危険タックル問題。関学記者会見。関学側の言ってるのは状況証拠にもならない憶測、思い込みで日大のやったこと故意、悪意が事実であったように言ってるだけ。
しかし、関学はこんなスポーツ界の仁義にもとることして、何を意図してる。この会見、アメフトを知らない人向けだな
関学QBはタックル受けた後、一時退いたが第３Qから試合終了までプレイしたのだから、当然、日大監督のコメントはこうなる。
後から掟やぶりの告発をした関学が如何に汚ない手口を使ったか、あの反則の被害者という立場で正義を振りかざし日大アメフト部潰しを謀ってるのか、その邪悪さにヘドを吐く。と暴力団員が
関学は制裁を加えたいわけではなく、飽くまでも真相究明が目的
ttp://jump.5ch.net/?http://rno.jp/archives/3982
キーとなるのは維新のデブ親父。
試合後にこいつが騒ぎ出したんでさあ大変。
関学はこの親父から突き上げ食らって会見、関学は被害者だと装って今に至る。
関学も安全な部活動環境を学生に提供する義務があるんで、デブ親父に負い目がある。
で、ああなった。
コーチ・スタッフ 部長づら髪が気持ち悪過ぎづら 加藤直人 副部長 道明康毅
コーチ 森琢ヘッド？へっ怒？森琢 田中芳行田中芳行 井ノ口悠剛 佐藤知浩 箭筈雅利 小山朋行 武田真一 秋山徹也
鈴木孝昌 白坂 剛 長谷川昌泳 田中芳行 内田正人 内田不正人 井上奨井上奨 五十嵐亮 井ノ口悠剛
トレーナー 小山 貴之 高瀬 隆 立原 裕之 ストレングスコーチ 田村謙太郎 社員代表 森田 元彦
澤野大地沢野大地三原市郎三原市郎三原市郎シライシ佐賀白石松瀬元太前田和浩
豊川工業日本体育大渡辺正昭 諫早松元利弘 原晋瀬古川内優輝大迫傑今井不正人 寺田辰朗その他駅伝病マラソン病重症患者ども
安田秀一ドーム その他スポーツブランド社員店員 こいつらスポーツから永久追放 排除でいい
暴力団員 反社会勢力
脱税 詐欺加担 詐欺幇助 脱税 利益供与 賄賂 癒着 談合 威圧抑圧恫喝暴力暴言隠蔽揉み消し
OBが宮川父を呼び出すっておかしいやろ i.imgur. com/vL2jjj0. jpg i.imgur. com/iRrXuhT. jpg
日大アメフトOB総出で余計なこと言うなって宮川親子脅そうとしてた？脅してる？としか思えねーな
参考にしたい
どうして退部させるのですか？
下手だから？
俺も4回生の前期でやっと取れたよ。やっぱ経済？
ごめんね。だけどそこまではもうわからないから答えられない。
いくつかケースはこの目で見た中で共通するのは、２軍以下・上級生・かつ大人しいの３点かな。
"詰め"をするのは極端に言うとさっさと課題を解決して試合に勝つ準備をする為でここまでは何にも悪くないよ。
けど勝つための準備過程の中で幹部や首脳陣と合わない部員がいれば、その部員の処遇はどれだけ雑になるかってこと。
同い年でも幹部は発言力が部の中でも桁違いなんだ。
どこの世界もそうだけど、優しい人ほど損する世界にこそ厳しい競争社会がある。
幽霊社員は大企業でなかなか消されないけど、ここは部だからね。あとはご想像に任せます。
どういう授業内容なの？一般教養扱いではないの？
神学部は知らないけど他の学部で同志社で宗教学なんて落とす奴いないけど
66です。
全面的に理解できたわけでないけど、そうなんだー。
あんまし上達してなかったら、上級生になってアナライジングスタッフに回れと言われたりしないのかな？
すんごい部員数だから細かくフォローできないんでしょうかね。
それと退部するのにとっても大変とか聞いたけど。
最近と以前とは違うのかな。
ありがとうございました。
経済学部でキリ教の単位落とし、自殺者が出た。教室の窓にそいつの霊がたびたび出るもんやから、経済学部の教室の窓が１つだけ塞がれとるよ、今も。
これ関学生なら誰でも知ってる闇や。
うん経済ｗ
俺取得できたの4回の後期だった気がする
チャペルにも必死で通ったわ
効果があったかは知らんが
ttp://jump.5ch.net/?https://ameblo.jp/tkma-fkng/
こいつ本当にＫＧのＯＢなのか、言ってる事も馬鹿すぎるし。
本当にＫＧはレベル落ちてきてるのか（アホみたいに貼ってある河合塾の偏差値
どおりに）
関東学連も関学もギリギリで我慢してるけど「アメフトがむちゃ危険なスポーツ
と思われてしまうだろ、どうしてくれるんだ。」ってのが本音だろ
そういうとこまで頭回らないのかねこの馬鹿ＫＧは
現役プレイヤーから見た日大アメフト部「タックル」事件
ttp://jump.5ch.net/?http://before11.hatenablog.com/entry/2018/05/28/004221
TKMA氏のブログ読んでたら
それもおかしくはないなあ、
とも感じるし。。。
いろんな表現、いろんな解釈があり、議論て面白いな。勉強になるわ。
なんかの哲学系の講義では洗脳の別ワードともいってたな
精神的な視野狭窄になって教義をじっくり刷り込まれていつしか別の人間になるんだと
傍から見たらアホだけど本人が幸せならそれでいいんだろね
創作。
聞いたことない。
日本大学 日大 の 駅伝売名利用悪用 駅伝病重症患者 吉木りさ強奪した不正極悪
和田正人 和田不正人 は
吉木りさ 強奪結婚後に
桑子真帆や酒主ほか複数の局アナウンサーと何度もいちゃつき写真撮っていちいちアップロード
和田不正人は不正 極悪 日本陸上競技長距離マラソンにとって 公共交通 公共道路 運輸配送宅配配達の 敵 癌 害悪 元凶
http s :// pbs.twimg. com/media/DMLltsKVwAAEft9. j pg
http s :// pbs.twimg. com/media/DWPgi70VAAAv68_. jpg
和田不正人和田正人不細工ちび演技へたくそ偽役者似非俳優大嘘虚言タレントちび不細工 不正 極悪
少なくとも窓が塞がてるのは事実。
ネタにしただけだろう
ほかにも、昔、経済学部と文学部の地下をつなぐ通路があって、戦争中、
空襲があった際にその地下通路に逃げ込んだ人がいたが、そこに直撃弾が
亡くなった人の怨念でその上（中央芝生）の芝がそこだけ根付かない、
とかがある
「キリスト教学」は一般教養科目だが、必須になっている なぜか一年生時に
単位を落とすと四年生まで引きずるケースがちょくちょくあるという噂が
確かに、私の先輩も四年生時に履修していた
あり、受講した
縄文人と弥生人の頭蓋骨をそれぞれ正確に描く、という試験だったよ
ttp://jump.5ch.net/?http://rno.jp/archives/4188
それを信じてバスカム先生の Sing Praises to God だけ出席しまくった
讃美歌歌ってるだけだから居眠りして不興を買う恐れがなかったし
そのお蔭かどうかは知らんが１回生でキリ教の単位取れたわ
寂しく惨めな学生生活が目に浮かぶ
受講していた 講義内容そのものは同じなんだけど、女子学生ばかりだとできない
脱線話が関学では聞けるので、こっちのほうがおもしろいんだと
誰かも書いてたけど、自分は4回までキリ
教持ち越したタイプ。
単位が取れたので２回生以降は一切チャペルアワーに出席しなかったよ
４年間キリ教に向かい合うというのはキリスト教者としては正しい姿勢かも知れない
その女子大のせいで関学は凋落した
女学院って神女のことだろ、神戸女学院と関学の凋落は関係ないだろ
没落できる余裕があるだけ不可解
それこそが関学アメフトの影なんじゃないの？
息子の顔が見たいよ
父親に
出しゃばりっぷりは異常って
直接言えば。
徐々に「被害学生のこの父親、おかしくね？」と思われ始めてるの、まだわからない？
世間がそういう空気にになっているということは、某週刊誌が既に動いてるということ。
政務活動費の件をはじめ、叩けばホコリがでる人間だって、もうわかりきってるんだから。
ま、ちょっと調子に乗り過ぎたね。本人は未だに気付いていないようだが。
こういうウブな坊やが、ああいうクズの食い扶持を与えてるんだな
こういうバカがいるのはわかるが
それにしても、あんな露骨な売名政治活動を晒してる人間の子供の顔が見たいわ
自分のケガをただ利用されてるだけなんだからな
又テレビに出とるぞ父ちゃん
変やなあー
なんでやろ？
いろんな議員が居ますからなぁ
そんなことするなら
奥野にもう少し余裕をもってうまくやれと進言してやった方がいいと思うぞ
単なる被害者の父親という世間の見方がもう大きく変わってきてるということに、ご本尊パパは全然気づいてないようだからな
被害者である実の息子が、父親がここまで出しゃばってることを喜んでいるというなら、まあいいがｗ
それにしても頭悪いよな
その典型
いい歳こいてこれは酷い
上にもあるが、当事者である被害者加害者のことなど何も考えてないだろこれ
通報した
「三万円でお願いします」と言われたので、教えに来るたびに三万円渡すような
家庭の子が多いからなあ
107を書いたのは俺じゃないけど、
合宿中に選手が亡くなったのは事実
15年くらい前の話だが
高校では一昨年に試合中に死亡者が出ている
どこのチームにやられたのか。
投稿者は知っていて放置したのか。
227名無しさん＠お腹いっぱい。2018/06/06(水) 10:59:26.90ID:p4MCk4Pm>>233>>246>>250
学連を｢主観的｣と批判した上で、自身の主観的意見を展開して、内田を擁護する関学アメフト部OBのtkma氏。
ttp://jump.5ch.net/?https://ameblo.jp/tkma-fkng/entry-12381549557.html
231名無しさん＠お腹いっぱい。2018/06/06(水) 11:46:24.69ID:WGN5v+93
明らかにボールリリース後に91番の方を向いている映像が出回ってるのに、
自分の都合のいい映像だけ使って誤魔化しとるがな。
こりゃもうデマゴークの類やね。判ってあえて擁護してる、確信犯だわ。
244名無しさん＠お腹いっぱい。2018/06/06(水) 12:17:20.61ID:FPcpKgGC
内田が反則の瞬間を見てたか否かの問題は
「インカムを落として見てなかった」というバレバレの嘘をついた時点で
内田が嘘つきと断言して差し支えない
そして試合後に宮川を肯定する発言の真意について妄想を並べてるけど
あんな蛮行をするレベルまで精神的に追い込んでたのは紛れも無い事実で
それが勝つための精神修行と言い張るなら
指導者の資格はない
本当に長文な割に論理ガバガバ
連盟の評価の方がよっぽど信用できる
247名無しさん＠お腹いっぱい。2018/06/06(水) 12:25:15.39ID:FPcpKgGC
連盟の調査は関係者に詳細をヒアリングして
日大の異常なパワハラ恐怖政治を明らかにしている
その時点で内田は指導者失格
反則の指示を言った言わないとか
タックルを見てたか見てないかなんて
些末な事象の有る無しを論じる段階じゃないの
250名無しさん＠お腹いっぱい。2018/06/06(水) 12:37:40.27ID:WGN5v+93
そのブログの過去記事で、人をトンデモ扱いする人間について、
思考停止してるだのと批判してるけど、
何のことはない、自分がトンデモさんだから反発してるだけじゃねえか。
世間と逆張りする楽しさ自体は否定するつもりはないけど、
逆張りするために、都合のいい部分だけ持ってきて屁理屈こねるのは本末転倒だ。
日芸非常勤講師のじいちゃんもそうだけど、メディアに流されるなと言ってる、
あんたらの方が世間の主流に反発という意味で流されてるんじゃねえか。
残ったのは学生アメフトの失墜だけ
示談金30は極めて良心的。金なんてこの人持ってるし、選手同士のことはこれで水に流そう、という１つの区切りだよ。
詳しく知りたい人は阪神大震災
西宮 奥田荘でサーチを。
TKMAって人、更におかしな擁護しだしてるけどアホなあなたの意見は
どうなん？
TKMAさんの言う事も
おかしくないなあて思ってしまう。。。
ワイドショーや人に流されず偉いじゃん
意見としては面白い側面もあるけど、思い切り主観的なような。決め付けも多いし。
いうだけの話でしかない
関学も関東学連も根拠を示した上で「日大側の言い分は信用できない」と
結論づけており、それを覆すほどの根拠は示されていない 文章から察するに
日大に対してある種の思い入れがあって、それによって見たいものしか見て
いないというところではないかと思う
言われたと言っているが、コーチ、監督ともそれを否定
どちらかがウソを言ってることになるが、そこがすっぽり抜け落ちて、「どちらもウソを言っていない」だからな
関学にせよ、関東連盟にせよ、それを踏まえたうえで、ではどちらが信用できるのかということに踏み込んでいるのに、
TKMAさんのは議論としてはむしろ後退している
ブログの情報では
・90年入学（谷嶋、桑田、大寺、野村、大村、今井、芝高、芝原らの代）
・日大附属の高校から関学へ
↓
KG選手の父が維新議員との情報
↓
日大擁護に転向w
記者会見を開いて発表しろよ
ここにうじうじ書いていないで
行動しろよ
通報してきました
＞関学の鳥内。こいつは夏合宿で、シゴキで部員を死亡させてるし
コレマジ？ソースあるなら拡散するんだが・・・
詳しい人よろしく
そっか。その部分は、完全に意見が相反してるね。
宮川ちんが、言葉の内容まで捏造したとは考えにくいから
内田井上が記憶にありません、が嘘の可能性高いわなあ。
ttp://jump.5ch.net/?https://www.daily.co.jp/general/2018/06/10/0011341786.shtml
＞勝丸弁護士が「あのタックルは怪我を軽くするためだったのでは」と説明された
関学アメフト部OBのtkmaさんに解説して貰おう。
何年の合宿？
イヤーブックで確認するわ
日大附属から関学って、大産大附属とともに創部以来ゼロじゃないか。
ちょっぴりS宗教。くすぐったがり。最近聞きたい宗教ラジオ番組が増えてきた、主にLF派,165センチ60キロちび #ももクロ #賭ケグルイ #クズの本懐 #青春高校
日大教職員組合の記者会見 ラグビー部ラグビー部ラグビー部ラグビー部の問題を利用しているのがとても不愉快
言ってることは正しいのかもしれないが他の日大の大人たちの会見と同じくらい不快ラグビー部ラグビー部
#日大ラグビー問題日大ラグビー問題日大ラグビー問題ラグビー問題ラグビー問題ラグビーグビーラグビーラグビー
日大教職員組合の記者会見やっているが一連の騒ぎに便乗した記者会見言ってることは
その通りかもしれないが響くものが何もない多分何も変わらんし正義のために、とか宗教団体がよく使う言葉だし
最優先で解決しなければいけない解決してない問題の論点がぶれていく#日本大学#ラグビーラグビー
ラグビーラグビー
小松 康人 こまつ やすひと 日本大学
内田不正人内田正人 井上奨バーム喰う？へん洋菓子井ノ口忠男 田中英壽相撲石浦 井ノ口忠男 森琢 田中芳行
田中英壽相撲石浦 井ノ口忠男 森琢 田中芳行 田中英壽相撲石浦 井ノ口忠男井ノ口忠男 森琢 田中芳行日大アメフト監督コーチ
井ノ口忠男 井ノ口忠男井ノ口忠男 井ノ口忠男 宮根不誠実司会不倫宮根爺 小島一朗と小島一朗の父親 その他
日本には 井ノ口忠男不正 極悪井ノ口忠男だらけ
電車内でスマホを操作するな
迷惑だ
戦力として期待されていた某ＱＢがあるとき「やめる」と言い出して戦線離脱
しかし、しばらくして「チームに戻りたい」と言ってきた
チームは歓迎したが、本人は自分の勝手な行動が許せななかった そこで
主将に「殴ってくれ」と懇願した 「でないと自分の気が済まない」と
主将は「なんで殴らなあかんねん」と思いつつ、思いっきり殴ったそうだ
創作だ。
N船の事を言ってるつもりなら、当時もその後もそんな噂は毛ほども無かったな。
でっちあげはイカン。
へえ。関学でもあるんだね。
何十年か前だけど京大であったのを知っている。
痛々しい
2チャンネル離れも頷ける
ttp://jump.5ch.net/?https://ameblo.jp/tkma-fkng/entry-12382820574.html
これは完全に私の勘ぐりであって、事実無根だという前提で言いますが、
関東学連の構成メンバーというのは、おそらく、
数十年前、大学のアメフト選手だった方々なのでしょう。
強い強い日大に苦しめられ続けてきた人たちの集団なのかも知れません。
そういう人たちが、積年の恨みを、こんな形で晴らしているのか？
とすら思えてきてしまいます。
あの、主観に満ちた報告書の文章などを読むと、
中立性をもった組織とはまったく思えないというのが本音です。
日大よりも関東学連の方がよほど組織として心配ですが、
世論はまったく気づいていないようです。
10年ほど前に制作されたファイターズのＤＶＤでＭ氏が言ってるし
これは完全に私の勘ぐりであって、事実無根だという前提で言いますが、
このブログ主は、おそらく、
アフィリエイト収入が主な狙いなのでしょう。
世論に対する逆張りを楽しんでいるのかも知れません。
自身に都合の悪い情報を、徹底的に無視しているのか？
とすら思えてきてしまいます。
このブログの主観に満ちた日大アメフト関連の文章などを読むと、
客観的な事実を書いているとはまったく思えないというのが本音です。
日大アメフト部関連の人物よりもブログ主の方がよほど人間として心配ですが、
本人はまったく気づいていないようです。
本人の名誉もあるので、誰なのかは控えます。
了解です。
日大系列高校出身。関学大出身。は、本当かどうか？だけ教えてください。
そもそも、そんな奴はいないでしょ。
嘘つきは地獄に落ちると言われている
できないのなら
載せるなや
松尾芭蕉
この中にはいないということ？
'91 関西学生アメフット プレーオフ 関京戦ハイライト
ttp://jump.5ch.net/?https://www.youtube.com/watch?v=-hBpUlr7Lv0&t=2s
日大系列出身者で関学大進学なんていない。
少なくともアメフト部員では過去どこまで遡ってもゼロ。
tkmaって人は結局、経歴詐称ってことなのか
変な書き方する馬鹿が多いわ
ブログの内容だけではなく、経歴もtkma氏の願望や妄想ということかな。
国立・・・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・・・東の早慶、西の立同
立同＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関（立同落ちの落ちこぼれ）
国立（７大学）・・・・・・東大・京大・東北・名古屋・大阪・九州・筑波
私立（６大学）・・・・・・早稲田・慶応・立命館・同志社・明治・上智
（結論）
東の早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ
西の立同＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関
パンストローションやってみた。
気が狂うほどの快感だった！
井ノ口忠男井ノ口忠男
井ノ口忠男 と その姉 橋本 と 田中英壽
鳥取石浦 大相撲巡業 たかのいわ暴行傷害事件 石浦 鳥取城北高校 石浦と石浦 田中英壽 こいつら取材 糾弾しろよ
井ノ口忠男 と石浦ときよし 石浦相撲デブ親子 こいつら極悪
立命館・同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関（立同落ちの落ちこぼれ）
2018年5月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
ttp://jump.5ch.net/?http://search.keinet.ne.jp/search/option/
1早稲田 67.1 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.1 構67.5 人65.0 （ス62.5 不算入） ★
2慶應大 66.9 文65.0 法68.8 経67.5 商65.0 総67.5 環67.5
3上智大 64.9 文63.9 法64.2 経65.0 総67.5 外63.8 人65.0 （神57.5 不算入）
4明治大 62.6 文62.2 法62.5 経63.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5立教大 62.1 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異63.8 社63.3 観62.5 福58.3 心61.3
ttp://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527376704/1">ttp://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527376704/1
【2019】ベネッセ偏差値①早大②慶大③明治④立教⑤上智
2018年6月最新版・3教科偏差値確定版
＜私大ベスト5＞
1早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67） ★
2慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
3明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
4立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
5上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
ttp://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527859626/1">ttp://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527859626/1
国立・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・東の早慶、西の立同
立同＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関（立同落ちの落ちこぼれ）
東 西 類似点（創始者ほか）
１． 東京大 京都大 東西のトップ大学（国立）
２． 早稲田 立命館 大政治家（大隈・西園寺）
３． 慶応大 同志社 教育者（福沢・新島）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
４． 明治大 関西大 共に、司法省法学校ＯＢ（旧・提携校）
５． 青学大 関学大 共に、宣教師・学院・同じ宗派・同レベル
６． 日本大 近畿大 旧・本校分校
『東大・京大以外にも、東京と京都には共通項を持つ大学が存在するのでした。
たとえば、
慶応大と同志社・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、
早稲田と立命館・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、共通しています』
（結論） 東 西
１． 東京大 京都大
２． 早稲田 立命館
３． 慶応大 同志社
2018年5月
ttp://jump.5ch.net/?http://search.keinet.ne.jp/search/option/
<文系3教科方式> 大学、学部加重平均値
1.早稲 67.26 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社67.5 教66.2 構67.5 人65.0
2.慶應 66.75 文65.0 法68.8 経67.5 商66.0 総67.5 環67.5
3.上智 63.97 文64.2 法64.6 経65.0 総67.5 人65.5 外63.5 神57.5
4.明治 62.47 文62.1 法62.5 経62.8 商62.5 国62.5 情62.5 営62.5
5.立教 62.09 文61.6 法62.1 経62.3 営65.0 異64.7 社63.7 観62.5 福58.1 心61.0
6.青学 62.05 文61.2 法63.4 経60.8 営64.3 国63.2 教61.6 総61.3 社60.0 地57.8
7.中央 60.45 文59.5 法62.3 経59.7 商60.2 総60.0
8.法政 59.67 文60.0 法61.3 経57.9 営61.2 国60.5 社58.5 養65.0 福58.3 人59.3 健58.2 ｷｬ60.0
9.同志 59.45 文59.4 法60.0 経57.5 商60.4 地62.1 社59.6 政57.5 ｺﾐ63.5 心62.5 情58.3 健57.5 神55.0 ●
10.学習 59.03 文57.5 法60.0 経60.0 国59.7
11.立命 58.38 文58.3 法60.0 経59.5 営60.0 国62.5 産55.7 政59.7 心60.0 食55.0 映57.5 健55.0 ●
12.成蹊 57.56 文56.9 法57.5 経58.3
13.関西 57.34 文57.5 法57.5 経57.5 商57.5 外60.9 社57.5 政57.5 安57.5 情55.0 健55.0
14.武蔵 57.30 文57.5 経56.9 社会57.5
15.明学 56.80 文56.5 法54.6 経57.0 国59.5 社会55.3 心理57.9
16.津田 56.50 学芸53.0 総政60.0
17.國學 56.00 文56.2 法56.7 経56.1 人間55.0
18.成城 55.92 文54.8 法57.5 経55.6 社会55.8
19.関学 55.58 文55.4 法55.0 経55.0 商57.5 国62.5 社56.3 総53.6 教56.2 福52.5 神52.5
2018/06/01(金)
早稲田72.7 （文73 法76 政経77 商75 社科74 教育69 国教77 文構73 人科66 スポ67）
慶應大71.9 （文75 法77 経済77 商74 総政74 環情65 看護61）【基本2教科】
明治大68.7 （文68 法69 政経69 商69 経営69 国際69 情コ68）
立教大67.9 （文66 法68 経済68 経営69 社会69 コ福64 異文72 観光68 現心67）
上智大67.6 （文68 法73 経済68 外語69 総人67 総グ70 国71 神55）
中央大66.7 （文64 法71 経済65 商65 総政68）
同志社66.5 （文68 法68 経済67 商67 社会68 政策67 文情62 心理67 コミ70 地域69 スポ61 神64） ●
青学大65.8 （文66 法66 経済65 経営65 国政69 総文68 社情64 教育68 地球65 コミ62）
学習院65.0 （文65 法65 経済64 国社66）
法政大64.8 （文65 法67 経済65 経営66 社会63 グロ71 現福64 文化68 キャ64 人環65 スポ64 デザ56）
立命館63.5 （文66 法66 経済65 経営64 産社62 国関67 政策61 映像59 総心64 スポ58 食マ66） ●
関西大63.3 （文65 法65 経済63 商64 外語68 社会64 社安60 人健59 政策62）
関学大62.5 （文66 法64 経済64 商64 総政60 社会63 国際69 人福60 教育61 神54）
ttp://jump.5ch.net/?http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/
ttp://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527859626/1
ttp://jump.5ch.net/?http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
ttp://jump.5ch.net/?http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【年収１,０００万円以上】の出身大学ランキング
ttp://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/b/9/-/img_b9064cc57e9c47598c8c08629168ff2b1298027.jpg 《上位５校》
①早稲田大 慶應義塾 東京大学 明治大学 中央大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
ttp://jump.5ch.net/?http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 ttp://jump.5ch.net/?http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学
・河合塾
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾
確認しましょう
＜ボーダーラインとは＞
・ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、
2018年6月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
・ボーダーラインには、
センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
・ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
・ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、
各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
・ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
・学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
・国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
・科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
・ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
止まってしまったね。
野球以外関係無いし知りもしないのに、知ったかぶって 出しゃばりまくって 目立ちただり の くず
有馬隼人 は 井ノ口清剛 日本大学の極悪 井ノ口忠雄 次男 と コーチ、競技者 の関係
アサヒビール の アメフトチームに在籍してやがる 有馬隼人はコーチ 井ノ口忠雄の次男は競技者
有馬隼人の発言は 演技 虚言 大嘘 芝居 カモフラージュ 有馬隼人は 日本大学 井ノ口忠男と 関係あり
有識者ではない 説得力なし 日大幹部 X は 影響が無い、関わっていない旨をほざいた 詐欺師 有馬隼人
隠蔽、揉み消しに加担、幇助
井ノ口忠男 理事 橋本稔子の実弟 フェニックスＯＢ 内田の犬どころか内田以上に極悪
井ノ口悠剛コーチ失格 忠男の長男 コネで日大職員にもぐりこみ
井ノ口清剛 井ノ口忠男の次男 コネでアサヒビール・シルバースターにもぐりこみ
↑
↓
有馬隼人 井ノ口清剛の在籍するアサヒビール・シルバースターのコーチ コーチ失格 キャスター、アナウンサーの権利剥奪
有馬隼人 は 井ノ口清剛の在籍するアサヒビール・シルバースターのコーチ
日本大学の極悪 井ノ口忠雄 次男 井ノ口清剛 と コーチ、競技者 の関係
有馬隼人 井ノ口清剛 井ノ口忠男
有馬隼人の地上波テレビ各局各番組での発言は 演技 虚言 大嘘 芝居 カモフラージュ 有馬隼人は 日本大学 井ノ口忠男と 関係あり
透明性とかほざきやがったが有馬隼人おまえが全裸写真撮影してる変態だろうが
有識者ではない 説得力なし 日大幹部 X＝井ノ口忠男 は 影響が無い、関わっていない旨をほざいた 詐欺師 有馬隼人は 隠蔽、揉み消しに加担、幇助
井ノ口忠男 理事 橋本稔子の実弟 フェニックスＯＢ 内田の犬どころか内田以上に極悪
井ノ口悠剛コーチ失格 忠男の長男 コネで日大職員にもぐりこみ
井ノ口清剛 井ノ口忠男の次男 コネでアサヒビール・シルバースターにもぐりこみ
↑
↓
有馬隼人 井ノ口清剛の在籍するアサヒビール・シルバースターのコーチ コーチ失格 キャスター、アナウンサーの権利剥奪
有馬隼人 は 井ノ口清剛の在籍するアサヒビール・シルバースターのコーチ
日本大学の極悪 井ノ口忠雄 次男 井ノ口清剛 と コーチ、競技者 の関係
有馬隼人 井ノ口清剛 井ノ口忠男 関係は有る 無関係ではない 有馬隼人が知らないはずが無い
有馬隼人の地上波テレビ各局各番組での発言は 演技 虚言 大嘘 芝居 カモフラージュ 有馬隼人は 日本大学 井ノ口忠男と 関係有り
透明性とかほざきやがったが有馬隼人おまえが全裸写真撮影してる変態だろうが
有識者ではない 説得力なし 日大幹部 X＝井ノ口忠男 は 影響が無い、関わっていない旨をほざいた 詐欺師 有馬隼人は 隠蔽、揉み消しに加担、幇助
アンダーアーマーの所詮、総代理店 ドーム の安田秀一デブ 今手義明 あるいは東大と兼務のドーム三沢英生 あいつらも 不正で極悪な詐欺師
日大スレより
TKMA氏、自身のポエムでの逆張りページビュー稼ぎは
これ以上無理と流石に諦めたか更新はないけど
追従してくれてる他人のページにあいかわらず、
とんちんかんなコメントだけは残している
どういう思考回路かわからんが「日大は被害者」って意識が抜けないんだろうな
どう考えても加害者ですし、外部指導者を招聘すると決めたのも日大自身なんだけどね。
そうせざるを得ない状況に追い込まれたのも日大の自業自得なんで
他者から寄ってたかって集団リンチ、集団強姦なんて言葉使うのは
本当の集団強姦の被害者に対して失礼ですわ
ttp://jump.5ch.net/?https://ameblo.jp/motoko-3014/entry-12387991318.html
1
日大のコーチ人事
元京大監督の水野さんの名前が挙がったり、
関学OBの有馬が選考委員になっていたりしますが、
そもそもある大学のフットボールチームの指導陣を、
よその人々がよってたかって決める、ということに、
異常性を感じないのでしょうか。
自分の学校でもしそんなことが起こったら、
強姦されているような気持ちにならないのでしょうか・・・
私は、、、、なります。
よそものが決めた、よその学校のOBに指導などして欲しくないです。
関東学連、日本の学生アメフト界では今、
本当に異常なことが起きています。
集団リンチだけでなく、集団強姦です。
このつけは、未来にとんでもない形で返ってくる気がして、
とても怖いです。
TKMA2018-07-06 08:38:35
2000年くらいに亡くなられた平●だろ。
鳥●と関係者が招いた死亡事故か、鉢伏の合宿で体調不良の彼を練習に混ぜたのがダメ。
遺族に謝罪したり一時身を引いたりと社会人としてのパフォーマンスはOK.けど日大では一応死人はいないしな 生死の尺度で見直せよ。圧倒的にひどいのはどっちだよ
首が細いのが悩みなのですが、鍛えれば必ず太くなりますか？
メニュー、何日おきにやるとか教えて頂けたら有り難いです。
適当に数十回。を数セット。
毎日でいいさ。
首は神経多くて繊細。
正式な10RMとかよりも軽めの負荷の方が無難らしい。
あなたは医師ですか。
社会のため、関係者全員に聞き取りを行ってください。
※４年制私立大学※北海道
旭川大学 札幌大学 札幌大谷大学 札幌学院大学 札幌国際大学 千歳科学技術大学
天使大学 星槎道都大学 苫小牧駒澤大学 日本赤十字北海道看護大学 函館大学
藤女子大学 北翔大学 北星学園大学 北海学園大学 北海商科大学 北海道医療大学
北海道工業大学 北海道情報大学 北海道文教大学 北海道薬科大学 酪農学園大学
稚内北星学園大学
※４年制私立大学※東北
青森大学 青森中央学院大学 東北女子大学 八戸学院大学 八戸工業大学 弘前医療福祉大学
弘前学院大学 岩手医科大学 富士大学 盛岡大学 石巻専修大学 尚絅学院大学 仙台大学
仙台白百合女子大学 東北学院大学 東北工業大学 東北生活文化大学 東北福祉大学 東北文化学園大学
東北医科薬科大学 宮城学院女子大学 秋田看護福祉大学 日本赤十字秋田看護大学 ノースアジア大学
東北芸術工科大学 東北公益文科大学 東北文教大学 いわき明星大学 奥羽大学 郡山女子大学
※４年制私立大学※中部
敬和学園大学 長岡大学 新潟医療福祉大学 新潟経営大学 新潟工科大学 新潟国際情報大学 新潟産業大学 新潟青陵大学
新潟薬科大学 高岡法科大学 富山国際大学 金沢医科大学 金沢学院大学 金沢工業大学 金沢星稜大学 金城大学 北陸大学
北陸学院大学 仁愛大学 福井工業大学 健康科学大学 身延山大学 山梨英和大学 山梨学院大学 佐久大学 諏訪東京理科大学
清泉女学院大学 松本大学 松本歯科大学 朝日大学 岐阜医療科学大学 岐阜経済大学 岐阜聖徳学園大学 岐阜女子大学
中京学院大学 中部学院大学 東海学院大学 静岡英和学院大学 静岡産業大学 静岡福祉大学 静岡理工科大学
聖隷クリストファー大学 常葉大学 浜松学院大学 愛知大学 愛知医科大学 愛知学院大学 愛知学泉大学 愛知工科大学
愛知工業大学 愛知産業大学 愛知淑徳大学 愛知東邦大学 愛知文教大学 愛知みずほ大学 桜花学園大学 金城学院大学
修文大学 椙山女学園大学 星城大学 大同大学 中京大学 至学館大学 中部大学 東海学園大学 同朋大学 豊田工業大学
豊橋創造大学 名古屋音楽大学 名古屋外国語大学 名古屋学院大学 名古屋学芸大学 名古屋経済大学 名古屋芸術大学
名古屋産業大学 名古屋商科大学 名古屋女子大学 名古屋造形大学 名古屋文理大学 南山大学 日本赤十字豊田看護大学
日本福祉大学 人間環境大学 藤田保健衛生大学 名城大学
※４年制私立大学※中国
岡山学院大学 岡山商科大学 岡山理科大学 川崎医科大学 川崎医療福祉大学 環太平洋大学 吉備国際大学 倉敷芸術科学大学
くらしき作陽大学 山陽学園大学 就実大学 中国学園大学 ノートルダム清心女子大学 美作大学 エリザベト音楽大学
日本赤十字広島看護大学 比治山大学 広島経済大学 広島工業大学 広島国際大学 広島国際学院大学 広島修道大学 広島女学院大学
広島都市学園大学 広島文化学園大学 広島文教女子大学 福山大学 福山平成大学 安田女子大学 宇部フロンティア大学
東亜大学 徳山大学 梅光学院大学 山口学芸大学 山口東京理科大学 山口福祉文化大学
※４年制私立大学※四国
四国大学 徳島文理大学 四国学院大学 高松大学 聖カタリナ大学 松山大学 松山東雲女子大学
※４年制私立大学※九州
九州栄養福祉大学 九州共立大学 九州国際大学 九州産業大学 九州情報大学 九州女子大学 久留米大学 久留米工業大学
産業医科大学 純真学園大学 西南学院大学 西南女学院大学 聖マリア学院大学 第一薬科大学 筑紫女学園大学 中村学園大学
西日本工業大学 日本経済大学 日本赤十字九州国際看護大学 福岡大学 福岡工業大学 福岡国際大学 福岡歯科大学
福岡女学院大学 福岡女学院看護大学 保健医療経営大学 西九州大学 活水女子大学 長崎ウエスレヤン大学 長崎外国語大学
長崎国際大学 長崎純心大学 長崎総合科学大学 九州看護福祉大学 九州ルーテル学院大学 熊本学園大学 熊本保健科学大学
尚絅大学 崇城大学 平成音楽大学 日本文理大学 別府大学 立命館アジア太平洋大学 九州保健福祉大学 南九州大学
宮崎国際大学 宮崎産業経営大学 鹿児島国際大学 鹿児島純心女子大学 志學館大学 第一工業大学 沖縄大学
沖縄キリスト教学院大学 沖縄国際大学
tkma、コメントもいいね!もしなくなる
１．インチキ語にしがみ付く・・・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
２．インチキ語を嫌う・・・・・・・・・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
ゴキブリッツ
不快害虫
臆病
雑食
☆創部年
◇アメリカンフットボール
関西大学１９３５年 同志社大学１９４０年 関西学院大学１９４１年 立命館大学１９５３年
◇野球
関西学院大学１８９９年 同志社大学１８９１年 関西大学１９１５年 立命館大学１９２３年
◇ラグビー
同志社大学１９１１年 関西大学１９２３年 関西学院大学１９２８年 立命館大学１９２９年
◇サッカー
同志社大学１９１０年 関西学院大学１９１８年 関西大学１９２１年 立命館大学１９５０年
◇相撲
関西学院大学１８９０年 関西大学１８９２年 同志社大学１９０６年 立命館大学１９１７年
◇ボート
関西学院大学１８９４年 同志社大学１９２４年 関西大学１９２６年 立命館大学１９４６年
◇バスケットボール
関西学院大学１９２２年 同志社大学１９２５年 関西大学１９２８年 立命館大学１９４６年
◇山岳
関西学院大学１９２０年 関西大学１９２５年 同志社大学１９２９年 立命館大学１９４６年
慶應大 66.9（二科目）
早稲田 66.6
上智 63.8
立教 62.4
明治 62.3
青学 61.5
東京理科 61.25
中央 60.1
同志社 59.7
法政 59.5
学習院 59.4
立命館 58.5
成蹊 57.6
関西 57.3
武蔵 57.3
明学 56.8
津田塾 56.5
國學院 56.0
成城 55.9
関学 55.8●
APU 55.10
南山 54.72
東女 54.5
名古外 52.72
日女 52.6
駒澤 52.53
関西外 52.5
東洋 52.08
日本 52.02
中京 52.1
近畿 51.88
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
くだらねえ人間だ。死ねや
☆ランキング 2018年9月23日 現在
１位 立命館大学
２位 関西大学
３位 関西学院大学
４位 京都大学
５位 神戸大学
６位 近畿大学
７位 龍谷大学
８位 甲南大学
＜文系＞
01.早稲田 67.3
02.慶應大 66.7【基本1～2科目】
03.上智大 64.6
04.明治大 62.5
05.青学大 62.1
05.立教大 62.1
07.中央大 60.5
08.法政大 59.7【T日程含む】→（慶應がほぼ１～２科目なので法政2科目も入れるべき）
09.同志社 59.5
10.学習院 59.0
11.立命館 58.4
12.関西大 57.3
13.関学大 55.6
１．インチキ語にしがみ付く・・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
２．インチキ語を嫌う・・・・・・・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
２０１８年・関西学院・国際学部の一般入学率
１８％・・・・・・・インチキの極み
推薦・無試験の入学者・・・・・・・・・８２％
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2018年9月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
☆創部年
◇アメリカンフットボール
関西大学１９３５年 同志社大学１９４０年 関西学院大学１９４１年 立命館大学１９５３年
◇野球
関西学院大学１８９９年 同志社大学１８９１年 関西大学１９１５年 立命館大学１９２３年
◇ラグビー
同志社大学１９１１年 関西大学１９２３年 関西学院大学１９２８年 立命館大学１９２９年
◇サッカー
同志社大学１９１０年 関西学院大学１９１８年 関西大学１９２１年 立命館大学１９５０年
◇相撲
関西学院大学１８９０年 関西大学１８９２年 同志社大学１９０６年 立命館大学１９１７年
◇ボート
関西学院大学１８９４年 同志社大学１９２４年 関西大学１９２６年 立命館大学１９４６年
◇バスケットボール
関西学院大学１９２２年 同志社大学１９２５年 関西大学１９２８年 立命館大学１９４６年
◇山岳
関西学院大学１９２０年 関西大学１９２５年 同志社大学１９２９年 立命館大学１９４６年
昨年、うなだれ主将、
今年、泣き虫主将、
次戦では、笑顔爆発か。
1年経つ事にどれくらいやめて行く？
立命
パスを何度も奪取して
勝てないのか
事実誤認多目
ttp://jump.5ch.net/?https://twitter.com/tochi_yoshi
ttp://jump.5ch.net/?https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
KGが反則ギリギリを良く学んでいる
凄さを証明できた一戦だった
あの立命に連勝
準備したのだろう
早稲田の片岡対策に活用できるのか
京大の植木対策は
早稲田の守山対策に活用できるのか
関大の入佐対策は
早稲田の柴崎対策に活用できるのか
ライスボウルでは
アメリカ人選手を出さないと
宣言すれば
賞賛されるだろう
《超悪質！盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪首謀者の実名と住所／死ねっ!! 悪魔井口・千明っ!!》
【要注意!! 盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪工作員】
◎井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在／犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊／超変態で食糞愛好家である／醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
【超悪質！盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所／井口・千明の子分たち】
①宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
②色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１
③清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）
※低学歴脱糞老女：清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い／醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
④高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６）
※犯罪首謀者井口・千明の子分／いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン／親子孫一族そろって低能
⑤高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３）
⑥長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０）
⑦若林豆腐店店主（東京都葛飾区青戸２－９－１４）
⑧肉の津南青戸店店主（東京都葛飾区青戸６－３５ー２
第１志望・・・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）
第２志望・・・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）
立命館・同志社＞＞＞＞＞＞＞関西大＞関西学院（最下位）
１．立同・・・・・・・インチキ語を嫌う大学
２．関関・・・・・・・インチキ語にしがみ付く大学
アメリカンフットボール部
（１月２７日）
関西学院大学 １２，４０９
関西大学 ４，０６３
神戸大学 ３，７８９
立命館大学 ２，９００
京都大学 ２，５６５
同志社大学 ２，５０１
近畿大学 １，８４０
龍谷大学 ６５４
睨み合いがはじまる？
良かった
日大戦が無かった
東大
中大
立大
早大
との対戦がないか
アメリカ人選手が加わった立大とは
平成ボウルで対戦している
立同の落ちこぼれ
世界幸福度ランキング
１位～５０位
・１位：フィンランド
・２位：ノルウェー
・３位：デンマーク
・４位：アイスランド
・５位：スイス
・６位：オランダ
・７位：カナダ
・８位：ニュージーランド
・９位：スウェーデン
・１０位：オーストラリア
・１１位：イスラエル
・１２位：オーストリア
・１３位：コスタリカ
・１４位：アイルランド
・１５位：ドイツ
・１６位：ベルギー
・１７位：ルクセンブルク
・１８位：アメリカ
・１９位：イギリス
・２０位：UAE（アラブ首長国連邦）
・２１位：チェコ
・２２位：マルタ
・２３位：フランス
・２４位：メキシコ
・２５位：チリ
・２６位：台湾
・２７位：パナマ
・２８位：ブラジル
・２９位：アルゼンチン
・３０位：グアテマラ
・３１位：ウルグアイ
・３２位：カタール
・３３位：サウジアラビア
・３４位：シンガポール
・３５位：マレーシア
・３６位：スペイン
・３７位：コロンビア
・３８位：トリニダード・トバゴ
・３９位：スロバキア
・４０位：エルサルバドル
・４１位：ニカラグア
・４２位：ポーランド
・４３位：バーレーン
・４４位：ウズベキスタン
・４５位：クウェート
・４６位：タイ
・４７位：イタリア
・４８位：エクアドル
・４９位：ベリーズ
・５０位：リトアニア
５１位～１００位
・５１位：スロベニア
・５２位：ルーマニア
・５３位：ラトビア
・５４位：日本
・５６位：ジャマイカ
・５７位：韓国
・５８位：北キプロス
・５９位：ロシア
・６０位：カザフスタン
・６１位：キプロス
・６２位：ボリビア
・６３位：エストニア
・６４位：パラグアイ
・６５位：ペルー
・６６位：コソボ
・６７位：モルドバ
・６８位：トルクメニスタン
・６９位：ハンガリー
・７０位：リビア
・７１位：フィリピン
・７２位：ホンジュラス
・７３位：ベラルーシ
・７４位：トルコ
・７５位：パキスタン
・７６位：香港
・７７位：ポルトガル
・７８位：セルビア
・７９位：ギリシャ
・８０位：タジキスタン
・８１位：モンテネグロ
・８２位：クロアチア
・８３位：ドミニカ
・８４位：アルジェリア
・８５位：モロッコ
・８６位：中国
・８７位：アゼルバイジャン
・８８位：レバノン
・８９位：マケドニア
・９０位：ヨルダン
・９１位：ナイジェリア
・９２位：キルギス
・９３位：ボスニア・ヘルツェゴビナ
・９４位：モンゴル
・９５位：ベトナム
・９６位：インドネシア
・９７位：ブータン
・９８位：ソマリア
・９９位：カメルーン
・１００位：ブルガリア
・１０１位：ネパール
・１０２位：ベネズエラ
・１０３位：ガボン
・１０４位：パレスチナ自治区
・１０５位：南アフリカ
・１０６位：イラン
・１０７位：コートジボワール
・１０８位：ガーナ
・１０９位：セネガル
・１１０位：ラオス
・１１１位：チュニジア
・１１２位：アルバニア
・１１３位：シエラレオネ
・１１４位：コンゴ
・１１５位：バングラディッシュ
・１１６位：スリランカ
・１１７位：イラク
・１１８位：マリ
・１１９位：ナミビア
・１２０位：カンボジア
・１２１位：ブルキナファソ
・１２２位：エジプト
・１２３位：モザンピーク
・１２４位：ケニア
・１２５位：ザンビア
・１２６位：モーリタニア
・１２７位：エチオピア
・１２８位：ジョージア
・１２９位：アルメニア
・１３０位：ミャンマー
・１３１位：チャド
・１３２位：コンゴ
・１３３位：インド
・１３４位：ニジェール
・１３５位：ウガンダ
・１３６位：ベナン
・１３７位：スーダン
・１３８位：ウクライナ
・１３９位：トーゴ
・１４０位：ギニア
・１４１位：レソト
・１４２位：アンゴラ
・１４３位：マダガスカル
・１４４位：ジンバブエ
・１４５位：アフガニスタン
・１４６位：ボツワナ
・１４７位：マラウィ
・１４８位：ハイチ
・１４９位：リベリア
・１５０位：シリア
・１５１位：ルワンダ
・１５２位：イエメン
・１５３位：タンザニア
・１５４位：南スーダン
・１５５位：中央アフリカ
・１５６位：ブルンジ
ttps://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1553134833/l50
睨み合いがはじまる？
４月２７日 法政大学（王子スタジアム）
５月 ５日 慶応義塾大学（王子スタジアム）
５月１１日 ＪＶ戦 神戸大学（第３フィールド）
５月１９日 明治大学（アミノバイタルフィールド９
５月２６日 関西大学（王子スタジアム）
６月 ９日 エレコム神戸（王子スタジアム）
６月１６日 ＪＶ戦 名古屋大学（第３フィールド）
６月２９日 ＪＶ戦 中京大学（第３フィールド）
ドローンを飛ばして
練習を撮影
立命館・同志社に行きたかったあ～～～
プリンストン大学に行きたかったあ～～～～
ＲＢ斉藤君のスピード
それにしても
集中力を欠いた試合だった
４年生が全然だめだ
とのコメントが出るだろう
次戦は神戸とのＪＶ戦
体力のある１年生は起用されるだろう
今春
９試合
甲南とのＪＶ戦を組み込んだぞ
過去にはなかったのではないか
第1節
8月30日(金)龍谷大学vs立命館大学(EXPO FLASH FIELD)
8月31日(土)京都大学vs関西大学(EXPO FLASH FIELD)
8月31日(土)近畿大学vs神戸大学(EXPO FLASH FIELD)
9月1日(日)同志社大学vs関西学院大学(王子スタジアム)
第2節
9月7日(土)京都大学vs近畿大学(EXPO FLASH FIELD)
9月7日(土)神戸大学vs関西大学(EXPO FLASH FIELD)
9月8日(日)同志社大学vs立命館大学(EXPO FLASH FIELD)
9月8日(日)関西学院大学vs龍谷大学(EXPO FLASH FIELD)
第3節
9月21日(土)神戸大学vs立命館大学(万博記念競技場)
9月21日(土)関西学院大学vs京都大学(万博記念競技場)
9月22日(日)関西大学vs同志社大学(EXPO FLASH FIELD)
9月22日(日)龍谷大学vs近畿大学(EXPO FLASH FIELD)
第4節
9月28日(土)京都大学vs立命館大学(たけびしスタジアム京都)
9月29日(日)関西大学vs龍谷大学(王子スタジアム)
9月29日(日)近畿大学vs同志社大学(王子スタジアム)
9月29日(日)神戸大学vs関西学院大学(王子スタジアム)
第5節
10月12日(土)立命館大学vs関西大学(ヤンマーフィールド長居)
10月12日(土)京都大学vs同志社大学(ヤンマーフィールド長居)
10月13日(日)龍谷大学vs神戸大学(王子スタジアム)
10月13日(日)関西学院大学vs近畿大学(王子スタジアム)
第6節
10月26日(土)近畿大学vs立命館大学(宝が池球技場)
10月26日(土)龍谷大学vs京都大学(宝が池球技場)
10月27日(日)同志社大学vs神戸大学(王子スタジアム)
10月27日(日)関西大学vs関西学院大学(王子スタジアム)
第7節
11月9日(土)同志社大学vs龍谷大学(EXPO FLASH FIELD)
11月9日(土)関西大学vs近畿大学(EXPO FLASH FIELD)
11月10日(日)神戸大学vs京都大学(万博記念競技場)
11月10日(日)立命館大学vs関西学院大学(万博記念競技場)
根性か？のアピールか？
強制ハゲ、問題やで。嫌々ハゲにしてる奴が
気の毒やわ。
もう、今年で止めにしたらどないや。
（私立文系）加重平均方式 2019年7月公式
ttp://jump.5ch.net/?http://search.keinet.ne.jp/search/option/
01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
21位 東洋大学 偏差値53.8
22位 専修大学 偏差値53.7
23位 駒澤大学 偏差値52.6
24位 西南学院 偏差値52.3
25位 玉川大学 偏差値51.2
26位 日本大学 偏差値51.1←悪質タックル(笑)
決意の表面的として、ファッションとして、
カッケーと思い憧れはするが
剃るのはやりすぎ。
皮膚傷めるだけ。ヘルメットとの摩擦。
五ミリくらいでいいよ。
◆教育系業界の働きやすい企業ランキング TOP10
1位 河合塾
2位 さなる
3位 市進
4位 臨海
5位 京進
6位 駿台予備校
7位 コナミスポーツクラブ
8位 秀英予備校
9位 リソー教育
10位 ウィザス
◆「教育系業界の働きやすい企業ランキング」調査概要
調査対象：「日経業界地図 2018年版」（日本経済新聞出版社）に記載があり、
対象期間中に「キャリコネ」に「教育系職種」のユーザーから10件以上の評価が寄せられた企業
対象期間：2015年4月1日（水）から2018年3月31日（土）
回答者：キャリコネ会員のうち勤務先を評価対象企業に選択した会員
採点項目：「労働時間の満足度－残業や長時間労働がないか」「仕事のやりがい－楽しいか、意義を感じるか」
「ストレス度の低さ－心身に疲弊感はないか」「休日の満足度－休みがあるか、有休を取れるか」
「給与の満足度－金額は十分か、割に合うか」「ホワイト度－ブラック企業でないかを総合判断」の評価の平均点（総合評価）
調査結果によると、総合評価1位は大学受験指導を中心に事業を展開している「河合塾」。
全国最大規模での模擬試験の実施や高校教育に対してのコンサルティング、教員向けの研修、
デジタル教材開発など事業は多彩で、公的機関、大学の研究機関、大手民間企業などと連携した研究開発に積極的な点や、
福利厚生として子弟学費減免制度が用意されている点などが評価につながった。
今年はもう強敵扱いやめようよ
FIGHTON歌う必要ないよ
財務 麻生太郎 学習院大学
総務 高市早苗 神戸大学
法務 河井克行 慶応法
外務 茂木敏充 東京大学
文科 萩生田光一 明治大学
厚労 加藤勝信 東京大学
農水 江藤拓 成城大学
経産 菅原一秀 早稲田政経
国交 赤羽一嘉 慶応法
環境 小泉進次郎 関東学院大学
防衛 河野太郎 慶応(1ヶ月のみ在籍)→ジョージタウン大学
官房 菅義偉 法政大学
復興 田中和徳 法政大学
公安 武田良太 早稲田文学
一億 衛藤晟一 大分大学
科学 竹本直一 京都大学
経再 西村康稔 東京大学
地創 北村誠吾 早稲田政経
五輪 橋本聖子 苫小牧高等学校
総理含めた全20人の学歴
【国立】東大3人 京大1人 神大1人 大分1人
【早慶】早稲田3人 慶應3人
【MARCH】法政2人 明治1人
【その他】成城1人 成蹊1人 関東学院1人 学習院1人
【高卒】1人
四年生もきれーにハゲにそってたな。
四年生だけやろ、ハゲにする伝統は。
使いもにならない奴もハゲか。
立んぼで寒くないか。風邪引くで。試合に出ることもなく、四年生だから背番号だけ貰った
使い者にならないハゲ。
下級生に抜かされ、練習台の四年生。
なんも取り柄がない奴もいる。就職のためだけに続けてるんだろうな。しょーもない奴や。
控え四年生の彼女もどうせ出っ歯でブサイクなクソ女なんだろうな。おのずと想像できる。
アメフトやってる彼氏
違う
アメフトの練習台やってるだけの取り柄がなく、就職のために我慢している彼氏。
まあ、こんなしょーもない奴は仕事もできないはずだわ。何の為にアメフトに参加してるなか
意味がわからん。きっと、バカなんだろうな。
意味分からんお前がバカ。
ttp://jump.5ch.net/?https://japan-anime-song.com/wp/2019/05/14/ai-sirudo-songs/
オープニングテーマ編
OP1. Coming Century『 BREAKTHROUGH 』
OP2. V6（20th Century）『 INNOCENCE 』
OP3. ZZ『 Dang Dang 』
OP4. BACK-ON『 BLAZE LINE 』
OP5. SHORT LEG SUMMER『 炎のランニングバック 』
エンディングテーマ編
EN1. Ricken’s『 BE FREE 』
EN2. TRAX『 Blaze Away 』
EN3. 安良城紅『 GOAL 』
EN4. 泥門デビルバッツ『 Run to Win! 』
EN5. BACK-ON『 a day dreaming… 』
EN6. SHORT LEG SUMMER『 Song of Power』
アニメ『 アイシールド21 』の人気主題歌ランキング
あs
綺麗に剃った丸坊主の頭は、凛々しく爽やかで、むしろみんなイケメンに見えたけどな。
中途半端な長さの坊主頭よりも、綺麗に剃った方がキリッと精悍でイケメンだわ。
剃るまではやり過ぎだと思うぞ。
女子マネの坊主を止めたのは一筋の光明。立命戦後に自剃りしてなきゃいいが。
若さの意気を買いたい気持ちもあるんだけどね。
実際かっこええしw
普通の1枚刈りくらいでええんとちゃうかな
男子は実際、坊主にするとみなイケメンになりカッコいい。
全員揃って頭を丸めるのが価値あると思う。
関関同立、産近甲龍、国公立について詳しく書いてあります。
ttp://jump.5ch.net/?http://www.juku-kyoiku.com/contents/university/page/img/004/JukutoK...
2020
全予備校偏差値ランキング。
文系では、同志社＞立命館＞関学＞関大
理系では、同志社＞立命館＞関大＞関学
河合塾の関関同立最新偏差値ランキング（私立文系）2020
1位 同志社大学。 偏差値61
2位 立命館大学。 偏差値59
3位 関西学院大学 偏差値57.8
4位 関西大学。 偏差値57
子供の多かった受験戦争厳しかった時代には、確か関関同立で立命館がいちばん人気がなかったよな！
関西では同志社と関学がほぼ双璧の時代があったな～。
2019年入試結果分析より 合格者分布表(文系3教科入試 ※慶應は2教科以上)
ttp://jump.5ch.net/?http://www.keinet.ne...lt/19bunseki_04.html
2019年 合格 .加重 70.0 67.5 65.0 62.5 60.0 57.5 55.0
早稲田 7271 68.02 2360 4054 -857
慶應 4834 66.44 -331 2126 2377
上智 3156 65.08 ---- -564 2155 -425 ---- --12
明治 9488 62.78 ---- -248 1822 6172 1246
青学 4183 62.27 ---- --20 -607 2941 -349 -107 -159
立教 5363 62.15 ---- --95 -518 3407 1232 -111
同志社 7317 62.12 ---- ---- 1156 4122 1821 -218
中央 4981 60.23 ---- ---- -105 1050 3022 -804
法政 6396 59.54 ---- ---- ---- -844 3524 2028
関学 4410 58.17 ---- ---- ---- -118 1233 2764 -295
関西 6423 58.16 ---- ---- ---- ---- 2177 3773 -473
立命館 7678 57.86 ---- ---- --31 -255 1348 5200 -844
東進ダブル合格の記事が
出てますね。
関西圏有名私大で
掲載されてる主なものは
関西学院文 100-0関大文
関西学院法 100-0関大法
関西学院経済100-0関大経済
関西学院商 100-0関大商
関西学院国際100-0関大外国語
関西学院法100-0立命館法
関西学院文75-25立命館文
関西学院商77-23立命館経営
関大経済57-43立命館経済
関大生命50-50立命館生命
立命館法６－９４同志社法
立命館国際100-0同志社グロコ
関学国際５０－５０同志社グロコ
これを見ると
同志社＞関西学院＞＞＞関大≧立命館
ぐらいの序列でしょうか？
東進ダブル合格結果
国際系
上智＋マーチ
関関同立
ttp://jump.5ch.net/?http://imgur.com/gallery/DIablOS
同＞学＞関＝立
これって絶対ありえないわ。西宮近辺の受験生１００人選んでもないわ。
どんなデータ取ってるか知りたいぜ。
法学部の過去の実績みたって問題にならんくらいだろうが。
<ttp://jump.5ch.net/?https://dot.asahi.com/wa/2019101100013.html>
ttps://i.imgur.com/zDi237Q.jpg 2021.4.
理系4学部を新設
文理合わせて5学部体制に
理系教育の充実を図るために、
現在の理工学部を理学部・工学部・生命環境学部・建築学部に再編。
KSCは新設の理系4学部と、文系の総合政策学部を合わせた５学部を擁するキャンパスに生まれ変わります。
また、教育環境整備の1つとしてキャンパス内に学生寮を含む宿泊施設の建設を構想中。
文系・理系学生の交流や国内外の研究者を招き、イノベーションを誘発していきたいと考えています。
今年の留年、沢山おるで。気の毒にな。
何でかわかるか？
どんどん書き込んだれや。
単位不足←舐めてる
留学←金持ちバカ
基本バカ←スポ薦野郎
いいかい、
イエスキリストは君らを必要としていない。
なぜならば
バカだから
そう普通は４年で卒業するもの
単なる言い訳
祈りなさい
バカを
世間は甘くない
アーメン
関西学院大学が2018年度、海外の大学などとの協定等に基づく日本人学生派遣数で国内の大学のトップになったことがわかりました。
独立行政法人日本学生支援機構（JASSO）が4月22日に公表した「2018年度日本人学生留学状況調査結果」で明らかになりました。
海外の協定大学等への1年間の派遣者数は1,833人でした。
名門トップ3私大・教科書に記載の３大創始者・３大財閥の密接な関係
１．早稲田・・・・・・・・・・大隈重信・・・・・・・・・三菱財閥
２．慶応大・・・・・・・・・・福沢諭吉・・・・・・・・・三菱財閥・三井財閥
３．立命館・・・・・・・・元老・西園寺公望・・・・・・・住友財閥
オマエの手口は中国共産党と全くおなじ
何度も何度もデマを書き込み人を騙そうとする。
悪質だね立命館。悪＝立だね。悪命館だね。
年配者にとって、立命はバカあつかいだった。
関学>>>>>>>立命であった。
立命をほめるのは非常に違和感がある。
いまだに根強く立命の品位の悪さが影響しているのが現状だと思う。
「先輩ですか、自分は〜〜」って挨拶に来るような礼節の整ったやつもいる
しかも他の人と一緒にいるときにだぞ
ファイターズに闇なんてないよー
ないたろー
