ttp://http://m.pic.to/34bbq ちなみに音楽学で修士とった。
ttp://www.geidai.ac.jp/labs/musicology/home.htm 楽器の製造者になるための勉強はできませんが、
楽器を製造する上でためになる勉強ならできます。
単に楽器会社に就職したいのだったら、就活すればチャンスはあると思います。
英語と小論文頑張ります。
試験お手上げ状態、そのうえ現在は1回のみの論文も昔は2回あったりしたらしいね。
そんな学部に志望して四苦八苦してる自分がなんとも情けないOTZ
将来は音楽研究者（音楽史方面）なりたいのだがなれるのだろうか・・・・・・
頭よくないとだめ。
小論やソルフェは事情のわかる先生につかないと無理だと思う。
ありがとうございます。
書いた小論文についてだけじゃないですよね
芸大楽理のことかな？今年受けた者だけど、小論の内容についてしか聞かれなかったよ。
ttp://vista.x0.to/img/vi5053239580.jpg 本気で音楽学をやろうと思うんだったら、芸大（あるいは、そのほかの音大）
の楽理よりも、普通の大学の文学部などでいいところを探したほうがいいと
思う。音楽学が芸術ではなく人文科学の一分野である以上、音大だとどうし
ても他の隣接分野（文学、宗教学、言語学、歴史学などなど）から孤立して
しまうからね。
東京圏で音楽学を専攻できる大学の例を挙げとく。
東京大学文学部美学科、教養学部
慶應義塾大学文学部美学美術史学科
国際基督教大学教養学部人文科学科
成城大学文学部芸術学科
明治学院大学文学部芸術学科
以上全部博士課程まであり。ま、ここら辺の大学なら研究者の道をあきらめ
たとしても、芸大ほかの音大よりはつぶしも効くだろうという安心感もある。
つうか、音大出てても大卒とは認めてもらえないのが世の中だと、音大卒の
連中はぼやいてるのが実情。
ちなみにバロック音楽か教会音楽を勉強したいと思ってます。
同感。
付け加えれば、音楽学部では音楽との距離が近過ぎるのも問題かも。
そればっかりになってしまって、社会的な視点に欠ける。
ある程度は勿論そうだけど、あてが外れることもある。
まともに指導してくれる先生でなければ分野にこだわってもあまり意味がない。
本格的に研究するなら他大の先生とも交流することになるし、
進学の時に選び直すこともできる。
ものたりなければ院で東大に行けばいい
一般大学での勉学環境は在野とそれほど変らない
音大には音大でしか得られないものがある
具体的に知りたいです
漢文も含まれるんですか？
先輩ではありませんが・・・・・・・・・・
確か漢文はなかったように思えます。赤本が出版されているのでそちらを見たほうがためになるでしょう。
音楽学以外にやりたい学問が無かった、それだけで楽理に行きました。
在学中にある職に就く決心を固め、現在、ほぼ希望どおりの仕事をしています。
ただ、研究してみたかったテーマを、一つ、手付かずで残したままになりました。
時々思い出して気持悪いですが、まあ死ぬまでに取り組めればいいかと思ってます。
研究を続けていきたいのか、それ以上に興味をそそられる仕事がありそうか、
大学でも外でも、これからもっと意識的に行動してみるといいですよ。
自分で創作したいなら作曲入ってアメリカの音楽理論でも独学したら
両方ともやりたい場合は敢えて普通大学の芸術学部に進むといい。
でもって卒業後、作曲科に入る。これ最強
東大か慶應の文学部で美学美術史を専攻。東京芸大と並んで音楽学の研究者を
多く輩出している。
・看板の通り美学寄り。音楽しか分からないのは駄目そう。
・最近「文化資源学」という講座が出来て交流もある。資料研究に強い？
東京芸大（楽理）
・西洋系、日本系、民族系の３つから所属を選ぶ。
・音楽学の教授が６人もいる反面、音楽の事しかやらない。
慶應（美学美術史）
・音楽では圧倒的に西洋系。
・最近はアートマネージメントに力を入れている。
他所だとどうしても美学の中の限られた音楽学という感じがしてしまう。
はじめから音楽学やりたいなら、やっぱり芸大楽理が一番充実してるよ。
初めて知った。というよりも参考になった。サンクス。
ttp://http://wiki.ninki.org/wiki.cgi?p=%a1%da%b3%da%cd%fd%a1%db%b2%bb%b3%da%b3%d8%c1%ed%b9%e7%a5%b9%a5%ec%a1%da%b0%ec%c8%cc%bf%a6%a1%db 専門学校で音楽史を学ぶことは出来るのでしょうか？
読んでおくべき本とかがあれば教えてください。
いまは混同上のエッセイと渡辺裕の聴衆の誕生を読んでいます。
とりあえず、基本
ttp://www.shunjusha.co.jp/book/93/93735.html １冊ごとに（小論文くらいの分量で）要点をまとめると練習になるかも。
を軽く読んでみたのですが、入試の小論文向きというか、
入学後のテスト、論文書き中心に書かれているのでやめました。
これからは、社会学中心に本をよんで、そこに音楽の知識を絡める
感じでいきたいと思います。参考意見ありがとうございます。
楽理科受験はわからんことが多すぎっす。和声は３巻やるべきかとか
小論文は何かいていいのやら、楽理科合格者多く輩出してる中内塾って何？
とか…･･･。
このスレでそういう楽理科受験情報を教えていただければありがたいなとｗｗ
それより、一般大の小論と同じく論理的な文章が書けるよう訓練すべきでしょう。
和声は2巻までがきちんと消化できていれば何とかなったと思います。
最近の問題は見ていないけど、今さら難易度が上がったりはしないはず。
昔は世代がばらけていたけど。
勉強する時間がどうしても足りないなら、2巻の4〜7章を飛ばして
ソプラノ課題を先にやっておいた方がいいかも。
ありがとうございます。そうなんですか〜
定員23人ですよね、やっぱり現役の人が20人くらい占めてるんでしょうか〜？
今は知らないが。
そうだったんですか！ありがとうございます。
どんどん活用してオススメの教室は登録してくれると嬉しいです♪
ttp://http://main.studio-web.net/school/ よろしくおねがいしま〜す☆
これから短い期間ですが何かやっておいたほうがいいこととかありますか？
とくに小論文についてなにかあればうれしいです。
和声は年度によって難易度がバラバラだったのですが、
今年はそこまで難しくなかったです。
英語は去年に比べて読解は難しかったのですが、
自由英作文が３０words程度だったので総合的には去年並みかと。
国語は現国は去年並み。古文が教科書に載っているものからの出題で
簡単でした。
もし上達していれば改善点がたくさん見えてくるはず。
レベルどのくらいなんですか？
よく他大のピアノ科くらい弾けないとダメって言われるけれど、実際には副科試験は最後の最後。その上
楽理科の受験システム（総合点ではなくそれぞれの分野で悪い人を落とす）からして、最悪、ベートーベンのソナタが
きちっと弾ければ問題ないと思う。
ピアノ以外の楽器についてはたぶんピアノよりは簡単かと思われるが、単旋律楽器についてはしっかりと吹きこなさないと厳しいと思われｒ。
みんながうまいかへたかという意味なら、はっきりいってピンキリ。
ほとんど弾けないに等しい人から、プロ並の人までいる。
昔は芸大の楽理といえば、ピアノ科くずれ、指揮科くずれが多かった。
今でもたぶんそういう人がいる。
そこまではいかなくても、普通に弾けないと落ちるのは確実。
西洋音楽史の歴史の中での音楽美学について研究し、大学卒業後は大学院へ進学、或いは留学したいと思っている高３です。
これまでは主に芸術大学への進学を考えていたのですが、哲学的なことや社会学的なことなども絡んできますので、
最近は総合大学への進学も考えています。
今はお茶の水女子大学の文教育学部、芸術・表現行動学科、音楽表現コースを視野に入れており、
そこではかなり高度な内容の勉強ができるのではないかと思いますが、音楽美学を専門とされる先生が
いらっしゃらないようです。
やはり音楽美学を学ぶのですから、専門の先生がいらっしゃる大学を選ぶべきでしょうか？
また、お茶の水女子大学に関する情報、音楽美学を学ぶにあたって適した環境など、どんな些細なことでも構いませんので、
情報をお願い致します。
｢西洋音楽史の音楽美学｣という言い方には大変違和感を覚えますが、それはさておき・・・・
お茶大については詳細を存じません。
学問は思弁的学問と実証的学問という２つに分けられます。
音楽学に包摂される諸学問には、このどちらも存在します。
「音楽史」は方法論において実証的学問の側面が強いが、「美学」は思弁的学問の代表である。
というか、音楽学の諸分野において「美学」のみが思弁的学問であるといってもいいように思う。
では、「西洋音楽史における美学の変遷」などという研究はどうかというと、これは実証的学問の
手法を取らざるを得ないし（そうしないと論文が書けません）、これは音楽史の研究にはなり得ても
美学の研究とは言えないわけです。（美学の「勉強」にはなりますが）
こうした思弁的学問の方法はソクラテスやプラトンの時代から現在まで変わらず２つです。
その１ 自学自習
その２ 心酔する師匠との出会い（もうこれは宗教に限りなく近い）
まあ、現実的に２の線は無いようなので、１に落ち着くわけで、そうなれば「適した」環境など求めても
意味がありません。
実際、音楽美学を専門とする教授で、美学を教えられる人なんて居ないでしょう。
結論として音楽美学は本人次第でどこでもできます。
その道で研究者としてやっていくつもりなら、その可能性の高い大学として以下の４つ。
東大、京大、東京芸大、慶應
以上
因みに音楽美学を本気で専攻すると、英文科の学生よりも多くの英文を読み、独文科の学生よりも
多くのドイツ語を読み、仏文科の学生よりも多くのフランス語を読み、ついでにラテン語まで読まされ
ることもあります。
自分の場合、そこまでやっても論文に結びついてこないもどかしさに堪えきれず挫折して、音楽史
の分野へ転向しました。
非常に勉強になりましたし、音楽美学を専攻なさっていた方のお話が聞けて、本当に嬉しいです。
ご迷惑でなければ、いろいろと質問させてください。
>東大、京大、東京芸大、慶應
とのことですが、以前に、音楽に関しても勉強できるお茶の水大を卒業した後、大学院に進学するのではなく
慶応大学に進学するということを考えたことがありました。
音楽美学を哲学者の音楽美学と音楽家の音楽美学とに区別するという考え方を本で読みましたが、
そのあたりについてはどのようにお考えでしょうか。
また、音楽美学で学んだことを生かすことのできる職業というのは、研究者以外にありますか？
私は音楽ライターや音楽評論家という職業にも興味があり、音楽美学というものをある程度学び、それを生かしてこれらの仕事をするという
ことを考えたことがあるのですが、その段階にいくには、相当な音楽美学の研究が必要なのでしょうか。
そして、70さんは具体的に音楽美学のどのようなことを研究なさっていたのですか？
差し支えがなければ、参考にさせて頂きたいので在学中の（或いは卒業した）大学も教えてください。
美学的関心からくる議論は、音楽への一般の興味からは離れてしまいがちです。
音楽美学の見識を活かした音楽評論ができるとすれば、その人独自のセンスあってのものでしょう。
分散でも入れる奴いないんじゃね？
それどころか慶応もあやしかったり。
１つの専門がずば抜けて凄いのに、音大に入れないとかおかしいよな。
平均的に普通の奴より、他の知識はまったく駄目だけど、一つだけずば抜けてる奴は
そういう大学に入れるようにするべきだと思う。
実技に関する限り本当に凄いんなら音大なんか行く必要ないだろ。芸術系の大学てえのは、凡人かそれ未満の連中に夢を見させて、その代金として授業料をいただくことで成り立ってるようなもんだぞ。
世の中にはハイリスク、ノーリターンてのもあるという例ではある。
ただし、音楽学は芸術じゃなくて学問なんで結局大学にいくしかないわな。学問の場合、どの分野でも本気でやるなら独学なんて無茶なことは考えんほうがいいよ。
センターで落ちてたので、来年再挑戦したくなりました…。
点数はどのくらいでしたか？
やっぱり8割取らないと芸大楽理科は厳しいのでしょうか・・・・・・
でも最終までいっただけに虚しさが、、。
センターの点数は最終判定に使われるんですね。
おそらく去年はそのあたりがボーダーだったのでしょう。
やっぱり8割、もしくは7割後半はほしいというところですね。
ああ、行けるかなぁ・・・・・・・・・
８割以上取れれば、多分気持ちの面でも二次が楽だと思います。
頑張ってください。
受験勉強し始めている人にとっては極あたりまえの情報しか得られなかった。
特に試験内容については「冊子に書いてある以上のことは・・・・・」の一点張り。
聴音は何回弾くのかと聞いた人がいたけど、これも却下。しかし、これは受験生皆が
不安に思っていることだから、公式回答があってもおかしくないと思うんだが。。。
芸大関係者が身近にいたり、親が芸大出身だったり、高いお金を払って芸大に詳しい先生に
小論文、和声、ソルフェージュ等を学ぶ生徒が有利すぎだろ。そうでなくて、家や家系はぱっと
しないけれど、努力して入ろうとする生徒にはとことん厳しいんだな、本当はそういう生徒こそ
多くとるべきじゃないかな。まぁ、俺はどっちかといえば前者だからいいんだけどなｗ
その時になってみないと誰にもわからないからという理由だろう
ソルフェの教授が「今年から聴音の弾く回数を変えよう」と考えていても
それを学科説明会の段階で明かすことはできない
例年の傾向を知ってる人から習うのは間違いなく有利だけど
いざ受験してみたら習ったのと違ったとしても文句はいえない
その時のやり方に対応できることを含めての能力試験だから
それ以外は85の意見におおむね同意だけど
>受験勉強し始めている人にとっては極あたりまえの情報しか得られなかった。
そうじゃない人にも存在を知ってもらおう、受験してもらおうという趣旨の説明会ですから、
あなたのような人にとって目新しい話が出ないのは仕方が無いでしょう。
>高いお金を払って芸大に詳しい先生に 小論文、和声、ソルフェージュ等を学ぶ生徒が有利すぎだろ。
そもそも、和声などを課すということは、すでに専門教育を受けていることが前提となるわけで、
今後できるだけ門戸を開きたい楽理科にとってはジレンマでしょうね。
自分でどうにか誰かを紹介してもらうほかない。
そうですか…ありがとうございます。
音楽理論と音楽学の線引きはどうなっているんだろ。両方混ざっているのかな。
３年から研究内容によるってところだな。
線引きと言うよりも楽理科＝「音楽学」科。楽理科というネーミング自体が疑問視されている。
音楽理論というのが、和声、対位法、楽式論などを指す仮定すれば、何れも音楽学に包摂される。
ぶっちゃけ自慢です★+ﾟ
かわぃぃともよく言われて照れますﾃﾍﾍｯ(*ﾟ∀ﾟ)>
よかったらHPきてくださぃな♪
ttp://http://17.xmbs.jp/KIRAKIRA/ 応援宜しくね♪
人の話をしている時は音楽学専攻を指す。大体そんな感じ。
神奈川に、楽理科卒で今はＳ音大の先生をしてらっしゃる先生がいるそうです。
僕の知り合いは、そこで習って楽理科に合格しました。
今も楽理科を目指す生徒を教えているそうです。
今まで６人程教えて全員合格させているらしいです。
その先生は、神奈川のどちらにお住まいですか？
藤沢もしくは鶴見？
楽理科に合格された先輩方は、どうやって先生を探したのですか？
現在進行形で勉強中の受験生ですがレス。
自分のケースは和声を先に習い始めて、その間に和声の先生がいろいろと聞いて回ってくれて、その先生の先生（某音大教授）が
楽理科卒の先生を知っているということで紹介してもらったのがきっかけです。
具体的な情報がほしいのであれば、メルアドをここに出してくれればある程度は提供できますが。。。
英語は学校の授業だけで、副ピは地元のピアノの先生に。論文は予備校の国語の先生。
合格後になって中内塾の存在をしりましたとさ。
受験には面接試験もありましたが、
「自分はこういうことに興味があって、こういうことを勉強したい」
とはっきり言うことができれば、大丈夫だと思います。
さん、情報を少しでも集めたいのでメルアド出しました。
ある程度でいいので、何か教えていただければ幸いですm(_ _)m
直接（問題作成等）入試に関係する先生には師事できない学校もある。
入試に関係しない先生を紹介してもらえる場合もあるようだから、問い合わせてみるのもよいかも。
それ芸大楽理の話？
口頭試問は、そんな
意気込み示せばいいっていうような「面接」とは
全然違うはずだけど？
まずは自分がこれから勉強したいと思っている分野を明示しなくてはならない。
どういう動機でそう考えたのか。どういう切り口から研究したいと思っているのか。
それについて、今まで自分はどんな本を読み、どのように考えたのか。
などなど、中身のあることを話すのは当然だよね。
「この主張はどうして出てくるのか」
「この言葉で何を言いたいのか」
といったことをネチネチ突っ込まれた記憶が。
でも笑いをとってた人もいるし、いろいろだと思うよ。
受験生も見てるみたいだから、誤解の無いようにと思って。
まさか、バイトの就職面接のような感覚で行く人はいないとは思うけど。
芸大の口述試問の場合、基本的には、小論文をもとにして、
論理的な思考能力とか、問題に対する探究の姿勢とかいったようなことを
審査されてるんじゃないかと、自分は思う。
ちなみに自分の時、先生や先輩に言われて心がけたのは、こんなことでした。
１．小論文で、自分で明確に説明できない言葉を使わない。
（知ったかぶり、嬉しがって難解な語句を使ったりすると、口述で墓穴を掘る。）
２．自分の言葉で、論旨を筋道立てて説明できるように練習しておく。
３．説明する時、手を空中で泳がせたり何かを形作ったりしない。すべて言葉で伝える。
４．絶対泣かない。
これがなんともなぁ・・・・ｗ
>>４．絶対泣かない。
かわいいね。
口述試問は、点数化されてないような気もしています。
ていうか、国語、英語、楽典以外は点数化されていないような気がしないでもない。
うーん、受験生がそんな風に思ってはまずいのでコメントしますが……。
この業界にいればいるほど、文章の論理性や構成力には敏感になります。
実際に小論文を採点する楽理科の教授陣ならなおさらでしょう。
特に、よく訓練された文章と、表面的にそれっぽいだけの文章の差は、
おそらく当人が自覚している以上にはっきりと感じます。
楽理科に入ってからは、論理的な能力を磨く訓練は特にありません。
その能力があることを前提で、より専門的なテーマに取り組む訓練をします。
なので、入試の段階でその能力がすでにあることを示さないといけないのです。
受験屋の間では、ほぼ次ののような配点かな、と。
もちろん内部情報とかでは一切ない。
[センター](200+200+100=500)
[国語・外国語・論文](300+300+200=800)
[和声](100+100=200)
[副ピ・楽典・聴音・視唱](100+100+100+100=400)
これらにもういちどセンターを足して2400点満点。
センター模試で５００点満点中４２０点くらい取っていると大丈夫でしょうか？
模試の得点を出されても、ちょっとわかりません。
センターで失敗しない、これは重要だと思います。
とくに英語(外国語)の得点が高い人が、最終的に合格できてると感じる。
ありがとうございます。
英語で伸び悩んでいるので、頑張ります。
そっちの方面を本格的にやりたいなら、玉川大じゃないですかね。
芸大の音環も大分充実してきたようですが。
慶応SFC
楽理科の受験てどんな服装がいいんですか？
女子です
あえて言えば、
口述試問の時に、アホっぽい格好をしないほうがいいかと。
ありがとうございます
あほっぽくしないということはやっぱりガジュアルじゃいけませんね
副科ピアノはスカートじゃなければまずいんでしょうかね？
しょせん副科だし。
まさかジーンズにスニーカーじゃないでしょ。
自分の時、ほとんど見かけなかったので。
MIDIの作成技術をウリにして
音楽専門学校に受かってみたいのですがどの位できれば入れますでしょうか?
（音圧、楽器の配置、楽器の特徴を掴んだ演奏法の再現度etc...）
何方かご教示お願いします．
入るだけだったらとりあえず楽譜見てMidi作成が出来るくらいでいいんじゃない・ｗ
そのあとが大変だろうけれど
DTMは大変だぞーｗ どんどん変化するからな。
どうもありがとうございます。
教材があれば欲しいのですが…．
どれがお勧めでしょうか．
お願いします．
サンレコとかを毎月淡々と読む。
オーケストレーションなんかは古典的な作曲法やらないとだめかも。
できる人はニュー・グローヴ第二版（原書，英語版）も少し触れて受験するのかなあ。
英語が苦手ならニュー･グローヴ初版の日本版を読んでもいいよね。
学校問わず入学すれば音楽事典を読むことは必須だしパリスカの音楽史（ノートン，日本語版：音楽の友社）
も必読だよね。この辺は全学校共通ではなかろうか。
どこからそんな数字が？
ニューグローヴ第2版は2001年ですよ。
事典は勉強を始めれば嫌でもお世話になるのは事実ですが、
欧米の最新版はともかく、ニューグローヴ日本語版や平凡社の記述は
今の興味関心からすればちょっと古臭いのではないですか？
先生と一緒に批判的に読んだりする分にはいいですが。
入学前に音楽学の香りを味わうなら日本語の音楽事典が手ごろだと思うのです。
そして日本語で書かれたものでは上の二つが最適ではないですか。
他にいい方法があるならいいのですけれども。
そのような意見があるから、某世界音楽の本が企画されたんでしょうね。
あれは純粋に音楽学的な本とはいえないけれども、だからこそ
日本の音楽学の現状にあっているようにも思います。
図書館から貸し出しもできない事典をやみくもに読む手間を考えたら、
最新の研究書を片っ端から手にとってみる方が受験生にはいいでしょう。
良書を見繕ってあげる助言者が身近にいればなおいいですが。
、私学部生時代、副科ピアノの前期実技試験、ジーンズ＆Ｔシャツ＆スニーカーでやらかしたｗ
周りがスーツとかワンピだから、超ビビったｗ
通ったけどねｗ
僕はそれを多角的(地理や言語など)な視点から見て、
何故そういうリズムになったのかを調べてみたいな、
なんてぼんやり考えているのですが、そういうことって、
マイナーというか学問として成立していない状況なんでしょうか？
王道すぎて最近は逆にあまり見かけないくらい。
是非勉強してみては？
自身はそういったことを学んできた人なのですか？
何だかお詳しいようですが。
スレの私物化をしちゃうようで悪いですが、
過疎スレ盛り上げの一環として見逃してくだしい
民族音楽叢書の中の「民族とリズム」がまさにでいうような論集だね。
｢音楽民族学｣として開設されています。
｢民族音楽｣と言ってしまうと 誤解を招きやすいからですね。
私の頃（90年代入学）は、
国安洋『音楽美学入門』がオススメ本と
語られていたように思います。
今日ならば、
小鍛冶邦隆『作曲の技法 バッハからヴェーベルンまで』や、
村田千尋『音楽の思考術―より深く音楽を知るための実践的技法』あたり、
大学準備によいのでは・・・と思います。
また、U.ミヒェルス『カラー図解音楽事典』を
のぞいたりしてはどうでしょう。
受験生が減るにつれて、かなりレベルも落ちてきてない？
濃い指導をするとかはどうかなｗ
小論は、対策らしい対策はいらないとか、
あまり合否に関係なさそうなんていう話が。
受験といえば、毎週末、原稿用紙かかえて唸りながら、
せっせと上京する時代は終わったのか…
いや、単に私が馬鹿なだけだったのか…
>小論は、対策らしい対策はいらないとか、
>あまり合否に関係なさそうなんていう話が。
入学後を考えると小論こそ要だと思うんだが・・・・
全体にレベルが低すぎて小論で差がつかなくなったというのが
実態ではないかと推測します。
いっそ一次から論文入れちゃったら、どうなんだろう。
…先生達が大変か。
今年は募集23人に対して出願27人だって
これで23人受かったら笑っちゃう。
でも、楽理って、大学側からしたら、
安定した収入源って位置付けなのかしら。
例年よりかなり少ないね(･_･､)
また、独学するのにちょうど良い本があったら教えて下さい。
史上初？？不景気の影響かな？科目多くて準備大変だし。
やっぱり23人取るんだね。
全員が音大の先生になれるわけではないので、
残ったものは普通は評論家や音楽ジャーナリストになる。
日本の学理科はおかしなものでこの役割を果たしていない。
関係のない普通の大学出身者の趣味が興じた連中のみで構成されている。
どうなの？
入試前に楽理の人達がスレで募集活動してたよね(苦笑)
あと吉田秀和っておもんなかったんだけど。
象徴的だな〜〜〜
日本音楽学会っていう、音楽学系の学会があるけど、
そこの東北北海道支部ってのが立ちゆかなくなってるそうだ
つまり、音楽学っていう分野そのものが低迷してるってことね
N先生がいなくなった、っていうことだけじゃないと思うな
安泰なのかのう
他大学の楽理科の話題が出てないから、自分ちょっと寂しいわ。
音楽文化デザイン学科の音楽研究専修になったよね。
どう見ても縮小されたって感じがする。
これはちょっとショックだったね。
まあ、潰さなかっただけマシかな。
洗足は来年から音楽研究コースは募集停止だそうだし。
ここはあまり音楽学の歴史はないから仕方ないかもしれないけど
自分は音大出だから、音大の音楽学を応援したいけど、
結局、お勉強系の学問は、東大とか阪大とか、
上位の一般大学に負けちゃうのかもね。
他の科と違って、音大じゃなきゃできないってもんじゃないし。
この不況下だから余計、ツブシきく方に行っちゃうわな。
音楽なんて娯楽、趣味、余暇の暇つぶしぐらいにしか思ってない
だから、作曲家やミュージシャンはそこそこ評価するけど、
音楽を研究しようなんて発想は理解できない
実際、楽理や音楽学会でやってることって、
重箱の隅つっつくようなことばかりで、
オタクのウンチク自慢のレベル
論文タイトルみても、つまんねえのばっか
カネとヒマ持てあました道楽者、好事家が自己満足でやることだわな
一般大学出の音楽評論家って、
筆は立つけど、音楽何処まで聞けてるのか疑問なことがある
なんか美辞麗句っていうかもっともらしい専門用語並べてるだけで、
Primaとグルべローヴァの区別もつかないんじゃないの？
たとえばのはなし、ソルフェージュ能力あるのか？
ピアニストがミスタッチで音外してわかるのかな？
それも、バルトークとかプロコとかメシアンの
さらにはタッチやテンポのゆれといった微妙なところを
どこまで聴けてるのか
ってことはピアニストがピアノの評論やればいいのか
やっぱり音大の音楽学はなくてもいいかもねorz
それで批評されるのだからたまったもんじゃないね。
やはり批評家は音大で聴音などをみっちりやるべきだよ。
良い批評家は聴いただけでスコアが想像できるものだよ。
19世紀の遺物
現代社会では無用だよ
新聞記者は別として。
東大出身者が圧倒的に強い
あと、早稲田、慶応と、上位の一般大学が続く
音大出身者はお呼びじゃない
音楽評論家って、過去の遺物じゃない。
音楽業界のお先棒担ぎ、お賑やかし、
幇間として、立派に機能している（藁
研究著作なら何人か知ってるけど…。
作曲したけりゃ初めから作曲科へ行け。
ガムランやる人とか、ジャズやる人とか、サウンドスケープやる人とか
そういう人材は、今は音楽環境創造科に行っちゃうんだろうね
ま、時代も変化してきてるんだろうけど
そういう人って卒業後どうするんですか
中高の音楽の先生?
それともヤマハとかカワイ?
ピアノ作曲クズレが行くってのはたまにいるみたいだが、
英語ができないと無理だべ
でも、倍率が２を切ったら、そんなこといってられないかorz
中高の先生は毎年誰かいるみたい。
ヤマハとかカワイは全然聞かない。
そのあと大学の教員になるのが王道コースだろう。
中高の先生、企業に就職のほか、
文筆業、ピアニスト、作曲家になってフリーで活躍する人もふつーにいる。
少なくともこれまではね。
ゆとり世代になって、倍率下がってからはどうなるか知らないけど。
藝大以外のガクリについては知らん…。
世界が狭すぎてすぐ特定されそうだなｗ
芸大の英語って世界一じゃなかったけ？
が、受験に向けて色々考えることが増え、親ともきちんと相談し
来年に芸大楽理の受験を目指すことを決めました。
国公立受験経験はありますので
センターについては自分でどうにかなると思います。
小論･英語などは先生を見つけて指導を仰ぐつもりです。
小論は指導を受けないと無理だと聞いていたからです。
さんの言うようなことって事実なんですか？
なんかちょっと…ショック(･･｡)
事実かどうかは分からないですが、最近の若者の文章や音楽学関係の論文に目を通してみての推測です。
推測が正しければ、まともな小論文が書ければ大きなアドヴァンテージにもなるとも思います。
共通一次世代のじじいの独り言程度に受け止めてもらえれば幸いです。
ついでに、小論文のアドバイスを少々。
１．藝大の学位論文を含めて音楽学関連の論文をネットで検索できますので、その要旨だけでいいのでさっと目を通しまくり
音楽学で扱うテーマのイメージやトレンドを掴む。これにより、一見、音楽と結びつきにくいテーマが出された際の引き出しを広げておく。
２．小論文の指導者は当たりはずれが大きい。書き方を教わるという考え方は捨てて、書いたものを見てもらうという考えで。
３．論理的流れのパターンを作り上げる。そのパターンとは、帰納法、演繹法、背理法、弁証法の４つ。これを踏襲する限り、
入試でも入社試験でも小論文と名の付くどんな試験にも通用する。間違っても起承転結などどいう「文学的」型に拘らない。
まさか小論で差がつく可能性があるとは思いませんでしたね･･･
みんな書けるもんだと思いましたから笑
ひぃぃ！学位論文まで目を通したほうがいいんですか！
背理法なんて数学の授業で少しやったかやってないかの記憶しかない･･･
弁証法もよく理解できてないし･･･
カント、ヘーゲルは倫理でもよくわからんところでした(;_;)
これらの論理はどういうように勉強していけばいいんでしょう？
弁証法の勉強を自分でしようなんて思ってしまったら
ソクラテスからやり直さないとだめなんでしょうか？
気が遠くなりそうです(++)
論文は要旨だけでいいです。要旨は大抵A4一枚です。
今はどうか知らないが、昔の楽理科の学生は中学、高校時代から音楽学の専門書を読んでいるのが
当たり前でした。
弁証法・・・・難しく考えないで、テクニックとして意識して使うだけです。誰でも日常的に行っていることです。
テーゼ vs アンチテーゼ → ジンテーゼ という思考プロセスのパターンだけ抑えればOKです。
その他、背理法、帰納法、演繹法についてもWikipediaに載っている程度の理解で充分です。
芸大付属図書館HPに掲載されていた博士論文の要旨を読んでみました。
こんなのが大学受験で出ると思うとすごいですね(++)
HPには博士しか掲載がなかったのですが、
卒論と博士論文のレベルというのは相当違うものでしょうか？
卒論も読んでみたいと思ったのですが、見当たらないので･･･(´｀)
あ、そして親切な書き込みを毎度ありがとうございます。
これからもきっと、受験まで聞きたいことが
多々出てくると思いますので
ご返答いただけるととてもうれしいです！
受験でこうしたテーマが直接出題される訳ではありません。
ただ、音楽学は大変広い分野に渡っているので、どういったものがTOPICSになっているのかを
掴んでおけば、訴求力のあるものが書けるという趣旨です。
小論文では、どのような出題であっても音楽学的な切り口でアプローチ出来る引き出しを用意しておく必要があります。
こうした思考の習慣が付いていれば、例えば日経新聞の社説がネタでも音楽学の論文が書けるようになります。
わかりました。
あと1年のなかでこつこつ続けてみます。
のんきにこつこつやるほど
時間もないとは思いますが･･･
小論文も大事ですが、合否の最大のポイントは英語です。
こちらも怠りなく。
一番効率的だと思います。
入学前に私が師事した先生は英語も論文添削も達人で、
とても厳しいけれど確実に力がつき、毎年合格者を出しています。
そうだね。
他界されたN先生の後継の先生というか、
塾ができつつあるのかな？
弁当持ちで朝から夕方までみっちり、ってのは
先生の方も大変だろうね。
楽理科のHPで卒論・修論の要旨も読めますよ。
ttp://http://www.geidai.ac.jp/labs/musicology/ 卒論・修論・博論とは違うでしょ。
入試の小論文は笑点みたく「お題」が出されて、その場でどれだけ臨機応変にかけるかってことだから。
まあ音楽についての知識は勿論必要だけど、だからと言って、別に「トレンド」なんて知らなくていいと思うけど。
それに「音楽学的な切り口」というけれど、
それは、たとえば医学部の小論文で「脳科学的には」
って言ってるようなもんでは。
文章の書き方は普通の文系小論文対策みたいな参考書を買ってきて勉強すればいいんじゃない？
王道は多分実況中継かな。漫画に使われて人気だけど、一番ちゃんとしてるように思う。
それで、普通に課題読んで、普通に考えて、普通に文章書けば通るよ。
今はそれ以前の基礎がきちんと出来ている事が重視されるでしょうね。
その上で普段から音楽について考える習慣を持てば良いでしょう。
なりたいんですが、芸大の楽理卒業生で
そのような職業に就いたかたっていらっしゃいますか？
今年の入試でベトソナ弾くつもりで練習しています。
ひとつ質問があって書かせていただきます。
過去の楽理スレで見た「ベトソナは展開部の前で切られる」
ということを、今日ピアノの師匠に話したら、
今の課題曲にと思っている曲のよさが提示部だけでは伝わらないかもしれないと仰って、
課題曲を変えることを考えてみて、という話になってしまいました。
自分はどこまで弾くかなんて深く考えていなかったので、ちょっと動揺しています。
というわけで、この話の真相が知りたいです。
最近、楽理を受験された方、楽理受験に詳しい方、
ベトソナはどこまで弾く必要があるのかについて
小さいことでも結構ですので、どうか情報をお願いします。
一人あたりの試験時間からいって、ソナタの展開部までは到達しないのではないでしょうか。
というか副科ピアノでは人並みに弾けていればまず問題ないので、
そこまで難しく考える必要はないでしょう。
弾きたい曲を弾いてモチベーションが高まるなら、それでいいと思います。
質問させていただいた者です。
ご返答ありがとうございます〜
英語と小論で師事している先生も
やはり207さんと同じようにモチベーションの問題だと仰りました。
あれから自身でもいろいろ考えたのですが、
まだ夏で少しだけ余裕があるので
難しいですが好きな方の曲に挑戦してみることに決めました。
参考になりました。ありがとうございました！
和声なくなるとか楽理ｵﾜﾀな
よく見ろよw
お世話になった関係者様方にも非常に申し訳ない話なのですが、
現役で芸大楽理に合格しました。
ですが早稲田の文学部と迷っています。
音楽を専科でやるということに抵抗があり、
音楽は勿論好きなのですが、幅広い教養を学びたいと思っています。
文章を書けるという点ではどちらも嬉しいのですが。
社会的地位や大学に入ってからのこと、
就職のことなど高校生の視点からでは
なかなか分からないものがあります。
国立と私立の違いはどのように影響するのでしょうか？
また、どのような仕事に就いている方が多いのでしょうか。
この２校について情報のある方、御意見のある方、
どなたでも良いので御教授下さい。
手続きが明日までで、
地震のために高校に意見を聞きに行くことも難しく八方塞がりです…
> 音楽を専科でやるということに抵抗があり、
> 音楽は勿論好きなのですが、幅広い教養を学びたいと思っています。
すでにあなたの中では答えが出ているのでは？
自分の中での音楽の比重に合わせたらどうでしょう。
地位という点では、人数の関係や、私立と国立という違いから、早稲田より芸大のほうがすごいと思われがちなようです。
就職という点に関しては私はまだ学生なので、あまりわかりません。
「知り合いを得る」という長所は見逃せないと思います。
言い換えれば、何かを教えてくれる学校ではありません。友達を作る場です。
芸大のような学校は、将来その分野で活躍する水準の人間が
ごろごろ転がっています。そしてどの科も平均的に質が高い。
卒業して仕事で何か頼むときの、友人であることの信頼の高さ。
また同窓生であることで、年齢の上下の垣根を超えて話が先に進むメリット。
芸大生は一般にほとんど就職しません。就職活動というのはふつうしません。
というより、音楽で就職はまずありません。
でも、芸大にいたという事実が決して小さなものではないということに
いつか気がつくことがある、という人が多いようです。
あくまで芸大を出てほとんど芸大しか知らない人間の感想ですが、
ご参考になさってください。私は作曲科でした。
もう時間切れとは思いますが．．．
早稲田はフツーの大学です。その中ではランクが高いとされている。
学生は楽勝科目でせっせと単位をとって、就職活動にいそしんで
人気企業の内定を取って卒業です。
芸大は、形は大学ですが中身は音楽学校です。
４年間音楽三昧ですごせます。
好みは人それぞれですから、自分のフィーリングを大切にして下さい。
結局芸大に手続きをしました。
早稲田のわいわいとした空気に浮かれてしまっていた気もします。
不安で一杯ですが、自分のﾍﾟｰｽでやって行きたいと思います。
何はともあれ、合格おめでとうございます。
まずは選ばれた道で精一杯頑張ってください。
なかなかお金に繋がらず、周囲から理解されない分野ですが、
ある程度頑張れば、誰が何と言おうと崩れない強いものが身につくと思います。
早稲田に限らず勉強の方面に行きたいと思えばいつでも行けます。
院から東大に行く人もいます。何でもありです。
芸大は変な学校で、変な人ばかりですので、存分に楽しんでください。
■NEW SINGLE「さよなら傷だらけの日々よ」2011年4月13日リリース決定!!
2011年、B'z始動!!!
初のTVCM出演でも話題沸騰のB'zが、前作から約1年半振りとなる
ニューシングル「さよなら傷だらけの日々よ」をついにリリース!!
ペプシネックスのTVCMは3月1日からオンエア中です。
初回限定盤の特典DVDにはミュージックビデオを収録。こちらも必見です!!
※ペプシネックスブランドサイト［2/22 AM9:00 OPEN］
ttp://www.pepsi.co.jp ◆NEW SINGLE「さよなら傷だらけの日々よ」
【収録曲】
1st beat：さよなら傷だらけの日々よ
（ペプシネックスTVCMタイアップソング）
2nd beat：Dawn Runner
初回限定盤［CD＋DVD］
DVD：「さよなら傷だらけの日々よ」MUSIC VIDEO
・No：BMCV-5016
Price ：1,470yen(tax in)
通常盤［CD］
・No.：BMCV-5017
Price ：1,050yen(tax in)
教授個人も本気で勉強する学生なら大抵歓迎してくれる。
芸祭の時、今もがっくり亭で炊き込みご飯やってるの?
XX年前の卒業生でした。
最近楽理科に興味を持ちはじめたんですけど、周りに和声とかを教えてくれる人がいなくて...
和声は作曲家、小論文は音楽学者が良い。
ワイが聞いた情報によると、もうじき中国はバブルがはじけて昔の貧乏な中国に戻るらしいで
もう経済は破綻してて、取り戻すのは無理なんだそうや
その世界ではごっつい有名な政府関係者筋から聞いた確かな情報やで
まあお前ら頭の良い連中には、今さらなくらいのネタやな、
お前らからすればもう常識的なくらいの知識やろ？
２ちゃんねるやってるやつならこの情報でもう大儲けしてるしな
小論文は個人指導を受けるのがなかばあたりまえになってるけど
論述能力がハイレベルな人なら受けなくても大丈夫じゃないかな。
過去問見て自分で書くことが思いつくならなんとかなる。
でも音楽学者の書いた本をなるべく幅広く読んどいたほうがいい。
知識だけじゃなく考え方に慣れるためにも。
その逆は無いのに、
どうして文学連中は土足で音楽畑を踏み荒らすんだろ？
つまりは文学の世界が甘いってことだよな
厳しい世界を知っていたら、安易に専門外に首を突っ込んだりしない
その逆はないってどこまでオシアワセなんだか…ｗ
ttp://http://twittaku.info/view.php?id=186594922483302400 音楽学者が書いた文学系の文章ってあるか？
俺は見たことがない。
逆は無いのに、ってそういうこと。
もしあるなら、俺の不勉強。
ただ、文学系と音楽学系の学会に複数所属していて、
それぞれの学会誌や学会発表に長年触れていると、
あらゆる点でクオリティーの差を感じるのだよ。
そんなもん、音楽学学者が書いた本に文学への言及なんていくらでもあるでしょうよ。
俺は別にクオリティの高低なんか意識したことないけど。
2013年2月12日（火） 23時58分〜24時53分
桜陽学園音楽大学４年生の美帆（大島優子）は、ピアニスト志望。しかし、コンクールに出ても審査に通らず、ピアニストになる道は遠かった。生真面目な性格ゆえか、美帆のピアノはつまらないという評価をされていた。
同級生の都幾川愛（板野友美）、東加奈子（北原里英）、松木千春（倉持明日香）らは、既に就職活動をしており、それぞれの進路を決めている模様。
望みをかけていたコンクールにも落選した美帆は、目標にしてきたコンクールがまだ残っているものの、夢をあきらめて就職活動をしようと決意する。
そんな中、美帆の妹・翼（松井珠理奈）が突然上京してくる。美帆の家に押しかけた翼は、美帆が出場する予定のコンクールを見にきたついでに、しばらく居候するという。
美帆は翼に、コンクールには出場せずピアノをやめ、就職活動をすると伝える。
しかし美帆が大学へ行くと、断ったはずのコンクールに出ることになっていた。翼が勝手に美帆のコンクール出場を申し込んでいたのだ。
入門書みたいなの
ttp://http://www.daion.ac.jp/ 大音の顔 きたない
大音クソッタレ１時間２万円、日本ドイツリート協会クソッタレスポーツ会長
359 ：nanasissimo：2013/12/02(月) 15:24:06.34 ID:EyUUsMWO0大音のくそ一時間２万円
日本ドイツリート協会クソッタレスポーツ会長
と国際的なスポーツ女の連弾を無料公開中
２０何歳の娘と息子より
弾けない、作れないで、音楽のことなんにも知らない
音楽文化がどうだの音楽と社会がどうたの、音楽と思想がどうだの、
そんなこといちいち探らなくても、音楽はまったく困らない
それにそんなこと専門にやらなくても、
興味もった演奏者や作曲家や聴衆が趣味で勝手にやってる
楽曲分析みたいなことを主軸にしてる人もいるけど、
そんなのも演奏家、作曲家それぞれで独自にやってることだから、
わざわざ音楽学でやる必要もない
昔は大作曲家たちの作品整理みたいな仕事があったのだろうけど、
今は整理し終わってる場合が大半だから、
結局余剰な分野がダラダラ続いてるだけなんだよな
音楽雑誌関係？
音楽評論家？
さもなきゃ音楽系企業の事務職とか
そもそも音楽学系出身でライターやってる人なんてごく少数なんじゃないか？
だって音楽学出身じゃ音楽評論なんてできないもの
音楽評論と関わる勉強なんてしないし
音楽史の勉強は、音楽学以外の学科でも普通にやる
普通大学でも音楽史の授業がある
多いんじゃないか？
ttp://https://www.youtube.com/watch?v=0iHLJQTygkI ttp://https://ticketcamp.net/charity-dream-tickets/?ref=search-history 指揮
大友直人、渡辺俊幸
出演
石川さゆり、岩崎宏美、江原啓之、大月みやこ、神楽坂女声合唱団、川井郁子、クミコ、
クリス・ハート、coba、さだまさし、ジョン・健・ヌッツォ、谷村新司、つんく♂、東京女声合唱団、
中嶋彰子、氷川きよし、水野優也、横山幸雄、LE VELVETS、六本木男声合唱団ZIG-ZAG
管弦楽団
日本のプロ･オーケストラのコンサートマスター、首席奏者を中心に募った管弦楽団
総合司会
露木茂、永井美奈子
キャリコネ
ttp://http://careerconnection.jp/ 就職活動と会社情報
ttp://http://work.wor9.net/ ttp://http://ww.wor9.net/ モバイル版 転職会議
ttp://http://jobtalk.jp/ みん就(みんなの就職活動日記)
ttp://http://www.nikki.ne.jp/ 「HとC」とか「B3とC5」といった和音でない単なる音(高)の集合を指し示す用語は無いかな。
【消費税廃止を実現し、代替財源として宗教法人課税強化】
【原発廃止】
【国民年金未納者から財産没収】
という公約を掲げれば
小池新党の候補者に 投票してやってもいい
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
K2FKH
を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人全員に支給する、『ベーシックインカム』
の導入は必須です。月額約70000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。♪♪
