国民皆兵
検察控訴に不利な状況を有利に持ち込む材料にでもするのか？
裁判員の意見も控訴後の判決に影響を及ぼすのは間違いないであろう
そうなるみたいだ。
控訴審は一審の結論尊重 最高裁、裁判員制度へ報告書
ttp://http://www.asahi.com/special/080201/TKY200811110321.html おおおっ、じゃあ、仏教徒である事を隠して裁判員になって
死刑制度を批判しても良いのね？
良いです。
このような諸改革は、国民の統治客体意識から統治主体意識への転換を基底的前提と
するとともに、そうした転換を促そうとするものである。統治者（お上）としての政
府観から脱して、国民自らが統治に重い責任を負い、そうした国民に応える政府への
転換である。こうした社会構造の転換と同時に、複雑高度化、多様化、国際化等がよ
り一層進展するなど、内外にわたる社会情勢も刻一刻と変容を遂げつつある。このよ
うな社会にあっては、国民の自由かつ創造的な活動が期待され、個人や企業等は、よ
り主体的・積極的にその社会経済的生活関係を形成することになるであろう。
ttp://http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/report/ikensyo/iken-1.html ふんだんに美辞麗句をたれ流しているが、要するに、権力をかさに着て、身近な人々を
告発し裁くのが当然というプチ警察官に国民を仕立て上げたいわけだ。
国家総動員法復活orz
層化幹部が罪に問われるような事態が起こった場合、
裁判員を全員、層化信者で固めて、量刑を軽くするために決まっている。
極端な話、無職の人、全員が陪審員になることもあり？
>陪審員の条件に年収制限ってありますか？
ない
>極端な話、無職の人、全員が陪審員になることもあり？
あり
なんでそんなこと気になるの？
今までの判決は、甘いのが多かった
というか、国民一般からは本音では語れない部分で、そうなっていたと思う
しかし、裁判員制度になれば、マンパワーというか多数派が、選ばれるウエイト高いので
判決を重くできる利点がある
これは、誰もわあｋっていても指摘できないと思う
裁判員制度も根本的な狙いは、ここにあると俺は思う
普通に考えて、犯罪なんて犯すやつは、社会の邪魔なんだよ。
それを甘い判決しかだせない状況を、世論の力よもっとダイレクトに反映できていいと思う
裁判官では色々と限界あるけど、これでまともな判決だせると思う
相手が、見えない圧力をかけるなら、こっちも対抗してバランス是正する時期だと思う
年齢制限はないけど、７０歳以上の人は特別な理由がなくても辞退できる
そうです。
ん、陪審員？ 裁判員でしょ？
外国の陪審員のことは知らん。
住所不定だから。
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
ttp://http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html 今までは裁判官が判決に責任をもっていた。
これからは「裁判員の総意だから、わたしゃ知らん」と言い逃れができるようになる。
だけで本当に誰の得にもならないかと思うんですけど、 今からでも撤回しようとしないのは何故なんでしょうか？
マスコミの報道も不自然ですし、やらせタウンミーティングとか…そこまで必死になる意味あるんですか？
裏で変な圧力でもかかっているのでしょうか？ この制度に関する全ての流れが不自然に思います。
Ａ．この「不自然さ」こそが、裁判員制度の最大の問題点といえます。
国民を強引に拘束するという重大な問題を含む制度なのに、原則的に全政党が賛成している不透明な翼賛体制。
何らかの「政治的意図」があって「国民に無理矢理押し付けよう」という政治家達の魂胆が見え見えなので、
国民も「この制度を実情に合うように改良しよう」などとは思わず「即廃止してくれ！」と訴えるわけです。
277 名前：十二人の怒れる名無しさん 投稿日：2008/12/14(日) 22:17:29 ID:lvTbHKg1
裁判員辞退申入書を送りつけてやったぞ。
個人情報だけ伏せてｐｄｆにしたから参考にしてくれ。
ttp://http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf 社会保障費を捻出するのに四苦八苦の舛添大臣、本当の心は
きっと「裁判員制度なんか無くしてこちらへ財源廻してくれよ」
と言いたいのでしょう。
ttp://http://www.mof.go.jp/singikai/zaiseseido/siryou/zaiseib201015/03.pdf#search='財務省%20裁判員制度関連' 広告費 これだけ有れば・・・
★★★裁判員制度は国家による不当な拘束！！参加はボイコットしましょう！！★★★
★2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です！国民の実に8割以上が導入に反対しています。
★参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)
★すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。
★制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう！！
この制度、一般人を小馬鹿にしてますよねｗ
他人様に生まれて初めての苦役を強いるのに身分保障を考えていない、
トラブルは想定外であってその時は自分で守れで一万円以下なんて酷過ぎ。
正当な文体で大変参考になりました。
めでたい人が多いね日本は．．
もともとアメリカから押し付けられたものだからな。
世界で最も成功した社会主義国家って歴史の教科書にも出てる筈。
有罪率99%の刑事裁判って世界一の暗黒司法なんでしょ。
旧ソ連を崩壊させたノーメンクラトゥーラがまだ生き残っている国でもある。
そんな妄言はカルトウヨが信奉してる教科書と、2ちゃんねるにしか出てきませんw
まともな教育を受けてないは消えろ。
この裁判員制度、戦前にもあったわけだけど、当時導入された目的もまさに
相互監視の常態化が狙いだったんだろうね。
いやだいやだ。
レイプ犯のチンコをチョン切るのも可能かな
戦前に裁判員制度なんてねーよ
アメ公のご機嫌取り。
【日本国憲法第18条】
何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、
その意に反する苦役に服させられない。
団鬼六先生の世界を否定する日本国憲法は改正すべきだ。
来年５月に始まる裁判員制度で、最高裁は１９日、候補者に辞退希望などを尋ねた調査票に対し、
１５日の期限までに約１０万９０００通の回答が返送されてきたと発表した。
期限後にも届いており、約２９万５０００人の候補者のうち、約４０％が回答してきたことになる。
調査票は、自衛官や警察官など裁判員になれない場合▽７０歳以上や学生で１年を通じて辞退できる
場合▽裁判員になることが難しい特定の月がある場合−などを尋ねるもの。当てはまらない場合は
回答する必要がないため、返送した候補者の多くが、何らかの事情を申し立てたとみられる。
なかには「受け取り拒否」と書かれたものもあったという。
来年５月以降、個別の事件についての裁判員候補者に裁判所から呼出状が届けられるが、この段階
でも辞退を申し立てることができる。今回の回答で辞退が認められた場合には対象から外される。
ttp://http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081219/trl0812192149023-n1.htm 国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
ttp://http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html 本人も歴史に名が残ると喜ぶかも。
しかし、そいつが罷免になっても裁判員という制度はなくならないと思う。
もうできちまった制度ってもんは言いだしっぺがその後どうなろうと関係ないとこへ行っちまってるんだ。
麻生政権はもうすぐ死ぬが、3年後の消費税アップが実現するのと同じことだ。
長官にまでなったんでしょ？結局は無能官僚の出世のネタって事！
すなわち、一部は別目的で呼び出される。特定人物の情報収集のため
どこまでも司法は信用されていないんだぁー。これって刑事事件だけ?
ttp://http://news.ohmynews.co.jp/news/0/16352 ttp://http://www.courts.go.jp/kensin/kensatu_sinsakai.html 領域で障害が多く煩雑な接点の所だけ民意又はボランティアと
いって委嘱などしてくる。
公務員が成り手が少なかった過去ではお上のため国家のためと
お手伝いの風習が有ったが今の公務員余りの状態(部分的には
忙しい所も有る)のときこそ公務員自身で国民に理解ある
相談窓口の増設などを行い公務員自体が積極的に民意を勉強する
という考えに発想を変えなければならないのでは?
肝心な部分を民に任せてしまっては何時までたっても官は民を
理解できない。
公務員は公務員の為にあるのでは無いと思うが・・・
と言ってみえたが何かそんな気がして来た。
国連は死刑制度廃止を求めている。国連で常任理事国になって幅を
利かせたい政府は直ぐにでも国連の言うことを聞いて立場を有利に
したい筈だと思う。
方や国民は色々大きな話題の犯罪が有り厳罰化を求めている風潮。
と云うことはこの制度で国民を裁判に参加させ死刑宣告の重みと責任を
経験させギブアップさせて死刑制度廃止へ世論を持って行きたいが為の
布石と考えたのではないだろうか?
特に国民新党の亀井さんは死刑廃止論者、厳罰化の裁判員制度なら
表だって反対しても良さそうだが制度については殆どノーコメント、
推進側が将来の死刑廃止予定を国会議員に宣伝していたとすると異常に
皆黙りこくっているのも何となく理解できる。
始めからそう考えたのでは無いだろうが議員達はまたまた推進側の策に
はまってしまったのではないか。
と考えてしまった。
当たってるよ。
裁判員制度の愚を繰り返し国民を欺き本当の狙いも説明せず
将棋の駒(ならまだ良いが実験用のネズミ)のように国民を操り
権力者、大企業などのための政策を実行しようとしている。
また国会議員もその過程における色々な弊害も考えず甘言に
コロリと騙されている。
常任理事国は武力に頼らず常に世界の人々の事を真に考えて
行動して置けば他の国はほかって置かないだろう。
常任理事国になってまた一段と米国ベッタリの子分化が進み
金と武力を要求されるなど真っ平御免蒙る。
なんちゃって・・・・
《こんなのも有りました》
ttp://http://www.bekkoame.ne.jp/i/ga3129/420anpori.htm それはありえんわ。
国民への恫喝の手段として
権力者である官僚や保守系政治家が
死刑制度を手放すなんて
ありえんから
単純に、裁判の短縮だけですよ。
それ以外に言われていることは全部後付です。
裁判官が時間をかけて審理していたものを
裁判員の多数決で時間を掛けずに結論を出す。
本来なら裁判官になる人材を増やす教育政策に
もっと力を注ぐべきなのに
裁判官が増えてからもし、裁判件数が減ると、困るでしょ、裁判官が！
そうなったら裁判官の給料が減りますよ間違いなく。
裁判員なら裁判ごとに裁判員制度を適用するかどうか決められるので、
裁判の件数が変動してもどうにでもなるんですよ。
裁判員制度は裁判官の身分保障ために、裁判官の数と裁判件数の需給バランス調整に
国民を利用する制度です。
一般市民はそのような心理的訓練を受けていない。
裁判官だけで下した判決であれば死刑になっていた判決が、
裁判員を入れたために懲役刑に減刑されるケースが出てくる
可能性は高いと私は思う。
もし「厳罰化」を求めて裁判員制度を導入したのだとしたら、
そのもくろみははずれるだろうと私は思う。
有期刑の量刑はどうなるかわからないが、死刑判決は激減する
はずである。
★公明党は死刑制度廃止に熱心である。裁判員制度も公明党は熱心
である。厳罰化なら相反するこの事実は>50の様に考えるのが妥当。
上記の考え方を裏手に取り国民を弄ぶ制度がこの制度の一つの
目的ではないのか、他人の考える事は判らないが警戒して置くのも
必要
★因みに関連の超党派議員連盟としては「死刑廃止を推進する
議員連盟」常任理事国入り等を目指す「国連改革議員連盟」が有る。
他にも多数の議員連盟があり多分殆ど超党派、だからこれらの
連盟の課題は党の区別が無いのも理解できる。
(真に国民の為を思っての組織なら良いが手柄、名誉だけの意識
だったら国民意識と離れた結論になる)
ttp://http://blog.tatsuru.com/2008/07/09_1349.php 短縮されるのは公判期日。
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
ttp://http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html 反する意見のように見えますがどちらも正しいですね。
裁判官から見れば、公判期日が短縮されるということは
その裁判に掛かる時間が短縮できるということですから。
一般人に人生を決める一生に一度あるかないか分からない裁判ですが
裁判官は“何件こなした”って感覚になってしまってるんじゃないでしょうか？
正しくない。
裁判所は、
旧来の公判期日に加えて、
公判前整理手続を行っているため
作業量が減ったといえない
関与しませんよね？
思いっきり関与して公判計画を立てるみたいね
裁判員制度も公明党は熱心である。
厳罰化なら相反するこの事実は>50の様に考えるのが妥当。
どうしたのかなー?
並行して死刑廃止について世論調査が行われており圧倒的に
死刑存続が多かった。
何とか死刑廃止し国連の常任理事国入りを目指したい政府は
策を講じた。
丁度司法改革で参進制か陪審制かで論議していたがあえて国民に
刑の重圧を感じて貰うよう量刑も伴う裁判員制度に決定したのでは?
最近は死刑執行も性急に行われ氏名まで発表されるようになった。
AMラジオでは刑場の音も放送されたという。
法務委員会のメンバーも刑場を視察したりしている様だ。
国民に重罰化の風潮が強まる中死刑は残酷のイメージを起こ
させるに躍起のようにみえる。
死刑廃止も人間社会としてどうなのか、世界の状況はどうなのか、
死刑以外に被害者家族、国民が納得する考え方はどうなのか等
もっと正攻法でPRして欲しいと思う。
(国連の常任理事国入りして他国へ行って戦うようになったら
本末転倒だ)
死刑制度は自分がもし家族が殺されたら許せないだろうと思う
気持とそれでは昔の敵討ちと一緒で考えを延長すれば武力で
排除に繋がる・・・・難しい！
自衛隊を裁判員から除いたのは裁判員の場合と逆で人の命を
考えて貰っては戦えなくなるからではないのか。
ttp://http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/sikei.htm#死刑についての世論調査 ようするに、裁判員になれなかった人は「日本人として、馬鹿」が確定！
つまり、キチガイである。
「代表質問」2009/01/06 13:00 〜 2009/01/06 15:04 (NHK総合)
鳩山由紀夫(民主党・無所属クラブ) 保利耕輔(自由民主党) 井上義久(公明党)
佐々木憲昭(日本共産党) 辻元清美(社会民主党・市民連合) 下地幹郎(国民新
党・大地・無所属の会)〜衆議院本会議場
【NHK実況板】
ttp://live23.2ch.net/livenhk/ ただ、これによって、死刑制度についての議論が活発になるとうい
ことが予想できる。
議論が活発化すれば、おのずと国際社会との関係で死刑制度は廃止の方向になるだろう。
の良い人達を選別して行けば、時間は掛かるが最終的に死刑廃止まで持っ
ていけるよね。
なんせ、厳罰重視又は死刑推進論者を排除すりゃええわけだ。
そーすっと、裁判員で任命される人たちはカルト信者が大半になるとも考
えられるな(笑)
断定してみえるので関わった人ですね。結局は同じ事を云って
居る様に思います。
もしも死刑制度を念頭に置いて居なかったと云う事ならば
逆に不自然、「裁判員制度は死刑制度と結びつけて考えられた
制度では無い」だけだと返って「そうだ」と肯定して居る様
なので個々に否定してみせて下さい。
始めからでは無くても裁判員制度を利用し国民を騙して死刑廃止
を狙ったと云う事なれば大変な背信行為、信じたくないので
納得出来るように否定して貰った方が安心です。
そうゆう流れ（軍国化）なら死刑廃止にはならず、
むしろ罪のない人まで処刑されるようになるのでは？
私は裁判員制度も死刑制度も反対です。
裁判員制度が刑制度の廃止につながるとは考えてません。
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
ttp://http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html 同じ裁判員制度廃止の方でしたら議論したくは有りませんが
徴兵制まで話がいきましたね。
下記は色々な事情が有るでしょうが死刑を廃止している国と
徴兵制を敷いている国で両方有るのはドイツ、スウェーデン、
デンマーク、オーストリア、フィンランド、ノルウェー、スイス、
カンボジア・・・が有りますね。
国が何らかの戦争に巻き込まれた時、起こした時、起きてしまった
とき等は勝つためには油断していると法律なんかあっと云う間に
変えてしまいますよ。
又国民もそれに上手く載せられてしまうことがあるかもしれません。
シビリアンコントロールもコントロールする人が軍人よりも
タカ派なら意味なしです。
いずれにしても絶対は有りませんのであらゆることを想定して
置くことが必要です。
因みに私は死刑廃止に反対している訳ではありません(灰色)
常任理事国を目指しての事が主目的であれば国民を騙したことに
対して許せないと云っています。
ただあの首相で無かったら考えていなかったでしょう。
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B4%E5%85%B5%E5%88%B6%E5%BA%A6#.E5.BE.B4.E5.85.B5.E5.88.B6.E3.82.92.E6.96.BD.E8.A1.8C.E3.81.97.E3.81.A6.E3.81.84.E3.82.8B.E5.9B.BD.E5.AE.B6 ttp://http://homepage2.nifty.com/shihai/shiryou/abolitions&retentions.html 【3兎を追うものは1兎をも得ず】
早く裁判員制度を切り離して廃止にしないと他の死刑廃止も
常任理事国入りも火の粉を被り全部潰れてしまうよ。
折角ポチの親玉が誘ってくれているのに・・・
ttp://http://sankei.jp.msn.com/world/america/071108/amr0711081203009-n1.htm オバマになってもこの方針は変わらない？
まず、裁判員制度と死刑制度を切り離して論じるべきだ。
>オバマになってもこの方針は変わらない？
多分オバマだったら変わるでしょうね。ただ>76は当時のトップが
取り込まれていて常任理事国入りに熱心ではなかったか?
との意味です。
>まず、裁判員制度と死刑制度を切り離して論じるべきだ
?? 同じ意見なんですが・・・死刑制度廃止を裁判員制度を
利用して目的を達成しようとしているのではないか?と
云っているのです。
常任理事国入りを含めそれぞれ別に切り離して正々堂々と
国民に問い、PRすれば良いのです。
ただ、その為には公明党の厳罰化の裁判員制度と死刑廃止を
同時に訴える不合理を説明して欲しいと云うことです。
(死刑が少なくなる事を見越しての裁判員制度なら国民の心理を
利用し騙したと云う事になります)
「意に反する苦役」に当てはまりますね。
「精神上の重大な不利益」を理由に辞退できるかも！
979 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/01/09(金) 21:44:33 ID:UecF22Ho0
第十八条 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。
又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
裁判員制度で裁くのは、殺人、傷害致死、強盗致死傷、
危険運転致死、現住建造物等放火、
保護責任者遺棄致死、強姦致死傷、身代金目的誘拐です。
問題なのは、証拠として「死体の写真」を見なければならない事です。
さらに、参加した裁判員の一部が死刑判決に反対しても、
最終的に多数決で死刑が決まる事もあり、精神的苦痛も残る。
自らが死刑の判決に関わる事が「精神的なトラウマ」になると考えられる人は
『精神上の重大な不利益』を強いられるわけです。
つまり、裁判員制度は「精神的苦痛」を前提にしたもの。
これは「苦役」だと思う。
980 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/01/09(金) 21:46:51 ID:UecF22Ho0
そういう大事件では審理が長期間にわたることが珍しくありません。
被告人が罪状を否認している場合は、平均２週間以上も裁判所に引っ張られて、
仕事も家族の世話もできず、朝から夕方まで法廷に座っていなければなりません。
そして悲惨な事件の証人尋問を延々と聞かされ、
どこの誰とも知らない人と一緒に不愉快な議論をさせられ、さあお前の意見を言えと迫られ、
そしてどんなにつらくても、裁判員として経験したことは一生誰にも話してはいけない、
もし誰かに話したら罰金か懲役だ、などというのは、誰が見ても「意に反する苦役」でしょう。
これが苦役でないのだったら、もう徴兵でも労役でも、なんでもアリになってしまうでしょう。
司法書士より
コピペでスマン。いちおう俺です↑
死刑が廃止され懲役150年！とか判決が出ちゃう世の中を目指しているんじゃない？
海外であるでしょ、こういうふざけた判決が！
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1185885890/ 死刑判決宣告の重圧から回避しようとして、無期判決をすることを
期待して、実質的に死刑廃止をしようとしていることを・・・
★やはりそうだった。真に人道的に死刑廃止を望むのなら
死刑執行に対しても抗議しているはず、公明党が抗議したと
聞いた事が無い。
ttp://http://blog.goo.ne.jp/mutouha80s/e/da3b7031f604194af18d08e30388bf24 ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/employee/1227820488/l50 期待
こんな不確実なことに期待するのか？
この国の闇は深い。真相解明は、次の世代まで待たなければならないかもしれない。しかし、我々日本人は、彼らを決して忘れない。
◎石井紘基（1940年11月6日〜2002年10月25日）民主党議員。政治家や官僚の腐敗を追及し、怖れられていた。
右翼を名乗る男に刺殺される。享年62。重要な情報を手に入れていたという噂があり、死亡直前に「これで与党がひっくり返る」などと発言していたという。
◎平田聡（1965年？〜2003年4月24日）会計士。りそな銀行の監査責任者。マンションの12階から転落死。享年38。
◎香田証生（1979年11月29日〜2004年10月29日？）イラクで自衛隊撤退を求める勢力の人質となる。小泉首相が「テロには屈しない！」のワンフレーズを繰り返す中、無残な斬首死体となって発見される。享年24。
◎野口英昭（1968年？〜2006年1月18日）エイチ・エス証券副社長。ライブドア事件のキーマンの１人と言われる。沖縄のホテルで、フロントに助けを呼びつつ割腹自殺。享年38。
◎山口剛彦（1941年12月30日〜2008年11月18日？）。厚生官僚。享年66。年金制度改正に携わり、小泉厚相の下、厚生事務次官を務める。
温厚な人柄で慕われていたが、退官後、自宅にて夫人とともに惨殺される。近く、野党が証人喚問を行う予定であったと言われる。
※ 他 多 数
一部は自殺かお礼参りで死亡
裁判員制度シンボルマークは、ナチス・ドイツが使用していた
鉤十字（ハーケンクロイツ）を半分に割って中心をずらし、
グラデーションをかけたものであることが判明しました。
裁判員制度シンボルマーク
ttp://www.saibanin.courts.go.jp/symbol_catchphrase/img/index_symbol.jpg これを複製して90度回転させて重ね合わせると・・・
ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload2/source/sugar0653.png ハーケンクロイツと合成してみる
ttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload2/source/sugar0654.png そんな高尚な話じゃ無くて自己チュだけの話の様だ。
裁判員制度って、裁判官の保身と責任逃れの制度だ。
裁判の素人「国民」に重大事件犯が裁けるはずが無い、素人には筵ろ窃盗、詐欺、
及び軽犯罪犯を扱うべきだよ。
当然、刑務所だって経費削減しなくちゃってことなわけで・・・
国は死刑廃止なんて腹の中では考えてないと思うよ
むしろ凶悪な犯罪者なんかは無期懲役より死刑にしちゃったほうが金かかんないし。
まぁ、情状酌量の余地ある奴は執行猶予を増やす方向にして、凶悪なのは民意をあおって
無期じゃなく死刑にもっていきたいんだろう
大工さんがよくわからない素人に手伝ってもらってお金がもらえますか？
料理人が近所の人に味付けしてもらってお金が取れますか？
どのような仕事でもプロがいい仕事してそれに見合ったお金をもらう。
責任や市民感覚に不備があるなら報酬は減らされるべきでは？
もしかしたらそうなってるの？
カタチだけでも一般人にやらせて、非難を和らげようというだけのこと。
全く話にならない制度になっているのは、すぐに廃止にして、「一般人が
やってもこんなにダメじゃないか？」ということにするわけ。
以後、非難されても「一般人の裁判員制度でもダメだったじゃないか？」と、
開き直るためだよ。
人を裁く人間は、いつか必ず裁かれるってことを忘れずに。
あ、宗教的な意味じゃないからねｗ
最近は厳罰化のために刑務所に入る人が増えたとも聞いた。
要するに刑務所に入れなくてもいい人を入れているから満杯になっている。
無理矢理仕事を増やして裁判も多くなっている。
人を殺すことよりも刑務所に入れることの方が悪いことなのに。
刑務所で更生することはありえない。
更生する人間は執行猶予にしても更生する。
むしろ一度刑務所に入れば悪くなるだけだ。
裁判官3人に裁判員6人と説明されていて、実際は
ほとんどの公判が裁判官一人、裁判員4人で行われることは
あまり知られていない。
公判前整理手続きでほぼ決まっているので、裁判員なんかの意見が
判決に影響することはないと思っていい。
公判はセレモニーのようなもの。裁判員は立会人のようなもの。
クニにとって、制度の中身なんかどうでもいいんだ。
シロウトにやらせてみて、裁判はシロウトには無理だろ？批判なんかするな！と
いうことにするためだよ。
だから本当に一般の常識が必要な事件は絶対に扱わせない。シロウトがトラウマになったり
PTSDを発症して、何人も自殺者が出ることをクニは切に願っているんだよ。
