同意。運悪く選ばれた人には、制度に抗議する意味でも
徹底的に不払いを貫いてほしい。
県令の三島通庸は県会の動向を無視し，会津三方道路開さくを強行し全農民に強制労働を課し，役夫に出られぬ者には代夫賃，出せない者は家財道具を押収，･･･
<<平成の福島事件>>
政府は、世論の動向を無視し、裁判員制度を強行し、国民に「裁判員」という強制労働を課し、政府の意に添わぬ理由で拒否する者に代夫賃として１０万円、出せない者は家財道具を押収、･･･
１. 国民のほとんどは実施を望んでいない。
２. 動員が強制であり、国民の反感が根強い。候補者通知＝赤紙である。
３. 国民の新たな義務となり、時間的・精神的負担が大きい。
４. 裁判所が遠方の場合は宿泊を余儀なくされるなど肉体的負担も大きい。
５. 裁判員の日当や交通費・宿泊費、裁判所の事務手続など、全てが多大な増税要因となる。
６. 裁判員選出過程に10倍近い人物を動員し、不経済極まりない。
７. 裁判員選出確率には、地域により4倍近い格差がある。
８. 国民の思想信条にそぐわぬ拘束は、そもそも重大な憲法違反である。
９. 裁判員は実質的裁判官であり、憲法80条1項｢内閣の裁判官任命規定｣に抵触する。
10. 中小企業・自営業にとって、例え数日の欠員でも致命的である。
11. 資質・性格・積極性など、適正のない人物でも裁判員に選出される。
12. 特殊な思想・他国の国家戦略に従属する人物でも、日本国籍さえ取得すれば裁判員候補となる。
13. ｢国民の感性を導入する｣制度であるが、情念に流されてはもはや法治国家ではない。
14. 裁判員の価値観により判決内容に差が出て、原告・被告双方に公平な裁判とならない。
15. 裁判期間が極端に短縮化(数ヶ月→3日)され、まともな審議ができない。
16. 現場や証拠の検分などに深く関われず、｢証拠が正しい｣ことを前提とした裁判となる。
17. 実質の権限を裁判官が握っており、裁判員は司法と検察が演出する｢裁判劇｣のコマとなる。
18. 一審のみの形式的な参加であり、重大事件の審議としては無意味に近い。
19. 痴漢冤罪問題や汚職事件など、本当に問題判決が多い裁判には制度が適用されない。
20. 模擬裁判の結果をみても量刑が軽くなる傾向にあり、治安悪化の遠因となる。
21. 裁判員・原告・被告それぞれの個人情報管理に問題がある。
22. 判決結果への報復や討論による怨恨など、身体の安全が明確に保障されていない。
23. 守秘義務や判決への責任などが課せられ、重圧が生涯つきまとう。
24. 現行制度で特に大きな破綻がなく、むしろ司法の機能としては低下する。
25. 導入に特定政党が深く関わっており、国民の良心を利用した婉曲的な死刑廃止推進である。
26. 諸外国の影響を受けたいわゆる猿マネ制度であり、日本人の国民性に全く合致しない。
277 名前：十二人の怒れる名無しさん 投稿日：2008/12/14(日) 22:17:29 ID:lvTbHKg1
裁判員辞退申入書を送りつけてやったぞ。
個人情報だけ伏せてｐｄｆにしたから参考にしてくれ。
ttp://http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf 国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
ttp://http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html 日本国憲法の第１０章は心にグさっと突き刺さりませんか?
第10章 最高法規
第97条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の
多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、
過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことの
できない永久の権利として信託されたものである。
第98条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、
命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、
その効力を有しない。
２ 日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に
遵守することを必要とする。
第99条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の
公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
裁 判 員 制 度 の 数 々 の 憲 法 違 反
裁判員制度が我が憲法のさまざまな規程に違反していることは明白であると思われる。第二章と拙著『正体』で
論じた憲法違反の数々を改めて列挙すると以下のようになるである。
１ 日本国憲法は最初から裁判員制度のような参審制度を予定していない（第六章、特に七八条、八〇条違反）。
２ 裁判員制度は、被告人の憲法第六章に定めたような裁判所の裁判を受ける権利を侵害する（三二条違反）。
３ 裁判員審理の裁判所は憲法第三二条第一項にいう「公平な裁判所」には当たらない（三七条一項違反）。
ａ 構造上、裁判官だけの審理よりも不利になる場合が生じる。
ｂ 裁判員の負担の都合上、公判数回程度のラフな審理とせざるを得ず、認定も判断も粗雑なものになる。
これは適正手続に実質的に反することである（三一条違反）。
ｃ 手続更新の場合には、証拠調べの一部しか知らない者が事実認定及び量刑に関与することになる。
ｄ 区分審理が行われた場合には、証拠調べの一部しか知らない者が全体の量刑に関与することになる。
４ 手続の更新又は区分審理によって、証拠調べの一部しか知らない者に関与させることを前提としたこの制度は
第三七条第二項の趣旨を没却し、かつ適正手続に実質的に反している（三七条二項違反、三一条違反）。
５ 裁判員制度は、裁判官の独立を侵害する（七六条三項違反）。
６ 裁判員制度は、裁判員にさせられた国民に意に反する苦役を強いる（一八条違反）。
７ 裁判員制度は、裁判員にさせられた国民の思想及び良心の自由を侵害する（一九条違反）。
８ 裁判員制度は、裁判員にさせられた国民の自由及び幸福追求権を侵害する（一三条違反）。もっともこれは、
相当程度まで右６と重なるであろう。
裁判員制度推進論者はこれら憲法違反の疑いの全部を克服できなければならないわけであるが、それは果たして
できているであろうか。
（西野喜一『裁判員制度批判』西神田編集室、2008年10月刊、223-225頁。）
グロ写真見たことない人の場合、卒倒したり、心臓麻痺起こして死ぬかも。
それでPTSDとかなったら、どこにどういうふうに訴えればいいんだろう。
心臓弱い人に腐乱死体の写真見せられて心臓麻痺で死んでも
泣き寝入りするしかない。
今年は悪名高き「裁判員制度」を冥土に送る年、カルト工作員に
負けず皆頑張ろう！
門松は 冥土の旅の 一里塚 目出度くも有り 目出度くも有り
庶民様に「裁判員やれ」と指図するのも10000年早い。
お上は誰に口聞いてるの？相手は庶民様だぞ。
言葉遣いに気をつけろ。
民度の低い国にあっては罰金くらいないとな。
無理やり参加させても裁判員の職責は果たせないよ。
その為にその道のプロがいるんだから。
今の政権はカルト宗教で支えられてるのにな。
出所経験者は
裁判員になれない
というアホな制度www
前科のある奴なら
被告の立場と被害者の立場の
両方を考えられるというのにW
選ばれてしまった方々の中に確実に自殺者は出るでしょうな。
１年以下の懲役、または１００万円以下の罰金にするべきだ。
合計で500万円の請求
1万人としても・・・・・・・これは大損害だ！
裁 判 員 制 度 の 数 々 の 憲 法 違 反
裁判員制度が我が憲法のさまざまな規程に違反していることは明白であると思われる。第二章と拙著『正体』で
論じた憲法違反の数々を改めて列挙すると以下のようになるである。
１ 日本国憲法は最初から裁判員制度のような参審制度を予定していない（第六章、特に七八条、八〇条違反）。
２ 裁判員制度は、被告人の憲法第六章に定めたような裁判所の裁判を受ける権利を侵害する（三二条違反）。
３ 裁判員審理の裁判所は憲法第三二条第一項にいう「公平な裁判所」には当たらない（三七条一項違反）。
ａ 構造上、裁判官だけの審理よりも不利になる場合が生じる。
ｂ 裁判員の負担の都合上、公判数回程度のラフな審理とせざるを得ず、認定も判断も粗雑なものになる。
これは適正手続に実質的に反することである（三一条違反）。
ｃ 手続更新の場合には、証拠調べの一部しか知らない者が事実認定及び量刑に関与することになる。
ｄ 区分審理が行われた場合には、証拠調べの一部しか知らない者が全体の量刑に関与することになる。
４ 手続の更新又は区分審理によって、証拠調べの一部しか知らない者に関与させることを前提としたこの制度は
第三七条第二項の趣旨を没却し、かつ適正手続に実質的に反している（三七条二項違反、三一条違反）。
５ 裁判員制度は、裁判官の独立を侵害する（七六条三項違反）。
６ 裁判員制度は、裁判員にさせられた国民に意に反する苦役を強いる（一八条違反）。
７ 裁判員制度は、裁判員にさせられた国民の思想及び良心の自由を侵害する（一九条違反）。
８ 裁判員制度は、裁判員にさせられた国民の自由及び幸福追求権を侵害する（一三条違反）。もっともこれは、
相当程度まで右６と重なるであろう。
裁判員制度推進論者はこれら憲法違反の疑いの全部を克服できなければならないわけであるが、それは果たして
できているであろうか。
（西野喜一『裁判員制度批判』西神田編集室、2008年10月刊、223-225頁。）
これも読んで欲しい。
元東京高裁部総括判事大久保太郎「裁判員制度のウソ、ムリ、拙速」
ttp://http://ikeuchihiromi.cocolog-nifty.com/saibanin/2008/07/post_bc2e.html ttp://http://s03.megalodon.jp/2008-1212-0110-12/ikeuchihiromi.cocolog-nifty.com/saibanin/2008/07/post_bc2e.html >その懸念からか、法案化の最後の段階で「思想・信条」を裁判員辞退の
事由として認められることが盛り込まれた。
仮にその規定がなくても「思想・信条の自由」は、最高規範たる憲法が
保障する基本的人権であり、何人もこれに容喙することはできない。
裁判員になりたくない国民は、「思想・信条」を理由に裁判員を辞退できる
のだ。
◆この時代は認められる雰囲気だったんだね。何処で変わってきたのか・・・
ttp://http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H16/1604/1604005danger.html 【裁判員制度の罰則】
(裁判員等に対する請託罪等) 二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金
(裁判員等に対する威迫罪) 二年以下の懲役又は二十万以下の罰金
(裁判員等による秘密漏示罪) 六月以下の懲役又は五十万以下の罰金
(裁判員の氏名等漏示罪) 一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金
(裁判員候補者による虚偽記載罪等) 五十万円以下の罰金
(裁判員候補者による虚偽記載等に対する過料) 三十万円以下の過料
(裁判員候補者の不出頭等に対する過料) 十万円以下の過料
※ 但し 罰則は複雑なため最大なもののみ記載
★裁判員制度は市民に開かれた市民の為の制度と言いながらこれだけの
罰則がある。これがまともに適用されても何か近くの国々に似てきた感じが
して少し背筋がゾクゾク寒気がしてくるがこれがもしも将来権力側に色々な
目的のため不当適用されたら・・・・と思うと益々恐ろしくなって来る
今日この頃なのだ。
ためにするアジテーションなんかコピペするんじゃないよ
もっともらしく憲法なんか引き摺り出してさ
１２条・１３条が有ることも知らないのだろう
論語読みの論語知らず丸出しだ
もし、知っていてのことなら極めて悪質な煽動行為だな
>2009年5月から裁判員制度がはじまるが、何故、こんな無茶苦茶が可能なのか
未だに理解できない。法務官僚は狂っているのか？
たとえば、日本国憲法 第22条に国民の職業選択の自由が明記されている。
ttp://http://chiky.justblog.jp/blog/2008/12/post-2b2a.html には「憲法の番人」として判断する立場に有る。
★「制度が合憲かを争う・・・」と云われると云う事は絶対合憲だという自信
が無く制度を進めていると云うことですね。今は「憲法の番人」としての判断
はしていないと云う事でしょうか?
裁判所は訴えが無ければ動くことが出来ないとは聞きましたが自身の進めて
居る事に対して訴えが無くても司法の最高位として合憲の根拠は発表しても
良いと思いますが・・・そしてそれ以上は裁判で争うと云うことでなければ
最高裁は自分で疑問を持ちながら制度を進めていると云うことにならないで
しようか?(素人考えですが・・・)
ttp://http://www.asahi.com/national/update/0502/TKY200905020186.html 最高裁長官のコメントで「憲法違反ではありません！」と確信を持って
云えないのは大問題。じゃー一体誰が判断するのですか?国会承認時は
「憲法違反ではない」との事で国会議員は承認したのではないですか?
国会議員は一度承認したのだから今更反対出来ないとの話もチラホラ
聞きますが法案の基となる憲法について「完全に違法ではない」との
思いで承認したのだと思う。
それが「違法かもしれない」となれば誰でもその点をハッキリさせてから
承認するかどうかと考えるでしょう。それを確認していないとなれば国会
承認も無効になるのではないですか?
もし肝心な事を隠したりウヤムヤにして良ければどんな法律だって通って
しまいます。
国民の代表である国会は少なくとも最高裁関係者を国会に呼んで個々の
違法疑義事項について確認する必要があるではないでしょうか。
(制度制定から5年も経つのですから時間は十分有った筈です)
国民を守る憲法がないがしろにされて「裁判員法は義務だ」はないと思う。
こうなったら国と徹底的に戦うんだ。
上手くやれば選ばれなくても毎年やりたくも無い裁判員に選ばれるんじゃないかという不安感に襲われ、
精神的苦痛を味わったと言って訴えて勝てるかもしれないぞ。
《Ａ．キリスト者が上に立つ権威に逆らう時》
★私たちキリスト者は普段は国家の権威に従います。憲法の下では国民が
主権者ですが、国民から委託された権威を行使する国家の権威に通常は服従
します。
★しかし、国家が聖書の教えに逆らうことを強制しようとするなら、
キリスト者はこれを断固拒否します。
Ｂ．裁判員制度と聖書
★冒頭に掲げた聖句にある通り、教会外の人々を裁く仕事は神の仕事であり、
現実は神がお立てになった警察・検察・裁判官がその任務を代行していることに
なります。
★教会とその中にいる教会員は、教会の中にいる悪い者を判定して、悪事が
認定されたら教会外に追放する責任があります。教会の純潔を保持するためです。
★この裁判員制度は国民の中からその必要性についての議論が起こり、大多数の
世論を背景に生まれて来たものでは決してありません。
また現行憲法がこの制度について何ら言及せず、その出現を待望するような
言葉もないのに、上からの一方的命令によって「さあ、この制度に従え、
逆らう者は処罰する」と迫られるなら、聖書の神に絶対服従する私たち
キリスト者は「聖書の神の御名によって、国家の命令といえども拒否します」
と言わざるを得ません。
ttp://http://www.rock.sannet.ne.jp/hg31cc/font.html/fotalk17.html 国による恐喝の始まりです
※この制度を始める為には国民投票を実施するべきだったのだ。
違憲のデパート
>西野さんはまた、この制度は「違憲のデパート」であると述べ、その違法性
について次のように語りました。・・・・・
★この制度は「違憲のデパート」と云われる位強権的な要素が多いが権力者は
ワザとこの様な形にしたとも考えられる。
憲法改正(改悪)の前に既成事実をつくってしまおうと云う事ではないか。
憲法は国民を守るためにあるもの、つまり権力者にとっては扱いにくい
厄介なもの、一挙に変えては目立つし反対も強力に予想される。・・・・・
9条だけでなく全体主義的国家への変貌を夢見る人達の野望のようにも思える。
ttp://http://www.news.janjan.jp/living/0809/0809157240/1.php ◆この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
ttp://http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html ◆◆◆憲法違反だらけの裁判員制度 ◆◆◆
>ほんとうは裁判員制度みたいな無茶苦茶なものは国会や政府が強行しても
最後は司法が救ってくれるのが三権分立なのにこれは最高裁判所が先頭に
立って強行しようとしている。
恐ろしい世の中になった。
ttp://http://pinhukuro.exblog.jp/7995757/ ★この裁判員制度は゛憲法違反゛の疑いが有るとの事、国民を守ってくれる
憲法に違反しているのではと言われても根本的な検討をしてくれない国会、
最高裁の今の現状では廃止しかない。
過程としては凍結→廃止でも良いが不良制度による裁判の犠牲者が出ない内
に速やかに停止し廃止に持って行って欲しい。
そして我々の憲法を守って欲しい。
税金や罰金で民間人の富を奪っている
自殺してるのもほとんど民間人だ
裁判官は辞めたら関係ないんでしょ？
ホントかどうかはわかんないけどブログで読みました。
やってる事は北朝鮮とさほど変わらん
またの名を国民廃人化パーティー(グロテスク、終身守秘義務によって)
▽積極的に参加したいのではない。強制的に参加を求められるから、
それに応じるのである。国民の義務であるからというが、まるで徴兵制の
ような制度である。これは違憲ではないのか、と思うほどだ。
ttp://http://www.agara.co.jp/modules/colum/article.php?storyid=146785 そうです！違憲なんです。ただ最高裁が触れないだけです。
最高裁という割りには名だけ立派な「タライマワシ」制度？
成り下がろうとしている。
この烙印を押されないようにしたければ
裁判員制度を跡形もなく消すことだ。
楽になりたければ早期がいいぞ。
今日消せば今日から楽だぞ。
検察ヤクザよ、貴様らが考えているほど
庶民様は鬼ではないので以上のアドバイスを
くれてやった。
>ここ数年の一連の有事法制の制定で、有事に際して民間や自治体の施設、
資産、労働力を動員するための法的整備はかなりの程度できた。次は憲法
前文や９条を改正して、名実ともに海外で戦争のできる「普通の国」に
したいが、そのためにはいっそうの国民総動員体制が必要になる。
国民を物心ともに国のために動かすためには、現在の憲法で守られている
基本的人権は邪魔になる。これを大きく制約して、かわりに国民に責務を
課さねば、円滑な国民総動員体制は実現できない。海外で戦争のできる国を
目指している人たちの目的はそこにある。
有事法制で国民を動員する法的根拠はできたが、改正憲法に"国民の責務"
を盛り込んで、国民総動員体制の総仕上げをしようというわけである。
あぶない、あぶない。この国は日に日に昭和初期の精神状況に酷似してきつつある。
>だから憲法が守られる状況をつくるとは、政治や行政が憲法を遵守している
かどうかをわれわれ国民が常に厳しく監視し、もし政治や行政が憲法を曲げ
ようとするときにはこれを厳しく批判し、人権の侵害や抑圧が起きたときには
さまざまな行動でこれに抗議する、そしてこうした憲法の曲解や違反を食い
止めるための世論形成に努める、ということこそが、憲法に対する国民の責務
であろう。市民が自らの権利と自由を守らねば、誰もそれを守ってくれない。
ttp://http://www5a.biglobe.ne.jp/~katsuaki/sesou88.html 文中の「有事法制」を「裁判員制度」に変えてみてもピッタリと当てはまる。
あんな出頭令状なんか無視すればいい。
裁判所はぜったい過料なんて取れない。
これはすべての過料について言える。
きょうの裁判で正解は４９人中２人。
ほかはみんなバカ。１０万円が惜しくて
のこのこ裁判所くんだりまで出かけるのは
アホの骨頂。おれだったら完全無視を貫く。
つまらん辞退理由なんか考えるだけ無駄。
裁判所なんて相手にしないこと。
無視がいちばんです。
正面から拒否しよう。出頭令状なんか破り捨てろ！
っとか言って、文句もいわずに協力するんだろうな。
8月3日18時40分配信 産経新聞
拡大写真
裁判員裁判第１号となった女性殺害事件公判の傍聴券を求める人で混雑した裁判所前の歩道＝ 3日午前 10時過ぎ 東京都千代田区霞が関の東京地裁（撮影・栗橋隆悦）（写真：産経新聞）
東京地裁で開かれた裁判員裁判初公判で３日午後４時４０分ごろ、秋葉康弘裁判長が閉廷を告げると同時に、傍聴席後方の女性傍聴人が「何で裁判員裁判をやる必要があるんですか」などと不規則発言をする一幕があった。
女性傍聴人は「公判前整理手続きで裁判の筋書きが決まっているのに、何で裁判員裁判をやる必要があるんですか。裁判員の皆さんは人を裁くことを拒否してください。裁判員制度に反対です」と発言。
裁判員はあぜんとした表情を見せながら発言の途中に退廷した。女性は裁判所の職員らに法廷の外へ連れ出されたが、突然の出来事に法廷内は騒然とした。
白髪交じりの女性傍聴人は地裁を後にすると、集まった報道陣に向かって「（裁判員裁判）反対の声が８割いる。今日も（生々しい証拠を目の当たりにした裁判員の中に）目をそむけた人もいたでしょ」と声を上げた。
女性は反対理由として、公判前整理手続きの段階から裁判員が関与できない点を挙げ、「できあがった筋書きの中で行われている。裁判員の行えることは限られており、事件の背景や経過をあいまいにしている」と訴えた。
「憲法の番人」と云われていた最高裁も自分からその名誉を手放した。
方や立法府の国会議員も居眠りなどして?この悪法を全員で賛成し通過
させてしまった。
・・・・・・国民自身で憲法を守れといってもマスゴミもあの調子では・・
・・どうしたらいい?
清き一票といっても誰が清いか分からない、又清い人でも直ぐ灰色に
染まってしまうwwww
今は「権力の番人」って云われているらちい
出頭しないと過料の対象など、国民をナメきった裁判員制度はつぶせ。
一般の常識で言えば、返信無ければ「参加の意思なし」だが、
非常識人の頭では、返信無ければ「参加と見なす」か。
庶民にはでかいが 金持ちにはたいしたこたぁねーだろ！
って事は 金持ちにしたら１０万くらいやるから 勝手にやっとけ制度だな！
払うのが苦しい庶民は恨まれようが 死ぬ気でいかなくてはイケナイ！
行きたくないひとは 赤紙くるまでに１０万ためましょう！
行政罰だから一方的な強制執行はできないし、
過料を請求すれば、おそらく膨大な裁判になるでしょうから。
せこい商売しよるな。架空請求より悪質やがな
支払う必要など、いっさいありません。
8月11日12時21分配信 毎日新聞
裁判員候補者が正当な理由なく出頭しない時は１０万円以下の過料−−。東京、さいたまと２件の裁判員裁判が行われ、裁判員法の規定に注目が集まっている。１０日に裁判員選任手続きがあったさいたま地裁では、出席義務がある候補者４４人のうち３人が姿を見せなかった。
３日の東京地裁の選任手続きでは、４９人中２人が呼び出しに応じなかった。いずれも、この制裁について裁判所の判断は出ていない。
過料は行政罰の一種で、審理する事件を担当した裁判官３人が、決定で支払いを命じる。不服があれば３日以内に即時抗告できる。
最高裁は欠席者への過料について「担当裁判官の裁量」と説明する。「正当な理由」の基準や手続きのルールはなく、欠席の理由を候補者に尋ねるかどうかも担当裁判官の判断に任されている。
最高裁のある幹部は「事案によって担当裁判官が、いろいろな事情を考慮するだろう」と話す。
一橋大法科大学院の村岡啓一教授（刑事法）は「裁判員制度を国民の権利とみるか義務とみるかで違いがある。法律の仕組みからは出頭は義務と言わざるを得ないが、権利ととらえた方が良い」と指摘。
「制裁はよほど悪質な場合に限り、しゃくし定規に違反と判断すべきでない。制度定着に水を差す」と柔軟な対応を求める。
民事訴訟で証人が出廷しなかったケースなども過料の定めがあるが、村岡教授は「一般に過料の適用には裁判所は慎重であると思う」と推測する。
東京の「出席率」は９６％、さいたまも９３％で、最高裁関係者は胸をなで下ろした。こうした状況も過料を科すかどうかの判断材料になる可能性がある。
裁判員が正当な理由なく公判や判決を欠席した場合も、同様の制裁規定がある。【北村和巳、武本光政】
出頭しない人は山ほどいるけど、それで過料を
とられたという話は聞いたことないな。
過料は科料じゃないから、強制執行もできないし
即時抗告でもされた日にゃ、反対派の弁護士が
全面支持して、全国で膨大な違憲訴訟が起こるだろう。
過料は絵にかいたモチ。結論として絶対取られない。
ビタ一文とることぁでいない。ざまあみろ！！
もっとも過料を請求して反対に違憲訴訟を起こされると
面白かったんだけどなぁｗ
みなさん安心して呼び出しを無視しましょう。
出頭通知が来たら即ゴミ箱へポイ。
裁判所なんぞは無視がいちばん良い。
こちとら犯罪したわけでもないから、
一生、裁判なんてもんに関わりたくない。
なにが悲しくて用もない裁判所へ行って、
かしこぶった役人に付き合わなけりゃならない？
と言うことは、この制度はすぐに破綻すると言うことだよね？
出頭しなくても罰金は取られないことを
ネットで説明しておくべきだよね？
過料なんて取られないことをどんどん宣伝しようぜ。
そうしたらこんな制度は即つぶれるよ！！
過料とられないんなら、俺も絶対行かないよ。
過料は行政罰で科料は刑事罰。
行政罰はあらためて裁判を起こし本人の弁論を聞いた上で
判決を出さなければなりません。
そんんあめんどうな手続きを踏む暇な裁判所があるとは思えません。
それに過料を課せば、裁判員反対の弁護士が大挙して
裁判員制度違憲訴訟まで発展するでしょう。
最高裁がそうした判断まで踏み込めば、
最高裁は自分で自分を裁判することになり
この制度の矛盾が一挙に噴き出します。
大衆の反発にも火をつけることになります。
タイトル：裁判員制度に対する違憲立法審査裁判
本文：
立法過程において徹底的に無視された
制度に反対する民意が回復される事を願う。
ttp://www.asahi.com/national/update/0901/TKY200909010190.html 今までに辞退金(過料)を払わされた人なんてひとりもいません。
これからも裁判所からそんな請求は絶対にこないでしょう。
ついに神戸で６人。裁判所は絶対に過料をとれないのを既に見透かされてる。
さらに賢いのが、呼出状の受け取り拒否。呼出状が届かなけりゃ裁判所はお手上げ。
大阪じゃ出頭拒否３人に、呼出状の受けとり拒否が６人。けっきょく
１００人も候補を立てて、辞退に、受け取り拒否に、出頭拒否がつづいて
最後に出頭したのは２９人だけ。
ここから検察と弁護士による削除があるから、行ったらほとんど
裁判員をやらされる。こわい、こわい。
みなさん、呼出状がきたら受け取り拒否。または当日の出頭拒否をお勧めします。
自分から進んで出頭する奴は、安っぽい正義感のヒマ人。
もっとバカは罰金の脅しがこわくて、いやいや行く奴。
バカが支える裁判員制度ｗ まともな奴は絶対に行かねーよ。
どんだけ暇なんだよ。
そもそも何も勉強して無いバカが支えるような制度で
まともな判決なんか到底望めないだろ。
はじめに元教師の老人が「自分には人を裁けない」と言って
１０万円払って辞退しなかったっけ？
呼出状がきたわけではないでしょう。
その人が言ったのは、もしどうしても裁判員をやれと言われたら
過料を払ってでも拒否するというような内容だったと思います。
だいいち過料は１０万円以下の行政罰であり、額も未確定で
徴収手続きさえ、具体的には何も決められていません。
１０万円以下の過料を課すことができる、と書かれているだけです。
金額は「１０万円」ではなく「１０万円以下」です。
払うのは罰金や科料ではなく「過料」です。
過料はかならず課せられるのではなく「課すことができる」だけです。
通常、このような法文の言い回しでは、実際に徴収されることはありません。
法に曖昧な表記があること自体おかしい。
さすが矮小な正義感を持った偽善市民の代表が作った制度。
参加日数×参加した人の通常時に見込まれる日給を払わないのなら、
不当に安く働かせてるのと同じことになるのが解らないのかね？
逆に聞きたいが、
裁判員制度に参加しなければならない正当な理由はなんだ？
市民の司法参加は理由では無くただの理想。
参加したい奴だけ参加すればいいのに、やりたくもないし
賛成すらしてないのにいちいち連絡が来るなんて迷惑極まりない。
そもそも法に無知な市民が人を裁くことは正しいのかな。
冤罪とかあったらどう責任取るんだろう。
相当の圧力になる。社民党はこの問題に最も積極的だった保坂さんが
落ちたからあんまり頼りにならんかもしれない。
