自宅鯖をルータにしてるやつちょっとこい

1

： DNS未登録さん [] 2005/11/01(火) 17:27:26

ID

:DPKPBu29

よんでみただけだお（＾ω＾ ）

2

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/01(火) 17:29:15ID:???

あ

3

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/01(火) 18:02:48ID:???

＾＾

4

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/01(火) 22:07:06ID:???

fourgets

5

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/01(火) 22:46:18ID:???

ｷﾀﾖ

6

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/02(水) 00:15:25ID:???

見えない

7

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/02(水) 13:51:42ID:???

何が？

8

： hoi [sage] 2005/11/03(木) 07:48:45ID:???

来たら何かくれる？

9

： DNS未登録さん [] 2005/11/04(金) 19:42:49

ID

:FC0Um8Hm

あげてみた

>>1

そんなヤシいねーよ

10

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/04(金) 20:20:27ID:???

>9
いや、漏れの研究室の後輩はやってるぞ。
最近のPCは十分速いので、速度はルータ使わない方が速いらしい。
しかしｾｷｭﾘﾃｨ考えると設定ミスが命取りになるという諸刃の刃。
素人には絶対にお勧めできない。

漏れはRT-57iに守らせているﾁｷﾝでつ。

11

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/05(土) 00:47:07ID:???

宅鯖やるならﾁｷﾝのがいいよな。
リスキーなことはあまり手を出さない。

12

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/05(土) 09:11:34ID:???

つうか、PCルータ場所とるし、五月蝿いし・・・・

古いノート買ってきて、やる手もあるが、だったら３〜４円のルータ買った方が早い

13

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/05(土) 09:12:16ID:???

×３〜４円のルータ買った方が早い
○３〜４千円のルータ買った方が早い

14

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/05(土) 11:08:59ID:???

>>12

場所はともかく、完全ファンレス(無音)化はできるだろ。
電源はACアダプタ電源で、ブートデバイスをフラッシュメモリにすればいい。
サーバは別途になっちゃうけどな。

15

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/05(土) 23:17:44ID:???

金がかかる

16

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/06(日) 13:41:12ID:???

>13
３〜４千円のルータだとメンテナンスとか機能性能で難がある希ガス。

17

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/06(日) 17:16:46ID:???

まあ、最悪必要以外のポートが防いであればいい

18

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/06(日) 17:45:58ID:???

ここは一応自宅鯖板だから、ルータもそれなりの物を
使っといた方がいいだろね。
スループットだけなら3000円のでも十分速いけど、安定性や
機能を考えれば自ずとそれなりの値段の物になってしまう。

19

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/06(日) 19:45:14ID:???

>>18

悪かったな、漏れはバファの４HG×２でISP２契約だが
夏場は、毎日落ちるorz　春秋は１週間で落ちるorz
安心していられるのは、お外に氷はる時期だけだorz

夏場は、２個とも裸にして、1980円の中国製扇風機で煽ってるが・・・orz

20

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/06(日) 19:48:24ID:???

４HGの前にオムロ104Xつうのも使ってたが、これはもっと悲惨だった
落ちる切れる誤動作の３拍子の最高傑作品だった、もっともこれも３千円台だったorz

21

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/06(日) 19:54:24ID:???

>>19-20

その手の製品はメーカでも24時間365日での稼動を想定してないと、思われ。

22

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/06(日) 21:09:34ID:???

>>19-20

仕事で最低価格帯のルータの中身を調べた事あるが、まぁ
よくこれで動いているよなというシロモノだった。
最低価格帯＋1000円ぐらいの製品は、似たようなチップセット
だったが、ICに放熱器が付けられていた。

>>19

からもわかるよ
うに、放熱に問題がある製品が多いようだ。放熱器を付けたり、
ファンを追加したりすればそれなりに連続稼働時間はのびると
思われ。

23

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/07(月) 03:02:49ID:???

1万以下のルータは怖くて使えない。

24

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/07(月) 15:31:19ID:???

製品のルータって、大量生産＝安価つうの鵜呑みにできないね。
それとも１ﾏｿ以下のルータを自鯖に使う方に、問題あり？

25

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/07(月) 16:02:58ID:???

>>24

> １ﾏｿ以下のルータを自鯖に使う方に、問題あり？
Yes. 価格が性能・機能を決定する要素の全てだとは思わんが、
1万円以下の安すぎるルータはメモリにしてもプロセッサにしても廃熱にしても
限界ギリギリのコストカットをしているので、自鯖にはとうてい勧められない。

26

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/16(水) 00:02:54ID:???

そこでIPnutsですよ

27

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/16(水) 14:00:42ID:???

>>25

最低価格帯のルータには、外部RAMなんつー贅沢な物はついていない。

>>26

電気代気にしなくていい独身はいいよな。

28

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/16(水) 21:38:54ID:???

情けないことにIPnutsは設定の仕方がわからなかったorz
もっと下調べをすべきでございました

29

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/17(木) 15:03:25ID:???

>>27

> 電気代気にしなくていい独身はいいよな。

ルーター分の電気代浮くんじゃないの？
まあルーターの電気代なんて大したことないけどさ・・・

30

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/17(木) 20:10:53ID:???

>>29

IPnutsは古いPCをルータ専用機にするソフトじゃないのか？

おまいの言っているのは、鯖をInternetに直付けするって
事だろ。確かに問題なくできるし速度も速くなるが、

>>10

の通り。

31

： 30 [sage] 2005/11/17(木) 20:20:45ID:???

調べてみた：
ttp://http://www.ipnuts.net/
ttp://http://www.s-me.co.jp/products/ipnuts4_table.html

NAT/Routerに特化したLinux distributionだってさ。
FD or CD-ROM or FlashROM でブートするから、まぁ専用機と言っても
いいんじゃねーの。
とりあえずweb鯖などをやらせる事はできない。HDDないからね。

32

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/17(木) 22:24:37ID:???

ｽﾚﾀｲに反して、全然自宅鯖をﾙｰﾀにしてるやついないのね、このｽﾚ。

俺はLinuxにiptablesでﾙｰﾀにさせつつ、Postfix+CourierとApacheとsshで
独自ﾄﾞﾒｲﾝ運用してるよ。

iptablesでhttp,smtp,imap,ssh以外は全部捨て。
中韓からのｱｸｾｽは無条件で全部蹴り（自動的に週一でAPNIC他RIRから
IPﾘｽﾄ落として中韓抽出してDROP。これだけでｱﾀｯｸ9割減w）。

ﾒｰﾙはpostfix+ClamAV+SpamassassinでｳｲﾙｽとSpamは捨て。
必要そうなのだけprocmail+ubiqunでVoda携帯宛に分割転送。

ISPのWeb&ﾒｰﾙ使ってた時より遙かに快適。

33

： 29 [sage] 2005/11/18(金) 16:15:42ID:???

>>30

がはははは、知りませんでした。すいません、もうしません。

とりあえずウチのるーた2号がスループット１２Mbpsとかなんで、
古いPentiumProマシンをIPNutsでルータにしてみようと思いますｗ

34

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/18(金) 16:19:09ID:???

>>32

> ｽﾚﾀｲに反して、全然自宅鯖をﾙｰﾀにしてるやついないのね、このｽﾚ。

>>10

> ﾒｰﾙはpostfix+ClamAV+SpamassassinでｳｲﾙｽとSpamは捨て。
SpamAssassin遅くないか？bsfilterにしたら日本語対応の上高速でウマー

35

： 32 [sage] 2005/11/18(金) 19:33:54ID:???

>34
SpamAssassinは確かに遅いんだけど、Amavisとの連携でﾒｰﾙﾎﾞｯｸｽに
配信する前に蹴っちゃうのであんまり気にならない。

日本語SPAMに関しては、ﾙｰﾙをtlec.linux.or.jpのを使ってるけど
これもなかなか精度がいいので特に無問題。

36

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/20(日) 20:30:10ID:???

自宅鯖をルータにしまてす。
VineLinux3.1＋自作機で光回線、LAN側のWindowsからの
スループットはGooで約50Mbpsくらいですね。
iptablesの設定がよくわかんねー・・・
# iptables -L
Chain INPUT (policy DROP)
target prot opt source destination
ACCEPT tcp -- anywhere anywhere tcp dpt:http
ACCEPT tcp -- anywhere anywhere tcp dpt:smtp
ACCEPT all -- anywhere anywhere
ACCEPT all -- 192.168.ｘ.0/24 anywhere
これの上から3番目ってスルーになってるかな？

37

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/20(日) 22:03:36ID:???

>36
全開にしとる... 知らないってのは恐ろしい事だな。

38

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/24(木) 19:52:03ID:???

この度PCの買い換えで古くなったPCを新しいPCとLAN接続しました。
イントラ内での通信は問題ないのですが、新PCをルーターとして、LAN内PCをインターネットに接続させようとしたのですが
一向に上手く行きません。
かれこれ二週間ほど各種専門書で調べてみたのですがルーター機器を使用しない
インターネット接続の共有については余り詳しく記述されておらず
記述されている情報をつなぎ合わせてみても上手く行かず、手詰まりになっています。
どうか手助けして頂けないでしょうか…

参考資料
ttp://www.geocities.jp/gdgrtj/index.htm

39

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/24(木) 20:49:32ID:???

PCルータは否定しないけど、PCルータ兼サーバは否定するかなあ。

40

： 通信技術板で見たぞ [sage] 2005/11/25(金) 03:47:44ID:???

>38
だから、なんでルーター使わないの？
接続共有なんていうダイアルアップ時代の遺物を
いまさら使おうとしても、誰もやってないから
返事がもらえないんだYO!

41

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/25(金) 11:10:01ID:???

遺物かぁ・・・ICSかな。
ttp://http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/044nat/nat.html

42

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/26(土) 16:22:48ID:???

>>40

お前凄い恥ずかしいレスしちゃってるの気付いてないんだよNA?!!

43

： DNS未登録さん [sage] 2005/11/26(土) 21:58:37ID:???

>>40

みたいな人は応用効かなくてトラブルに弱いんだろうな。
いいんじゃん？脳みそ足りない分金出す、ってならクソはクソでも
マシなクソだと思うよ。

44

： 10とか22とかその他色々 [sage] 2005/11/27(日) 02:53:03ID:???

>>42-43

おまいら、そこまで言うならなんで41のように答教えて
やらないんだ？
41のような事は当然できるが、WindowsOSをインターネット
に直に晒すのがどれだけ危険か、判っていて言うのか？
LinuxやBSD等のUNIXですらかなり危険だというのに。

ヒキは知らないだろうが、今の最安ルータなんてHUBより安い
なんつー逆転現象が起きているんだよ。それを「金で解決する」
なんて思う方が現実を知らんアホだ。

45

： 38 [sage] 2005/11/27(日) 04:06:45ID:???

いやはや、二週間本読んだり聞いたりして弄り倒してきましたが、悩みまくった挙げ句
偶々格安のルーター(DMZ付き)が購入できたので嫌々ながら導入しました。
結局接続共有でネットに繋げなかった原因は分からず仕舞いでしたけど、
自らの知識の乏しさに涙しつつも、ひとまずのネットワーク構築は出来たので良しとします…。
どうもありがとう御座いました。

46

： DNS未登録さん [] 2006/01/04(水) 03:13:45

ID

:BS6Ws2zq

あげ

47

： DNS未登録さん [sage] 2006/01/07(土) 02:59:32ID:???

クロスケイブル


家の鯖webだのmailだのftpだのルータだのやってますがやっぱりNECのルータ欲しいと思う今日この頃。Linuxは無線に弱いからなぁ。

48

： DNS未登録さん [sage] 2006/01/07(土) 09:17:40ID:???

>>47

> Linuxは無線に弱い
どこが？

49

： DNS未登録さん [sage] 2006/01/07(土) 22:20:20ID:???

OSとネットワークの区別の着かない奴にレスするな。

50

： DNS未登録さん [] 2006/01/15(日) 12:10:19

ID

:OpheXKZk

Linksysのルーター買ったけど80Mbps程度しか出なかった。
うちのプロバイダーはPPPoEが5つまで張れることを知り、
サーバー(Linux)と一般用途PC(windows)の両方とも直接PPPoEでつないでいます。

PC複数だとルーター(NAPT)が必要だと思い込んでる人が多いと思うけど
一回、PPPoEが複数張れるかどうか試してみてはどうかな

51

： DNS未登録さん [sage] 2006/01/15(日) 12:42:13ID:???

>>50

回線は？

52

： fz144.opt2.point.ne.jp [] 2006/01/15(日) 12:48:34

ID

:CScEKs2u

DTIのTEPCO

53

： DNS未登録さん [sage] 2006/01/15(日) 12:50:46ID:???

>>50

回線効率落ちませんか？

54

： iv190.opt2.point.ne.jp [sage] 2006/01/15(日) 13:31:50ID:???

なんで落ちるんですか？
PPPoEを行う機械が1つのルーターから複数のPCになっただけだと思う。
もちろん、ルーター使用時に比べてCPU利用率が若干上がるから
CPUが低いPCとかだときついかもしれないけど。
自分の前の環境ではいわばルーターのCPUが足りなかったわけで。

それに回線のスループットが上がれば各マシンの負荷はトータルで見れば上がります。

55

： iv190.opt2.point.ne.jp [sage] 2006/01/15(日) 13:32:21ID:???

逆じゃん

×それに回線のスループットが上がれば各マシンの負荷はトータルで見れば上がります。
○それに回線のスループットが上がれば各マシンの負荷はトータルで見れば下がります。

56

： DNS未登録さん [] 2006/01/15(日) 13:34:10

ID

:T8Xuw7Zl

>回線のスループットが上がれば各マシンの負荷はトータルで見れば下がります。

上がるんじゃないの？単位時間当たりの処理する対象が増えるんだよ？

57

： DNS未登録さん [sage] 2006/01/15(日) 13:38:21ID:???

ISPがボトルネックになってる場合はトータルで効率あがりそうだけど
回線がボトルネックになってるなら下がりそう。

まぁ俺んちBフレ・マンションでVDSLだからどーでもいいや。
どうがんばっても30Mちょいしか出ないし。

58

： DNS未登録さん [sage] 2006/01/15(日) 13:48:55ID:???

>>54

＞PPPoEを行う機械が1つのルーターから複数のPCになっただけだと思う。

その通り、PPPoEのオーバーヘッドがバカに出来なくなってくるわけで

59

： DNS未登録さん [sage] 2006/01/16(月) 17:22:46ID:???

>>58

実際にオーバーヘッドが問題になってくるのって何台ぐらいから？

60

： cu217.opt2.point.ne.jp [sage] 2006/01/16(月) 19:05:33ID:???

>>56-57

Webサーバーなんだが・・・
極端に回線速度を絞れば利用者が嫌がってアクセス数は減るが
少し回線速度が落ちたところでアクセス数は減らない。

極端な例だと
ブロードバンドで64Mbpsの人が1人来る場合と、ISDNで64kbpsの人が1000人同時にアクセスしてくる場合。

>>58

うちのサーバーはPen3の800MHzなんだが、PPPoEのCPU負荷が気になるほどではないですね

>>59

台数って関係あるの？

61

： 馬の骨 [] 2006/01/24(火) 17:04:51

ID

:3oit556l

ちょっと聞きたいのですけど、ipnuts のPCルーターだけでは勿体無いので
止めろと言われそうですが、Linux をインストール。
DNS,Router,Web,Mail,FTP の機能を1台へと詰め込んで、その他 3台のLinuxを
スイッチングハブでLAN接続。3台の端末から外部ネットへと繋げられないのは、
単純に考えて、Routerの設定が悪いでしょうか?、yahooBB ADSL 8M 使用です。

62

： DNS未登録さん [sage] 2006/01/24(火) 20:43:27ID:???

>>61

> 単純に考えて、Routerの設定が悪いでしょうか?
Yes

63

： 馬の骨 [] 2006/01/24(火) 20:56:26

ID

:3oit556l

ありがとうございます。

64

： DNS未登録さん [sage] 2006/02/13(月) 01:09:38ID:???

ルータ兼 仮想サーバ(VMWare)
Xenを使ってみたい。

65

： DNS未登録さん [sage] 2006/03/24(金) 11:41:20ID:???

仮想ＯＳって、ホストＰＣと通信するために仕方なくルータ積んでるだけなんじゃないのか？

66

： DNS未登録さん [sage] 2006/03/26(日) 22:49:04ID:???

>>65

ホストのNIC二つに対してゲストの仮想NICとブリッヂ張るんでないか？

67

： DNS未登録さん [] 2006/04/15(土) 23:08:44

ID

:5azlIAXQ

たもつまもる

68

： DNS未登録さん [] 2006/04/16(日) 07:01:12

ID

:L5G1eGoL

前のISPの時にFreeBSD+mpd+ipfilterでサーバー兼ルーターにしてた。
それまで使ってたルータのスループットが糞だったから･･･
でも、NATの設定とかフィルタリングの設定がめんどうだからあんまりおすすめしない。

今はNTT西日本の光プレミアムにしたらルーター（CTU?）ついてきたからそれ使ってる。

69

： DNS未登録さん [] 2006/05/03(水) 06:07:42

ID

:KEexs/Ow

今度初めて自作ファイルサーバ組むんですが
他のパソコン台数1-2台程度だったら
NIC挿してルータ兼にしたほうがすこしは安く付きますかね？
ルータどれにしようかと考えてたところ、このスレを見て
これもおもしろそうだと思ったんですが。

それとも普通にルータ買った方がいろんな面でいいんでしょうか。
皆さんの経験から言ってどうです？

ちなみに自分は素人に毛が生えた程度の知識ですが
自分からいろいろ調べる覚悟はあります。
今ある流用できそうな部品はケースだけです。

70

： 69 [] 2006/05/03(水) 06:10:03

ID

:KEexs/Ow

ちなみに回線は2M程度です

71

： 69 [] 2006/05/03(水) 06:16:34

ID

:KEexs/Ow

たびたびすいません。他にも流用する部品がありまして
ノート用の3GBのをはじめHDDが6つ、200GB分くらいあります。
これらの流用がむしろメインでした。

72

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/03(水) 08:30:00ID:???

>>69

安く効果を上げる目的ならルータは別にしておいたほうがいいだろう。
数台程度ならパフォーマンス面を気にする必要はないし、安物でも十分。

73

： 69 [] 2006/05/03(水) 08:51:12

ID

:4KIH/GoP

>>72

わかりました。どうも

74

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/03(水) 18:33:48ID:???

回線が2Mだったら、1000円くらいの中古の市販ルータ買ってきて使った方がいいと思う。

75

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/03(水) 18:44:49ID:???

>>74

いいえ、6畳なので5Mのものを使っています。

76

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/03(水) 18:50:12ID:???

↑
面白いと思ってるのかね

77

： 句読点書けないバカをサマージャンボする俺 ◆9NQzQ21lx. [sage] 2006/05/03(水) 18:56:02ID:???

>>76

78

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/04(木) 03:11:47ID:???

↑
面白いと思ってるのかね

79

： DNS未登録さん [] 2006/05/05(金) 20:01:58

ID

:YYbOGCW1

モデムについてくるルータ機能、
その内側に立てる市販ルータ、
モデム直にブリッジ接続するPCルータ。。。

結局、設定は何を重視するの？性能はどれに頼るの？
っていう話だと思う。

80

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/05(金) 22:15:36ID:???

どのルータだってやってることは同じ。
スループットだのの限界値を気にしなければどうでもいいこと。

81

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/06(土) 03:05:35ID:???

んなわけないｗ

82

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/06(土) 10:23:18ID:???

>>80

ルータって機能のの定義が適当な機器の代表格だが。。。

83

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/06(土) 14:08:50ID:???

XenのdomUをルータにする。

84

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/06(土) 16:26:01ID:???

>>82

家庭でメールとWebの自宅鯖公開するくらいだったらどんな物使っても同じだろうが

85

： 句読点書けないバカをサマージャンボする俺 ◆9NQzQ21lx. [sage] 2006/05/06(土) 16:33:50ID:???

>>84

86

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/06(土) 16:47:42ID:???

>>84

相当初期の物でもない限りだいたい同じだね。
過負荷時に耐性があるかどうかって違いはあるけど、
そもそもADSL程度の帯域じゃ、モデム付加のルータでも、
上限にすら達しないだろうし。

光回線で常に帯域使い切るくらいの勢い(アップローダとか)でもないと
気にする必要もないのではないかと思う。

87

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/06(土) 16:49:48ID:???

>>84

ああ、スループットだけに着目したの話か。
じゃあそんなんじゃないでしょうか。

88

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/06(土) 16:59:13ID:???

スループットに限らずとも、WEB鯖程度ならなんでもいいだろ。
逆に、WEB鯖が公開できない製品があるのなら知りたい。

89

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/06(土) 17:00:26ID:???

Webサーバの公開どころか、ファイルサーバとパソコンの共有程度だろ？

90

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/06(土) 18:30:21ID:???

安いルータもいっぱいあるし古いぱそもあるし
なにかしようかな

91

： DNS未登録さん [] 2006/05/06(土) 19:57:36

ID

:RYdicQJ7

111

92

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/08(月) 10:04:49ID:???

ipnuts でathlon64x2 4000+をルータにしたとしても
市販の業務用ルータには遠く及ばない？

いや、業務用ルータはハードウェアで処理しているらしく
書籍なんかにもソフトウェアでは限界的なことが書いてあるけど、
あれって本当なのかなと。ルータ会社の陰謀では、と。

93

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/08(月) 14:12:03ID:???

「市販の業務用ルータ」のクラスと「ハードウェアで処理している」内容によるんじゃない？
NAT箱程度の使い方なら10万程度のルータよりは早いんじゃないかな。
IPSecとかだと暗号化等の処理で専用チップに追いつけない気がする。

気がする、程度のカキコなんで嘘書いてるかも。

94

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/08(月) 14:19:10ID:???

>>93

いや、そういうコメントでも十分助かります、
結局絶対的事実を調べるにはやってみんとわからんですし。
ttp://review.ascii24.com/db/review/peri/ta_router/2003/03/12/642391-000.html
クラスはむりっぽそうですかね・・・
業務用でGR2000-2B使ってるんですが、
障害時の冗長化するために使おうかな・・・と。
GR2000を2つ購入は会社的にもかなりつらいので。

95

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/08(月) 14:33:48ID:???

まぁ使用用途によっては
冗長化のためにもう一台大金はたくのは微妙なラインだけど、
さすがにGR2000-2Bレベルは無理なんでないかい？

96

： DNS未登録さん [] 2006/05/08(月) 17:08:18

ID

:wsEf+ZGq

こればっかりは、ぶっちゃけやってみんと判らんな。

それに冗長化って考えも障害が起きた場合でもフルサービス出来る状態にするのか
取り合えず復旧が済むまでの代替にするのかでも変わってくるし。どのレベルでどの
サービスをするか取捨選択して予算内に収めるのが得策なんじゃね？

97

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/08(月) 17:08:54ID:???

ああ、さげ忘れた。。。スマソ

98

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/08(月) 21:27:56ID:???

>>94

>結局絶対的事実を調べるにはやってみんとわからんですし。

ぶっちゃけ、そんなスペック必要なの、プロバイダくらいだろうから、
誰も試してないと思うし、必要ないと思う。

99

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/08(月) 23:50:50ID:???

>>92

とりあえずやってみたらどうだろうか
現物ルータよりは遥かに安い

100

： DNS未登録さん [sage] 2006/05/12(金) 09:12:44ID:???

憧れボディをGETしたい！その夢、ボニックで！

このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。