2chをはじめとするネットの力で廃止に追い込もう。
反対サイト
ttp://http://maebashi.cool.ne.jp/saibanin/ ttp://http://www.interq.or.jp/enka/svkoya/saibanin.html ttp://http://no-saiban-in.org/ 前スレ
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1220354817/ DS「THE 裁判員 〜1つの真実、6つの答え〜」
5月末 発売予定
価格：2,800円
ttp://game.watch.impress.co.jp/docs/news/20090323_76210.html ・マスゴミ
・裁判員制度をネタにしている漫画家
・のようなゲームのメーカー
以下続く↓
今回の政治資金規正法事案においてマスコミ報道は検察幹部、法務省幹部の情報をもとに報道されています。
１ 国家公務員に課せられた守秘義務違反なのではないでしょうか。
司法当局から捜査情報を外部に漏らす行為が平然と行われ、マスコミが
それを利用するといった構図が法治国家で行われてよいものなのでしょうか。
２ 国民参加による裁判員制度では国民に対して、守秘義務が課せられています。
今回の件のように司法当局の情報リークが許されては裁判員制度そのものの否定にならないでしょうか。
どこに入れたらいい？
それとも自民民主以外で政権交代勝ち取れそうなとこってある？
総ての制度推進者に罰を与えたまえ
囚人員制度にも死亡員制度にもなる。
裁判員制度のような愚策を見ただけでも納得できるな。
一番いいのかもしれない。どこの党もあてにならないからな。
「よろしく！裁判員制度」
この言葉にものすごい恐怖を感じるのは俺だけか？
同時に冤罪のときに責任転嫁出来るし。
奥様は魔女」の笑い声の反対の怒り声でも入れては如何。
嘘をつかず人を騙すのにも演出が必要。
NO1ダントツ米、日本も後に続くのか。
嘘吐き北朝が可愛く感じる。
どれだけ人を騙すか
競うのが現代社会。
裁判には二つの目的があるんだよ。
4月1日20時54分配信 毎日新聞
裁判員制度が５月２１日から始まるのを前に制度の見直しを求める超党派の議員連盟「裁判員制度を問い直す議員連盟」が１日、国会内で初会合を開き、制度の凍結や修正案の国会提出を視野に活動する方針を確認した。
初会合には自民、民主、共産、社民、国民新各党から計１７人が出席。代表世話人に就任した国民新党の亀井久興幹事長は「憲法は良心の自由を保障しており、良心に照らして裁判人になりたくない人を強引に裁判員にする権利は国家にない」とあいさつした。
これならNHKのQ.E.Dの最終回の方が勉強になったよ
冤罪が生まれるわけだ
これか？ソース見つけるのにちと苦労した。
毎日新聞のホムペから探しても見つからないとかどんだけ・・・
ttp://http://mainichi.jp/select/wadai/news/20090402k0000m040076000c.html 頼む、ソースのリンク先も一緒にアップしてくれ。ググらなきゃわからなかった。
｢亭主から虐待された主婦が思いあまって殺してしまい、
厳しい判決を下そうとした裁判官を、裁判員が温情判決を出すよう説得する。｣
｢結果的に懲役7年程度の比較的軽い判決を出して、めでたしめでたし。｣
って感じだろ。
まあ、実態は秋葉原通り魔みたいな大量殺戮のやつとか、
闇サイト殺人みたく、何の落ち度もない被害者を簡単に殺すとか、
死刑判決に荷担せざるを得なくなるケースも散見するし、
そんなもんは裁判所事例でもひたすら隠すでしょ。
だってさ。キモッ…
ソースある？
本当だったら更なる税金の無駄遣いに加えてマジできもい。
＞憲法は良心の自由を保障しており、良心に照らして裁判人になりたくない人を
＞強引に裁判員にする権利は国家にない
裁判員になることと個人の良心の自由とは何の関係もないはず
裁判員とは良心が咎めるほどの悪逆非道を行うことを強制されるものなのかな
この言い分は、今の刑法や裁判自体が悪逆非道な制度だと言っていることになる
しかし、彼の言い分は悪逆非道な制度に関与するのは良心が咎めるから関与しない
と言うのは憲法で保障された権利だと
だが彼は悪逆非道な制度を改めようとは一言も言わない
なぜかな、彼にとっては彼が悪逆非道とする制度の方が好ましいからなのだろう
国家の権利と言うが、他国に対して我が国の権利を主張するのは分かる
しかし、国民の権利を上回る国家の権利と言うものは存在するのだろうか
天皇の所有する国家だとしても、天皇という人格の権利でしかない
国民に対する国家という制度の権利なんてものが存在し得るのかな
馬鹿丸出しの主張だ
＞裁判員とは良心が咎めるほどの悪逆非道を行うことを強制されるものなのかな
裁く事が悪なんじゃなくてさ、
国民の安全や都合を無視して強制する事が問題なんじゃないの？
＞だが彼は悪逆非道な制度を改めようとは一言も言わない
記事には「制度の凍結や修正案の国会提出を視野に活動する」ってあるじゃん。
制度を改めようとする意志はあるんじゃないか？
この記事を見る限り、「裁判＝悪」なんて表現はどこにもないんだが。
それともあの記事以外にもソースがあったりする？
バカ丸出しの主張だとは思わないな。
ググったら普通に出てくる
あったよ・・・泣きたい
＞記事には「制度の凍結や修正案の国会提出を視野に活動
記事に言う制度は裁判員制度という制度の部分
で言った制度は刑法・裁判・検察・警察などの現在運用されている
司法制度全体のこと
彼の主張は、現行法は
＞裁判員〔を勤める〕とは良心が咎めるほどの悪逆非道を行うことを強制される
＞〔と裁判員が感じる〕もの
と暗示的にミスリードしつつ、裁判員制度の凍結を言うだけで
現行法の制度自体を改めようとは一言も言わない
だから彼の主張を忖度すれば、現行の司法は（彼にとっては）問題ないか都合が良い
しかし、裁判員制度を（他責において）否定する或いは否定してみせることに
価値がある（彼にとって）という結論しか得られない
彼が現行制度には問題はないと考えているなら、裁判員を勤めても
良心が咎めるようなことは起きない筈だ
犯罪者と言えども、その生殺与奪に関わるのは嫌だと主張して国民の
義務を放擲する我儘勝手な奴は、自分の手で動物を殺すのは嫌だが
人に殺して貰って喰う楽しみだけは享受したい言うことと同じだ
そんな自分勝手な奴は厳しく処罰するべきと言うのが正しい主張のはず
それを義務を果たさず無責任な我儘な者をも国民だとして迎合するのは浅ましい行いだろ
の主張は要するに、裁判員制度が施行される事は
記事の主張者にとって都合が悪いっていう解釈でおｋ？
だけど「主張者にとって都合が悪い」と決めつけてはいかんでしょ。
あの記事の内容だけじゃ主張者の理由が１通りとは限らない。
＞犯罪者と言えども、その生殺与奪に関わるのは嫌だと主張して国民の
＞義務を放擲する我儘勝手な奴は、自分の手で動物を殺すのは嫌だが
＞人に殺して貰って喰う楽しみだけは享受したい言うことと同じだ
全然違う。そもそも裁判官は給料もらって裁いてるわけじゃん。
そして、農家の人間だって家畜を育てて殺して食料を供給するかわりに
それに見合った対価を得てるわけだ。
つまり、「労働の義務」と「納税の義務」を果たしてるわけだ。
その義務を果たしてる国民であれば
「裁判員になるのが嫌だ」と言う権利はあるはず。
そして脱税すれば当然処罰はされる。
つまり、脱税しなければ我儘でも勝手でも何でも無いってこと。
更にいえば、仕事を休む事を強制されるわけだからその分、生産が遅れる。
そうすれば景気が悪化する。しかも今はこれでもかっていうくらいの不況なのに
悪化した上に大量の税金を裁判員制度に投入してどうするの？って事だ。
裁判員制度に使う税金を全部医療や介護あたりに使った方がよっぽど有用じゃん。
どっちが自分勝手なのか？って感じ。
裁判員制度は廃止する
裁判員制度は廃止する又は大幅な見直しをするべき。
喰う楽しみを享受するために、金出して肉買うわけじゃん。
そしてその金は労働しなきゃ手に入らない金だということ。
皆さん、都合の良い方、挙って参加しましょう！
日時・2009年4月21日(火)
◇午後 6時開場 ◇6時半開会 ◇8時デモ出発
(主催) 裁判員制度はいらない！大運動
ttp://image.blog.livedoor.jp/koyakikaku/imgs/f/b/fb6d8ecb.jpg ＞記事の主張者にとって都合が悪いっていう解釈でおｋ？
NO! 裁判員制度に反対することに何らかのメリットを見出している、だな
＞「主張者にとって都合が悪い」と決めつけてはいかんでしょ。
決め付けてなどいないのだが？
＞あの記事の内容だけじゃ主張者の理由が１通りとは限らない。
それはその通り、だから主張するなら《良心に照らして裁判人になりたくない人》
などという訳の分からん理由ではなく、誰からも誤解を受けない理由を明確に
述べなければならない
だが、彼はそうしてない
制度に反対する世論（という虚像かも知れないのに）に迎合した主張を述べ
しかも取って付けたような理由でしかないのだから
彼の真意がどこにあるのか強い疑問を持たざるを得ない
眉に唾付け、頬を抓りながら聞いてないと酷い目に遭わされるだろうな
行間を読まなければならない様な書き方はしていないゼ
殆どの国民からスルーされてるのか？
＞誰からも誤解を受けない理由を明確に述べなければならない
それができれば理想だけど、明確な理由を述べることができていないのは
賛成派の主張にも言えることではないか？むしろそっちの方が多い気がするんだが。
少なくとも今、裁判員制度を始めるのは景気の悪化もあるし
最も最悪なタイミングではないかと。
もう１ついえば裁判員制度は強制力をなくせるかどうか、
それに加えて裁判官の賛成ゼロでも多数決なら判決が通るようになるかどうか、
その辺が大きな課題ではないかと。
「裁判官の賛成ゼロじゃ通りません」じゃ
大量の税金使って裁判員をやる意味すらない。
そして裁判員選出は建前上「無作為抽出」だけど
これもどの程度信用できるかわからないという問題もある。
それとも君はただ単に上記記事の主張者に対してのみの意見を言ってる？
国民がスルーしていると言うよりも単純に報道量が少なすぎるからではないかと。
あるいは自分が選ばれる確率自体低いからスルーしているだけなんだろうか？
5月から実際に裁判員に選ばれたやつらが、死体の写真やら見せられて問題になるし、
だいたい殺人で死刑になりそうな裁判がたった3〜4回で終わるなんて、
弁護士サイドからも苦情がきて、見直しや一時凍結になる。
長引いたら長引いたで、途中辞退とかも出てくるだろうしね。
＞裁判官の賛成ゼロでも多数決なら判決が通るようになるか
多数決の場合の最終決定権は裁判官にある
陪審員のように裁判員だけで評議するのではない
裁判官と裁判員が一緒に評議の上評決する、裁判員だけで評決する訳じゃない
全員一致以外の評決は裁判官の専断で判決
裁判員全員と裁判官の意見が異なっても裁判官は裁判員の意見を採用する必要はない
裁判員がこの判決を不服としても一切口外はできない
大体だな、公判前に裁判官・検察側・弁護側（被告自身を含む）で事前協議し
どのような筋書きで進めるか決定済みなのだよ
裁判員が何を述べようと筋書きに無い意見は全て無視されるだけ
裁判員は公判進行にとっては無用の長物でしかない
判決が民意の動向にも十分な配慮もって下されたものである
と無条件でエンドースすることが裁判員に課された唯一の任務
もし被告が公判に至っても尚、無罪や冤罪を主張し続けたとすれば
その行動は無反省で悪辣な行動そのものとして処断されるだけ
例え被告の主張に耳を傾ける身の程知らずの裁判員がいたとしても
そんな裁判員の予定稿に無い寝言はすべて無視されるだけのこと
まあ、大体そんな感じで進行するんだろうな。
だから裁判員の存在自体意味無いし、
裁判員制度自体不要だという結論になるわけだが。
そして公平さを出すなら不服であれば口外可能にすべきじゃないか？
（もちろん他に参加した裁判員の個人情報を漏らしてはならないが）
それを口外したら懲役半年あるいは罰金５０万なんていうからおかしなことになる。
どう考えても世論が反対してるという情報が虚像だとは思えない。
俺もそう思う。
世間の常識から逸脱してると批判がある判決について、
｢国民の代表である裁判員も同意しているよ｣って、単純な後付けのポーズを加えただけだよ。
極論言ったら｢裁判員なんて黙って座っていて、裁判官の意見に賛成するだけでいい｣
って考えだろうしな。
民意を反映とかなんぞいうが、マスコミに踊らされてるだけ。
外国人の処遇（外交の一部だ）は内閣の専権事項であって
個々の国民には何の権限も与えられていない
日本人と同じ参政権も与えられるし、裁判員になれる資格も得られる。
なのに刑事裁判と関係ない｢在日外国人が云々｣って言うやつは？だな。
彼等はシバシバ祖国と言ったりするが祖国とする国の統制は受けていない
祖国と日本の自己に都合の良い部分のみを利用していることが多い
祖国がその国民に課している義務は果たしていないコウモリのような存在
外国人＝祖国とする国の国籍を持ち、その統制下にあり祖国と一体の存在
ただし、現在の祖国統制勢力と折り合わず日本を退避場所とする者もいる
日本人＝現日本の国籍を持つと同時に、特定の出身地域（その地においては自他共に
地域出身者と認められる）の両者を併せ持つ
基本的には○○地域人であって、その地域が日本に所属しているから
自分は日本人なのだという認識の仕方である
この識別は強固であってその地での生活が二百年程度ではその地の人とは
認められない、この規制が比較的緩いとされる江戸においてさえ百年を要する
国家と地域両者の認証を得られる日本人の減少が憂慮されている
＞｢国民の代表である裁判員も同意しているよ｣
こんな考えに騙される日本人ばかりじゃない事を願いたいものだ。
大体日本人は「みんなやってるから」って言葉に弱すぎるぞ。
離脱・落伍も許さない、もしかすると陰でコッソリ独り占めかも知れないから
サボるのも一緒、首謀者・責任者の隠蔽だな
欲が深く、不労利得を追い求める。だから光圀・吉宗・忠相・次郎吉は人気者
何かしらの特徴とかあったりするのかな？
例えば、過去デモに参加した経験があると選ばれやすくなるとか。
断定され裁判官も扱いにくいから裁判員に選ばれないと
聞いた事あるよ。
何でもハイハイと云う事をきく人が一番選ばれやすいみたい。
だからこそ今ははっきり「NO」と言うべきだ。
普通に日常を生活していたら、現代の社会全体や政治全般が歪んでいることは分かる。
即ち今の御時世のまま導入していいもんですかねえ、と。
じゃあ例えば薬事法改悪反対運動等の署名に参加するとか
そのレベルでも選ばれにくくなる？裁判員とは直接関係ないけど。
裁判員になりたいか？
ttp://http://www.vote5.net/news/htm/1209546835.html ttp://http://www.tokyo-np.co.jp/article/saitama/20090412/CK2009041202000121.html 「原因は言えない」・・・これはひどい。
>裁判制度も、社会の進展に伴い、原始的民主主義、直接民主主義から、
社会構造の多様化に伴い、それぞれ専門の者が担当するように分業する
ことにしたのではなかったのか。
人を死刑にするか否か、究極の判断の場で、ド素人に判断せよというのか。
それなら、専門の勉強をした裁判官は要らないではないか
ttp://http://www.chosakai.co.jp/alacarte/a08-07.html ◆禿 同 で す！！◆
そして裁判員制度を推進する国会議員を落としましょう！
『衆議院議員の裁判員制度へ賛否一覧』
ttp://http://saiban.odaikansama.com/ どうもありがとう！自分の地域の賛成議員をチェックしたよ。
こんな悪法に手を貸すような議員は全て信用できない！
絶対入れない！周りにも知らせる！
することの是非)も問うことも出来たかもしれないですが兎に角制度
成立時の賛否の状況は判りました。
実際の選挙の時までには選挙公約に制度反対の事が書いてあれば良し
無ければ賛成派と言う事で入れないということですね。
ただ、今回の延期法案が提出されれば又現在の議員の賛否の状況が
かなり判って来るような気がします。
新人候補でも公約で裁判員制度反対を掲げている人ならそちらを
入れます。
ttp://tsushima.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239993223/">
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239993223/ 牛丼「すき家」のアルバイトは業務委託であり、残業代は発生しない
牛丼「すき家」のアルバイトは業務委託であり、残業代は発生しない
牛丼「すき家」のアルバイトは業務委託であり、残業代は発生しない
牛丼「すき家」のアルバイトは業務委託であり、残業代は発生しない
牛丼「すき家」のアルバイトは業務委託であり、残業代は発生しない
吉野家→アメリカ牛→狂★病、クローン病
松家→アメリカ牛→★牛病、クローン病
潰瘍性大腸炎・クローン病最新情報
ttp://http://ibdhotnews.exblog.jp/i3 アメリカ牛を食べるまで日本人にクローン病はなかったから。(現在、日本人での患者は２万人)
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%83%8D%E7%97%85 カジキもマグロも同じ。
ttp://http://www.mhlw.go.jp/topics/2003/06/tp0613-1.html 【輸入】小麦が日本を大移動している件【汚染】
ttp://s04.megalodon.jp/2009-0403-0307-59/gimpo.5ch.net/test/read.cgi/peko/1221714753/">
ttp://s04.megalodon.jp/2009-0403-0307-59/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/peko/1221714753/ 【狂★病】 吉野家向け米国産牛肉に特定危険部位
ttp://http://warasoku.bl★og18.fc2.com/blog-entry-334.html いいことだ
詳細プリーズ
常日頃はブサブサと侮蔑しながらなんでこれだけは
ブサに組するのか大いに疑問だ
ttp://http://www3.nhk.or.jp/news/t10015535411000.html >裁判員制度の実施を前に、最高裁判所は、
>裁判員の辞退を認めるかどうか判断する際の参考にするため、
>どんな仕事の人がどんな時期に忙しいか全国で調査した結果をまとめました。
忙しい、忙しくないにかかわらず、
個人が参加するか参加しないかを決めるのが当然。
ttp://http://www3.nhk.or.jp/news/t10015536301000.html >専門家による調査の結果、人を裁くことに不安を感じる人ほど裁判員として、
>参加することへの拒否感が強いことがわかり、
>不安の解消が裁判所の課題としてあらためて浮き彫りになっています。
ttp://http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf このような誤った制度に個人が付き合う必要はない。
被告人や関係者に顔を覚えられて身の危険が生ずる可能性だって少なくない。
一生涯重大な守秘義務を負い続ける負担も耐え難い。
何より自分の人生の貴重な時間をこのような無駄なことに浪費したくない。
呼び出しに応じないペナルティの過料も最大10万円に過ぎないし，
（実際はこれより低い可能性が高い），過料が科されない可能性も大きい
（初年度は混乱を避けるために過料は殆ど科されないでしょう）
過料を科されても，徹底的に無視すれば，強制執行まで起こされるとは考えがたい。
強制執行まで至ったら，執行停止申立て＋請求異議訴訟（違憲性を訴える）で争えばいい。
大事な仕事を休んだり，精神的・時間的に負担を被ったり，あるいは身の危険に怯えるより，争う方を選びましょう。
『衆議院議員の裁判員制度へ賛否一覧』
ttp://http://saiban.odaikansama.com/ 自公政権は、自公政権内でもほんの幹部内でしか知らないが、
次回再度政権を取ったら、すぐにでも人間をサイボーグ化して
自分たちの 思いどおりに動かせるようにするために
例えば日立やモトローラ等で作られているタバコの灰の程度の
目に見えない様なＩＣチップを国民の脳内に埋め込みする法案を
今後施行していく予定だ。
この手術は、驚いたことに注射器で数秒程度で痛みもなく終わり、
アメリカではすでに３０−４０万人程度が施術済みである。
（例えば米国にあるデジタルエンジェル社で１００ドル程度で誰でも埋め込み可能）
中南米諸国ではすでに内閣関係者等が強制的に埋め込みが行われている国もある。
民主党はここ最近はこれらを非常によく研究しており、
小沢一郎はそれを 命がけでやめさせようとしている。
小沢一郎が政権を取り総理にならなければ日本人をはじめ世界中の人間は
世界中の王室や日本の皇室等が操作するコンピューター端末により
完全に操作される単なるサイボーグとなる。
小沢一郎が総理にならなければばらない。
小沢一郎 バンザイ ！！
裁判員制度の実態
ttp://http://hizjihizji.blog85.fc2.com/blog-entry-345.html 仕事も休まなくて、働くことが出来て、非常に日本に有益だ。
要は、裁判官が、ひどいから、こういう制度を作ろうとした訳で、
良い裁判官を作るシステムを見直せば、良いんだよ。
全然ひるまないもん。
朝青龍だってパンチを受け続けたらひるむはずだ。
政治家や官僚の頭には脳が入ってないのか。
ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_123549.jpg ttp://www3.nhk.or.jp/news/k10015535411000.html 医者や僧侶だのはまだわかるが
パチンコ店店員は新台入れ替えが忙しいから制度免除だとかマジでありえん
パチンコ店ｗｗｗｗｗｗ
じゃあ免除が認められない職業は存在意義がパチンコ店未満ということですね分かります
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
ttp://http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html 裁判参加の方向で一歩でも進むならいいのではないか，と，およそ
このように思っていたのだが，少し調べてみたらこれがとんでもない
制度だと分かった．これは中止して，制度設計を一からやり直すべきだ．
ttp://http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2008-06-25 〈郷原信郎の会社をダメにする゛法令遵守゛から〉
★組織内の人間は「この制度はダメだ」とは言えない
法令の背後には必ず何らかの社会的要請があり、その要請を実現するために
法令が定められているはずだ。しかし、裁判員制度の導入を定めた「裁判員の
参加する刑事裁判に関する法律」だけは、それが、いかなる社会的要請のため
のものであるのかがよく分からない。
しかも、施行まで１年を切った今、この制度の運用に当たることになる裁判所、
検察の実務家の中で、本当にこの制度がうまくいくと思っている人間はほとんど
いないのではないか。内心は、「誰か止めてくれ」と思っているはずだが、
「法令遵守」がそこに立ちはだかる。
既に法律が成立し、裁判所、検察が組織を挙げて制度の導入に向かって取り組んで
いる時に、組織内の人間は、正面切って「この制度はダメだ。導入すべきではない」
などということは言えない。「こうなったら、とりあえず裁判員裁判を始めてみて、
ダメならやめればよい」と考えている人間が大部分であろう。
太平洋戦争の開戦の際も、同じような経過だったのではないか。客観的な状況を認識
できる立場にあれば、超大国米国と戦争をして日本が勝てると考えている人間は
ほとんどいなかったであろう。しかし、開戦前の日本で、それを口にするのは
はばかられた。そして、日本は米国との戦争に突入。その後、戦局が悪化しても、
大本営発表はそのことを国民に全く知らせようとはせず、泥沼の敗戦に突き進んで
いった。
★日本の刑事司法の根幹を蝕むことにもなりかねない
裁判員制度も、一度、導入されたら、同じことになりかねない。冤罪や真犯人が
罪を免れる「誤判」は、客観的に明らかになることは稀だ。そういう事例が相次
いだとしても、それが国民の前に明かになることはほとんどない。
また、実務の運用が混乱していても、導入してしまった以上、内部から
「制度自体に問題がある」とはなかなか言えるものではない。そういう状況の中で
歪んだ裁判員制度の歴史が積み重ねられ、それが、日本の刑事司法の根幹を蝕み、
刑罰権という国家の基本的機能を失わせていくことになりかねない。
ttp://http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20080819/168233/?P=1 ttp://http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/090422_2.htm 当たる確率 １％ 以下確実だが、
警察官が殺された事件の場合、加害者が酷い奴で、警察官がどんなに良い人間だとしても私は無罪を貫く
警察官が加害者で、やむおえない事故とも、全くの正当防衛とも取れる事件であっても、死刑 だと私は言い貫く
前科がある訳でもない私ですが、警察官を毛嫌いしてますから！
私の、この鉄の感情は司法制度を破壊するものと思います。
申告すればいい。これで国によって自殺が義務付けられたことになる。
自殺しないと嘘をついたことと見なされて罰金刑だからな。
> さいたま地裁は、昨年完成した刑事裁判棟を、
> 裁判員ら関係者向けと一般来庁者向けで完全に分割し、
> 職員だけが解錠できる電子ロック式のドアでしか双方を
> 行き来できないようにした。
おいおい、これって裁判員の身柄を逃げ出せないよう物理的に
キーロックして拘禁するってことじゃないか。罪無き市民の
身柄を物理的に拘禁する権利は憲法にないぞ（むしろ禁じられている）。
でも真意は裁判員がおかしな行動の予防処置
陪審員制度を取る国の陪審員も裁判中は軟禁状態になる
当然と言えば当然の処置
隔離しなけりゃしないで、不都合だと騒ぐのだろうな
陪審員制度と裁判員制を同列で語るな。
・陪審員制度は憲法で定められているが、裁判員制は憲法で定められていない。
・陪審員制度は量刑を判断させないが、裁判員制は量刑まで判断させる。
こういうアメリカの事例を以って日本の正当化を試みる香具師に限って
矛盾が起きると「日本の制度だからー」などと言って逃げるから始末が悪い。
