試験日：2015年12月6日（日）
申込期間：9月24日～10月23日
結果発表：2016年3月18日(金）
前スレ
【ビジ法】ビジネス実務法務検定1級【その9】
ttp://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1366083235/ 試験日：2016年12月11日（日）
ここは東京商工会議所主催のビジネス実務法務検定についてのスレです
公式サイト ttp://jump.5ch.net/?http://www.kentei.org/houmu/
試験日程 １級は12月試験の年１回のみです
第39回（3・2級のみ） 7月3日（日）
第40回（3・2･1級） 12月11日（日）
１級の試験時間は ・共通問題（2問必須） 2時間 ・選択問題（4問中2問選択） 2時間
共通問題2問・選択問題2問の200点満点とし、各問題ごとに得点が50％以上でかつ合計点が140点以上
2008年度実施の第24回試験より、総得点140点以上の１級不合格者は準1級として認定
公式通信講座 ttp://jump.5ch.net/?http://www.tokyo-cci.or.jp/kenshu/tsushin/bijiho/
ＴＡＣビジ法講座 ttp://jump.5ch.net/?http://www.tac-school.co.jp/kouza_busi.html
宅建や行政書士など他の試験に関する話題は該当スレに移動してください。
ビジ法スレでしつこく他資格のネタを投稿する人間は荒らし認定であぼーん推奨
1おつです
資格の大原のビジ法講座が全て廃止になるのね
残念だ
LEC講座 iCara講座 ttp://jump.5ch.net/?http://www.lec-jp.com/bijihou/
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験地域】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】 高校生・専門生・大学生・大学院生・社会人・受験専念
【使用教材】
【利用資格学校】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
あの問題（特に選択問題）を解いて論文書いて、結果に手ごたえを感じている人がいるんだ。
ちなみに法科大学院卒司法撤退組です。
就職できたのか？
就職はなんとかできたけど、法務とは無関係のポジションだし、そもそも中小企業なのでその様な部署はないね。
司法試験経験者としては１級は簡単だった？
あとこれから予備試験は受けるの？
今回２級を受けただけなんだよ。
１級は、まだ受けていないし、問題も見ていない。
予備は受けるつもりないよ。
司法試験受かっても先は暗いし、労力に見合わない気がする。
民間の法務部いきたい。どんな資格が有効かな？
リーマンなら簿記とか税理士の勉強のほうがいいのでは
なるほど。行書と司法書士か。司法書士も今難しいらしいからね。
ありがとう。
でも、３３歳で年収３００万ちょいというところだからね。
地方で実家暮らしができるからなんとかなってる。
まぁ、無職でいるよりもいいけれど。
簿記とかは結構どこ行っても要求されそうだよね。
民間なんかに行かんでしょ。
キャリアか、司法試験に行くべき。
２級に関しては宅建より簡単なんだから法学を専門にしている人間なら
持っていて当然くらいの感じがする。
要求される知識の幅が広いし、何せ合格者が毎年60～70人しかいないからね
宅建と比較する意図が不明。分野違うし
一番やさしいからたくさん人が集まってくるわけで。
ビジネス法という分野が人気があり惹かれているわけではない。
易しいというのが人気の以上、２級に合格したらその上の宅建に連結するのは自然。
２級と１級はレベルが違いすぎて連結できない。
だが、法律を勉強したから法務部に就職しなければという固定観念に縛られてはいけない！
あなたの可能性は
もっと広いし、
企業も法務部だけに就職希望の奴は取らない！
俺なら司法試験目指すけどね。そんな簡単に諦められるものなのか。
ビジ法は単なる検定だから転職には意味ないと思う。
司法書士で企業法務も？だわ。しかも簡単に受からんし。
そもそも企業法務は弁護士の中途採用以外なら
東大法学部の新卒者を配属とかそんな感じだろ。
その後会社負担で海外ロー留学。知り合いにいた。
受験資格残ってるならやった方が良いぞ。知り合いで何人か四年目以降合格いるが、会社辞めて弁護士やってるわ。
2回目以降合格率低いが、1回目合格で優秀なのが抜けているからな。ワンチャンあるから頑張れ！
その上の宅建？？
異質なものに上下関係当て嵌めるのはバイク免許と自動車免許を比較して云々するようなモノでしょ。
民法、債権が被ってるだけ。宅建に会社法も知財も国際契約も関係ない。
不動産関係者がビジ法取得するのか疑問。資格マニアならともかく。
君はそう思うのは自由だから
そう思うなら２級合格でやめときな。
１級受験生なら気がついているはずだが、どのみち２級合格程度の知識では
１級にはまるで役にたたないし、勉強法にも整合性がない。
繰り返すが、ビジネス法の狭い分野に興味をもっているではなく
多くの人間が法学の入門としてビジ法を受けているに過ぎない。
司法試験や公務員の一貫として下位の資格もとっておく人が主流なんだから。
宅建→行政書士→司法書士→司法試験という縦のラインが
法学部のメジャー資格だったが、初心者に取っては宅建の敷居がかなり高いので
ビジ法が使われるようになった。
ビジ法３級２級一番は法学で一番簡単な資格だからな。
特に３級の易しさは異常なのでビジ法が定着したにすぎない。
この資格をもって企業法務なんかできるはずないだろ。
■資格の求人市場評価ランキング
ttp://jump.5ch.net/?http://jobinjapan.jp/license/ranking.html
■資格を活かせる求人の平均月給一覧
ttp://jump.5ch.net/?http://jobinjapan.jp/license/
宅建だけは縦のラインから相当ずれてるけどな。
偏差値とか大好きなランク付け厨にありがちな発想
三振法務博士
1部上場末端
年収540位
何歳?
むしろインハウスなら司法書士のほうが向いてるんだよなあ
弁護士になって頭下げたい奴は知らんけど大体精神病んでるらしいなｗ
はい。きっぱり諦めました。
司法試験適性なるものがあるとすれば、自分にはそれがあまりにもないので。
大手でしかも名の通った企業（大手総合商社など）の法務求人の多くは、司法試験合格ないし法曹資格が必須になってますね。
その他のショボイ企業の求人でも司法試験合格ないし法曹資格所有が必須のところが結構あった。
全体としてみれば、法曹資格不問のところの方がまだ圧倒的多数だと思うけど。
ＵＲＬ貼れないから
メーンズガーデン ってググってみて
※正しいサイト名は英語。
ttp://jump.5ch.net/?http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/busi.html
去年は「2015/01/09(金) 13:48:39.68」には出ていたのだが、
今年は14:00になっても解答速報が出ない。
ＴＡＣさん、まだ～？
時間内にこんなに書けなかったよー
今回初受験だけど完全に力不足だったなぁ
請負の瑕疵担保が債務不履行の特則的なあたりはかけたが、契約目的不達成による解除とまでは書いてない気がするな。民事保全の仮処分も書き漏らしたかも。
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験地域】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】 高校生・専門生・大学生・大学院生・社会人・受験専念
【使用教材】
【利用資格学校】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
1問目は委任契約で、大問1、2の解除の主張は民法541条、大問3の食中毒に対する主張について、415条、709条、PL法3条を書きました。
委任契約は5年以上出ておらず、請負の方が出やすいですが、給食業務の委託契約は請負の認定はしづらく感じました。
この書き方(委任契約の認定)は間違いでしょうか？
2問目は予想通りの回答でしたが、当日はこんなに書けず、穴埋めは最初の方しか書けませんでした。
第34回から3度目の受験で、過去2回は100点行きませんでした。
分かる方教えて下さい。
システム開発のように請負か準委任か悩ましいものもあるから、筋が通ってれば点はつくと思うぞ。
どういう状態にすれば仕事の完成といえるの？
注文者の指示も請負契約書にしては曖昧過ぎるような。
請負的性格が強い気がする。
その場合は制作物供給みたいに契約内容見て具体的な条文当てていく感じだから、典型契約と認定してから、その類型で条文操作していくのとやることはあまり変わらないかもしれない。
もうそろそろ試験始まるがどこが出るだろう。
また、請負の場合、仕事の完成に対して対価を払いますが、私的自治から特約で報酬の支払い時期は仕事の完成前でも良いと考えます。確か支払い先履行特約なくても契約の成立で報酬請求権は発生し、完成は抗弁でしたな。
客観的「瑕疵のない料理を食堂で提供する」ことが仕事の完成というならメニュー改善がされないことはそもそも解約理由にならないし、主観的「瑕疵のない料理を食堂で提供する」ことが仕事の完成というなら何で最初から契約書でメニューについて記載しないんですかね。
準委任と考えるとそのへんが全てうまく説明できるような。
本件でも、食事の提供だけしか契約書に書いておらず、一応メニューは受託者に任されていたと考えることはでき、食える物出せば仕事完成とは言えるんジャマイカ。
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験地域】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】 高校生・専門生・大学生・大学院生・社会人・受験専念
【使用教材】
【利用資格学校】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
共通問題の1問目は請負や委任、準委任などの典型契約の認定はしていませんでした。
食中毒に関する主張以外は法律論でなく、常識論でしたね。
食中毒に関する主張はPL法が書いてありませんでした。
選択問題は2，4問を選んで、2問目の債権放棄は重要な財産の処分、債権放棄で取締役は責任を負うかの設問では経営判断の原則を書きましたが、どちらも違う内容でした。
4問目は景品表示法と不正競争防止法を書きましたが、不正競争防止法でなく、特商法が書いてありました。
解説の内容をかけた人はほとんどいないと思います。
解説の内容が唯一ではなく、文章になるように書き、問いに対する解答をして筋は通っていると思いますが、結果が来る間のこの2か月はもやもやしますね。
ビジネス法務3月号の解説を見た方はいますか？
「ビジネス法務」誌は中央公論社編集発行の書籍。公式問題集は東商監修なので違うはず。
これによって、同3級取得済みですので、級が格上げとなりました。
3級の合格率は約74％でしたが、2級は約24％だそうです。
たった1つ級が違うだけで、合格率かなり落ち込むものですね。難関資格です。
ビジネス実務法務検定は、3級は「ビジネス法務リーダー」、2級は「ビジネス法務エキスパート」という称号が付与されるシステムになっています。
イギリス（連合王国）のナイト（Knight）に匹敵する称号と思われます。
この為、私もビジネス法務リーダーからビジネス法務エキスパートとなりました。
この検定（他にも、こういうものはありますが）だけに関わらず、すべての検定試験がこういう制度だったら、一層嬉しいと思う今日この頃です。
中央公論？
両方とも中央経済社の出版物だろ。
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
【得 点】 143
【受験年度】2000年
【受験回数】1 回目
【勉強方法】 独学
【勉強期間】 約2ヶ月
【年 齢】 おっさんと爺さんの間
【職 業】 上場会社リーマン、法務部→監査部→子会社監査役
【使用教材】公式テキスト
【利用資格学校】なし
【保有資格】宅建、2級知的財産管理
技能士
【関連内容の学習経験の有無】有り
【今の感想】1級の試験は仕事の思考過程をそのまま文章にすればよかったので難しくなかったです。2級の方が難しかった。資格試験はできた最初に受けた方が優しいので、1級ができた最初の試験で受験しました。
【次の目標】
3級の合格率が高いですが自分が本屋で参考書と問題集
見たら結構難しく思えました。何ヶ月くらい勉強しましたか？
また、社労士の勉強してますがビジネス実務検定を
先に勉強してから社労士勉強の方がいいでしょうか？
尋ねたのは合格率が10倍差と重複するから優しい方を
先に勉強した方がいいかと思いました。
ビジ法３級は１ヶ月あれば受かると思うというか受かる
それでも1級目指す人って、何か狙いがあるの？
ttp://livedoor.blogimg.jp/usimitsu/imgs/f/e/fe5d8d58.jpg 
ttp://livedoor.blogimg.jp/usimitsu/imgs/a/5/a5ea151e-s.jpg １級の合格体験記が書いてあるけど、これ読むと
１級ってここまで勉強しないと受かんないの？
行書の数倍努力が必要みたいだし
なんか、逆に自信無くなってくる・・・
憲法：教科書、芦部 橋本公亘
民法：教科書(民法講義録) 川井健、我妻榮
刑法：教科書(斉藤信治) 団藤重光
商法：丸山、リークエ 江頭
民訴：教科書(和田吉弘)
刑訴：教科書(椎橋) 渥美東洋
行政：教科書(基本行政法) 田中二郎
I'm a perfect human.
民法はやるとしたら有斐閣Sシリーズで十分だな。
1級受けてみたいけど・・・
受けるなら資格学校に通わないと
合格、準1級、不合格のいずれか届いていた方はいますか？
いたら、いずれだったか、教えて下さい。
昨年はちょうど今日に73点で不合格通知が届いていました。
合格者が早く、それ以外の人が遅いと認識しています。
【得 点】 142
【受験年度】 2015 12
【受験回数】 1回目
【勉強方法】 テキスト、問題集を5回回した。
答案構成を毎週末15通くらいやった。
【勉強期間】 1.5ヶ月
【年 齢】 中年歳
【職 業】 会社員
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 旧司法撤退組なので答案は慣れてたかも。
【次の目標】経理知識のが儲かる気がする
オメデトウ！
準一級認定はしてもらえるかなあ
ttp://i.imgur.com/fiEwaxE.jpg 不合格だったがな！
まぁ準1ならまずまずの結果！就職したらちゃんと勉強しよう
オメコ！
一方、俺は選択1で15点しか取れず足切りになたよー泣ちゃんと勉強しないとね。
ドンマイ！
あんまり実感が湧かない。
いつの合格者？
グロ
３年前やで。選択で実力のなさと再勉強の必要性を思い知ったぜ。
好き勝手なことを書きますので、読み手によっては疑義あるかもしれません。
合格証明書のアップはしませんし、質問にも回答しません。
偽合格者と思いたければ思ってくれて結構です。でもまともな人がこれを読めば、
私が偽合格者ではないことが理解できると思います。
受験生の皆さん（かつての私も含め）が悩んでいることと思います。
合格者の数が圧倒的に少なく、合格者の生の声を聞ける機会は限りなく少なく、
受験対策の予備校も、参考となる資料も、対策講座も少ないため、悩むところだと思います。
それでいてネットで検索すると、いつまでたっても、やれ「行政書士試験より簡単」だの、
「社労士試験より簡単」だの、「法学検定よりうんたらかんたら・・・」そんな比較ばっかりの口コミばかり。
なぜなら、１級に合格して振りかえって思うに、１級試験には１級試験なりの難しさ、受験対策が必要であって、
他の（資格）試験とは性格を異にし、比較することができないものだからであり、
仮に合格していたら、比較することがいかに無意味なものであるか、「身をもって」体験しているはずだからです。
また、口コミ等では、結構な若者と思われる人達、学生さんかそれに近い人達と思われる人の書き込みが多いようで、
１級試験を「小馬鹿にした」、「無意味な試験」「無駄な試験」「就職に役立たない」というようなコメントもよく見かけます。
ですが、東京商工会議所が発表している「受験生データ」と見てみると、１級の受験者のうち「学生」は、全受験生のなかの１％
いるかいないかぐらいです。
ですので、口コミサイト等での学生っぽいような若者らの意見は、まったくもって無視するのが良いと思います。
一回目の受験で不合格となったときは「何をやれば合格できるのか？」「何回受験しても合格する気がしない」という
そんな気持ちになりました。
（おそらく不合格者の悩みどころはココだと思います）
もやもやと先が見えない感じで、霧の中の森をさまよっているいるかのような気分がしばらく続きました。
しかし再受験に向けて学習を再開した途中で勉強のコツ、学習のコツを見つけました。
そのコツについては、公式テキストの冒頭部分にしっかりと書かれています。
出題者が「何を求めているのか」を理解することが出来るようになりました。
基本となる知識をしっかりと、そして法的三段論法を大切にすることです。
本番の試験でも試験中に採点基準や配点を予測・想像することが出来ました。
試験が終わった直後には、自分がおよそ何点を取ったか推測が出来て、合格を確信しつつ帰路につきました。
実際、合格通知に書いてあった実際の点数と、私が取った点数のズレは４点でした。
ですので、この１級試験は出題者の求めているものが何か分かるようになれば、合格は一気に近づくと思います。
問題の内容も非常によく練られており、バランスの取れた、また、実務で必要とされる、実際に起きる紛争に近いもので、
よく出来ていると思います。
試験日から発表まで日数が空きますが、それはやはり約６００名の全受験生の論文をしっかりと精査、採点してくれているからだと思います。
どういうやり方で採点しているのか不明ですが、
おそらく複数の弁護士やら企業法務の第一線で活躍している実務の超プロの人達が、明確かつ客観的な採点基準をベースに、
何度も複数名が複数回、採点してくれていると思われます。
なので不合格者は不合格の理由がある論文を書いたのだろうし、合格者は合格するに理由のある論文を書いたのだと思います。
どうか一年でも早く合格して欲しいです。
我々はこの試験に合格し、学習で培った知識やスキルを実務に活かし、ビジネス法務を含め多分野で活躍し、
それが一人でも多くなればなるほど、日本の企業がより良くなり、
日本という国が、日本人という人が、世界から尊敬される対象となり、
よりよい社会、よりよい国になっていくと思います。
未来の日本のために、私を含め全員がその一助になっていって欲しいと思います。
私は受験する皆さんよりたまたま一年早く合格しただけで、マインドはいつでも受験仲間です。
口コミサイトで、くだらない書き込みをしているアホ連中は無視し、
明日の自分を信じて頑張って欲しいです。
（孤独な戦いだと思いますが）
合格したからいって、これは就職やら転職やら昇進には「無意味」かもしれません。
ですが、合格で得られた知識とノウハウ、スキルと自信は、間違いなく素晴らしいもので、
かけがえのないものです。
誰のためでもなく、何のためでもなく、ただ自分の自己研鑽、そして自己研鑽をした人が一人でも多くなることが
ひいてはこの日本という国がより良くなる、この国の未来を明るくする一助になるのだと思います。
皆さんの合格を祈念しています。
３８回 合格者 もも太郎
（おわり）
しかし再受験に向けて学習を再開した途中で勉強のコツ、学習のコツを見つけました。
そのコツについては、公式テキストの冒頭部分にしっかりと書かれています。
出題者が「何を求めているのか」を理解することが出来るようになりました。
実体験に基づく、とても有用な情報ありがとうございました。
１年後に、合格しましたって報告できることを励みに頑張ります。１年後のこの頃に結果報告しますので、このサイトをのぞいてみて。
日本の国が～とか未来の日本が～とか、1級合格で自分に酔っちゃったの？大丈夫？
>答案は慣れてたかも｡
結局のところ一級はこれに尽きる。
最低限の答案であっても時間内に4通きちんと書き上げることが一番大事。
途中答案が一通でもあると他でホームラン答案が必要になってくるから合格は厳しい。
答案作成や答案構成を繰り返しやっていけば、知識の定着とともに、
出題意図や、書くべきこと、量、バランスと言ったことが自然とわかるようになってくる。
逆に言えば、自然と読み取れるぐらいにまで答案作成や答案構成を繰り返し練習する。
テキスト読んでるだけじゃいつまでたっても合格はできない。それが論文式という試験。
勉強期間は、1.5ヶ月＝45日くらい。
基礎があれば、そのくらい答案練習すれば、受かるんじゃないかな？
ttp://www.kentei.org/sp/houmu/mondai01.html 内容が生々しい
HPみてると「通信講座テキストには公式テキストの内容が全部含まれてるので、公式テキストの購入は不要」と書いてあるんだが、通信講座テキストは公式テキストの内容はそのままで、解説とかが丁寧なやつってイメージなのか？
あと公式過去問はやっぱり購入要なんだよね？
多少加味されるぐらいじゃない
それよりは学生時代に取っておいて新卒で法務興味ありますアピールのほうが良さそうだけど
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
ビジ法１級を取るくらいなら国家資格である行政書士を取ったほうが良いのでしょうか？
それとも、どちらを受験すべきか？って話？
（適当な勉強だったので基礎はあまりありません）。
この資格に対して評価がしようがない。
これを取るくらいなら行政書士を取るのが普通か。既に大企業にいる人の自己啓発にはいいんだろうけどな。
1級に合格する自身がまったくない。
2級で95点以上取れるような勉強したらいいかな・・・。
自学自習しながら95点以上はほしいところ
そんな評価してる時点で法務担当が１級もってないと暴露してのと同じだよ。
１級は司法書士なんかより難しい。
司法試験のプレ試験。
2級と1級の差があるわ
会議所の講習受けようかなあ
てか2級に変なのがいついて荒らされてるw
歪んだベテランってやばいな
準1級３枚目ははいらないお。。。
どこが勉強足りなかった？
簿記２級なら大企業の責任者でもなきゃ経理として十分だけど、
ビジ法２級は法務のお手伝いするのに最低限の知識でしかないからね。
少なくても初心者がやってもあまり効果がない感じがする。
テキストをまとめ、学者本をまとめ、要件事実、定義丸暗記のほうが
論文に使えるのではないだろうか。
定義丸暗記は独学でもできる。
という気がする。
我妻先生の民法は初学の時使っていたが
今読み返すとその良さが本分かるよ。本当に。
法学概論は伊藤・佐藤の現代法学入門。
これも論文を作成するときは宝の山の当たり本だよ。
よくわかってますな。
上級者まで対応できる希有な本ではある。
純粋に読物としても面白い。
基本に忠実で言葉の使い方が丁寧で良い。
一級の過去問を入手した方がいいと思う。
仮に本格的な受験や合格がずっと先でも
過去問のストックが５年分以上はできる。
感想お願いします
昨年までに受講されたことある方もコメント希望します
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
法律資格全般に下落してるし、予備校は撤退するし・・・。
大原
ああん？
ビジネス法務1級と司法書士なんて比較にならん。司法書士は弁理士が比較対象。司法試験下位合格よりは司法書士弁理士の方が難しいよ。
来年受ける予定だけどタック必須かなこれは
書き込む前に両方合格してから書き込んでくれ。
なくしちゃった。。。
受験要項より
昔、補助テキスト４冊時代に受講したけど、論証例を丸暗記しても本試験に太刀打ちできなかった。
TACも当てにならんとなるとどうすればええんじゃ
行書じゃなくて２級持っていたら、試験会場で名前を書けさえすれば、受けれるよ。
去年ＴＡＣで受講したが、公式問題集の論点別問題だけでも答練が難しすぎて、途中で挫折したよ。
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
k文さんの補助テキストは良かったけどなぁ。
辰巳のY講師は、民訴の２日でレジュメを60ページ書いていて、死にそうになっている。
１級の受験料 高過ぎるぞ。
準1級はせめて取りたい。法学部出身だけど行書も昔取っただけの30代リーマン
どうやって勉強してる？
もっぱら公式テキストと問題集。
始めたばっかだから基本書の読み込みは間に合わない。
準1級くらいは何とかなると思ってる。
そっちは？
すまん無勉
来年受けようと思ってるから参考にしたかったんだ
そうなのか。
俺もテキストはこれからやろうと思ってるから無勉だわ。
むかしｋ文さんの講義を会計士講座で受けてたけどレジュメも
講義も素晴らしかった
ｋ文さんが復活するならお布施してもいいな
ステマじゃないよ
論文式の勉強法は写経しかないね。
テキスト、問題集を解答例の写経を繰り返せば合格点の達するでしょう。
かなりの時間を掛けなければ受からない試験です。
「写経」で合格できれば世話ないよ。。。。そんな甘い試験ではないよ。
法的三段論法の訓練をすることが何よりも大事。
受験生の人たちはみな苦労されているなぁーー。
知り合いだったら、ちゃんと教えたいところだ。
家庭教師や、通信講座の講師でもやったら、絶対人気講師になる自信あるわ。
釈迦に説法 ！
１年棒振りでっか？！
俺 ２日に払い込んだが、どの ゆうちょ銀行ATMからでも良いのかと思い ショッピングモールの郵貯ATMの列に並んだら、専用用紙での振込みは出来んのだと。
で、郵便局にあるATM機から振り込んだ後、局員に なぜ街のATMから振込み出来んのか？ 聞いたら
振込金額も雑多だし 振込手数料が生じる場合もあるから硬貨の取扱いが必要なケース有り。
だが街のATM機は 紙幣しか用意しておらず、硬貨が必要なATMは郵便局員が直接管理してるんだと。
変な話や。
「写経」って暗記するためにやるわけじゃないからね。「写経」こそが法律
論文を理解する最短ルートであり、法的三段論法の訓練なんだよね。
わーい、仲間がいた(泣)
月曜日までと思ってた・・・・・
今日、振込用紙見て愕然・・・・・・
法律の答案ってこんな感じで書くんだ、というのを学ぶために
写経するべきといえるのではないか?
特に非法学部出身者とか、卒業して時間が経ってる人は
そういう目的意識で写経すればいいんだよ。
ある程度慣れれば、もう写経は不要では?
払込期限経過で不戦敗に終わることを心より恥じる。
チクショウ! 来年こそは、ケリをつけるぜ!
抽象的なこと言って受験生を惑わし、講座への誘導する。
写経が一番効果的って事実がバレると誰も講座なんか行かないからなｗ
写経は暗記のためではない。法律論を体に沁み込ませ、文章としてアウトプット
するためには写経しかないのだ。凡人にはな。
参考答案を読んだだけで再現できるような特別な人間には必要ないけどな。
ワイは業者やないで。
普通の社会人やで。 「写経」を全否定するつもりはないし、
法的三段論法の習得のための数ある訓練のなかの一つではあると思うで。
でも「写経」以上に効率的・実践的な訓練方法があるから、
それをやらなアカンでと言ってるだけやで。
抽象的な書き方でスマンが、論文式の問題は、大きな枠組みの三段論法、
小さな枠組みの三段論法、細かな枠組みの三段論法、
三段論法の「積み重ね」により解答していくものやで。
法的問題の解決法はすべてコレやで。
おそらくそれを分かってへんのとちゃうかな？？
「写経」していてこれに気付くのか？？ おそらく無理ちゃうか？
模範解答、あれを実際に１時間のなかで書けるんかいな？？
１０分答案構成して、５０分書くんやで。
たった５０分で模範解答のような内容と分量を書くのは不可能やで。
ならば、５０分で何かが書けるか？ 何を書けばよいのか？
出題者は何を「書いて欲しい」、「学んできて欲しい」と思っているか、
それをよーく考えたほうがええで。
ワイ、業者やないで。 予備校とかも行ってないし、講座もとってないで。
たんなる社会人のオッサンやで。
タック公文先生の1級基本テキストで、基本知識を整理し、論証例を覚える。テキストが手に入らなければ、司法試験民法・会社法（取締役の責任を中心に）の論証例で論証分は代用する。
その後伊藤塾司法試験対策問題集民法を解く。この問題集は一級試験の傾向にかなり近いと感じます。ただ司法試験と異なり、学説の対立等には触れないこと。
1級試験は法務部員の立場に立って、提起された問題に対して論述する試験。ここがこの試験のポイント。最後に他の法律の基本知識を整理し、問題に対し対応する条文くらいはすぐ
見当つくぐらいに知識を整理する。合格するには最低限このくらいの勉強は必要だと思います。
だから、業者は話が抽象的なんだっつうのｗ
写経は暗記のためじゃないんだぜ。
読んで理解して写経する。それによって法律論ってものが体に沁み込んでくる
だよ。
司法試験の論証例ってのは「学説の対立等」についての論理を論証したもの
なんだぞｗ
論証例を覚えて書く＝学説の対立等に触れてるんだけどｗ
というか、書いてる暇なんてなかったわ
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
2級で90点くらいの実力がつけば準1級行けるかね？
「書く」ことができるか否かの試験だけど、
まあ過去問やってみればいいよ。
そろそろ追い込み ビジビジホ
反論を読んでもらえなくて(笑)
さすがにもう受験できんかね？
受験してても2級を70点ちょい＋αの実力じゃあ
準1級は無理だったかね？
行政書士試験の方が難しいって意見もあるけどどうなん？
合格点に達するレベルという点で
どっちが難しいのかね？？？
まず要件事実というか 実際 何が事例問題の中で起きたか 事件の具体化事実を書き
第二に、論点上 それに該当する法律条文を書き
最後に事例の具体的な事実が どう各法律条文に当てはまり絡まるか？ を書く
という三段論法は、公式問題集の模範解答でも書かれてるし、色んな所で言われてるけど
それをやると全然時間が足りなくなるんだよな。
皆 どうしてます？
問題数にも依るんだろうけど、じっくりやる問題と斬り捨て御免する問題を見分けて、間引きするんだろうか？
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
早く勉強始めたいんだけど、2016年度用テキストじゃ微妙かな？
例えば前年版比較するとわかるけど、
例年、問題の差し替えや解説のアップデートは少ない
一応、法改正は最新六法で確認して、
2017の発売を待たずに2016でざっくりと勉強開始するのはアリだと思うよ
ありがとです！
結構先やなぁ…
テキスト値段高いし、悩みどころだ…
受験者減少で1級試験は今年で最後というのは本当かもしれない。
残り一週間、最後の合格者を目指して頑張ろうっと。
昔は、１級は公式問題集なんて無かった。
それを公式テキストと公式問題集を別々に出版するなど 戦線縮小の動きは 近年見られないんだが。
むしろ企業の法務部が購入対象の あの雑誌に
受験者の多い２級や３級を目指す者たちを 読者に取り込もうとする動きでは？
普通に個人で２ ３級を受ける者が あんな雑誌を買うとも思えんが、企業で従業員教育も考えて定期購読を狙うとか。
昔って何年前から受験しているの？
受験者が減れば1級対策の書籍・講座を縮小するのは営利企業としては当然
TACの講座では、今年から1級専用テキストが無くなり、2級専用テキストを1級講座で使いまわししたらしい
ビジネス法務 の模試って 何のことを言ってるの？
中央経済社の雑誌「ビジネス法務」の最新号を昨日 本屋で見たけど、ちゃんと１級 ２級 ３級用とも模擬問題みたいのが載ってたぞ。
1級は、第1回から第7回までは無かったよ。第8回に初めて実施されたから。今でも、1級は12月試験だけでしょう。
今年で無くなるとは初耳だよ。ガセ情報じゃない。
１級が今年で最後 とか、酷いデマだな。
風説の流布。
本当に知ッタカだな。
TAC講座で１級専用テキストが無くなったのは今年からじゃない。４年位前から。
しかも１級が下火になったことが理由じゃない。
恐らく１級の公式問題集が発刊したことが発端。
TACの主張では、１級受験生のリサーチをした結果、不合格者 低得点者の大半が２級の内容さえも十分理解できておらず、逆に１級の試験範囲の大半が３級２級分野。
これは２級試験の特徴とも関係してて、２級試験は２級公式テキストの６～７割も体得してなくても容易に合格は可能。
でも２級の範囲を全てマスターしてる人は殆どオラン。
ならTAC２級テキストに １級にも使える論証例を加えて１級への発展学習もできるようにした方が良いと考えたんだろう。
使いまわす というのは全然違うな。
逆に言うと、２級用の講座で あんな分厚いオーバースペックな２級テキストを使うことが異常だった。２級の最短合格のためには。
3年くらい前かな。
わかっていてもかけない
行政書士とか社労士？
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
民法系の第１問でボリュームがっつり書いたけど かなりの時間割かれた。
会社法商法系の第２問は 考えるのに時間喰うとか法律の勉強がデキるより、荒れて動議が出されるのが常の総会の 会社株主になったモンでないとイメージ涌かん。
それにしても共通 選択ともに得意科目の労働法や債権回収 倒産法が全然出なくなって大得点源が少なくて困る。
受けてきた。受験者少なすぎ。試験監督とマンツーマンみたいだった。
字を早く書くのが難しい。読めるであろうか。問題は平均的だった。
設問２の①では、不特定物に瑕疵があったからたとえ納品を持参債務として
受けても特定しない、不特定物売買の例だから債務不履行だと思う。
２の②は、前段はX社に履行認容事情があるから、不特定物だとしても瑕疵担保
責任としてX社に返還請求できる？また、去年の８月に納品を受けた５個の部品は
商法上の瑕疵担保責任の期間をオーバーして瑕疵担保請求可能？
問題文の誘導を意識して解答したが、よく考えると設問１が債務不履行、設問２が
瑕疵担保っておかしいよな爆
仮に片方が問題なくとも両罰規定で０点かもしれない。
2はまさかの社外取締役で焦ったけど、会社法の定義のところで社外取締役の定義があるから当てはめた。
動議とか、法律で規定あるのか？動議なんて検討するの初めてで正直滅茶苦茶。最後は株主提案権のこと書いといた。
選択は独禁と情報漏洩にしといたわ。
初受験だし、あまり勉強してないので、問題のレベルとか採点の基
を期日までに作るとか、材料は何を基に作るとか、そういうことが書いてな
いし、請負であることが契約から明示されてないから準委任かもしれないし、
売買契約の瑕疵担保と見てもよいと思った。
1は請負の瑕疵担保で処理してした。
2の社外取締役は会社法のどっかにあったような気がしたけど見つけられず、
親会社、監査法人、取引先をﾗにした。
法律の記述は無勉に近いからどこまで書けばいいのか全然分からなかった。
選択同じだ。独禁は穴埋めが意味不明だった。
独禁法ガイドラインとかサンプル調査とか適当に書いた。
営業秘密の問題が一番簡単だったね。
遵守マニュアルなのか。独禁法に書いてあるのか。初めて聞いた。
一番簡単だったけど時間無くて途中で終わってしまった。
最初は営業秘密に取り掛かったが、何の法令に基づくのかがデイリー六法で探せず、捨てた。
そして、独禁法に取り掛かった。全設問解答したが、怪しい。
ちなみに設問４は１.資料、２.具体的事案、３.法務部、４.内部統制と出鱈目な穴埋めをした。
後は、特許法は周りに知財の法文集を持っている人が何人もいたので、国際法務を選択。
不正競争防止法の規定と照らし合わせ、あてはめをしたところで時間切れ。時間が足りなかった。
共通問題
お察しの通り。時間が足りなかった。
ちなみに第２問の社外取締役になり得ない者は、利益相反行為の絡みでＣだけにした。
Ｄも怪しいが選任できない期間を知らなかったため、触れないことにした。
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
一概に言えないが
１級合格は ２級合格の3.5倍はムズい。
しかも問題との巡り合わせの運もあるし、自分で論点や該当する法律を抽出しないといけない。また純粋な法律論ばかりじゃなく ビジネス上の慣行や制度も問われるし。
更に、採点者がフェアか？ というより、どういう思考回路や基準で採点してるかが見えない。
そして問題ごとの足切りもあって、偏りなく出来る必要もある。
オススメの六法全書、ポケット六法はありますか？
そうなんですね。
2級で勉強した法律の範囲が司法試験よりも大分広かったので、身構えてしまいました。
252さんも司法試験の受験経験がおありなのでしょうか？
デイリー六法に色鉛筆でライン
252ではないけど、論述といっても司法試験みたいに難しい問題ではないような気がする。
ビジ法はチラッとみただけだけど。
法学部の試験みたいなものだと思う。
ちなみに、私も司法試験受験生でした。
あなたは、撤退組ですか？
いくら試験範囲が、現在の法律+関連法令とはいえ、公式テキストに何ら記載がない事柄を共通問題に持ってくるのはいかがなものかと思います。上場企業に勤めてなければ対応不可です。出題者は、公式テキストを一読していないと思われます。
そうだったのですね。
司法試験は今年初受験だったのですが、不合格だったため就職することにしました。
今後受ける可能性は捨てていないので、一時撤退という感じでしょうか。
個人的に思うんですが、事例分析も判例分析も似たようなかんじゃないかと思うんですが。
百選は使ってない思うよ。
まぁ、自分がいいと思った方法を続けりゃうかるでしょう。
就職先はもう見つかってるの？
私も共通2はあり得ないと思いました。
他の問題はそれほど難しくなかっただけに、共通2を落としたために1級合格出来ないと考えるとやるせないです。
1問でも25点以下がつくと、他の問題でいくら稼いでも1級合格はできないので。
就職先はもう見つかったの？
テキストなんてのはあくまで目安にすぎん。
仮にも「ビジネス」の冠がつく以上、あの程度のことは常識の範囲。
まぁ確かに、学生さんには厳しいだろうけどな。
次は頑張れよ。
なんとか見つけました。
このビジ１級試験の難しさは、法律学コチコチの試験でもなく
またビジネス慣習 ビジネス常識だけで得点できる試験でもない点。
働いた事もなく司法試験などの法律勉強を朝から晩までやって、新聞や経済雑誌も読まず FRB利上げなどビジネスニュースに関心も持たず
何か分からない事があると六法を引く人も駄目。
また仕事人間で営業一筋、法違反になるかどうかは俺が決めると自己流に法務問題を解決してきて、困った時は その場しのぎで 法律問題ハウツー本やモノの本で応急処置してきたリーマンも落ちる。
あのシンプルな問い掛けの問題文で、色んなカタワ人間を振り落とすノウハウが詰まった練られた試験。
そゆこと。
実務家向きかどうか適性が問われる試験。
ビジ法はこれが正解というものが存在しなさそうな試験だから合否が読めない。
公式テキストの解答・解説もそういうスタンスだった気がする。
暴力団につけ込まれる事例が巧妙でおもしろくてよかった。
k文さんからt賀さんに変わったから、どうなんだろう。k文さんの時は評判は良かったけどね。
でも、ＴＡＣ以外に講座がありますか？
ttp://www.kentei.org/support/2017.html 来年の日程が出ましたよ。
ところで、民法大改正はまた流れた訳だが、
来年こそは成立するんだろうか?
２級と１級では、学習量が１０倍ちがうんじゃね？
日商関係の検定は、そういう試験がザラだからな…
会社法2条よりも会社法施行規則2条3項7号の社外取締役候補者ではないだろうか
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
で、2002年冬にビジ法1級受けたら不合格
以来あっと言う間に15年近く経ってしまったけど
何かやり残した気がして仕方がない
また受けようかな
おいくら？
実務家やそれに近い人が、腕試しに受験する試験だろ。
１級自体に価値は、あんまりないと思うわ。
日商関係（東商もだろうが・・）は、２級と１級の差がすごくデカいからね…
長年受験してる人も、かなりいるんじゃね？
あんな試験問題、簡単に答えられるようになるわけないだろ。
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
法学既修試験が今年からなくなったから
ビジ１もなくなるという噂がたってるのかもよ。
求人内容を幾つか見たり、人材紹介会社の話では
そこそこ規模の大きな企業の法務部 法務セクションでは 先ずは内部の人材から登用するが、スペシャリストとして弁護士や司法書士の有資格者を部長や幹部として迎える。
でもそのサブや下に より法務事案で実務的な知識やスキル持つ人を就けたいと考えた場合 ビジ法１級の保有者が候補になることも多い。
また中小中堅企業では 弁護士が勤務してくれないことも多く ビジ法１級保有者が候補になるという。
また求職者のサイドから見ると
若くて法学部卒なんかならビジ法２級レベルでも採用可能性あるが
法務職にはいたが 高齢だったり
司法試験崩れで年齢が高くなったりすると 就職困難。
それは法律勉強と 企業法務実務が少し解離があり、ビジネスに活かせる法務スキルが高いことを証明できないから。ただ理屈っぽい人間を採用したくないから。
その点、日本を代表し東京に本社を置く名だたる企業の多くが加盟してる東京商工会議所が実施する試験という点からも証明能力は十分だし。
法務案件の応募資格でビジ法２級以上必須とか司法試験の受験をした経験のある方歓迎
をよく見るな。
そういうのは、法律の知識というより、判決の見とおしができる人材を求めてるのでは？
弁護士や司法書士とか言ってるけど、資格よりも実務経験を見られるんじゃねぇの。
知識なんて今の時代は、本やネットで簡単に調べられるからね。
確かに上場企業クラスになると 常に何件かは訴訟を抱えてるが
法務部の仕事は裁判対応だけじゃないよ。
むしろ そんなのの仕事のウエイトは凄く低い。
大半が 外部の法律事務所任せで それをウォッチするだけだから。
そういう思考が、弁護士になった人は別として 司法試験勉強してる奴の勘違いで
ビジ法が生まれた背景だし
裁判に勝てるか負けるか とかは、特定の人材を採用したか否かなどで左右されないし、企業の法務業務の極一部のマターでしかない。
そんなにビジネスに特化した問題でもないだろ。
普通に法学の論文を鍛練している人間が合格する試験だから。
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
民法、商法、会社法は少なくとも基本書を一廻しはしないと厳しい。
２級ごときの知識しかない法学初心者が
独学で論文をできるほど甘くはないよ。
ビジ法1級は法学部の定期テストみたいなもん、論文ってのはロースクール入試とか司法試験でやるやつ。
素人かよ。
法学論文には、法学論文の書き方があり
小論文やレポートのようなものとはまったく違うんだよ。
文言の一つ、定義の一つ使い方を間違えたら点数にならん。
そして１級は素人が簡単に模範答案を作成できるほど甘い世界ではない。
２級ごときの超初心者が考えるほど甘くはない。
まして通信教育のレポートなんか教科書の要点丸写しでバカでもチョンでも大学に入れなかった高卒
でも単位がとれるもの
そんなアホ仕様とはレベルが違うんだよ。
知らなかったのか？
酷い低脳な文章力だな。３級受かってから来なさい馬鹿おやじ。
そういうのは一級に合格してから言えよ。
論文の訓練さえしたことない奴が想像で一級を騙るのは
チャンチャラおかしいぜ。
法学論文は用語や定義を使いこなせるようになった上での
高度なパズルの完成に似ている。
初心者が数多くの添削を受けずに独りよがりの学習で伸びるほど甘くはないのだよ。
そして一級の出題や模範答案を見ると、合格にはかなりの論文力が必要なことは
学習が進んでいるものなら誰もが分かること。
それに比べたら２級なんかは超初心者むけのままごと。
このおっさんが論文下手というか適性がないのはよくわかった。
ただ、知ったかして威張りたいだけ。
はい、０点。やり直し。
こんなんで２万をくれるんだったら
持ってないふりして合格もありのような気もする。
何回でも合格できるしな。
615 名無し検定１級さん 2017/01/22(日) 14:18:44.87 ID:N5WZkWyI
だから合格すれば、二万円くれんだろ？
こんな資格でも。
だったらまだ二万円貰ってないならもう一度合格して二万円稼げと言っておる。
↑３級スレより。
多分法務を実際にやった人ならわかると思うんだけど
例えば契約書のコメント依頼なんかを弁護士にすると
当然の事ながらガチガチに固めた契約書にしてしまう
でもあくまで契約交渉は相手がある話で、１００％こちらに有利な内容にしようとしても相手が応じて来なければ最終契約にならない
そこで、どの程度のリスクを許容するかと言うビジネスジャッジは弁護士の範疇ではなく会社の経営陣の問題
ここで、弁護士はもちろん専門家だから、当たり前だけど法律用語を使って会話する
でも経営者は、技術上がりの人もいれば営業上がりの人もいて、皆が皆法律に明るいわけじゃない
ここに法務部の役割があって、専門家である弁護士からのコメントを、きちんとビジネスジャッジに生かせるよう
会社の経営陣に対して要点を平易に、自社の状況等を踏まえながら説明するのが仕事
きちんとそこの橋渡しをしないと、経営者は弁護士に任せてるんだから全て大丈夫だろうと言う誤解が生じるし
弁護士はあくまで法的な判断が仕事であって、ビジネスジャッジは自分の仕事じゃないと言うスタンスなので
万一後で何かが起こった時に、本来は顧問弁護士と会社が一緒になって対応しなきゃいけないのに
経営陣から「うちの弁護士は何をやってるんだ」と言う不毛な話が出てくる
契約書の内容にケチをつけてくる客ってどんな面倒くさいバカなんだよw
そういう奴は後々面倒くさいこと言い出すので商談しないのが吉。
企業関係者なら、それくらい頭が働くだろw
契約書を法的にガチガチに固めてしまうのは実は非常に有能な弁護士で
それに加えて、企業関係者は過去にトラブルを起こしたアホ客とのトラブルを
特約で封じ込めるのが法的には正しいやり方。
契約書で顧客に妥協して甘くするとか高卒脳がやりそうなことだ。
資格は価値あると思うけどいかんせん受かんなそうなのがネック
自称社会人の設定なのに自己申告だけで資格手当貰えると思ってるのか
受講しても、相当気合を入れないと受かんないよね。国家資格でも
ないし、自己満足だけじゃね。
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
試験範囲が広いし、実務感覚も必要とされる試験なので一級は相当難関だそうだ
ここのスレ見てて思うけど、偉そうなこと書いてる人いるよね。
そーゆー人ってどうなの？
そもそも合格者なの？？ こバカにして受験してないで偉そうなこと言ってるだけなの？
発言するにしてもさ、ちゃんと「合格者なのか」ちゃんと自己紹介してから書いて欲しいよね。
じゃないとさ、このスレを勉強の参考になる情報が欲しいと思って見に来ている真面目な受験生が誤解しちゃうから、可愛そうだよね。
弁護士は訴訟をしてなんぼなのに
予防法務に努めるとは良心的すぎて好感がもてる。
論証だけならシケタイが使えるんじゃないか？
俺は伊藤のスカスカより重厚な我妻先生の本をじっくり読んだほうが
はるかに良いと思うがな。
急がばまわれやねん。
↓
10:40
ttp://jump.5ch.net/?https://www.youtube.com/watch?v=WTdY7h129Mk
ttp://jump.5ch.net/?https://www.youtube.com/watch?v=8R0luOy8ce8
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
体験受講だな…。
公式ホームページによると、発送日は17日金曜日になっているけど、フライングされたの？
ぽい。俺も明日だと思っていたのに、準1級のクソでかい封筒見てまたかよ…と萎えたよ。もしかしたら、不合格者は早いのかも。
一級と準一級を別の試験にしてもいいような気がする。
二級と一級の格差がありすぎる。
ただし共通2が12点でちゃんと取れてれば合格だったのが意外に悔しい。
始めるの遅すぎてテキストしかえきなかったけど問題集もやれば、
今年ももし受ければ受かると思った。
特に今回は共通問題の二問目なんかが顕著だったと思います。
小難しいテクニックなんかは一切不要かと。
一応、旧司法試験の択一持ちではありますが、やることは司法試験の論文とかわりはないですね。
なるほど。参考になります。
法務職もしくは法務職を目指している方ですか？
法務職です。
公式問題集よく読むと論点抽出したあとは
1・要件、効果が法文上明らかなものは問題文記載の事実をそのまま条文に当てはめ
2・要件、効果が法文上明らかでない場合、類似の事案に関する判例があれば、問題文記載の事実をその判例に当てはめ
3・判例もないものは定義、趣旨から考えてあてはめ
をしているだけで、小難しいことは一切していないんですよね。
だから、異論・反論はあろうかと思いますが実は２級までの知識をしっかりおさえさえすれば合格レベルには十分だと思います。
そんなに難しく考えずに基本書さらっと読んで添削してもらうのが一番の対策な気がする。
司法試験受験者以外の一般受験者には答案書く機会ないし。
合格オメ。参考にするわ。
中央大学法学部通信教育課程で多数の答案を書ける。（添削あり）
せっかく司法受験経験者に出会ったので伺いたいんですが、
司法受験経験者が法務に未経験で転職するコツみたいなのがあれば教えてほしいです。
ちなみに、私は、ロー経由で卒後一回受けて撤退し、零細企業ブラックに就職後、11カ月で離職しました。
俺も知りたい。ローに進まず一般のメーカーになぜか経理採用で入った。
移転価格税制とかやりたかった。希望出せば法務に異動できるかもしれんけど。
私は旧司法試験の人間ですし、転職経験はないのでお力になれるような回答はできないかと。
ただ、長年法務やってて感じることは、法務職はどこも人材不足なんだなあということです。
色んなやり取りしてて法的な会話すらできない法務結構います。しかも、誰もが知ってるような大企業の法務でさえそのような方います。
法務人材は欲しいけど、募集かけてもろくな人材来ないと言うのが企業側の本音ではないかと思います。
大した奴じゃないことが多いのは不思議だな。
社風に合うとかばかりで選ぶからそうなるんだろ。
うちの会社も東大法卒とかそういうのがいく。政治専攻であっても。
の人はブラック入るくらいだから、能力低いか学部卒の学歴が低いんだと思う。
俺の周りの司法断念組のロー卒（大学のローに進学）はみんなある程度のとこ行ってる。
ブラック行くやつなんかまずいなかった。最低限の能力と学歴がないと無理だろ逆転はない。
おっしゃる通り、能力不足と学歴の低さで苦戦していますね。
僕は、学部マーチ、大学院もマーチだったんですが、周りで断念組の人は、結構悲惨ですね。
塾講師、司法書士事務所事務職、正社員や公務員狙ってフリーターのまま勉強とかですかね。
私の場合は、法律か英語力が活かせる職場で正社員なら万々歳と、焦って就職してしまいました。
あなたは、結構レベルの高い環境にいらっしゃったから、周りもそれ相応の進路先になったのでしょう。
企業側も求めるレベルがかなり高いんでしょうね。
そうでしたか。返事をいただけると思わなかったのでありがとうございます。
ちなみに私は慶應でした。
ハーバード・ローですら志願者が減少する時代ですから法務職は厳しそうです。
こんなのは学部の定期テストレベルであり論文とは言えないよ。
資格としても国家資格でないし、誇れるものでない。
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
例えば、共通2なんてほとんどの人が初見の難しい問題。
でも会社法第2条あたりをその場で読めば簡単に書ける。
他の問題もそう。この試験は判例の勉強は不要で条文知識で合格可能。
スペックは？ロースクールの学生ですか？
この試験受ければわかるが、模範解答の様な素晴らしい答案を書くにはあまりにも時間が足りない。
したがって、素晴らしい答案ではなく、合格できる答案を書く必要があります。
合格できる答案とは、根拠条文を示して結論を書くこと。
参照すべき条文にちゃんとアクセスできるか否かが鍵です。
重要な条文には線を引いておくと有利と思います。
ありがとうございます。法務担当の方だったんですね。
自分も法務で仕事したいのですが、
社内弁護士が10人くらいいる会社なので厳しいです。
試験に関係ない話ですいません。
弁護士が余り気味の中で、法曹資格のない法務って、なるのもなってからも大変だよね。
他のスキルがあるならそれを活かした方がいいのかなぁ。
自分の場合は、英語がそこそこできるだけだしなぁ。どれも中途半端。
間違いなくレベルは落ちてるし。うぬぼれだけど。
故に低学歴になるんだけど。
競争社会と無縁なゆとり世代によくいるんだ。
両方受けたの？
一々反応するなよ。
法学系で一番易しいのがビジ法だからな。
ビジ法で難易度がそれなりに高いのは１級のみ。
司法試験は、東大法学部卒の大天才が
死ぬほど勉強しても合格できない割合が圧倒的に高い試験だよ。
そもそも東大法学部とか、田舎の県では毎年１人進学できるかの大天才だぜ。
にこかってないからわかんないや
てんいんのおうたいで なにもかかなかった ｇきやすのおみせの ・・・・しｔｔるのかなもう せちっこいほうで きもいかんじおあのあっちけい
よみにくいかーどのサインじっと見たけど
みてないけど せきしてわけわけんないこといったのは すとーかーは１００％だけど
かなりのきちがいまいんどがくるったせいはんざいしゃだら
ぐータらッカんでしゃばり？ はなしたっけな？ たしかに しつれいなｋとももうしあげたでよう ごめんなさい
てかばいしょうきんのけいさんできたかな
なんでひとめでしごとできなさそうなかおつきでじびんがおのてんけい
へたなしょほうでいためつけたいだけかな はんぶんだけ
それに 指揮あわせたんだ えかきかきえちゃん
いわないけどむじゅんで いつも いってよけいたいへんだちかわらないし
めんどくさいじゃんきらいじゃないけど でたがらなくて おこられた 強制さんかだけどいつも わがこういがいがきめたら
へたのよこづき はんたいで うまい たて きずきそうだから？ てかひけんしゃにするなよじゃー
いみどうでもいいや
しねすとーかー
学歴と才能は無関係と証明されているんだが、おっさん
要は考えることが苦手なのである
そんなこと言ってる時点でお前は頭の悪い低学歴の証拠だ。
司法試験累積合格者一位は東大。
キャリア合格者一位も東大。
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
【得 点】97点
【受験年度】2016年
【受験回数】１回目
【勉強方法】独学
【勉強期間】６ヶ月
【年 齢】２４歳
【職 業】法務
【使用教材】公式テキスト・問題集
【利用資格学校】なし
【保有資格】なし
【関連内容の学習経験の有無】なし
【今の感想】正直点数は思っていたよりは高く出る。民法は方向性が微妙
だったのに、とりあえず論述内容が破たんしてなかったから
6割は超えた。会社法なんて大学の期末なら不可くらうレベルでも
15点はもらえた。知財は半分しか取れなかった。
【次の目標】 準１級
質問だけど、準1級を手軽に取るには知財の強化しかないけれど、知財で良い問題
集ってある？知的財産管理技能検定の勉強をすれば、知財かなりできるようになるかな？
これ２級の結果？
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
現在2級を勉強中です。
商法/会社法で何か良い入門書か基本書が
あれば教えて頂けないでしょうか。
宜しくお願い致します。
絶対、一発合格。
C-book
378です。教えて頂き、ありがとうございます。
LECの書籍ですね。一度見てみます。
まことがいる
怖ーいよー
本番の試験では自分が何点取ったか、その場でわかるぐらいでないとあかんで。
５０点満点中、何点ぐらいなのか？、午前中の２問で、何点取ったのか？
午後の２問で何点取ったのか？
日々の学習においてもそういうのを意識してやっていくと、合格もちかいで。
つまりこれが分かるってことは、「出題者が何を書いて欲しい」と思っているか、
この問題（小問題）には何点配点されていて、何を書くと何点になるか？
ってのが分かるってことで、
これがつまり、出題意図を理解した答案 ってことになるんやで。
小問ではかならず小問毎に「採点基準」があって、「○○が書いてあれば２点」
「ﾗﾗが書いてあれば３点」「この定義が書いてあれば１点」
「この条文が挙げれらていて、その説明がされていれば２点」とかっていう、
明確な採点基準があるはずやで。
採点基準を把握することがポイントやで。
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
1年に1000人以下の受験生なんて試験として成り立ってないだろう。
要らない資格ということなんじゃね。
二級も合格できないバカは受けられない試験だからね。
察しろよ。
二級なんて宅建よりずっと簡単なのに。
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
ああ、アリ地獄にまた1人ハマっていく。去年の本試験は、六法を使いこなせないと、基準点に届かなかったぞ。あと、選択で知財絡みの問題が平均点30点だったから、知財選択の人が合格しているだろうね。
俺も予備試験を受けてきたよ
伊藤塾の伊藤真が試験会場に来てた
あと試験開始前に教室で報道機関の撮影があった
名刺にも書けないただの試験受験資格試験なのに
ビジ法よりも注目度高めなんだな
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
コピペうるさい
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
短答成績は350位と微妙な順位だった
予備試験云々の話
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
ちなみに、法務部狙い。
法務部狙いなら司法書士だよ。
ＬのＵ講師は司法書士合格して、貸金業者の法務部に入社した経歴をもつ。
ビジ法はあくまでも検定試験。法務部に入ってからのライフワークにどうぞ。
国家資格だしね。司法書士は。
どっちが難しいのかな？
現役法務部だが、自分ならビジネス法務1級。
あと、英語
不動産なら司法書士だが。
理由を教えていただければ幸いです。
もちろん評価はされるのでしょうが、ビジ法1級を必須要件としているところは少ないような気がするのですが。
司法書士資格を法務職の必須要件としているところはちらほら見ます。
なんでわざわざ登記申請のプロの司法書士を目指す？
ロー経由の司法撤退組でして。
企業法務に未経験から入るにはどうしたらいいかなと思い。
司法書士は不動産業界以外、法務実務であんまり使わないから。
全国で数10人しか合格者がいないのに
必須要件にできるわけないじゃん。
司法書士とビジ法１級は、試験の性質も勉強方法も違うしな。
むしろ比較するなら、司法試験論文や不動産産鑑定士のほうが比較しやすいかも。
ビジ法の正確な合格基準レベルは
模範解答から推し量るしかないがあれと同じレベルを書くには
かなりの論文の訓練が必要でレベルが高いのは分かるだろう。
構成的に実務のレポートレベルとは明らかに次元が違う。
はっきり言えるのは司法試験より「出題範囲に関しては狭く」
行政書士の最難関問題である記述より「問題難易度・解答レベルは高い」と
いうことは言える。
頭悪そうｗ
法務なんて、宅建に合格できないレベルが標準だよ。
過大評価しすぎの奴は珍しいぞ。
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
評価もガタ落ちするな。
国家試験が１年に１回で、失敗したら１年もかけて勉強をするから
価値があるわけで
年数回だど、いかにも検定な感じが漂ってしまう。
うちの会社は連結グループ１万人以上の上場企業だが
うちの法務部では、各資格の難易度や格式は、だいたい上記の通り。
あ、宅建とビジ法１級は逆でもいいかも。
宅建よりもビジ法１級のほうが難しいって思われた方が
君達は嬉しいでしょ？
敢えて釣られるけど、行政書士乙ｗ
司法書士が行政書士より簡単なわけないよね。
銀河宇宙連邦コスモアカデミー最高裁で
宅建がビジ法１級よりも難しいという判決が出ましたね。
これで宅建がビジ法１級よりも上だということが
この銀座で証明されたということですよ。
そんなこともを言うんなら、ビジ法1級や司法試験も似たようなもんじゃね。
日大、近畿など。
いやいや。ほとんどがそれと、中にはいるは大分違うから。
司法書士のほとんどはそんな学歴なの？
予備校の合格体験記とか見てこいよ。
東大とか早慶の法学部出て司法書士なんかほぼいない。むしろいるのか？
しかし注意が必要。
これらの学歴の人たちは、今の大学入試とまったく異次元の高難易度の
私大総難化世代の人たち。
ゆとりだと、早稲田・慶應・一橋ぐらいないとまず無理。
ttp://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1504947986/19 【難易度：★★★★★】超難関
日商簿記1級 ビジ法1級 福祉住環境コーディネーター1級 英検1級 国連英検特A級(外務省後援) 米国公認会計士(USCPA) BATIC(国際会計検定)
競馬騎手 ボートレーサー オートレーサー 競輪選手
【難易度：★★★★】だいぶ難関
国立大学職員(法人化されたため、厳密には国家資格ではない) 伝統工芸士 ケアマネージャー(都道府県認定) 国連英検A・B級 メンタルヘルスマネジメント1種
証券外務員 ビジネス会計検定1級 全経簿記上級 英検準1級 漢検1級 数検1級 ビジネス能力検定ジョブパス(B検)1級 秘書検定1級 カラーコーディネーター1級
【難易度：★★★】やや難関
消費生活アドバイザー 消費生活専門相談員(消費者庁認定) 教員免許(教育委員会認定) 透析技術認定士 診療情報管理士 手話通訳士 臨床心理士
日商簿記2級 販売士1級 ビジネス会計2級 ビジ法2級 福祉住環境2級 全経簿記1級 英検2級 国連英検C級 漢検準1級 数検準1級
旧J検1級(廃止) 秘書検定準1級 ビジキャリ2級 色彩検定1級 カラーコーディネーター2級 CG-ARTS検定エキスパート
【難易度：★★】やや簡単
ふぐ調理師(都道府県認定) ビル経営管理士 日商簿記3級 販売士2級 ビジ法3級 eco検定 全経簿記2級 英検準2級 国連英検D級 漢検2・準2級 数検2・準2級
旧J検2級(現在のSE認定/PG認定) 情報活用試験1・2級(旧J検準2・3級) B検2級 秘書2級 色彩2級 CG-ARTS検定ベーシック 診療報酬請求事務能力認定試験(厚生労働省後援)
【難易度：★】簡単
食品衛生責任者(都道府県認定) ホームヘルパー 日商簿記初級(旧4級) 販売士3級 ビジネス会計3級 福祉住環境3級
英検3級 漢検3級 数検3級 情報活用試験3級 B検3級 秘書3級 ビジキャリ3級 色彩3級 カラーコーディネーター3級
TACの通信詳しく教えてくれ
法律のインプット中心じゃなくて論文答案の書き方中心なら受けてみたいと思ってる
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
TACに聞けよ
法律論文の書き方という意味では正直お勧めしない
なぜなら、ひたすらＩＮＰＵＴが大半で、それも２級テキスト使ってやっている。
スタンスとしては、マークシートで２級は受かっただろうけど、定義趣旨を暗記してないだろうから、ひたすら暗記してねって感じで、別に１級と２級でやっていることは差はないと思う。
論文らしい解説も公式問題集に沿ってやっているだけだから、そんな特別なテクニックはあるわけではない。
法律論文の書き方という意味なら、司法試験の民法と商法の講座を科目別で取った方がよい。
２級合格から時間がたって、ちょっと細かい法域の知識忘れたので覚えるとかならアリ
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
テキスト&過去問をひたすら回す？
自分でノートとか作ってますか？
情報無さすぎ。
とりあえず、学生時代に使ってたCbook民法の論証部分だけ見直したけど、後は公式問題集とテキストひたすら回してればいいのかな。
大学の定期試験の論述式試験はペン書きだったけど。
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
改正民法の扱いどうなるのかな？
今回は改正民法でないの？？？
現場では条文と問題が頼り。
迷ったり分からない問題は、事実認定を丁寧にして条文の要件に当てはめて結論出すこと。
ただし、絶対に自分で新たな論点は作り出さないことと嘘は書かないこと。
あと、結論は妥当なものに落ち着かせること。
これ意識していれば、分からない問題、未知の問題が来ても最低限守れる。
あとは頑張れ。
検討を祈る。
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
国際裁判管轄と準拠法は連動しないとのことですが、ということは、日本の裁判官が他国の法律に基づいて判決を出すこともありって言うことでしょうか？
我が国の優秀な裁判官はアフリカの奥地の国とかアラブの魔法の国の法律も熟知してなきゃいけないってこと？？？
国際法（私法・公法）の話？
わが国が締結している条約に準拠する場合もあるけど、常識的に考えてありえんがなｗ
多分、国際私法の話だと思うけど、学者とか書いた本とかみたら書いてあると思うよ。
あとは、民訴法の本にも書いてあるかも。
法律事務所のウェブサイトでこんな記載を見つけました。
『例えば「裁判は日本、準拠法は外国法」といった組み合わせも当然生じうる。』
ttp://jump.5ch.net/?http://www.lexwell.com/Jp/Adjudicative%20jurisdiction%20and%20Governing%20Law.htm
＞＞４５７の前半は〇ってこと書いてあるだけやん
後半はﾗ
っていうか、なぜ法律系の試験なのに法文確認しないんだ？
それは準拠法を当事者間の合意で決めるってことですよね？
では、例えばですが、中国企業とフランス企業の間の契約書に南アフリカの法律に準拠するって書いてあって、一方の当事者が日本の裁判所（管轄の合理性があると仮定）に提訴したら、どの国の法律で裁かれるのでしょうか？
1級のテキストは、すごく具体的な事例で
法律に限らず政令や商習慣なども問いかけてくるからして
実務っぽいなぁと今更ながら思った。
よく出来た試験だ・・・まぁ、合格する気が全くしない。
そういや六法持って行っていいんだったな。探さないと。
あの本と出合えたことでも、この試験に取り組んだ価値はあったと思う。
そんなもん契約書の準拠法の定め嫁。
実務法務の試験なのに、教室事例みたいなこと聞くなや！
ちっとは自分で考えろ
難しすぎること聞いちゃってゴメンネ。
事実じゃなくても、主張立証が必要か？っていう。
絶対無理だから午後から受けるか悩む
午前は民法と会社法にしろや
足切りさえ回避できれば。。、
1問目と2問目
知財は著作権法と意匠法と商標法と不正競争防止法と偏ってなかったので、楽だった
今年の初めにアスクル火災があったから出るかと思ってたけど
慶応の三木先生がリークエ民訴に書いているんだが。
「国内の制定法については、裁判官は法律の専門家として任用されており、また法規を知ることは裁判官の職責でもあるので、たとえ特殊な法規であっても証明の必要はない。
これに対し、外国法規や慣習法などは、裁判官が知っているとは限らず、裁判官の職責ともいえないので、証明の対象となる。
しかし、証明の手続は厳格な証明までは要求されず、自由な証明で足りると解される。
また、弁論主義の適用はなく、むしろ裁判所は職権探知の義務を負う。」
どうでもええ
批判・評価していただけるとありがたいです。
また、3月に点数が発表された際には、私の得点も晒そうと思ってます。「このレベルの答案だと、これくらいの点数が付くんだな」という参考になれば。
設問（１）
原則：本人の同意を得ない限り第三者提供不可（法23条1項）
例外：①オプトアウト（法23条2項）
②委託（法23条5項1号）
③共同利用（法23条5項3号）
X社としては、共同利用を採用するのが良いと書きました。
設問（２）
・債務不履行（民415）
「X社は、売買契約の付随義務として、適切に個人情報を管理する義務がありこれを怠った」とか書きました。
・不法行為（民709,710）
要件：①権利侵害 ②故意過失 ③因果関係 ④損害
あてはめ：②の過失のところで、「要配慮個人情報（法2条3項）だから、委託先の監督における注意義務（法22条）も高いものが要求される」とか、テキトウなことを書きました。
・残念ながら、他の構成は思いつきませんでした。
設問（３）
①会社に報告、②被害の拡大、③事実の調査、④原因の追及
⑤影響の範囲、⑥周知、⑦公衆の縦覧、➇再発防止策
⑨公表する、⑩個人情報保護委員会
正確には覚えてませんが、大体こんな感じで書いた気がします。
設問（１）
①法人格否認の法理；
形骸化や濫用の場合に、当該事案に限り法人格を否認
②何を書いたか覚えていません。
適当に事実を羅列していた気がします。
設問（２）
①新設分割無効の訴え（会828①十）。無効原因は法定されていないが、重大な手続上の瑕疵がある場合には無効となる。
本件で債権者異議手続（会810）が行われていないのであれば、Zは新設分割の無効を主張できる（①は正直、ちんぷんかんぷんですた。全く自信がありません）。
②会764④
設問（１）
１）10月分は前払いとなり、委託債務を履行されないというリスクがある。
9月分についても、将来的にXがYに損害賠償請求権を有することになるかもしれないので、これを担保するため、支払日までは支払わない方がいい。
２）不安の抗弁っぽい条項
３）履行遅滞になり遅延損害金が発生（民419①、商514）
※この問題もよくわかりませんでした。
設問（２）
１）確定日付ある通知又は承諾が、債務者へ到達した先後によって優劣が決せられる。
２）動産債権譲渡特例法4条
３）将来債権の特定性・公序良俗の論点（最判平成11・1・29）
４）債権者不確知により供託（民494）（ここも自信がありません。。。）
設問（１）
会社の目的が変わるので、定款変更議案を株主総会で特別決議（会466、309②）
取締役会で株主総会議案を決定（会298④）
設問（２）
①（ア）設立：許認可を新たに得る必要。簿外債務等のリスクなし。
（イ）買収：許認可流用可。簿外債務のリスク
（ウ）事業譲渡：民法の契約移転の手続必要、債権者異議不手続不要
（エ）提携：資本関係がないので、Bをコントロールできない可能性。リスクは低い。
② 会796②により特別決議不要→取締役会決議でOK（会362④）
英文は英語読めれば多分、一番簡単な設問だったよ。
外人さんに、メールで契約通りの数商品を買い取れなくても
損害賠償なしねってお願いしてOKの返事来たのに、
後になってから、最初の契約どおり買い取れないなら
料金分（商品の引渡しなしで）損害賠償払えゴラァ！！っていう
ヤクザみたいなこと言い出したという話。
外人さんは怖いは。
文学部出身ですが、働きながら通信講座を受講しつつ、自分で論点カードを作ったりして、
必死に勉強して、なんとか2回目でぎりぎり143点でした。
あれから複数の法務部門で12年以上の経験を積み、今は管理職です。
いまだにあの時受験勉強で身につけた幅広い法律知識もIRACもしっかり現役で実務に
役立っており、この資格を取れたことが仕事の糧になっています。
これは私の願いなのですが、司法修習修了直後や法科大学院をご卒業後に、
実務経験ないまま企業法務のドアをノックすることを検討されている方々には、
ぜひビジ法1級をさらにご取得いただきたければいいのにな、と思っています。
そうすることで、確実に「ほんとうの即戦力」になれますので。
先日思い切って、会社の名刺に「商工会議所認定 ビジネス法務エグゼクティブ(R)」と
表示してみました。これ、結構誇らしいもんですよ。また、他の会社の法務部門の方に
「お！私も持ってます。今度表示しようかな」って言われて嬉しかったです。
ビジネス法務エグゼクティブのお仲間、お待ちしております！
名刺にビジネス法務エグゼクティブって入れてしまったんですかｗｗｗ
漏れも数年前にビジ法１級取った後に名刺に入れてますが、
今まで名刺渡して、「あ、ビジ法１級持ってるんすねｗｗｗ」 みたいな
リアクションされたことは一度もないですょ～（；０；）
ビジ法１級取った後に、知的財産管理技能士１級（コンテンツ専門業務）取ったので
それも名刺に入れたけど、やっぱり同じっす。
漏れは所属部署がずっと経理・財務で、漏れが主に名刺渡す相手って、
税理士、銀行、証券会社、税務署、国税庁とか、そういう人達だからかも
しれないけど（＞＜;）
名刺表示しました！12年の時を経て、ついにっ（笑）
たしかに、いまのところ盛り上がるのは、相手が弁護士や法務担当のときですね～
でも、もっともっと仲間が増えて、この資格がメジャーになることを夢見て、
やり続ける所存です・・・
497さんの周りのロー卒とビジ法1級持ちでは、後者の方が実務能力が高いですか？
その気があるなら簡単にスペック書いてけや。
そうですね～
ロースクール卒業後にある程度企業法務を経験のうえ転職してくる人は置いておきまして、
純粋に実務未経験者同士で見れば、ローVS ビジ１は明らかにビジ１の勝ちだと思います。
なぜなら、例えば、後者の方は実務経験がなくても、
①厚労省のパワハラの定義を正確に理解し具体的なあてはめができますので、
内部通報窓口に入った社員からの相談を適切にさばけますし（公式HP例題参照）、
②広告の原稿を見て、景品表示法の表示・景品ルールについて消費者庁のガイドライン
レベルの知識を駆使して、即座に問題箇所を見抜き、その処方箋を原稿作成者に示して
アドバイスすることができます。また今後について妥当な対策でさえ提言できます。
（H17選択問題4問参照）
憲民刑商行訴の深度ある知識は、必ずしもリアルビジネス法務とは直結しません。
だから前者の方は、すぐには①②を処理することはできないように思います。
なので、ローや司法修習を終えてすぐに企業法務に来られる場合には、＋もう１つ、
ビジ１をゲットする実益は高いと思います！
当該行為が、「就業規則上の懲戒事由に該当するか否か」とか、「不法行為に基づく損害賠償請求の要件を満たすか」という問題設定であれば法的な意味があると思うのです。
しかし、「当該行為がパワハラに該当するか」ということを論じることに法的な意味はあるんでしょうか？
言い換えると、「パワハラに該当する」という事実は、何らかの法効果を発生させる主要事実になるのか、それとも懲戒や不法行為の成立を考えるにあたっての間接事実に過ぎないのか。
仮に後者であるとしたら、過去問の「当該行為はパワハラに当たるか」という問題は、法律の問題としてあまり相応しくないように思うのですが、どなたか詳しい方、教えてください。
不法行為の主要事実はなにか？を聞きたいの？
平均500時間位？
いや。不法行為の主要事実は分かるんです。
私がわからないのは、「ある行為がパワハラに該当するかどうかを論じることにどのような法的意味があるのか？」ということなんです。
ある行為が、厚労省のパワハラの定義に該当すると、何か、法的効果が直ちに発生するのでしょうか？
説明がわかりにくくてすみません。
すみません。お騒がせしました。
法務的に言えばいわゆるパワハラに該当すると疑われないような、具体的な指導方法こそが問題
厳密な不法行為の要件を把握することも
厳密なパワハラの要件を把握することも
実はそれほど実際の法務業務の適性には影響しない
それが法律の知識は2級程度で良いって言われる所以なんだよ
法律が不要とは言わない。ただ2級以上程度の法律知識を備えたらあとは人間力の方が重要になる。
2級あれば100時間で充分
公式テキスト読みこむしかないのか。
ttp://jump.5ch.net/?http://www.tac-school.co.jp/kouza_busi/sokuhou.html
TACに解答速報出てます。
ビジネス法務3月号に問題と解説が掲載されてるけど、受かってるんじゃない？
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
一級受からなかったって感じがして、言いたくないけど、せっかく受けたんだし報告したい気もする。
１級は時間内に必要なことを書ききれるか否かのみ。
２級の知識を前提とした技術試験だと思えばいい。
だからテキストを眺めているだけはまず受からないよ。
問題集があるんだから答案構成して実際に書いてみる。
足りない知識も書いていれば自然と身につく。
ありがとうございます。頑張って答案を書いてみます。助かりました。
50代で新しい資格に挑戦する向上心が凄いです。尊敬します。
がんばってください！
私は去年の12月に受けて現在結果待ち状態の者です。
受験して思ったのは、民法や会社法は「実務試験」とは言っても普通の法律試験です。論点を中心とした出題なので、司法試験の論証ブロックをぐるぐる廻すのが効果的だと思いました。
公式テキストと問題集が一通り終わったら、少なくとも民法の債権法の辺りの論証ブロックは暗記してしまうのがいいのかなーと思っています。
新しい助言ありがとうございます☀️😃❗50代で獲ろうと思ったのは定年後に少しでも役立つかなと思ったからです。論証ブロックが必要なんですね。
あーいうのばかりなら楽しみながら勉強出来そうだけど。
同感です。
まあ受験者1000人以下のうち何人が
このスレを見るかという話だし仕方ないか
選択2問は50点だった
仕事でやっているから、まあ、救われた
合格者人数かと勘違いしたよ。。。
高い受験料なのに、安っぽいカードなのが不満だけど、まあ、意外に嬉しかった
自己満足だけどね
合格してて良かったです。
ttp://jump.5ch.net/?http://shikaku-kentei.babyblue.jp/businessjitumuhoumu01.html
そのうち無くなりそうだなw
勉強時間に対して割に合わない試験というのが浸透してきてるんだろう
ほんと自己満足でしかない試験だけどおめでとう>>533
弁理士持っているけど、こっちは毎月会費１万５千払わないといけないし、職場は合格者増えたから払わないといっているし
弁護士も似た感じ
こっちは無料でビジネス法務エグゼクティブが名乗れるなんて、素敵だよ、絶対名乗らんけどｗ
共通1が40点
共通2が37点
選択1が33点
選択3が44点
でした。
名刺の肩書きは会社指定の内容と決まっている
ですよね。
共通問題2は、ビジネス法務3月号は間違ってる気がする。
設問は「会社法上の」主張を考えなさいって言ってるのに、民法上の主張をしている部分がある。
それだけで十分
まじめにコツコツとやる人材と評価されて、あとは得た知識を実務に活用するだけ
活用できなかったら評価されないのは仕方がない
(車両ナンバー付き)
ttp://jump.5ch.net/?https://www.youtube.com/watch?v=gTOBN1AkSz0
ttp://jump.5ch.net/?https://www.youtube.com/watch?v=bbPcpPwO3ug
ttp://jump.5ch.net/?https://www.youtube.com/watch?v=de1jeSPGGNo
恐ろしくてお漏らししそう
どんな勉強したのですか？教えて頂ければ助かります。
難易度の前にまず何のためにそれらを受けるのか考えた方がいい。
行政書士は独立開業のための資格だから企業就職や会社実務ではほとんど評価されない。
これに対してビジ１は具体的に何かができるようになる資格ではないから基本的に
自己満足、自己研鑽資格だが、ビジ法を評価してくれる会社であれば当然強みになる。
その上で難易度の話をすると
行書で要求される知識は２級よりかなり上。しかし基本的に択一式試験な上
記述式問題も単なる定義の書き出しのようなものだから試験形式としての難易度は高くない。
これに対してビジ１で要求される知識は２級と大差ないけれど、
論文式試験だからこの練習や経験がないとまず合格できない。
こんな風に性質も試験形式も違うからちゃんと考えて受けないと時間の無駄になりかねない。
もし「何となく法律の資格だから」みたいな気持ちで受験を考えているならやめた方がいい。
他にも書いている人がいましたが、公式テキストと問題集以外だと、司法試験の論証集や問題集(民法、会社法)は使えると思います。
司法試験用の教材のうち、特に学者が書いているものは理論的に高度なものがありますが、予備校が作っている教材であれば、ビジ法の対策にも使えます(辰巳のえんしゅう本とか)。
「ビジネス実務法務」といっても、少なくとも第42回の出題では、条文と論点を押さえていれば普通に回答できるもので、純粋に法律知識を問われていると思いました。
逆に言うと、条文と論点の知識、そして法律試験における論述力を地道に勉強するしかないと思います。
もっとも、私は、法学部卒かつ行政書士持ちかつ現役の法務部員ですので、私の勉強法が誰にでも当てはまるかは自信ありません。
詳細な回答ありがとうございました。とても参考になりました。まずは地道に問題集とテキストをやりこんでみます。やるだけやってみます。またなにかあったら質問するかもしれむせんがその際はよろしくお願いいたします。
K文さんいわく、「消化不良起こしてる人が多いからやめた」とのこと。
問題提起→趣旨→規範→あてはめの論証順序に慣れることに越したことはないのではないでしょうか。
２級レベルの事項（特に条文）を確実にマスターした方がいい
問題文の事実に条文を当てはめるだけでほぼ受かる
弁理士持っているので、知財法は満点だったけど、そこでも論証証にある定義は何一つ使ってない
著作権法と不正競争防止法は弁理士試験で論文ないので、そもそも論証を覚えていないっていうのもあるが・・・
２級のテキストの事項を引き出せるようにすることが大事。
問題文の事実があったら、２級テキストのどの事項に関することを聞いているのか引き出せるようにする
そもそも、個人情報保護法のような、特別法関係は論証証なんてほぼないようなものだしね
論文を書くことに慣れておく必要はあると思う
逆に言えば、その程度で十分
しかし、司法試験論証集クラスはいらない
合格して分かったけど、この試験、そんなにレベル高くない
論文慣れしてない人が大多数と思われるため、まず、論文慣れしているか否かというところで多くが脱落していると思う
今年受けた試験で論証と言えるレベルの記述を使った記憶がない
逆に言えば、その程度で十分
しかし、司法試験論証集クラスはいらない
合格して分かったけど、この試験、そんなにレベル高くない
論文慣れしてない人が大多数と思われるため、まず、論文慣れしているか否かというところで多くが脱落していると思う
今年受けた試験で論証と言えるレベルの記述を使った記憶がない
論証集の内容をかけなかったレベルでも受かったという意味
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
補助者経験 ：不要
【業務内容】
・成年後見業務、遺産整理業務、遺言執行業務、相続不動産等任意売却業務、
ＣＲＥ（企業所有不動産）有効活用、企業法務（東証１部上場企業顧問）等
の財産管理処分等業務を主とした高収益事業に特化した司法書士事務所です。
・監査法人、税理士法人と連携したＭ＆Ａ支援業務。
・ＷＥＢサイトの運営。
【事務所の特徴】
・継続課金型ビジネスにより超安定経営を実現。
・完全無借金経営により健全な財務を実現。
【募集する人材】
・司法書士法人設立準備のため、司法書士有資格者(無限責任社員)を募集します。
・ＬＳ会員の方、優遇します。
【待 遇】
・給 与：月額15万円。
ビジ法1級を評価してくれるところもあったけど、実務経験しか見ないところもあった。
法務部長の考え方次第という印象
あって損するもんじゃないけど、あるからといって劇的に有利になるもんでもないといった感じですかね。
知識は役に立つのでしょうが、労力に見合うかは微妙ですね・・・
ありがとうございました。
転職活動におけるコスパで言ったらTOEICの方が良いと思いますよ。それなりの会社の法務部であれば基本的に英語力は必須なので。
特にメーカーと商社。金融とITはそこまで必要ないかも。
秋というより冬だろ？
法務なら最低でも準1はほしい
20代ならＴＯＥＩＣもビジ法もそれなりに評価されるが、30代以降は実務経験あって、更に資格があるとよいという立ち位置
Y30HZ
現状こんな感じです。
旧帝大法学部在学、2020卒、法務志望。
ビジ法２級に前回合格（合格率が高かった）。
TOEICは800点台前半。
専攻は民商法系。
今年の１２月のビジ法１級がTOEICと日程被ってて迷ってます。
新卒でこれ以上TOEICスコアあげると、法務じゃないところ(海外事業部門とか)に配属になる可能性がある。
逆に法律知識はビジ法2級だけだと少しアピールが弱いです。
レスありがとうございます
やっぱ法学部卒ってだけだと旧帝でも法務配属はしんどいんですかねー（知識が欲しいならインハウスローヤー雇えよって思いますが）
資格については、受けてすらない中の皮算用で恐縮ですが、その３つの中なら行政書士が一番魅力的です・・・
というか、TOEICの点数がいいだけで海外事業部配属とか本当にあるんでしょうか？（留学経験もないのに）
これ以上はスレチになりそうなんでこの辺で失礼します
本当にありがとうございました
検定としての品位品格を保てると思うんだけど、それは興行的な理由で無理かな
ない
公式問題集だけ、ですか？
通信講座かTACの模試とるか悩み中
商工会の公式講座どうなんだろね
と言うかそれ以外ないよね
裏切られるときは普通に裏切られるよ
でも他に勉強法がない
そう思うのも無理はないかな
六法持ち込みできるから、事案に適切な条文を現場で発見できるようになってるほうがおそらく合格に結びつくと思う
債権回収を学ぶには小林秀之の事例から学ぶ債権回収法オススメ
テキストに上がってる問題の論点抽出だけをやっていた企業法務マンサバイバルの人は見事に落ちたよ
司法試験向けの伊藤真の問題集も試しに見てみましたが、ビジ法はここまで細かく書かなくても大丈夫なように思えました。
司法試験レベルではないけど、商法と民法の要点だけ掻い摘んだ軽い問題集があればいいのですが…。
条文、制度の趣旨を理解するんやで
57歳ニートのクソジジイ以下でなければならない
それが、「たかが知れている」だよ
意商がネックだけど
第40回共通の一問目設問(2)②で、商法526条の瑕疵担保責任の６ヶ月の期間制限について書いたら誤りでしょうか？
Ｙ社との契約は製作物供給契約であり、本条が使えると思ったのですが、公式問題集の模範解答には触れられていません。
本条が使えない理由として、契約の性質の話と、「直ちに発見できない瑕疵」を満たさないことがあり得ると考えましたが、正しいか明らかでありません
第42回共通問題第２問設問(2)ﾏﾙ1について、
問題文では、会社法上どのような法的主張が考えられるか。となっているが、解答は詐害行為取消権について書かれている。
会社法上となっていても、民法の規定で答えるものなのか。
それ、俺も気になった
あの聞き方で詐害行為はおかしい
今は立法で対応済み
TACの解答速報は見ることが出来ませんでしたが、会社法上となっていなければ詐害行為取消権について書くので、前段で会社法の条文にこじつけたことを書いて、なお書きで詐害行為取消権について書いて部分点を取るしかないですね。
ありがとうございました。
公式問題集は出来が悪くて冗長
主催者側が作るテキストって何もしなくても売れるから質高める努力していない
条文当てはめさえできれば、合格点はつく
一級の難しさはそこだからな
必要知識は二級と大差ない
時間内に答案構成して書き切る能力が問われる
ひたすら書いて論文慣れすれば
そのうち書けるようになるよ
漏れは、ある人物（Aさん）から怪我をさせられてしまいました。
Aさんはホームレスで資産を１円も持っていないのですが、
Aさんが勤務する会社は一部上場企業の超大手です。
ちなみに、漏れがAさんから怪我をさせられたのは
Aさんの会社の業務の執行に関連してのことであります。
漏れとしては、誰に対してどのような法的主張をすれば
損害賠償を得やすいでしょうか？
久々に来ましたが過疎ってますね。
定義、趣旨、要件、効果、現行法上の現れ（下級審含めた判例中心に）をしっかり押さえること。
これ意識すれば最低限の守りの答案は書ける。
頑張れ！
一応合格者です。
商法526は売買契約の特則だ。
売買に近いという事実認定できれば使えるだろうけど、問題文読む限りは請負の条項使うべきなんじゃないか。
解釈というよりは、事実認定の段階から間違ってると思うぞ。
このあたりの見極めが難しいのがこの試験の特徴
定義、趣旨、要件、効果、現行法上の現れ（下級審含めた判例中心に）抑えればってそりゃそうだろとしか
その「そりゃそうだろ」ってことができないから受からないんじゃないのか？
見極めなんか全然難しくない、基本に忠実にやってれは受かる試験だぞ。
論点にこだわって論点ばかり書いてないか（しかも、全然違うあさっての方向向いた論点書いてるとか、自分でありもしない論点勝手に作ってないかだとか）とか自分を見直すことは重要だと思うぞ。
俺が受かった４０回の共通第２問は、条文に淡々とあてはめるだけ、論点なんかほとんどない。しかも、設問文自体がすごいヒントくれてる。
実務検定との名前のとおり、結論は法的根拠に基づいた妥当なものに落ち着かせることも大切かと。
98点より上の点が取れん
だから今年は受けてない。
だからそれができれば受かるのは当たり前だと言ってんだ
彼是押さえれば受かるなんて知らん奴はいない。「正解肢にマークすりゃ受かる」という次元の話
そこに行き着くのに工夫がいるのであって
予備校だ司法試験教材だと議論されているわけ
肝心の所を「基本に忠実」云々で誤魔化すアドバイスに価値はない
基本的な法律論文の書き方とはなんぞやという話だからな。
択一式の二級に受かっただけの人に書けと言って書けるものじゃないし、
独学で身につけるのもなかなかしんどい話。
論文書いたことのない人は素直に採点とかしてくれるところに
頼るのが近道だと思うよ。
じゃあずっと落ち続けな
厚かましいヤツだな。
はい顔真っ赤
俺は初回受験だがお前みたいに論点把握力ゼロでも受かるなら心配なさそうだ
情報提供ご苦労さん
同感。
まあでも、人のことだから受かろうが落ちようがどうでもいいけどね。
だからもっと上の高みを目指そうぜ！
司法試験＝行政書士（法曹資格） ＞＞ 弁理士・司法書士 ＞＞＞＞＞ 宅建 ≧ ビジ法1級
かと言ってあえて準一級狙いに行くのも難しい
準一級狙って、加減が分からずそのまま不合格の落ち
そこは合格狙おうよ
予備試験の短答落ちでは、１級は無理すぎだよ。
何でわかるの？
本当に出たよ、おいおい。特商は問題数が多くて時間がかかったけど、楽勝だったね。
消費者契約法の強行規定違反じゃないの？
同じく意味わからん
自分が馬鹿すぎて分からなかっただけかも
誰か賢い人教えてくれ～
民法改正法のやつ。
改正法で書いたら間違いなら死亡だわ
日付書いてあったから改正法かとおもた
あれもようわからんわ。
設置できる機関を設置したかったらすきにしたらいいとおもう。
役員報酬けちりたいなら不要とかそういうの書くの？
同じこと書いたよ。
会計監査人まで書こうか迷ったけど、
時間ないし、めんどくさくなったからやめた()
俺も迷ったけど時間なくて書かなかった
小問多すぎ笑
今更だけど過去問と公式問題勉強したくらいじゃ全く役に立たんねwwwww
馬鹿にはきつい試験だわ本当にありがとうございました
普通にかんがえて、過去問から同じ問題はでるはずないだろ。
毎年、数問の事例問題なんだから
過去問やって暗記してもあまり意味がない。
少しお金かかったけど通勤時間にスマホで勉強しただけで合格点とれたし満足
ttp://jump.5ch.net/?https://www.tac-school.co.jp/kouza_busi/sokuhou.html
もはや速報なのか、は一旦おいといて
手応えどうなのよ。
結果発表まだだけど、これだけケンカ売ったんだ受かってしかるべきだわな。
もう来年はとってやらないぞ。
合格者のみ通知だっけ
予想よりかなり高めに点数出るなこれ
対策はどうやった？
論文答案を書くことに慣れているという点では、多少有利だったかもしれません。
1級受かればモノホンだわな
モノホンってほどではない
旧試時代の受験生だが、予備校の基礎答練レベルと思った
まあ、受かったので難しいといったほうが格好つくけどさ
1級は２回しか受験してないな。
２級の合格番号どこかに無くしてしまい
受験ができそうにない。
それと受験料が高いせいもある。
その後法学検定と宅建に転向し、ここ数年は行政書士の受験生
受験料高いから迷ってたら過ぎた
ネットで合格者や受験経験者の話を拾うかぎり、
2級の範囲で記述に耐えられるようなトレーニング、
つまり、定義や論点の暗記、六法を引くのに慣れておく、
解答骨子を用意しておくというのが近道みたい。
今日から1週間で2級のテキストを読みつつ、
1級の公式問題集で問われ方を覚える予定です。
残り4週間は過去問10年分を繰り返し解いて行く感じ。
その中で、自分なりの解答骨子や暗記する定義集、論証ブロックを作り上げていきます。
TACの模試も解答用紙見たさに申し込みました。
A4の罫線入りの見開きという情報がありましたが、
やはり一度どのような解答用紙に記述するのかを確認しておきたいと思いました。
やはり1級はかなり難関なんでしょうか？
2級はマークシートなのもあって、確実に覚えてなくても運良く正答したのもあったけど
1級はそういう訳にはいかないだろうと思います
1級対策はどんなことをやって合格しましたか？
公式テキスト、公式問題集やれば最低合格できるとか
どんな感触か知りたいです
今日から頑張る。
とりあえず問題集からやっていこうと思う。
三段論法ってさ、
おなかすいたら御飯を食べる。
私はお腹がすいている。
だから私は御飯を食べる。
で、いいんだよね？
1級の問題集を一周しだ状態で読むと、全部2級のテキストに載ってる内容なのがわかるよ。
俺、民間の法務部門で勤めてるけど、フォークリフトの資格持ってることで重宝されてるわw
試験問題は2級のテキストから出てるってことですか？
1級のテキストを買って読むよりも
2級のテキストを読んだ方がいいんでしょうかね
現実に商売をやると、違法、不当な公権力の行使による侵害があるからな。
その防御策がない。
警察の末端なんて、権力を振りかざしたいだけの
頭の悪い脳ミソ筋肉が多いし。
確か平成29年の1級合格した者だけど、何か聞きたいことある？
692の者です。
1級はご存知の通り論述なので、問われる知識は2級とほぼ同様ですが、論述しろとなると訓練を積んでこないと手が進まないものです。
1級の公式で出てるものは、テキストと問題集がありますが、かならず出来るようにしていかなきゃならないのは問題集の方です。
テキストの方は、かなり発展的な内容で読むだけでもかなり辛いことに加え、まともに答案が書けるようなものではないです。よほど余力のある人がやるか、読み物として、へぇー、くらいの気持ちで流すくらいでいいと思います。
自分は、問題集は全てやり、テキストは問題集と関連があるものは確認しましたが、知らないビジネス用語が出てくるようなのは流しました。
受験時点のスペック教えて。
他の法律系資格の有無とか、学生か既卒か、学部や職務内容など。
あとは、
2級との難易度の違い、2級取得後の勉強時間。
2級は問題集だけで行けそうだけど、1級も問題集だけでいける？
何か買うなら、2級のテキスト、1級のテキスト、基本書などどれがオススメ？
当時は、ロースクール卒業後司法試験浪人中。
他の法律経資格なし
2級との難度の違いは、論述であることただ一点。理解していることと論述することとはわけが違うので注意。
2級取得は大学2年生とかだったと思うので、そこから５，６年経ってから思い立ってとったのでちょっと勉強時間はわからず。
1級は問題集が第一、論点別と実戦は極めるつもりでやっていい。
極められたら1級テキストで＋αをやれればなおよし。
基本的には民法と会社法はこれで足りる。
問題は選択系の方。選択するものに得意なものがあるならそれでいいけど、自分は司法試験では労働法選択だったので
全てを広く浅くやって現場でわかりそうなのに手を出すという方法をとった。
何か買うならだけど、２，３級テキストと1級問題集は必携。
＋αやれるなら1級テキスト。
なにか基本書を読み込まなきゃできないというものはでないと思っていいと思う。
むしろビジネス関連だから、請負、譲渡担保、抵当権など関係性のあるものだけに基本しぼって出されるから
下手に基本書のようなので手を広げるとオーバーワークになるので２，３級テキストでとどめるのがいいと思う。
1級テキストやると「知らねーぞこんなの」ってのが出てくるけど、その場でふーんって覚える程度。
民法は司法試験の範囲をやると広すぎるのでオススメできないが、会社法は司法試験の論点系のものを見るのはありと思った。
実際の採点はかなりガバガバだなという印象を受けた。
合格証が来た時の点数が書いてあるやつ探したがないので記憶によれば自分は
47 49 25 35 点の156点合格だったと思う。
司法試験は相対評価だし、
じゃあなんで上場企業の法務部ばかりが受けると話変わるの？
丁寧にありがとう。
ビジ法1級の勉強って司法試験の役に立ちました？
（民法・商法限定でいいです。）
当初は、ビジ法2級取ったあと、ビジ法1級を取ってから司法試験目指そうかなと思っていました。
でも、ビジ法1級の問題集みたら意外と大変そうだったので、遠回りになるだけなら、ビジ法1級は辞めて最初から司法試験目指そうかなと思いはじめた次第です。
範囲自体は丸被りなんでとても役には立ちました。
ただ
民法は、特定の分野（いわゆる契約場面）がほとんどなのでちょっと司法試験とは方向性が違うのと
会社は、どちらかというと、違法にならないように考えるのがビジ法で、司法試験は違法になるかを考えるって言う感じで
ちょっと方向性がどちらも微妙に違う印象は受けました。
あとはまぁ単純にあてはめしなきゃいけない事実のレベルが段違いなところはありますね。
そうすると、ビジ法1級取ってから司法試験目指した場合、ビジ法1級の勉強が無駄になるわけではないですかね？
同じ合格率でも主婦とか学生とかいろんな学力の人間が広く受けてるのと法学部卒の法務の実務従事者しか受けてないのとでは絶対的な難易度が違うじゃん
最初からライバルの多さの話してないんだよ
そうですね。
民法商法に関しては無駄にはなりませんね。
司法試験を受けるのならどちらにせよやらなければならない範囲になります。
ありがとうございました！ とても参考になりました。
個人的には、独禁法や不正競争防止法、知財関係よりも民法や商法が大変なので、そちらが無駄にならないなら頑張ってみようと思います。
おやすみなさい。
がんばって！応援してます。お疲れ様でした。
今日某試験が終わったから明日から勉強始めます！2級の復習だけで3週間終わりそう
過去問を10年分用意したのでこれを勉強に使います。
1)論点を暗記する
2)設問要求に正しく答える
3)制限時間内に全問書ききるタイムマネジメント
この3点に絞ります。
TACでは素点が40点、大問一つで6から8問なら1問あたり5点から7点の配点に加点が10点。
そう考えると、最後まで書けなかったら大きな痛手。
テキストは時間があったら、論点を正しく導けるかだけ試そうと思ってます。
解答用紙に解答の設計図を書く練習を始めます。
設問で要求されていることを把握して、
必要最小限の解答をする。
時間配分を考えて、肉付けできる設問には加点要素となり得ることを書く。
最初から色々書いていくと、自分は確実に時間オーバーするので、必ず全問に対して必要最小限の解答を書くことを課題にします。
大問一つに45分を目安にトレーニングをします。
仕事には役立ちそうだけど、司法試験でやらない科目もそれなりに勉強しなきゃいけなそうで迷ってます。
ちなみに2級は持ってます。
自分はで答えた者です。
そちらがどういうルートで司法試験を狙うつもりなのか分かりかねますが、法務部ということならおおよそ予備→本試験のルートをお考えですかね？
上でお答えした通り基本的には同じ法律なので民法会社法は丸かぶりします。
自分のイメージでは民法は全体を把握しておくべきなのは置いておいて、一級の勉強範囲は(知識としては)司法試験の民法の3～4割くらい。会社法は司法試験の7割くらいなイメージです。
ただ、ビジ一級にはご存知の通り、選択問題があります。基本的には選択問題は司法試験ではあまり関係ないです。
しかしながら、一部被るのもあります(例えば破産法選択なら被る)。
これをどう考えるかなんですが、ビジ一級では、仮に破産法分野(破産、民執、民事保全など)をしっかりやっても選択ででないパターンもあります。
なので、どの程度あなた自身が、選択問題と向き合えるか、テキストなどをみて判断しないとなんとも言えません。
実際に仕事としてやってることと、試験勉強としてやることには食い違いが出るのは当たり前ですので、過去問などを見てみて判断してみてください。
個人的な意見で良いのであればですが。
司法試験を目指すということであれば、この試験はあまり意味を持つものではないので、
腕試しがしたいとか
モチベーションの維持とか
2級とったんだしせっかくだから1級もチャレンジして箔を付けてやろう等
といった特別の意味がない限りは、法務部で仕事をしてるあなたには必要があるのかは疑問です。
ありがとうございます。ルートは予備試験→司法試験です。
当面は独学の予定のところ、予備合格まではそれなりに時間がかかりそうなので、行政書士やビジ法1級をマイルストーン的に使えないかなと考えています（これらに合格すれば、社内でも多少プラスにはなります）。
ちなみに、司法試験では知財法か経済法を選択する予定です。
ほぼ司法試験の勉強で対応できるなら、両試験を受けてみようかなと思っています。特にビジ法は論述式なので、予備論文の腕試しに向いているかなと。反対に、司法試験とは別にそれなりの勉強が必要なら、時間の無駄たからやめようと思っています。
こんな感じですが、御意見いかがですか。
コメントを拝見する限り、両試験を受けるよりは塾の模試とか答練とか受けた方が有意義だと思いますか？
の者です。
個人的な意見になってしまうので恐縮ですが、
司法試験を目指す場合、ステップアップとして
他資格（ex行政書士、ビジ1級など）をやり切ってから基礎固めして～っていう考え方だと
一生範囲が終わらないという事態が待っているのが現実です。
なんていえばいいのかお伝えしにくいのですが、
例えば司法試験に合格する人は行書は満点とれるのかと
言われるとそうでもないと思うんです。
単純に法律の勉強って階段的に上がっていくものではないと思います。
自分のイメージで恐縮ですが、
法律の勉強がある場所からある場所まで道路を作っていくものだとして
一回やっても穴ぼこだらけ、それをもう一回舗装して、
さらに舗装してって何べんも舗装して作り上げていくみたいな…（わかりにくかったらすいません）
それが行書だったら多少穴ぼこあってもいい、司法試験は舗装の完成レベルが高いだけで
穴ぼこがないわけではないみたいな感じでしょうか。
司法試験の戦いはある意味、分量との戦いが大きな壁なだけであって
法律の勉強は基本的には基礎で始まり基礎で終わるものだと思います。
お察しする限り、来年行書→ビジ１→再来年予備→再々来年本試験のルートを考えている（司法試験に向かう覚悟を決めている）と思われますが、
どちらにせよやらなければならない予備の勉強（こちらが無難にやれていることを前提に）をしながら各試験の前に
多少横道にそれるといった勉強でいいかなと思います。
予備の勉強がちゃんとできていることを前提にした場合（これが困難ではありますが）、
目安として行書なんかは2週間とかビジ1級も1か月もあれば十分かと思いますが
勉強に専念できる場合の話ですので、仕事しながら～などであればもう少しかかるかもしれません。
一番無難だと思うのは、予備校とかで入門講座（7科目）をやって他試験は独学でいくというものだとは思います。
予備校の使い方は、自分は時間の短縮だと思っています。単純に本来であれば自分で調べてやらなければならないものを
お金を払ってまとめて教えてもらうといった意味です。
なので自分でできるならもちろん独学でも構わないとは思います。
予備試験を受けるのであれば、塾の答練や模試を受ける方が100倍有意義です。
というか、予備に対して行書なら全体の３０％くらい、ビジ1級は全体の２０％くらいしか意味は持たないかと。
ただ、あなたの場合は社内でのプラスを踏まえれば受ける価値はあるのではないでしょうか。
どこに重きを置くか、ご自身の予算・予定・仕事とのやりくり等で判断するしかないですね。
かなりビジ1級とは話がそれてしまうので、この辺にしておきますね。
端的に言えば
予備の勉強ができるなら（これがこなせることを前提に考えるなら）、
行書もビジ1級も他に何か月も勉強しなきゃいけないといったものではないと思いますよ。
ありがとうございます。大変参考になります。
予備に対して行書30%、ビジ法1級20%くらいなんですね。
少しずつステップアップを考えていましたが、それだと無駄が多そうなので、とりあえず予備に全力投球してみることにします。
ちなみに、スレチですが、良ければ教えてください。
予算的な問題もあるので、基礎（インプット）は独学、論文対策は予備校（伊藤塾あたり）を考えていますが、むしろ基礎を予備校にした方がいいと思いますか？
その％は、「予備全体の」という意味ですので注意してください。
単純に行書とビジ1級やっても民訴・刑法・刑訴に関しては進行度０％です。
こればっかりは、人によるとしかお答えできないですが、
応対してるとビジ2級科目は置いておいて、
他の科目のものはまだ学習していない感じでしょうか。
予備校の論文についていくこと自体がけっこうヘビーなもの
なので、初学者でやっていくのはけっこうきついものがあるかと。
ましてや仕事しながらでは相当きつい。
そういう人は、インプットを予備校に頼って、アウトプットの問題集を
自分で只管やりまくるのがオススメではあります。
論文講座受けても消化しきれない不安のが大きそうだからです。
ただ、人によっては、そうでない人もいます。
個人的な目安として、一か月、民法だけでいいので
とにかく民法だけやりまくってみて
一か月後今年の予備の問題を見たときに
短答がダメなら入門へ
論文について
全く書くことが思いつかないようであれば入門へ
思いつくけど実際書けと言われたら論点もうやむや入門へ
わかるけど書き方がわからん人は入門or論文へ
解答例見てこれはいけると思うなら論文or独学へ
といった感じでしょうか…。
なぜ民法かというと民法が一番分量が多いからです。
一か月なんて無茶なと思うかもですが、
もちろん完璧にしろとかいう意味ではありません。
7科目あるんで全部一か月としたら半年以上すぎるし
その間他のものやってなくて覚えてられるわけもないわけで
迅速に勉強を進めるというのが司法試験の大きな壁
でもあると思っています。
できないようならやっぱり独学よりかは予備校
でインプット頼った方が時間節約的に
可能性は高いかな？と個人的には思います。
あとは予備校に行くなら、実際に予備校にいって
相談した方が確かではあると思います。
あとは言い忘れましたが、答練は置いておいて
インプットだけなら割と通信とかでも今はいいのがありそうです。
資格スクエア
アガルート
スタディングなどなど
私自身は回し者ではないですが
予算とか時間を考えるときに考慮するといいかもです。
ありがとうございます。とても参考になります。
とりあえず民法だけ1か月やってみるとのことですが、短答式の過去問と論文の問題集を回す（最初のうちは解説を読む）ようなやり方でイメージに合ってますか？
最初は民法、というのは同感で、民法は伊藤塾のソクタン（短答式の過去問）と予備赤本（論文の問題集）を注文しました。
試験範囲が広いので、他を勉強しているうちに前にやったところを忘れちゃうんじゃないかと不安でしたが、やっぱりそこがネックなんですね。
補足すると、基本7科目は、入門書レベル（有斐閣アルマのベーシックあたり）なら通読しています。本当に読んだだけですが...
申し訳ないのですが、司法試験に関しては
完全にスレチになってしまうので
ここで回答は控えさせてもらいますね。
心苦しいところではありますが。
そうですね。勉強法なんかも個人差はあると思うんで
自分が一番やりやすい方法でいいと思います。
ただ、一番やってはいけないことはわからなくても立ち止まってはいけないことですかね。
わからなくても前に進む勇気が必要かと。
民法論文ではあんまりそういうことはないと思いますが
短答は、ソクタンであればとにかくわからなくてもそのうちわかる
くらいの気持ちでバンバン進んで1週間で一回通読
あと3週間で3周回す！くらいの意気込みがいるかもです。
最初のうちなんかはガンガン解説読んでいっていいと思います。
一周目は、何を勉強してないと（覚えてないと）いけないのか理解
するように勉強するとその後の勉強に生きてくると思います。
基本書と条文のチェックも忘れずに。
ソクタンは改正対応だった気がしますが、シケタイの赤本は
改正に対応してたかわからないんでそこだけ注意したほうがいいかも？
ありがとうございます。参考になりました。
赤本は民法改正非対応です。論文で対応済みはスタダだけで、あれは初学者向けではなかったので、改正箇所は六法と基本書で対応することにしました。
司法試験板も覗いているので、見かけたらアドバイスお願いします。
スレによっては変な人が粘着していて、有意義な情報があまり載っていないので...
司法試験受けてるのにこのスレみてるようなのは司法試験に失敗した人間だけ。
司法試験本気でやるならこんな資格に寄り道してないで勉強した方がいいよ。
もし失敗したらまたおいでｗ ちゃんと論文の練習していればこの資格大して難しくないから。
ありがとう。そうします。
公式の通信教育をとってる人は多いの？
やべーよ落ちる！！！
誰か助けて！！！！
過去問もまだ全部出来てない上に、改正民法もほぼ手付かず。
今年は改正民法が出そうなので土日でやります。
とにかくタイムマネジメントが大切なので、あと1週間は1時間という時間感覚を身につけるために1時間ごとに区切って勉強します。
今年受験の皆さんのヤマを教えてほしいです。
民法、不競法、著作権法、消費者契約法とか
１番 センター 司法書士
２番 セカンド 社労士
３番 ショート 行政書士
４番 ピッチャー 司法試験
５番 ファースト 弁理士
６番 キャッチャー 中小企業診断士
７番 サード 宅建
８番 ライト ビジ法１級
９番 レフト 知的財産管理技能士１級
１番 ビジ法１級
２番 社労士
３番 司法書士
４番 司法試験
５番 弁理士
６番 中小企業診断士
７番 知的財産管理技能士１級
８番 行政書士
９番 宅建
難易度でいったらこんな感じの打線でよくね？
ちなみに漏れは、学生時代に宅建と行書は一発合格してる。
社会人になってビジ法受け始めて１級は今年で３回目の挑戦。
ＰＬ法
倍率が400倍を超えたってニュースあったけど、
採用された中の１人は社会保険労務士の資格もってた。
令和の時代を生き抜くには、
自身のスキルアップはかかせない。
選択はどうなるかな？
今の公務員試験は、面接を重視してるから。
最後から選んだなら、救済だろうけど。
割と当たりの回じゃないかな？
独占禁止法はあまり得意ではなかったので3はパス
会社法は得意だけど後半の設問が難しそうだったので4もパスしました。
2は４つしか設問がなく、他の3つよりも早く書き終えることができました。
本番では、解答構成は設問にキーワードを2つ3つ書くくらいに抑えて、加点をもらえそうな設問は厚めに、そうでない設問は端的に、とにかくずっと書きっぱなしなのに2枚くらいしか時間内には書けませんでした。
特段丁寧に書いているわけではなく、むしろ読める程度まで質を下げて早く書いているつもりなんですが。
写経は見て書くから時間がかかるのは当然。
答案構成して頭の中から一気に吐き出すのが論文。
異常に書くのが遅いなら別だけど、そうでないなら知識の定着が足りないか、答案構成に時間かけすぎ。
ないならないで事前に受験票の持参物に腕時計って書いとけよ
運営ガバガバだな
１級にはとても値しない。
これで合格してたら笑ってやるよ
答案構成には5分程度。
条文もすぐに引ける程度。
不法行為や使用者責任、営業秘密などよく出るやつはスラスラかける。
それでも2枚ちょっとが限界だった。
量をかけるようになるにはどうしたらいいんだろうかと帰り道考えて
同じように写経したりしたほうがいいかと考えてた
量、充実した中身の答案が書ける人に、どうしてそんなに量、質充実した答案がかけるか
教えてもらいたい
解答を書くのは大変でしたが、それに点数を付けて貰えるのはマークテストでは味わえない楽しみですね。
仕事で使えるいい問題だったので、落ちてもまた来年勉強のために是非再受験しようと思っています。
答案構成5分で一体どんな答案を書くのか知りたい。
むしろしっかり答案構成しないから途中で
考えたり悩んだりして時間無駄にしてるのでは？
最初の方の設問は条文もきっちり写した解答を作れるんですが、最後の方は簡単に記載して条文番号を書く時間しかなく、設問ごとのクオリティが揃いません。
大体設問1が一番しっかり書けそうな設問なのはそこで時間を浪費させる作問者の罠なのかなと思いました。
自分も小問（1）に時間を取られたけど、配点も大きいかと思いつつ書いた
基礎点5点
配点35点
加点10点
で採点されました。
暗記の組み合わせで解いているから問題に即した応用が効かないんだよ。
覚えた知識の有無なら２級のマークシート式でも問うことはできる。
でも１級はあえて論文式という形式が採られているわけで、それは
答案構成の段階で何をどの程度書くかを考えて時間内にまとめる能力、
そういう知識以上の部分が問われているということ。
各級の基準見直してみな。特に括弧書きの部分。
1級
業務上必要な法務知識をビジネス全般にわたって持っており、その知識に基づいて多面的な観点から高度な判断・対応ができる。（実務的対応能力としてのアッパーレベルを想定）
2級
企業活動の実務経験があり、弁護士などの外部専門家への相談といった一定の対応ができるなど、質的・量的に法律実務知識を有している。（知識レベルのアッパーレベルを想定）
のとおりで、暗記だからダメなんだと思うよ。条文の趣旨や要件をちゃんと理解できてないから、設問の実質的な論点と関係ないところで書きすぎちゃったりしてるんじゃないかな。
腱鞘炎で翌日手が動かなくなるよね
行政書士、宅建ぐらいとっておけよ
旧試験組だが、司法試験受からなかったが人生復活できたよ。
宅建は司法試験受かっても役立つ可能性あるし。
1 5 7 8 9持ってるが、弁理士が一番難しかった。
それだけ取れてるなら弁護士楽勝やろ
今何して食ってるの？
ビジネス法務が毎年3月号あたりで選択問題含めて解答を公開してる
そうでもないな
なにしろ旧試撤退組だし
新試やっても所得増えないからやらない
今の法曹が魅力ないのは間違い無いから、
あんたの選択間違ってないと思うよ。
私、772です。
弁理士。
知財専門ならもうかると思う
が、そういう案件やる事務所に潜り込めるかわからん
受かって修習して、知財の仕事なければ、無駄になる
それまで、収入も減るし微妙すぎるわ
Tacの回答例と少し違う
だなあって皆も認める。この試験は、その意義がある。
そろそろ準1級認定卒業したい
それにしても過疎ってるな
ここに書いてある
ttp://jump.5ch.net/?https://www.kentei.org/houmu/guideline.html
リスク管理できてないって言ってた756見てるー？笑
無事合格！
受験しようか迷っている者だけど、
合格した人は受験の動機と勉強方法を教えて欲しいです
働きながら予備試験の勉強してるからモチベの維持のため
企業の法務部だから特段このためだけの勉強はしなかったです
動機は予備試験目指すにあたってまず書くことに慣れたかったため
勉強方法は公式問題集を自分で解いてその解答例と照らし合わせるだけでした
平均点と合格点と合格率が公表されているので，成績が正規分布をしていると
仮定すると標準偏差がわかるので，その標準偏差を前提とする自分の順位と
証書番号の下5桁がほぼ一致しましたが．．．
全く勘だけど、受験番号の若い順ではないかな
ギリ合格だが番号一桁だったから違うと思う
なるほど，そりゃあ，そうですね．
2級の合格証書番号をみてもまあまあ当たっていたから勘違いしました．
A4のでかい封筒からおさらばじゃ！
取って、法務の後輩に、飲みながら、「1級ぐらいしっ
かり取れないとダメだよなあ」って半分自慢しながら
説教するつもりだったのに、大きい封筒が届いて、カ
ードが入ってなくて愕然とした。毎年12月の第1週は
、仕事もめちゃくちゃ忙しいし、飲み会が急増する時
期と重なって、最悪のコンディション。とても試験を
受ける状態ではない。もちろん金曜日は、飲み会で深
酒して、土曜日は、昼まで寝てた。なんとか試験会場
に行くと、同じ境遇の人が多いのか欠席が目立ったな
あ。今年は必ずリベンジするぞ！
コロナで実施されるか怪しいよな...
昨年は共通問題が糞簡単かつ合格率過去最高なのに不合格は法務担当としてアカンぞ
ちなみに俺は余裕で合格やったと書き捨て
やっぱり，司法書士とか行政書士の方が好感度が高いかな．企業法務ではビジネス法務検定1級は役立つような気がするのだが．．
日商簿記1級持っていても
経理ではなく
普通に法人営業だ。
逆に無資格でも経理行く奴もおる。
会社なんて、どこもそんなもんだろ。
企業法務部
2、7、8、9を保有してます。他は1球FPと年アドなどw
労務系と税務も少しだけ携わってます
法学上級は入らんの？
司法試験短答より問題が難しくできあがっている
こんな回りくどい説明いるのかよ、みたいな
実務で使えないようないい子ちゃん回答が必要なトコあるし
中小企業診断士って法律系なの？
昔合格した、二級の合格証をなくしてしまった
経済あるいは、経営系統だね
法学、経済学、会計学、不動産分野の融合
民法論文をやってるから
ビジ1にはめっぽう強いよ
じゃあ中小企業診断士外して法学上級入れようや
論述添削はさんざんやってもらったし
この試験は論文試験ですし問題集にしても問題解いてみて合格できるのか？とも思えるんですが・・
参考答案だけ読むより、事例→出題の意図→参考答案→論点の解説を写経したほうが理解が深まることに今気づいた。試験まで日付変わってあと３日。頑張りましょう。
大手上場企業のX社の社員であるAさんは業務中に 不注意で
Bさんに怪我をさせてしまった。
BさんはAさんに損害賠償を請求したいと思ったが
Aさんは一文無しのホームレスであった。
Bさんとしては、どこ相手にどんな根拠で損害賠償を請求するのが得策であろうか？
BさんはAの同僚ですか？通りすがりの幼児ですか？
普通に 一流企業の使用者責任では？
２級をやっと合格するレベルなら脊髄反射で
７１５条の使用者責任のことを書くんだろうが
その回答だとほとんど点数が付かない典型的な引っ掛け問題ですね。
上場企業の社員であるにもかかわらず一文無しのホームレス、との点につき、いささか疑義があるため、まずは前提事実を正確に確認する必要がある
マイナー資格だけどみんな頑張ってね
715じゃないとすると、どう答えないといけないんだ？
コロナ怖いしやめとこうかな…
席は１人掛けでジグザグ配席。
問題は、小型六法に商標法載ってないし、相続みんな勉強してないだろうから、ほとんど
共通問題４問状態ではないかな。
ハーフエルフの妖精さんであるハゲ散らかした可愛い僕は
鬼滅のハゲ となって 鬼になった禰豆子たんをハゲに戻すために
炭治郎を倒す決意をしましたからぁ～（＞＜;）
全集中・ハゲの呼吸（＞＜;）
今年の試験内容は、「鬼滅の刃」というよりは
むしろ、「俺の妹がこんなに可愛いわけがない」
といった問題だった。。。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科
TACのビジ法1級講座とかありますよ
1級合格が昇格に必要でなければ
宅建2020教材で2ヵ月ほど肩慣らし
→行政書士2021合格 と云うのもお薦め
公式問題集をやりこむ
公式テキストを読み込む
答案を最後まで書けるようにする
紙面目いっぱいじゃなくても受かるけど、
共通のうち一問くらいは満点狙うレベルで書き込むのが一般的な戦略かなあ
法的三段論法を書けるようにするところがスタートライン
採点って厳しめなんですか？やはり。
先日受けましたが、大体どの設問も3枚目に入るか入らないか程度しか書けず、内容も、本当にこれでいいのかなっていうことしか書けていなくて、不安です。
方向性が全く違うから比べるのはナンセンス。
行政書士は基本的に独立開業職で、企業へのアピールとしては役に立たないといっていい。
ビジ１は評価してくれる企業もあるだろうけど、おまけ程度で難易度には見合わないだろう。
その難易度も試験の性質が違うから比べられない。
行政書士はほぼ択一だから知識が問われる。
ビジ１はビジ２程度の知識を答案として時間内に表現できるかという記述力が問われる。
どっちの方が取りやすいからではなく、何のために取得するのかで考えるべき試験。
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1396419205/
資格板にあったのは無くなったんだな
大変参考になりました。ありがとうございました
採点は緩いと思った
量は3枚目に入るくらいでもいいけど、
各設問バランスよく分量振り分けて答えないと
うまいこと点が入らないって感じ
俺は共通のうち一つは3枚びっしり書いたけど
あとは2枚目いっぱいがいいとこ
まあ書けば書くほど点が入るとは思う
減点方式ではないみたいだし
でもかなり適当に書いたのにあと少しって感じなので、今年は行けそう
私は３点足らなかった…。
お互い頑張りましょう。
東大か慶應
今頃なら勤務先にどっさり届いていたんだが。
専門家頼むときには早慶以上にしなさい。
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
ttp://jump.5ch.net/?https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm
