総合資格学院、日建学院の半額「以下」で驚異の合格数を叩き出している。
純合格数は６割越え。通学していた土曜教室50人中40人、日曜教室60人中45人以上。
SNの営業とも話したが、教室ごとの合格数を提示するのはTACのみであった。
価格は生徒の立場では無駄でしかない下記を省くことにより成立している。
■教室稼働（率の悪さ）TACは平日でも毎日、会計、法等の講義で稼働。
■営業マン（電話、メール）
■営業活動（大学、学校訪問、個人訪問）
■不合格時の予備校側の保険である、無駄な新傾向と講義項目
よってSNは、ウルサイ営業電話、メール、個人情報取得、無駄講義…
ご丁寧な事に、これら人件費などが講義価格中に組込まれ、
抱合わせで支払されている事になっている。何より人件費が痛い。
また、SNではオプションの、web講義やDVD補講も
通常セットに組み込まれてこのSNの半額以下。
TAC単体で合格した俺からすれば、マジ感謝しかない。
つまりTACはオプション商法で小銭を稼ぐ日建や総合とは違う運営方針である。
それが故に学習の取りこぼしもなく、60％以上合格すると言う好循環が成立。
総合資格、日建学院の学科製図合せたオプションをすべて支払った場合、
TACの学科製図フルセットに通えると言う脅威…
また、営業が居ないとは言え、企業母体が大きいTACが
将来5～10年以内にシェア50％以上を占めると考えるが如何だろうか？
TAC講師自体も、SNは完全に適正価格ではない事を上記具体項目によって説明していた。
今は製図時期。実質16万で60％越えの合格数を叩き出す。マジ脅威。
SN生徒が50万近く払い、9時～22時近くまでやって必死に3～4割程度の合格を掴む中、
サラリと9～18時で終了し、合格数6割以上叩き出す驚異のTACで受かると、
SNに通う奴が卑下ではなく、単純に可哀そうに見えた事を思い出す。
学習、運営、項目問わずTACを大いに語ってくれ。
まったく納得できないので第２次噛み付きを決行してくるぜ！
うん、その1500平米超かで3ｍが4ｍに書き換わるのは知ってるのよ。
だから、設問の選択肢3が令24条と不一致なのは、模試中に分かってたの。
その上で、「踊り場を設けなければならない」じゃなくて「踊り場を設ける」だったから、
これが不適当なのがおかしいって思ったの。
で、TACとはこんなやり取りした。
Q「本来4m以内ごとに設けるべき踊り場を 3ｍ以内ごとに設けたのならば適法じゃね？
適法なら、建築基準法上、誤ってるって言えないんじゃね？」
A「法規では”〇〇とする”は”〇〇としなければならない”と読み替えます。
適法かどうか問う問題であれば〇〇とした”と表記されます。」
そんな暗黙の了解、知らんがな。
というわけでJAEICが過去にそういうふうに出題したソースの提示をTACに要求してくるわさ。
その根拠も自分で調べなきゃいけなかった。
なので、お金払ってTAC通ってるって意義は凄く感じてるし、感謝もしてる。
感謝っ・・・・！圧倒的感謝っ・・・・！
国語力が試されるようなヤツ。
のおかげで事例のときは「○○した」って問題文になるって知れて、これまでのモヤモヤが解決してスッキリしたわ。
あんたにも感謝だよ。
そのあたりの言葉の違いは超重要やで。
本当にくだらないけど、それで1−2点変わって、中央値の山の上か下が決まる人が凄く多く居る。
耐火仕様関係とかこういうの多い。
これで心置きなく打ち込める。
TACから非公式に回答もらって、模試の問題間違いについて、俺の主張が
正しかった事が確定した。1次回答のソース要求して、2次回答来ないまま
3日経過したんだけど、今日行った教室講義で、ちょいちょいって呼ばれて
「確かにこれ、問題の書き方がダメだった （テヘぺろ」
って言われたわ。
まぁこういう対処取ったって事は、TAC側は訂正文出す気ないだろうし、
俺としても事を荒立てる気もないから、この件はこれで良しとする。
模試中のストレスの中、ちゃんと間違いポイントを考察できたうえで
解答できたんだから、自信になった。
1次回答で教えて貰った判断基準も、100％は信用できないものの、
判んない問題だされた時の取っ掛りとして、ちゃんと覚えておこうと思う。
あたしはあたしが
今を笑うために傷を隠してる
だいたい点数同じだった？
次の日、＋3万ポイントで一気にTOP20にランクインしてるとか、
そんなんある？
1問解いても2ポイントくらいしか貰えなんだぜ？
ttp://https://news.line.me/issue/oa-tokyoshimbun/9917d508e80f >>建設に当たり、公開空地を設けるなどし、容積率の規制緩和が
>>認められる「総合設計制度」の許可を同区から受けた。
>>容積率は周辺地域の通常のほぼ二倍、高さは十メートルのアップが認められた。
ほうほう、規制緩和の権限は都道府県知事じゃなくて市町村長ね。
ちぃ、覚えた。
(問)
車いす使用者用便房に設置する洗面器の鏡は、幅35cm×高さ45cmの大きさとし、
車いす使用者の利用に配慮し傾斜させて設置した。
(答)
不適当。傾斜式鏡は主に車いす使用者を想定したものであるが、立位では使いにくいため、
鏡は誰にでも利用できるよう、洗面器上端部にできる限り近い位置を鏡の下端とし、
上方へ100㎝以上の高さで設置することが望ましいとされている。
って設問がある。
ところで、通ってるＴＡＣ校舎の多目的トイレ入ったら、めっちゃ傾斜式鏡だった。
自虐ギャグかと思った。
富士急ハイランドの多目的トイレに、この100cmくらいの縦長鏡があったの覚えてる。
フォーエバーキンタマ
自社ビルなの？
どうだろね。
直営校で10階建てビルの3-10ＦがＴＡＣ入ってるけど、
だからと言って自社ビルかどうかは分からない。
テスト明日やるわ。何点だった？
３教科終わって、あと構と施。
終わったら採点してみるけど、そこそこできてる感じ。
見たことある問題ばっかりだったから難易度低いんだろうな…
これが本番であってくれたらなぁ…
お、施工満点やるじゃん。
俺もやっぱ構造でつまずいて、力学の7問だけで1時間かかった。
計19/20
環20/20
法30/30
構25/30
施23/25
------------
合計117/125 (93.6%)
ＴＡＣの講義では「過去問９割とれるなら合格できる」って言ってたし、
ttp://https://imgur.com/a/zUY6AVx 本番では100点(80%)目指して頑張ろうぜ。
環境と法規満点すごいな。
本番100点欲しいね。
ギリギリラインで受かってるか分からない状況で製図やるのだけは避けたい。
ギリギリなのはマジで恐ろしいね。
ttps://i.imgur.com/V7tHVrC.png 合格発表は9/8(火)だけど、非公式の基準点を下回ってたら
7-8月なんて絶対モチベ上がらんよね。
あと1週間、最後の追い込みだね。
直前ゼミの復習が５周目終わっちゃって、最後の５日間、
本講義のミニテスト〇×問題をやることに決めた。
環・施ととりあえずやってみたけど、まだ取りこぼしあるなぁ。
自己採点してwktkするために用紙作った。よければ使ってちょんまげ。
イメージ
ttps://i.imgur.com/IQoP8aC.png ＰＤＦ版
ttp://https://dotup.org/uploda/dotup.org2196575.pdf.html Excel版
ttp://https://dotup.org/uploda/dotup.org2196572.xlsx.html 今夜は禁酒、オナ禁である。
まだ取りこぼしあるなー。
あとは間違ったところを復習して、22時半には寝よっと。
心の中でお願いします
みんな、ご武運を！
ぴえん こえて ぱおんだょ
(ＴへＴ)
合計91.。。
微妙すぎー。いっそ楽になりたい
その問題、ＴＡＣは訂正だしてたけど、それでも４にしなかったね。
でも他校だと「滑り支承は復元力あるで」って４を正解にしてるし、
今年の試験、荒れてるね。
やっぱ自分の点数は冷静に見れないから、機械に採点してもらった方がいいよね。
Excel版(PCで開いてね)
ttp://https://dotup.org/uploda/dotup.org2198650.xlsx.html それシミュレーションやで。
担当にときめも好きがいるんやろ。
神奈川の試験会場(専修大)で監督官同士が
「なにせ専修は3000人だから」みたいな話してたけど、
すげーな神奈川会場。全国の1/10かよ。
並ぶ気が失せて、向ヶ丘遊園駅まで歩いたわ。
ttp://http://kentikushi-blog.tac-school.co.jp/archives/54822260.html サンキューハッゲ！
他の学校より開校が1週遅いな
宿題（事前作図練習教材）そっちのけで入り浸ってしまった。
？？？「1と3も正答となる可能性もあるで」
