OpenFOAM本家 (英語)
ttp://http://www.opencfd.co.uk/openfoam/ CFD Online Forums OpenFOAM (英語)
ttp://http://www.cfd-online.com/Forums/openfoam/ OpenFOAM Wiki (英語)
ttp://http://openfoamwiki.net/ オープンCAE学会
ttp://http://www.opencae.jp/ オープンCAE学会 OpenFOAMディスカッションボード
ttp://http://groups.google.co.jp/group/openfoam/ OFWikiJa - OpenFOAM Wiki日本語版
ttp://http://www.ofwikija.org/ 前スレ
オープンソースCFDツールボックス OpenFOAM part2
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sim/1159261169/ |┃ ∧＿＿＿_へ_
|┃ 〈:::::::::::::::::::::::::::::|
|┃ ∨￣￣￣ﾌ::::/
|┃ ／::／
|┃三 ／::／ |＼
|┃ /:::∠＿＿/:::::|
|┃ 〈:::::::::::::::::::::::::::::|
ｶﾞﾗｯ. |┃ ￣￣|￣￣￣
|┃ ﾉ// .／￣￣￣ ＼
|┃三 ／ _ノ ::::::::ヽ､ ＼
|┃ ／ <●>::::::<●> ＼ こ、これは乙じゃなくてエナジーボンボンなんだから
|┃ | //// （__人__） //// | 変な勘違いしないでお！
|┃三 ＼ ｀ ⌒´ ／
|┃三 ／￣￣￣￣￣￣￣ ＼
日時：2010年12月5日(日) 9:30-18:20 (受付開始9:00)
場所：東京大学(本郷キャンパス) 工学部1号館 13,15号講義室
ttp://http://www.opencae.jp/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3CAE%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%82%A6%E3%83%A02010 OpenFOAM ってサードパーティーを入れないで使うことはできますか?
ParaFOAM は使いたいですが、gcc を勝手にいじられることには抵抗があって・・・
なら、いつでも戻せるって事ですね
ありがとうございます。
っていうか、OpenFOAMはSUSEかUbunts推奨でそ？
５０ユーロとかいうやつ。
誰か使っているヒトいますか？
ttp://http://www.iconcfd.com/en/services/foampro/aboutfoampro 私はemacsだけど
せめてDelete機能は欲しいよな。
セーブしたdtzファイルはテキストなんだけどセミコロンばっかりでさっぱりわからんし。
やってみた。
Discretizerでモデルを作って、
Discretizerで境界条件を設定して
DiscretizerでOpenFoamのSimpleFoamを走らせて
DiscretizeでParaviewを起動したところ。
ttp://http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1289674349.PNG simpleFoamしか直接起動は出来ないんですかね？
Windows版ですか？ どうやってOpenFOAMを起動させてるのか詳しく
ふっふっふ
了解。ありがと
わからんてｗ
教えてください。おながいします。
ttp://www.hiramine.com/programming/3dmodelfileformat/stlfileformat.html STLファイルフォーマットはOrbiterシミュレーターの.mshファイルとよく似たデータ構造だね。
Orbiterにはスペースシャトルなどの.mshファイルが多数あるけれども、
それをBlenderなどを利用してSTLファイルにコンバートすればOpenFOAMでも表示可能だろうか？
パイソンで書かれたベータ版(？)のコンバータを解析しなくてはいけないけれども・・・。
誰か専門の方、画像でぜひ見せてくださいませんか？
ホントに大量に航空機・宇宙船のサンプルデータがあるわけですけれども。
Orbithanger
ttp://http://www.orbithangar.com/orbiter.php Blobiterは、Orbithangerには置いていなかったように思います。
日時：2010年12月5日(日) 9:30-18:20 (受付開始9:00)
場所：東京大学(本郷キャンパス) 工学部1号館 13,15号講義室
ttp://http://www.opencae.jp/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3CAE%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%82%A6%E3%83%A02010 車業界はOpenFOAMの導入が進んでるらしいけど
商用ベンダはもう斜陽に入ってるのかな？
12/18(土) 14：00箸ｷ17:30
場所：大阪大学豊中キャンパス
ttp://https://groups.google.com/group/openfoambeginner/browse_thread/thread/d1c610d2b7c2209?hl=ja 1/22(土)
「MPIの環境構築入門」
(趣旨)
標語：プライベート・クラスターシステムをつくろう
対象は、
・これからMPIプログラミングをはじめてみたい方、
・MPI環境を作ろうとして挫折した方
・大型クラスタもあるがいつでも自由につかえないため、
簡単な作業するための環境を手元に構築したい方
etc
ttp://https://groups.google.com/group/openfoambeginner/browse_thread/thread/dc1174862613370e?hl=ja では、航空機性能を向上させつつ航空騒音を減らすための、音の要素を含めたCFDはどう言えばいい？
かつてコンコルドで問題になり、その後に後継機種がいまだに出ていない、いまさらなネタを言葉で表記したい。
目的を明示してNCFD - Noiseless Computational fluid dynamics.でいいのか？
本来はSilentness Computational fluid dynamics.で良いかもしれないが、Silentnessは辞書に載っていたりいなかったりする。
(コンコルドの後継機種を作らずにコンコルドを引退させてしまったのは失敗だったかもしれない。)
超音速音・衝撃波などは、無関係の人が恐れたり嫌がったりするので発生しているという前提による。
地球(人)に優しい計算流体力学シミュレーションの研究を促進する。
亜音速 約222.222m/s 約800km/h
音速に対し、0.65倍程度
同上の条件で表現した場合
亜光速 約195,000,000m/s 約702,000,000km/h
光速の標準化までは、まだまだ研究が遅れているので。
航空なんてもはやCFDの先端ではなくなりつつある気もする
純粋なジェットエンジンでも、もっと出力を上げつつ燃費を向上させないといけないだろうね。
そろそろ単発でMNクラスのジェットエンジンが出てもいいはず。
試験機傾向の強いムリーヤの場合、単発では229.5kN×6とのこと
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/An-225_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F) 圧縮比はエンジン設計時に決定されるために、高速飛行向きに再設計する必要があるだろうけれども。
より高速飛行可能な形状にした場合、どうなるのだろう？
また、高速時からさらに加速可能な追加装備を追加した場合はどうなるのだろう？
C-130の場合
ttp://http://www.youtube.com/watch?v=97rSobuKBxI 初めてのopenfoamとか売れると思うのだけど。
解析方法やパラメータの設定方法が、極力解説して有るものがほしい。
マニュアルに有る3ケース位じゃなくて、層流のケース、乱流のケース、
圧縮性流体のケース、熱流体、多相流体、混相流、など、付属しているサンプル
の解説があると助かるのだが。
それがイヤならソースからコンパイルしろと。
1.5の頃はubuntuやSUSEならバイナリを展開するだけでよかったのに
わざわざ紙で出版しなくても、キンドルあたりで電子出版してくれれば
5000円までなら出すよ。
OpenCAEの学会で有償頒布してくれてもいいし。
皆さん大丈夫ですか？
近所のコンビニにもタバコがありません
でも、ご安心を！
タバコは個人輸入すれば問題なし
なんせ海外のタバコは激安
送料込みで１箱６０円とかもアリ
コンビニで買うのがバカらしく思える
日本語の個人輸入代行業者は沢山あります
「タバコ 輸入代行」とか「タバコ 激安」とか
で検索して良さそうな業者を選べばＯＫ
ttp://http://read2ch.com/r/lifesaloon/1306855421 ttp://http://desktop2ch.jp/lifesaloon/1306855421 ttp://http://unkar.org/r/lifesaloon/1306855421 ttp://http://mimizun.com/log/2ch/lifesaloon/1306855421 ttp://http://6ch.viewerd.com/lifesaloon/1306855421/ ttp://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/lifesaloon/1306855421/ ttp://bbsreader.takeomi.jp/toki.2ch.net/lifesaloon/1306855421/ CAELinuxをインストすれば、自動的にubuntuまで入手できますｗ
ttp://http://www.opencae.jp/wiki/オープンCAEワークショップ2011 行く人いる？
ttp://http://www.openfoam.com/version2.0.0/index.php つっか、少しはモデラーのマシなのを作ろうと言う気はないのかね？
あとFoamXみたいなGUIとかさぁ
ttp://http://bit.ly/imhvYz ttp://http://0w0.tv/3VZt いいだしっぺの法則乙
もうそろそろ、あるサイトで公開されると思いますので、しばしお待ちを。
オープンCAE学会のサイトで公開されました。ただし、2章までです。まあ、それで大方間に合うと思いますが。
あと、ユーザーガイドも1.7.1まで公開されてます。
それはありがたいです
ttp://http://www.sgi.com/company_info/newsroom/press_releases/2011/august/opencfd.html ただし、OpenFOAM自体は、今後ともオープンソースであるらしい。
OpenOfficeみたいな寂しい末路にならないことを祈るばかりだ
まだバグは直ってないのかな？
オープンCAEシンポジウム2011
ttp://http://www.opencae.jp/wiki/オープンCAEシンポジウム2011 魂は幾何学、コピー出来る公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
オープンCAEシンポジウム2011
ttp://http://www.opencae.jp/wiki/オープンCAEシンポジウム2011 あげ
そのサブセット（っていうかシングルコア版）が公開。
ttp://http://code.google.com/p/bluecfd-singlecore/ blueCFD-SingleCore-2.0-1-setup.exe
をダウンロードして走らせると、自動的に各種ファイルがダウンロードされてインストールされる仕組み。
とりあえず、ちょこっとやってみたい人にはオススメ。
OpenFOAMがここまで発展したのは元のアーキテクチャが良く出来ていたのも大きいような
国外・国内でどのくらいなの？
加熱液体中(円筒容器、作動流体水)の気泡生成に関する解析を行いたいのですが、どのソルバを使えばよいかわかりません。
bubble FoamやtwoPhaseEulerFoamなどが近いと思ったのですがどれが一番いいでしょうか。よろしくお願いします。
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1338202472/307 署名お願いします。このままだと
「日本人が韓国人を拉致して性奴隷にしていた」＝真実になってしまいます。
必要なのはメールアドレスと名前だけで、
表示されるのはイニシャル名のみAkira.Sとかです。
MUSIG
「ＯｐｅｎＦｏｒｍで解く流体力学」とか、
「女子高生とＯｐｅｎＦｏｒｍ」とか、
「楽々ＯｐｅｎＦｏｒｍ」とか、
「ＯｐｅｎＦｏｒｍ、一日一歩」とか。。
ttp://kanedaq.blog24.fc2.com/blog-entry-23.html を参考に
OPENFOAM-1.6.1、ThirdParty-1.6.1をlinux（ubuntu12.）でMinGW使ってWindows用にコンパイル
しているものですが、
+ wmake libso scotchDecomp
/opt/mingw-4.5.2/lib/gcc/x86_64-w64-mingw32/4.5.2/../../../../x86_64-w64-mingw32/bin/ld: cannot find -lscotch
collect2: ld はステータス 1 で終了しました
make: *** [/home/＊＊＊＊＊＊/OpenFOAM/OpenFOAM-1.7.x/lib/linux64mingw-w64DPOpt/libscotchDecomp.dll] エラー 1
+ wmake decomposePar
/opt/mingw-4.5.2/lib/gcc/x86_64-w64-mingw32/4.5.2/../../../../x86_64-w64-mingw32/bin/ld: cannot find -lscotchDecomp
collect2: ld はステータス 1 で終了しました
make[1]: *** [/home/＊＊＊＊＊＊＊/OpenFOAM/OpenFOAM-1.7.x/applications/bin/linux64mingw-w64DPOpt/decomposePar.exe] エラー 1
でエラーが出てしまいます。
見た感じmingwとscotchのリンクができてないような感じですが、
両者のリンクの仕方を知っている方、もしくはほかの答えてくれそうな所
ご教示願いますでしょうか。
すみません
自己解決しました
前段階のscotchのちゃんとコンパイルできてないようでした。
お騒がせしました。
MULES法について詳しく書かれているサイトor論文ってないですか？？
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1342898312/650 このままでは日韓両国は100年、200年、1000年と憎しみあうだけです。
必要なものはメールアドレスと名前だけです。
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発！
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1348370014/ この論争に決着をつけてやって下さい。
まさにCFDの写真付きで決着がついている模様ｗ
今、就活中なんですが、OpenFOAM導入してる企業さんってどこがありますか？
なぜなら、OpenFOAMを使ったことがある程度で
就職が有利になるとか、スキルが活かせるとか、
ほんの僅かでも期待しているような人材は
欲しくないから。
どうしても調べたければ、OpenFOAM Workshopの
講演企業でも調べて来い。
使ってないのに費用対効果を調べないといけないし、買ったら買ったで無理なことを押し付けられたり
OpenFOAMにまともなモデラーが存在しない以上、あんなもんで仕事なんかできんわい。
モデラー、メッシャーは別ソフトで っていうのなら、まだ理解できないこともない。
そりゃ君がペーペーだからだろう
2013新作 時計 財布 バッグ
時計 財布 專門店
とても感謝します!
www.bag5k.com
www.gagagood.com
社風がその辺りに寛容なんだよね。結果出してるってのが大きいんだとおもうが
釣りに 答えてあげようちえん
企業で、OpenFOAMを使ってる部門は有る
がそれは、３流技術者が集う ３流部署になる
１）試作や人権費の諸費用に対し ハイエンドソフト導入＆維持費は 企業には安い
２）稼ぐ成果を出す部門は予算がある 逆は逆
３）最小労力・工数で最大の成果 それはOpenFOAMのようなGPLソフトでは無理
FVMの汎用コード使ってるとこならどこでもいいじゃん
やることも知ってなきゃいけないことも変わらないんだから
寧ろ他の汎用コードを使う方がOpenFOAMを使うより楽だし
OpenFOAMのコミュニティとかって基本的にネガティブなこと言わないよな？
そういうのに初心者が騙されて不要な苦労をしてしまうのは可哀相だわ。
まぁOpenFOAMに限った話でもないか。
こういう数値シミュレーションやCAD、CAEの分野でオープンソースソフトが
イマイチ発展しない理由について、誰か分析してる人っていないんだろうか。
寧ろソースコードにアクセス出来るのはありがたい
少なくともメッシャは別途用意する必要があるけど
ただ設計・開発の場ではCAE非専任者が使うことも多いと言う事を考えるとちょっとな
大企業でOpenFOAMバリバリに使ってるってなると、独自モデルを使う必要があって
ブラックボックスの商用コードでは対応出来ないケースっての以外聞いた覚えはない
どっかのでかいメーカーが設計者レベルまでシステム化したって話聞いたような。
まぁあんまり聞かんよね。
84です。様々なご意見ありがとうございます。
多少甘い考えがあったかもしれません。出直してきます。
周りの院生が、中身のことを考えずに解析している人が多かったので
少し自分を過小評価していたようです。
別ソフトは必要ですね。
ありがとうございます。そのような考えはなかったです。
すごい説得力があります。
でも中身の分からないソフトを使うのは、理系としてどうしても納得できない部分があるんです。
OpenFOAMの需要がこの先伸びると考えているからです。
賛否両論あると思いますが。
そのほかご意見頂けた方、ありがとうございます。改めて考えてみます。
