国家一般職 論文試験

1

： [] 2018/06/18(月) 00:38:02.19

ID

:A5V5POwg

割と難しくなかった？？
知識とかあんまいらないけど、書くこと多くて時間足りんかったわ
3ほしい

301

： [] 2018/07/28(土) 19:55:57.87

ID

:Fw7PWqCg

結論って何？まとめってこと？？

302

： [sage] 2018/07/28(土) 20:10:18.38

ID

:vPuHowJr

中長期的な成長については
オフショアリングが進む→国内の中間産業が衰退→人手不足の職種が２極化
→低スキル低賃金の職種と高スキルの職種において人手不足が顕著になる。

女性や高齢者のパート雇用で低スキルの分野の不足は解消しつつあるが、
中長期的な成長につなげるには高スキルの人手不足を解消する必要性がある。
人材育成支援や新卒一括採用に拘らない人材の流動性を高めるなどの取り組みが
欠かせないみたいなことを欧米と比較しながら書けてたら４あるんでない？

303

： [sage] 2018/07/28(土) 20:18:46.13

ID

:VGecCU/C

一行何文字あって、表何行あったか覚えている人おる？

304

： [] 2018/07/28(土) 20:37:22.41

ID

:JTKJeAxW

（2）で個別に結論出してるなら最後にまとめの文なくても大丈夫だよ
個別の結論出せてないならまずいかと

305

： [] 2018/07/28(土) 21:02:58.75

ID

:l8NIf/2S

>>301

まとめ

306

： [] 2018/07/28(土) 22:07:25.92

ID

:Aj9t+nx+

>>305

まとめは書かなくていいって1週間合格作文に書いてあったから書いてねえ
ぶつ切りで言いたいこと言って終わらせちゃった

307

： [] 2018/07/28(土) 23:45:56.94

ID

:4YPEMq0J

まとめはいらないと思うけど、２つの問題点に対する取り組みはちゃんと全部書いてないとダメだと思う。例えば一個は書いてもう一個は時間足らずで書けなかったとか。

308

： [] 2018/07/29(日) 00:43:17.22

ID

:1ZpwVzKa

>>307

一個目の課題への取り組みはそれなりだが、二個目の課題への取り組みのほうがやらかしてしまったな

309

： [] 2018/07/29(日) 00:50:32.82

ID

:6ghUwERb

>>308

全部書きったなら大丈夫じゃない？特別区じゃあるまいしそこまで中身の重要度は低いと思う。
去年見た感じだから、絶対とはいえないけど。

310

： [] 2018/07/29(日) 01:01:56.82

ID

:1ZpwVzKa

>>309

まとめと「以上」まではいった。
形式はおかしくなってないと思う

311

： [] 2018/07/29(日) 01:26:45.31

ID

:5ZX1cxs6

やばい、わい図に対して課題2つ書いたかも
いや、課題は1つずつ書いたけど対策を2つずつ書いたのかも

後者ならまだいいけど、前者だとまじやばいよなぁ…
内容の点引きより、形式の点引きの方がえぐそうやわ

312

： [] 2018/07/29(日) 08:02:45.06

ID

:uTElt7Ll

今回の論文の場合、まとめなくても大丈夫な気がして自分も書かなかった

313

： [sage] 2018/07/29(日) 10:25:05.39

ID

:1Ht3dHjf

時間なくてまとめ削ったけど結果オーライだったのかな

314

： [] 2018/07/29(日) 11:20:14.43

ID

:bxhSvYEB

今回の論文まとめ書く時間なかったよな
絶対書かないといけないことが多かったから

315

： [] 2018/07/29(日) 11:25:27.76

ID

:4dlHvG3I

>>311

対策はいくつ書いてもいいんやない？

316

： [] 2018/07/30(月) 12:11:19.09

ID

:IuSBnH5u

論文の段落分けしなかった場合はどのくらい減点されるんだろう

317

： [] 2018/07/30(月) 12:41:00.96

ID

:FBaC9qGb

段落づけしてない＝読みやすい文章になってない、くらいちゃうか
一つ評価下がりそう

318

： [] 2018/07/30(月) 13:13:22.44

ID

:dzxbBAB1

論文の評価は以下の通り。

6⇦論点、形式、言われていることを守っている。取り組に説得性がある。
5⇦論点の的を得ていてかつ言われたことを守っている。具体的に取り組みについて書かれている。
4⇦論点を外しているが言われていることを守っている。
3⇦言われていることを書いていない。（課題と取り組みについて書かれているが、資料を参考にしていないなど）
2⇦ほとんど言われたことを書いてない。（資料を参考にしてない、課題を書いていない、取り組みを書いていないなど、２つ以上欠けている）

319

： [] 2018/07/30(月) 13:18:47.78

ID

:gnCxsw4X

>>318

あとは字の丁寧さで評価が前後する可能性がある感じか？

320

： [] 2018/07/30(月) 19:02:10.22

ID

:c3E1HG/S

>>318

これは予備校ソース？

321

： [] 2018/07/30(月) 21:58:25.93

ID

:VklngToj

>>318

グッジョブ！

322

： [sage] 2018/07/30(月) 22:17:43.29

ID

:bTKPNHlw

>>318

これマジ？信じるからな

323

： [] 2018/07/30(月) 22:37:57.43

ID

:rnrEnVxJ

取組ってどの程度のことかけばいいの？
ワイは(1)で女性の育児・産休後などで社会復帰などの対策や女性の非正規から正社員への登用の対策が必要って書いて(2)で(1)のことを企業や国、自治体が制度を作って支援すべきとか書いて特に具体的なことは書いてないんだがあかん？

324

： [sage] 2018/07/30(月) 22:54:37.34

ID

:bTKPNHlw

>>323

俺もだいたいこんな感じだった
こういう方向で取り組むべきみたいなふわっとした感じで書いちゃったんだけど

325

： [] 2018/07/31(火) 21:51:17.39

ID

:hIdwHnhY

>>318

これ信じてええんか！？マジで頼むンゴォオ

326

： [] 2018/07/31(火) 22:00:47.18

ID

:8MA0umw3

誤字脱字、字の汚さはどう採点されるの？

327

： [] 2018/07/31(火) 22:17:55.78

ID

:YYj3JeFh

図2を見ると一人当たりGDPが低いことが分かる。これをあげるにはどうすればいいか

①育児に携わる女性の雇用改善(策：フレックスタイム導入とか)
②前期高齢者の雇用促進(策：雇用紹介とか定年引き上げ)

これ論点ずれてるよな、、ほんと死にてぇ

328

： [] 2018/08/01(水) 01:37:32.65

ID

:Hszk2Pl1

>>318

あとは字数かな

329

： [] 2018/08/01(水) 07:41:07.08

ID

:1vkSQe4S

裏の1行目で終わった

330

： [] 2018/08/01(水) 19:48:06.23

ID

:bPtfBVQ5

3あるといいなー

331

： [] 2018/08/02(木) 23:44:18.86

ID

:8mA+stnt

内々定ももらった
あとはひたすら3あることを祈るだけか

332

： [] 2018/08/08(水) 12:59:54.64

ID

:heUnwgOg

不安になってきた。グラフ2の労働生産性低いことに対して、長時間労働是正っていう方向性で書くのはやっぱ微妙なのかな？

333

： [] 2018/08/08(水) 14:49:31.46

ID

:UYcdkLiD

こんなけ子説回って官庁訪問予約して
論文足切りやったら発狂しそうや

334

： [] 2018/08/20(月) 00:53:35.09

ID

:Wd2COfYm

このスレの寿命も後1日か
全部書き切れて落ちた人はほぼいないと予備校の先生に聞いたしなんとか通っててくれ

335

： [] 2018/08/20(月) 09:10:52.31

ID

:vVKCGe9o

工業から観光業へ転換し地方に雇用を生み出し高齢者を雇用するっておかしいかな？

336

： [] 2018/08/20(月) 18:16:40.73

ID

:/9qm6dgs

(1)と(2)の間一行空けてもうた～

337

： [] 2018/08/21(火) 10:36:59.23

ID

:nTrzEjx+

傾斜88
論文落ちやー

338

： [sage] 2018/08/21(火) 10:39:13.96

ID

:ydhPbMTt

ゴミ論文でも通ったし構成しか見てねえんやなって思った

339

： [] 2018/08/21(火) 10:48:11.85

ID

:wV45zGi7

>>336

ごめん、なんか可愛い

340

： [] 2018/08/21(火) 12:15:07.58

ID

:qI4ADRLP

第一志望で囲い込み受けてたけど論文足切りだった…
官庁訪問キャンセルの電話で労いの言葉を受けて思わず泣いた

341

： [] 2018/08/21(火) 12:43:43.98

ID

:nTrzEjx+

>>340

同じくだよ
傾斜的に論文足切りしかありえん…
さすがに3%にはかからんだろと心の何処かで思ってたのに…笑

342

： [] 2018/08/21(火) 13:34:23.82

ID

:dKfW7jlB

>>341

自分も何とかなってほしいと思ってたけど、現実は厳しいな…笑
気持ちの切り替えがうまく出来ないよ

343

： [] 2018/08/21(火) 13:58:56.02

ID

:kB+emgKe

>>116

と

>>142

だけどコッパン通ってた
字数は900～1000ぐらい
（2）でミスっても直ちに致命傷ではないから来年の受験生は参考にしてくれたら嬉しい

344

： [] 2018/08/21(火) 15:42:12.73

ID

:nTrzEjx+

成績開示して論文足切りを確認したらこのスレに2をつけられる論文をコピペするわ
試験終わったその日に論文内容をメモしといた笑
来年以降の受験生のために役立てたら嬉しいわ

345

： [] 2018/08/22(水) 00:05:30.58

ID

:i8XL/vGt

論文足切りってキリストニキとかマルクスニキとかガチで危険思想書いた奴か性差別みたいなこと無意識に書いた奴じゃないのか、、

346

： [] 2018/08/22(水) 06:53:50.16

ID

:ArkF/PWN

>>345

そんなこと書いてないよ
予備校の先生には3～4の間、大学のゼミの先生には3はギリギリつけるって言われる程度の内容だった
3dボーダー取ってたし、面接足切りも国税や地上受かってるから流石にないと思う
開示してないから確実じゃないけど

347

： [] 2018/08/25(土) 23:50:36.44

ID

:mG3vnDq9

>>343

ですが総合点から逆算して計算したところ論文評定は3でした
それでも足きりにはならなかったので来年受ける人は普通に無難に書いていれば全然大丈夫です

348

： [] 2018/09/24(月) 20:51:06.51

ID

:6iVGN+vO

グラフ2を無視してグラフ1から
課題2つ書いたけど論文3やったわ
練習してたから1000文字以上で形式美はあったはず

来年の受験生の参考までに

349

： [] 2018/09/25(火) 00:02:41.12

ID

:pXbziQRp

同じく図2を無視して図1から課題2つ書いて
文量は裏数行だったが論文6だった
図を参考にしろと書いてあっても
絶対に全ての図について触れなくてはならないという意味ではないということだな

350

： [] 2018/09/25(火) 08:57:13.14

ID

:LJnKy5e/

>>349

6とか神やんけ

憧れボディをGETしたい！その夢、ボニックで！

このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。