国家一般職 論文試験

1

： [] 2018/06/18(月) 00:38:02.19

ID

:A5V5POwg

割と難しくなかった？？
知識とかあんまいらないけど、書くこと多くて時間足りんかったわ
3ほしい

2

： [sage] 2018/06/18(月) 01:01:14.27

ID

:tHzQ2tEB

問題文の捉え方で意見がわかれてるてよな

3

： [] 2018/06/18(月) 01:14:55.60

ID

:UN9fOq+y

正直経済成長についてちゃんと書いたか定かじゃない

4

： [] 2018/06/18(月) 02:22:32.68

ID

:lPll6Jde

800字いかないくらいだったから不安なんだが

5

： [] 2018/06/18(月) 05:21:26.43

ID

:DTedEKsS

退勤のことを退社って書いたわ
完全におわた

6

： [sage] 2018/06/18(月) 07:19:57.54

ID

:A5V5POwg

>>2

クラブの読み取りからって書いてあるし、女性の社会進出のことを求めてるようにしか見えなかったわ
生産労働人口が減る中ってのはよくわからん

7

： [] 2018/06/18(月) 07:25:14.57

ID

:DvRWsqFY

歴代最低の糞論文になって草
女性についてと就活イベントやるとか書いたけど、どちらも解決策が認定制度やるみたいなおんなじ感じになったけど時間がなくて考える暇もなかった
裏面5行ぐらいまでかけたから4クレメンス

8

： [sage] 2018/06/18(月) 07:28:48.83

ID

:A5V5POwg

>>7

文字数あるんだし、上位８割は取れるらしいから狙えるんじゃない？
俺は労働時間法律で規制すべきって書いたし、もう足切りさえなければ何でもいい…

9

： [] 2018/06/18(月) 10:26:51.40

ID

:lPll6Jde

結局中身大丈夫なら、文字数はなんぼあればいい？

10

： [] 2018/06/18(月) 12:31:34.82

ID

:UaYFiz9H

1と2の間に一行空けたんだが大丈夫よな？

11

： [] 2018/06/18(月) 16:26:19.32

ID

:lrK8/bW2

>>10

おれもあけちゃったわ
試験官が見やすいように書いたつもりだったけどみんなあけとらんかったなぁ

12

： [] 2018/06/18(月) 23:20:10.94

ID

:i+3ih60U

本スレ見てると意外とみんな論文出来てなさそうだな
今年は論点把握がいつもより難しかったからね
やっぱり新傾向だときついよな

13

： [sage] 2018/06/18(月) 23:21:05.46

ID

:tHzQ2tEB

人口減少について書いちゃあかんみたいやな

14

： [sage] 2018/06/18(月) 23:22:31.06

ID

:9dPF3Qnr

労基受けた人はかなり描きやすかったんじゃないかな？

15

： [sage] 2018/06/18(月) 23:28:34.32

ID

:IU5BiWSd

そうなんか、終わってすぐに、これで書けないようならどんなテーマでも書けない
みたいな煽り見てしまったから皆自信あるのかと思ってた

16

： [] 2018/06/19(火) 01:06:01.82

ID

:2zxlvQE2

解答用紙の各行の上らへんに点線ありましたよね？
あれ無視して、上に文字はみ出して書いてたらアウトですか・・・？

17

： [] 2018/06/19(火) 17:39:11.83

ID

:PVFYwZAI

640字って足切りですかね…択一は取れてるけど面接練習しようか地上に力入れるか迷ってる

18

： [] 2018/06/19(火) 18:12:41.53

ID

:0O/u83t0

>>17

600字超えなら字数を理由とする足切りはないとL○○当局談

19

： [] 2018/06/19(火) 18:29:20.06

ID

:PVFYwZAI

>>18

まじか…希望を捨てずに最後まで頑張ってみようかな、ありがとう

20

： [sage] 2018/06/20(水) 12:11:28.61

ID

:YGyW9pNn

>>7

自分も同じ解決策に書いてしまってやばい
どっちもセミナーの開催て書いたわ

21

： [] 2018/06/20(水) 13:14:42.20

ID

:Vx2QviNU

雇用環境改善の改善て課題かいて具体的な例は女性のM字カーブ改善と高齢者雇用とブラック企業て書いてんけどやばいかなあああ
ほんとなんとか4ください

22

： [] 2018/06/20(水) 13:19:54.34

ID

:ubL11dAT

>>20

今回って同じ解決策になるよな
どっちも働き方改革っていう
俺も途中で気づいて女性のm字回復を企業に子供のための場所を提供してもらうとかに変更したけどぐちゃぐちゃになっな

23

： [sage] 2018/06/20(水) 13:41:29.21

ID

:YGyW9pNn

>>22

さらに俺は表埋めてねえしやべぇ

24

： [] 2018/06/20(水) 13:53:02.61

ID

:/hg+4/YV

⑴・労働生産人口の減少が進んでいるが、その背景には女性の社会進出などに伴う少子高齢化が考えられる(①)
・解決すべき課題として、グラフから課題1と課題2が考えられる(②)
⑵・課題1と2の具体的な解決策(③)

で、①:②:③=1:1:2って感じで書いた
んやけど、今思うと考えると①はいらなかった気がする…
やばいかな…

25

： [] 2018/06/20(水) 13:54:15.99

ID

:/hg+4/YV

労働生産人口ってなんやねん
生産年齢人口

26

： [] 2018/06/20(水) 13:55:48.27

ID

:/hg+4/YV

文字化けしとるし
⑴の背景いらんかった気がする

27

： [] 2018/06/20(水) 14:07:11.99

ID

:ubL11dAT

>>24

足切り回避を一緒に狙おう
そっちは具体策で何書いたかわからんけど笑

28

： [] 2018/06/20(水) 14:11:28.13

ID

:ubL11dAT

上の方にもいたけど、俺も長時間労働を法律で是正すべきって書いたからマジでここで足切られないか不安だわ
抽象的だし過激な感じするよなー

29

： [] 2018/06/20(水) 14:17:39.56

ID

:/hg+4/YV

>>27

君も同じように背景かいたん？

30

： [] 2018/06/20(水) 14:26:43.29

ID

:ubL11dAT

>>29

俺は背景は書いてないけど、他の部分がかなり酷いから一緒に足切り回避を狙おうみたいなつもりで書いた
君が4点以上狙ってるんだったら申し訳なかった

31

： [] 2018/06/20(水) 14:33:45.91

ID

:/hg+4/YV

>>30

いや、仲間が欲しかっただけやからええんや…
4点以上どころか、ワイも足切りにビビってる…
無駄に背景かいたせいで、題意に即した回答ができてないと思われそう

32

： [sage] 2018/06/20(水) 14:35:19.39

ID

:YGyW9pNn

俺は3貰った時点で詰むからやばいわ

33

： [] 2018/06/20(水) 14:45:17.28

ID

:ubL11dAT

>>31

確かに背景はいらないけどそこまでマイナスになるのかな
ちょっと違うかもだけど、lecの模試で最初の4行くらい丸々問題文写したんだけど、その部分は点数が付いてないだけだった
そんな感じで必要なことが書いてあるなら、余分な部分は読み飛ばされるだけって可能性もあるんかなって気もするんだけど…

34

： [] 2018/06/20(水) 14:48:30.47

ID

:ubL11dAT

>>31

俺も法律で長時間労働を是正すべきって書いたのに、職員としてこれらの政策に取り組みたいって書いたから、明らかに題意に即してないんだよね…
まず取り組み自体もかなり微妙なのに…

35

： [] 2018/06/20(水) 15:02:12.50

ID

:O4MLEyra

女性と高齢者しか書かなかったんだがやばいかな？図2は少し触れただけで半分無視してしまった

36

： [] 2018/06/20(水) 16:09:04.00

ID

:h5tL9Z89

>>33

なるほど…それなら大丈夫なんかな…ありがとう涙
こっちは模試とか受けてないからあんまり参考にならんけど、君のもそんなマイナスになるほどズレてないと思うけどな
お互い4いけるといいな涙

37

： [] 2018/06/20(水) 16:09:47.83

ID

:h5tL9Z89

ほんと、何したら足切りなるのかわからなすぎて辛い…

38

： [] 2018/06/20(水) 16:23:22.41

ID

:Vx2QviNU

頼むし足切りってどんなレベルなんか教えてクレメンス
ゴミみたいな解決策しか書いてないし

39

： [] 2018/06/20(水) 16:35:42.18

ID

:rTGkJfun

>>36

がんばろう

足切りだったら人事院面接も採用面接も全てが意味ないのがほんとに辛い

40

： [] 2018/06/20(水) 16:38:31.69

ID

:rTGkJfun

てか、今本スレではられてたんだけど、去年の論文足切り割合3.4%ってほんとかな
本当だったら想像してたより高いし終わる…

41

： [] 2018/06/20(水) 16:42:41.54

ID

:cT3fJgKE

平均点、標準偏差、標準点が出てるから計算すればすぐ真実がわかるよ

42

： [sage] 2018/06/20(水) 16:59:43.55

ID

:YGyW9pNn

2は感想文レベルのもの
3はトンチンカンな論文
って感じだろうなあ
3で偏差値37ってみたら、安心したわ

43

： [] 2018/06/20(水) 17:13:11.02

ID

:rTGkJfun

でも一応一次合格者の中からだからなー
全受験者内での偏差値37なら余裕だけども

44

： [] 2018/06/20(水) 21:15:21.80

ID

:F1cioKjq

>>20

同じw

45

： [] 2018/06/20(水) 21:32:58.51

ID

:F1cioKjq

m字カーブは普通に書いたけど労働生産性の方がほとんど書けてないからヤバイ

46

： [] 2018/06/20(水) 21:48:03.59

ID

:uWmPNgnZ

女性活用に関わる課題を上げたのはともかく「M字カーブ」という言葉使うのを忘れていた
当てはまる世代の労働力率(だっけ)が低いのは触れたが

47

： [sage] 2018/06/20(水) 21:55:46.90

ID

:L1VJHUGO

ﾄﾞｩｯﾋﾟﾄﾞｩｯﾋﾟﾄﾞｩｯﾋﾟﾄﾞｩｯﾋﾟﾄﾞｩｯﾊﾟｯﾊﾟｰﾄﾞｩｯﾋﾟﾄﾞｩｯﾋﾟﾄﾞｩﾋﾟｨｪｲｪｲwww
とか書かなければ大丈夫やろ。多分。

48

： [] 2018/06/20(水) 22:15:28.23

ID

:F1cioKjq

生産年齢人口の減少に影響されることなくってことは少子高齢化について書いたらダメってこと？

49

： [] 2018/06/20(水) 22:20:24.55

ID

:Jc/ogOnt

>>48

生産可能人口が減ってる背景の一つとして書くくらいならいいんじゃない？

50

： [] 2018/06/20(水) 22:26:11.54

ID

:F1cioKjq

労働生産性のやつ仕事が終わってもすぐに家に帰れりづらい職場の雰囲気があるからそれを管理職にセミナーでーとか意味のわからんこと書いてしまった、足切りなりそう

51

： [] 2018/06/20(水) 22:28:54.74

ID

:F1cioKjq

>>49

解決すべき課題として書いちまった、、、

52

： [] 2018/06/20(水) 22:33:12.39

ID

:KGhD/u3o

>>35

私と全く同じこと書きました。
課題設定間違えた気がします…。
私も不安です。

53

： [] 2018/06/20(水) 22:38:39.78

ID

:F1cioKjq

解決すべき課題１つはしっかり書けてももう１つがクソだったら足切りなる？恐怖でしかない

54

： [] 2018/06/20(水) 22:53:12.95

ID

:uKhBg0O+

課題はそれなりに書けたんだけど解決策がお金を配るみたいな一般論しか書けなかったんだけど4届くかな

55

： [] 2018/06/20(水) 22:59:23.12

ID

:Jc/ogOnt

>>53

どうなんだろ
俺も足切りに怯えてる身だから何も言えんけど中々怖いよな
過去スレとかみてると、問いに答えれてないから自信ないって言ってたけど受かってる人もいるっぽいから祈るしかないよな
落ちてるかもしれないのに官庁訪問しなきゃいけないってのは本当にメンタルに来るけどね…

56

： [] 2018/06/20(水) 23:15:04.96

ID

:F1cioKjq

>>55

本当に怖いですよね、足切りが2%くらいなら片方書けてれば足切り回避できててほしい…

57

： [] 2018/06/20(水) 23:22:23.77

ID

:Jc/ogOnt

>>56

本当にどのラインが足切りになるかわからないから怖い
一応前試験前に予備校の先生に添削してもらった時は、文字数書いて問いに答え切れてれば足切りはないって断言されたんだけど…

58

： [] 2018/06/20(水) 23:35:41.87

ID

:sRcKrWxs

どんな論文だと4取れるんだろ
そんなに心配いらんと思うが。

59

： [] 2018/06/20(水) 23:38:20.70

ID

:F1cioKjq

>>57

今回のなら女性についてと労働生産性について何かしらの取り組み書いておけば大丈夫ですかね…周りの人がみんな書けたっぽいから不安しかないです…

60

： [] 2018/06/20(水) 23:40:23.20

ID

:Jc/ogOnt

>>59

なんか去年簡単な問題だったからか論文足切り割といたっぽいもんな
丸暗記勢には勝てないのか…

61

： [] 2018/06/20(水) 23:41:59.87

ID

:Jc/ogOnt

すまん、寝ぼけてた
丸暗記勢とか関係なかった

62

： [] 2018/06/20(水) 23:48:40.53

ID

:D9Itu92W

>>60

丸暗記勢とかいるのか、何者なんだ

63

： [sage] 2018/06/21(木) 01:38:58.21

ID

:Do6E8qWR

実質労働生産性の意味がわからず、図2にほとんど触れず書いてしまった。
今思えば働き方改革について書けばよかったんだな。
実質労働生産性が日本は諸外国と比べて低い→中長期的な経済発展のために２つの課題→女性が働きやすい環境づくりと高齢者雇用の促進について書いた。
図2にほとんど触れてなくて不安で、しかも文脈も繋がってない気がする。
やらかしてしまった気しかしない。
足切りは回避したい。

64

： [] 2018/06/21(木) 03:11:09.47

ID

:S7IUFiEr

あと2ヶ月も足切りに怯える日々が続くとか耐えられん胃に穴あきそう 例年受験者のうち2～3%が足切られると聞くがそれって一次合格者の中の2～3%なのかそれとも全体からなのかどっちなんだろ

65

： [] 2018/06/21(木) 06:32:43.24

ID

:nCdiojy6

ポジティブアクションすべきって書いたんだけど大丈夫かな？

66

： [] 2018/06/21(木) 08:31:02.74

ID

:CY53e6uK

>>64

一次合格者の1%～2%らしいですよ

67

： [] 2018/06/21(木) 08:33:20.94

ID

:5MBH2bDo

去年は3.4%ぽくなかった？？

68

： [] 2018/06/21(木) 08:34:07.59

ID

:CY53e6uK

生産年齢人口が15～65歳らしくてこれが減っても経済成長できるようにってことは高齢者雇用増やすっていうのは論点ズレてる？

69

： [] 2018/06/21(木) 08:46:07.72

ID

:CY53e6uK

>>67

え、そんなにいるんですか？
去年の難しかったんですかね？

70

： [] 2018/06/21(木) 08:51:26.55

ID

:5MBH2bDo

>>69

たぶん簡単だったからだと思う
観光立国なんて論点ズレはほぼないし、今年より書きやすい気がする

71

： [] 2018/06/21(木) 09:03:30.40

ID

:CY53e6uK

>>70

今年はいろいろ条件付いてたらしたから難しかったんですかね？
なら去年より足切り減ってほしいですね

72

： [] 2018/06/21(木) 09:06:38.17

ID

:CY53e6uK

論点ズレたことを論理的に書くのと論点について稚拙な感じで書くのどっちがやばいんかな？

73

： [] 2018/06/21(木) 10:27:28.70

ID

:Lc5UgaMq

二文字くらい漢字ミスったからまあまあ不安

74

： [] 2018/06/21(木) 16:32:06.48

ID

:Ng1J1GsX

>>73

少し減点されるだけでしょ

75

： [] 2018/06/21(木) 18:45:59.13

ID

:8vNoysN/

論文のこともう考えないようにする
正直3%に入るかどうかなんて本当に運だろうし

76

： [] 2018/06/23(土) 14:16:36.35

ID

:9bHyYkPE

今回の論文試験って
(1)に課題とその原因(背景)を書いて、
(2)で、その具体策を書くのか
それとも
(1)で課題を書いて
(2)で原因と具体策を書く

どっちが正解なの？

77

： [sage] 2018/06/23(土) 14:18:35.97

ID

:EfEZhs7i

背景を書くのって解決策を導出するためのステップだと思っているから(2)に書いた

78

： [] 2018/06/23(土) 14:20:41.83

ID

:9bHyYkPE

>>77

やっぱり(2)か
TACの解答例も(2)に書いてあったんだよね。
私は(1)の方に書いたけどこれはマズイかな？

79

： [sage] 2018/06/23(土) 14:23:54.97

ID

:Kr1gEDUu

>>76

俺は(1)で背景書いて(2)でも導入として少し触れるという感じにしたで

80

： [sage] 2018/06/23(土) 14:27:29.93

ID

:EfEZhs7i

考えすぎじゃないかな

81

： [] 2018/06/23(土) 14:44:42.10

ID

:9bHyYkPE

>>80

やっぱり文章として読んで違和感があまりなければそんなに気にしなくてもいいですかね？

82

： [] 2018/06/23(土) 15:16:49.98

ID

:Kr7qycPQ

グラフって別に言及しなくても大丈夫？

83

： [] 2018/06/23(土) 15:23:42.36

ID

:peNdEE9i

>>82

ダメ。グラフを参考にって書いてある

84

： [] 2018/06/23(土) 15:42:39.88

ID

:1pluflEa

>>83

内容的にはグラフのことと同じなんだけどそれでもだめ？

85

： [] 2018/06/23(土) 15:54:48.50

ID

:0OLK5+Yp

>>84

ならいいんじゃない？全く触れてない訳じゃないし

86

： [] 2018/06/23(土) 16:23:47.04

ID

:y7O9sqgI

足切りにするなら、さっさと切ってほしいわ。特別区受けてないから、論文の手応えがいまいち掴めないんだよな。
特別区の一次合否の感想聞いてると、論文ってこわいわ。

87

： [] 2018/06/23(土) 16:26:22.39

ID

:y7O9sqgI

具体的な解決策、さほど面白いものが思いつかなくて、ありきたりなことしか書けなかった。もっと時間があればなあ。
内容って、どこまで見てるんだろ。特別区ほどは内容見てない、とは聞いてるけど。

88

： [] 2018/06/24(日) 00:00:28.33

ID

:so4S4wXr

労働生産性、グラフにつられてOECD諸国中ビリって書いちゃったよ…終わった…

89

： [sage] 2018/06/24(日) 00:26:49.79

ID

:4jsYYjV3

ブラック企業抑制のためにもマスメディアにその情報を報道「させる」って書いたような気がしてきた
これって危険思想かしら

90

： [] 2018/06/24(日) 00:31:47.56

ID

:/xu81ExH

今回のテーマだとどういうこと書いたらNGなんだろうな

91

： [] 2018/06/24(日) 00:32:52.11

ID

:lFgEDQ1Q

>>89

報道の自由を侵害してそうだけどまああっても減点くらいちゃう？

92

： [sage] 2018/06/24(日) 00:37:44.91

ID

:4jsYYjV3

ちょっと楽になった有り難う
ここに不安抱えてる人が来たら優しくするわ

93

： [] 2018/06/25(月) 08:09:24.61

ID

:MS4wHthJ

結局地上やら他の大変なことができたら論文足切り恐怖の不安が和らいできた気がするわ

94

： [] 2018/06/25(月) 08:16:56.48

ID

:vygVMwry

>>93

同じく

95

： [] 2018/06/25(月) 11:38:42.52

ID

:wkaNZyt1

足切ってよっぽどだって予備校の先生いってたけどな…

96

： [] 2018/06/25(月) 12:00:06.25

ID

:hTLvuX3W

労基併願者だけど、本番中、いろいろと悩みながら書いたよ。評価方法も不明確だし、問題自体も、捉え方によって、いろいろだな、と思って。試験終わって一週間経つけど、不安が消えないわwww
コッパンの論文に自信ある人って、どんなこと書いたんだろうね。

97

： [] 2018/06/25(月) 12:04:07.29

ID

:x5y/NGIw

>>96

詰め込んでたくさん政策書いてても構成がダメだと点つかないこともあるらしいしね
よくわからんわ

98

： [] 2018/06/25(月) 12:26:36.57

ID

:hTLvuX3W

>>97

それこわいよね。書いてる時それがこわかったわ。書き過ぎて地雷踏むくらいなら、ありきたりなこと書いた方が良いのかな、と思ったりね。 択一と比べて、論文は主観が入るから、よくわかんないね、本当。

99

： [] 2018/06/25(月) 23:31:48.35

ID

:1nAbUYYM

生産性向上の課題として、女性の働き方改革ってあり？

100

： [] 2018/06/25(月) 23:46:47.05

ID

:ihxUsVyY

>>99

女性なりのアイデアで生産性上がりそうな気もしないでもないけどグラフ1で触れるべきやとは思う

憧れボディをGETしたい！その夢、ボニックで！

このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。