否定的な意見ばかりだったけどさ。
どうよ、結局これって良かったのか？
ブラウザのOS統合は「技術的メリットなし」とJavaの作者が証言
ttp://http://www.zdnet.co.jp/news/9812/02/trial1.html 読者の大半はOSとブラウザーの統合に反対
ttp://http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/971114/oswww.htm 正しかった、、、かな。
ネスケは起動が遅いしな。
よくIEの起動が速いのはOSに組み込まれてるからだって言っている人がいるけど、それもメリットの一つだと思う。
98Liteな
というか、ブラウザとOSの統合は当時のNetscapeのコンセプトへの逆アプローチだぞ。
Netscape→ブラウザのOS化
Microsoft→OSのブラウザ化
背景も良く掴んでないと、なんかMSが悪者のように見えるが、それは正しくない。
良くある技術的、マーケティング的競争だよ、Netscapeが自滅しただけ。（Javaに肩入れしすぎてNetscape5をスキップ）
ActiveDesktopもNetcasterの対抗（こういうのはよくある話なので、一々パクリとは言わない）だな。
IEの起動の速さって、
OSに組み込まなくても、アプリとしてOS起動時にロードしておけばたいして変わらないんじゃない？
確かに言えてる。
うちではネスケ6.1を簡易起動で常駐させてるから起動は充分速い。
今はどうなっているのかな？
JAVAの話をすれば、WinXPはネイティブでJAVAをサポートしない。
ふざけるな!といいたい。
これが初心者に受けて（当然初心者はこのことに気づいてない）winは普及したと思ってた。
なんか微妙に時間がおかしい？
ttp://http://www.dslreports.com/forum/remark,1545002;root=winme;mode=flat アプリの起動がむちゃくちゃ速くなったけど
レジストリの
[HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\PriorityControl]
を開いて（なければ作る）、
DWORD値の IRQ8Priority を作って値を 1 にする。
IRQ8はリアルタイムクロックのIRQ番号で、
ひょっとすると異なる機種もあるかも知れないので
できるかぎりデバイスマネージャで確認すること。
う〜ん。あんまり違いがわからん。
スレ違いだね。スマソ。
アプリの体感起動時間がで3/4〜1/2ぐらいに短縮されてる。
遅いマシンほどイイかも。
Pen75マシンだとHDDの音まで変化してるし。
でもスレ違い。スマソ。
うおおおおおおおおおおおおっ
まじで速くなりました！！、起動、アプリの切り替えが！
非常にしあわせです
（特に初心者）ので、いいんじゃない。
ブラウザソフト購入もしなくていいし。
パソコンすぐ買ってネットにつなげるし、いいと思う。
それは統合とは無関係かと思われ。
漏れは統合する必要はなかったかと。
ローカルフォルダとFTPディレクトリを同様に扱えるのならともかく、
ローカルをインターネットもどきにしただけで使いにくくなっただけ。
プログラムから見ても、ユーザから見てもメリットはない。
ttp://members.aol.com/axcel216/newtip21.htm ここがソース
ついでに、BROWSING SPEEDUPという項目もためして
かなりの効果があるよ(マシンにもよるが）
報告よろしくね
ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/win/1002453572/l50 IRQ8Priorityの詳細。
要するにガセです。
だったらガセであることを証明してみろクソガキ
どっちでも正しい気もするけど。
は元ネタへのレスでしょ。
26へのレスです
ややこしいっすね
例えばDOSで、
A:\TYPE HOGE.TXT
ってできるでしょ？
その延長上でIE、というかHTMLパーサ埋め込みって正解だったと思う。
扱えるジャン。ｷﾁｶﾞｲか?おまえ？
俺は彼じゃないが
時々固まったりうまくアクセスできなくあるのがむかつくのでは？
っていうか、俺がむかついてるだけかも。
ほんとにもう！
エクスプローラ単独のコピペやD&Dでftpにアップ・ダウンできる？
右クリック→新規作成 でftp上にファイルを作れる？
CreateFileでftp/http上のファイルを開ける？
・・・・なんとなくできそうな気がしてきた・・・・
>エクスプローラ単独のコピペやD&Dでftpにアップ・ダウンできる？
>右クリック→新規作成 でftp上にファイルを作れる？
両方とも出来る。
> CreateFileでftp/http上のファイルを開ける？
CreateFile()はだめだが、InternetOpenUrlやFtpOpenFileや
GopherOpenFileがあるだろ。CreateFile()は仕様上無理。
理由) ファイルの指定範囲のロック(LockFile)や指定範囲への書き込み
(WriteFile)がどうやっても実現できないから。
# つーかそれくらい調べろや。厨房が。
書けよ。
のは気のせいか？
>両方とも出来る。
できたのか・・・・・・スマソ。
・・・・・でもどうやって？
ftp打ち込んでもIEモード？になっちゃうし。
ひょっとしてWin95じゃあ無理？
> CreateFile()はだめだが、InternetOpenUrlやFtpOpenFileや
> GopherOpenFileがあるだろ。CreateFile()は仕様上無理。
それはあまり便利じゃない。API増やしただけ。
ってか、これはIEの統合とは無関係だな。
ネットワーク環境の整備っていうだけだし。
> 理由) ファイルの指定範囲のロック(LockFile)や指定範囲への書き込み
> (WriteFile)がどうやっても実現できないから。
そんなもん仮想的に実現するなり、受け付けないなりすれば済む話。
> # つーかそれくらい調べろや。厨房が。
いや、ftpのやりかた調べようにも
みんなソフトウェアでftpしてるからそんなページしか見つからないのよ。
スマソね。
ところでこれは統合とは無関係だね。
統合の効果は大きいか。。。。。鬱だ氏のう。
Microsoft勝ち
エクスプローラは95のClassicエクスプローラの方が軽快だった。
ってのは根本的に違う行為。
前者は移動前と移動後に関連性がないが（意味的な関連性ならあるけどさ）、後者には「階層構造」という関連性が
ある。この相容れない二つの概念を強引にくっつけてしまったのは、ソフトウェアデザイン的に悪いとしか言いようがな
いと思う。
FTPを統合するのは正しい方向だと思うけどね（だって階層構造を成しているから）。
最近、GNOMEとかKDEでも統合する方針なのが萎え〜。
やっぱAquaかなあ（藁
軽快だけど、使いづらかったよ。
NTも統合しちゃったよ。
○
Λ＿Λﾟ∀ﾟ ） マキアゲ
（ ﾟ∀ﾟ ⊂ ）
＼ ／ Y 人
（/） （＿_）＿）
ι .（／） |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（／）っ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ι （/） ∧＿∧
ι / ＼（ﾟ∀ﾟ ）
人 ヽﾉ⊂ ）
し（＿_） Y 人
￣￣￣￣￣| （＿_）＿）
￣
どうしようもないじゃん
それとも、打倒案でもあるの
それじゃ意味が無い。
全ての環境にインストールされててこそ便利なんじゃないか。
嫌いなら使わなければいいだけ。
と言うのをリリース前に読んだ気がするが、現行版もそうなってるの？＞XPユーザーの方。
だから、いやな部分を切り離せるようにしてほしいんだってば。
すべての環境に適応できるくらいに統合されたＯＳが軽ければ文句は言わないさ。
貧弱なマシンでは統合された部分が重くてよけいなの。
インターフェースの便利さのためにタダでさえ少ないメモリを食われて、スワップ頻発して
仕事に時間がかかるようになるのは不満。
コンパネの設定とかで簡単に切り離せるようにしてほしい。
たとえば、重たいアプリを動かしたいときにはネット周りの機能とか、ゲーム周りの機能とかを
簡単に切り離せて、で、通常使用したいときには戻せると行った感じに。
98liteのような機能を標準機能として持ってて、ワンタッチで実行、復旧できるのがいい。
会社の共用マシンでも標準機能だったら誰も文句いわんだろうし。
それはIEがやってるんじゃなくて、
「IEをインストールするとインストールされる新しいシェルコンポーネント」
がやってるんだよ。IEの統合問題とはまた別。
IEだけじゃなく、OfficeとかWindowsUpdateでもその新しいコンポーネントはインストールされる。
つまり、Windowsのバージョンアップであって、IEの機能ではない。
IEを動かすにはその新しい機能が必要だから、IEをインストールする時には自動的にそれもインストールされる。
また、そのバージョンアップは便利さだけでなく、セキュリティホールを塞いだりもする。
意味分かる？
要するに、それが嫌なら95使ってろってこと。
ダードにしてしまうのは、ＭＳの大昔からのやり方だもの。それ自体
は今更どうこう言いたくもないよ。ＭＳのやり方が(卑怯ではあっても)
資本主義的には問題無いから。(ただ余りにも卑怯さが目に余るから
アメリカでは反トラスト法で裁判が続いてる訳だが。)
さんざん既出だけど、使いたくない人は使わなきゃ良いだけ。実際、
私はWindows系ＯＳはプリインストールのものを一応ＨＤＤに残して
はあるけど、通常は使わないもん。特にインターネットでは絶対に
使わない。セキュリティぼろぼろ、ウィルスに超弱い、じゃぁ恐くて
とても使えない。(この書き込みもWindowsからではない。)
俺はWindows使ってもウィルスに感染したことは無いし侵入されたことも無い。
そして、大多数の人はそうだと思う。
でもそれがドキュソにできるとは限らんから、自信の無い奴はLinux使ってろ。
Linuxにもセキュリティホールはあるが、マイナーだから狙われにくい。
つまり、ユーザーが無知でも狙われる確率が低いってこと。
ドキュソの構築した環境は狙われたら一発ってことだけは一緒だけどね。
まあWinのセキュリティの弱さは何ともしがたい部分が多いけど、ウィ
ルス対策はしておく必要はあるわいな。今時、ウィルスチェッカーなん
て色んなベンダーから出てるし、値段も数千円程度で、大した事ない
から、１個入れておく。これお薦め。って言うか必須。複数入れるの
はお薦めできない。って言うか絶対駄目。(藁
98liteを使ってクリーンインストールすると完全にIEとOSを切り離した状態になるから。
Meも98liteで爆速になるしXPも出来るんちゃうん？
確認した訳ではないけど、XPはNT系列で、カーネルが98／Meとは別物
だから、98Liteは効かないんじゃないかな。
ｏｐｅｒａ サイコ−。こっちを統合してくれ。
出来れば広告なしのやつを。
やりかたがまずいとは思います。入れ替えきくようにしなくちゃなあとは思います。
僕はOpenDoc信者なので、CyberDogが理想です。
CyberDogって正確にはブラウザじゃないんですよ。
ブラウザやメーラーをOSの機能として統合しちゃうための共通プラットホームなんです。
もっともCyberDogに対応したOpenDoc製メーラーやブラウザがほぼ出なかったので、
サンプル的に付属させた標準搭載の簡易ブラウザがCyberDogとイコールのようになっちゃってますが。
て、いいソフトが出てきたらマネしてWindowsに統合、あんまりでないの。
ブラウザをOSに統合するのは、ほとんど意味が無い。WEBサーバをOSに統合すると
動きが、普通の４倍ぐらいは速くなる。
Easy CD Creatorを入れたらIE5.00を強制インストールされてしまった。
ヘルプのコンポーネント位しか使ってないと思うが。
で、またIEradicatorで削除した。
よく考えたら、IEを最初に入れたのは
Becky!がIE3のコンポーネントを要求したからだったな。
ちょっと油断するとすぐIEはあなたの生活に入り込んできます。
セキュリティホールと共に。
インストールされているプログラムの個別ごとに一覧表上で
エネーブル、ディスエーブルの指定をユーザーのグループ単位や
ユーザー単位にコントロールできると便利なんですがね。
ttp://http://www.zdnet.co.jp/news/0201/24/e_netscape.html AOL Time Warnerは黙って見てればいいんだ
ttp://http://www.zdnet.co.jp/news/0201/24/e_coursey.html カネだけの問題ではない――Netscape
ttp://http://www.zdnet.co.jp/news/0201/24/e_netscape2_m.html XMLアーキテクチャーで全部ユーザーインターフェースを構築するよう
になるし、デスクトップはUniversal Canvasに変わり、オンライン・
オフラインのアプリケーションサービスを総合的に管理する方式になる
わけでしょう。
.NET MyServicesで自分のデスクトップ自体もオンラインサービスに登
録する形になるし、MS Office.netやMS HotMailやMS Media Playerや
MS Messenger、MS Communitiesなどマイクロソフトのアプリケーション
全てがオンライン・ビルディング・ブロック化されてUniversal Canvas
で利用される形になる。
こうなるとブラウザの統合と言うよりネットワークサービスの完全統合だ
から、アプリケーションソフト・メーカーだけでなくオンラインサービス
の会社まで対抗することは難しくなるね。（まあ、ターゲットがAOLだか
ら当然のやり方なんだろうけど）
システムを管理できたけどWindowsになってそれが難しく
なりました。
一回インストールしたソフトも綺麗にアンインストール
出来るようにしてくれればWindowsももっと評判良くなる
はず。
同様にIE・OEもアンインストール出来ればOK。
っていうか、ブラウザもOSの一部ってマイクロソフトの
言い分を認めるのなら、他社のブラウザも統合できるように
しないとおかしい。
ウイルスだからね。
構築が簡単にできるものだけで産業用OSとしては十分だし、ビジネス用と
してはグループウェアやOfficeソフトとブラウザ・メール機能が連携すれ
ば良いだけの話。Netscapeが指向していた方向性はあれはあれで正しかっ
た。IBM・Lotusがもっと頑張るか、AOLがSUN・Netscapeの資産を活かし
てビジネス向けの統合ソフト戦略をたてることを望みたい。
俺はMozilla1.0完成を渇望する生粋のネスケ信者なんだが
今IE、というかOSにブラウザが付いてなかったらとても不便なんじゃ無いだろうか？
特に初心者はわざわざftp.exeでブラウザ落とすわけにもいかないだろうし
あーでも初心者はOS単体じゃなくてメーカー物のパソコン買うか・・・
がバージョンアップするたびにバンバン添付していて初心者も不便は無か
った。Netscapeの全盛期だったし、マイクロソフトはまだインターネット
に懐疑的でインターネットの技術を革新していたのはNetscapeだった。
OSとIEが統合された時ぐらいからインターネット技術の停滞が始まった。
大体PC用のOSって、今やほとんどブラウザをバンドルしてるんじゃないか？
Windowsだけが問題になるのは何故なのか？さっぱり分からない。
で、このスレッドの議題はバンドルではなくて、IEのシェル統合の是非でしょう。
本題に戻った方が。
ネタですか？
それとも確信？
PC用のOSってWindowsよりほかに何かあるんですか?
Webブラウザをインストールするのもしないのも
ユーザの自由だし。
ここで愚痴いっとかないと、Msも調子に乗るからな
等といっている。ますます、ウィルスなどが蔓延することでしょう。
ＬＡＮだからって、店のレジで皆何も気にしないでクレジットカードやデビットカード
読ませてるんだ。そういうテナントの本社で、システム作るのに立ち会う立場の人間としては
あんな脆弱なセキュリティのブラウザ以外に、データ管理の窓口を使わせないマイクロソフト
には腹が立って仕方が無い。もっともサーバーの管理会社から電話帳くらいの厚さの事故賠償保証書
のサイン取ってるけどね。
そうだね。街へ出ると
ttp://images.google.co.jp/images?q=BSOD&hl=ja こんなのに遭遇するし、X-BOXでゲームをすれば
ttp://www.bomber.co.jp/nishi/index2.html こうなるしね。
WINDOWSﾏﾝｾｰ
たまに落ちでも（・∀・）ｷﾆｼﾅｲ!!
クラックされても（・∀・）ｷﾆｼﾅｲ!
感染しても（・∀・）ｷﾆｼﾅｲ!!
勝手にメール送信しても（・∀・）ｷﾆｼﾅｲ!!
データ消えても（・∀・）ｷﾆｼﾅｲ!!
>Windowsだけが問題になるのは何故なのか？さっぱり分からない。
ご自分でも書いてますが、バンドルが問題なのではなく統合の仕方が
問題なわけでしょ。少なくとも、他のOSで「ブラウザを統合」している
ものは聞かないし。
少なくともWinXPになってIEを表面上アンインストールできるように
なるまでは、IEは特別なソフトを使わなければ削除できなかった。これ
は"ソフトをバンドル"とは意味が違う。
しかも、Win95等にIEを入れると、様々なシェルコンポーネントまで
一緒にインストールされる形で、シェルコンポーネントだけとか、IEを
入れずにアップデートだけするということは、初心者には難しかった。
統合されたことで、Netscapeなどの他のブラウザメーカーはシェアを
失い、ユーザーの"結果としての選択肢"は無くなったのが問題の１。
IEのコンポーネントがWindowsの各所で使われるようになったことで
IEの問題が、Windows自体の問題に直結しやすくなったのが問題の２。
統合によって、IEの見た目の速度、機能、使い勝手が良くなったのは
功績の１。
シェア拡大によって、IE向けにだけWebサイトを調整したり、IEの使
い方を教えれば良いという風潮が生まれ、様々な可能性を考慮しなくて
もあまり問題にならなくなったのがIEユーザーにとっての功績の２。
他に何があるだろう。
デスクトップ環境でブラウザを統合ってのはWindows以外にもあるけど、
切り離せないのは、正直しんどい。
いや、一応"IEとWindowsの統合について"の討論擦れだからさ。
でもOEもIEと一体なんだよな、そう言えば。
もし致命的な不具合がなければIE消したいよ。
でも、ありえない話じゃないな。
（フュヨフュヨフュヨ〜〜〜）
OfficeXPは使えないんじゃないの。つーか、無理矢理入れられるか。
∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ １００ │
〜′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _
゛゛'゛'゛
