ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1315832640/ 千葉県立検見川高等学校卒業
国学院大学法学部卒業
立教大学法科大学院修了
最高裁判所司法研修所 司法修習予定
中央 34.5%
明治 17.3%
立教 12.4%
法政 11.6%
学習院 11.5%
青学 6.8%
【90%】北大、東北大、筑波、東大、一橋、名大、京大、阪大、学習院、慶応、上智、中央、早稲田
【80%】千葉、横国、神戸、九大、成蹊、創価、愛知
【70%】岡山、琉球、立教、同志社、甲南
【60%】金沢、静岡、広島、熊本、青山学院、東洋、日本、法政、明治、神奈川、山梨学院、中京、南山、名城、
立命館、関大、近畿、関西学院、西南学院、福岡
【50%】北海学園、国学院、駒沢、専修、桐蔭横浜、愛知学院、京都産業
2009年4月 国学院大学法学部法律学科入学
2013年3月 国学院大学法学部法律学科卒業
2013年4月 立教大学大学院法務研究科法務専攻入学
2015年3月 立教大学大学院法務研究科法務専攻修了
2015年9月 司法試験合格予定
アカデミックな司法試験の勉強の集中にうってつけの建物設備アカデミーコモン
最新の資料や教材が揃っている超都心の近代的施設で学習できる最高の環境 リバティータワー
「競争に敗れた弁護士のことなんか、我々の知ったことではない」
という声が経済界では強いぞ。
ローの既修コースに入学してから弁護士登録ができるようになるまで、最短で3年8月。
未修コースに入れば、最短で4年8月。
それから弁護士業を3年間続けて、「お前は競争に敗れた、退場せよ」と宣言されたとしよう。
学部を出てから6年8月あるいは7年8月の努力はどうなるのだ。
弁護士に成るために費やした多額の費用はどうなるのだ。
弁護士を目指すリスクは高いぞ。
そのリスクに耐えることができる能力が自分にあるか、よく考えろよ。
下位ローにしか合格できなかったら、そのリスクに耐えることは到底できないぞ。
人生が破滅するぞ。
学部生の時に予備試験を受けて、在学中に合格するのがよい。
ロースクールでのプロセス教育といっても、大したことをしているわけではない。
今の司法試験も、学部での法学教育と自習で十分に対応できる。
学部の3年生・4年生の時に予備試験を受け、その成績がよければ法曹を目指してもよいが、
そうでなければ法曹を目指すのは止めた方がよい。
無理してローに行って弁護士になっても、経費負担付き軒弁になるだけだ。
やめとけ。
ギリシャの大学の経済学教授の中にもひどいのがいるねぇ。
バルファキス！！ただのデマゴーガじゃないか。
民主主義とギリシャ国民の尊厳を口実に、
ユーロ圏諸国をゆすり、
勤勉なユーロ圏諸国民にたかろうとした。
たかられるユーロ圏諸国が気の毒だ。
学部の学生の授業料で赤字の穴埋めをしているローも、ギリシャのようなもの。
学部にたかりまくっている。
ローは日本の大学のお荷物。
役に立たない荷物は捨てましょう。
【資料３】 法曹人口調査報告書（案）149頁以下（「登録取消」で検索して探す方が速い）
ttp://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai19/siryou4.pdf 「弁護士登録取消件数は年々増加しており,事由別割合をみると,請求による取消しが増加している。特に,60期台が増加している。」
～～～～～～～～～～～～～～～～～
ローで2年以上勉強して、司法試験に合格して、修習も無事に終えて、やっと弁護士になった。
しかし、それからまもなく廃業だ。惨めだ。何のためのローだったのだ。
法曹にならなきゃ法学部に入った意味がない、なんて思うなよ。
修了しても、司法試験に合格できるかわからない。
合格しても、弁護士としてまともな就職先があるかわからない。
弁護士として就職し、ＯＪＴを積んでも、安定した生活があるかわからない。
経団連の委員からは、
「弁護士が増えて、収入が減って、事務所が維持できないみたいな話は結構多いのです。
それは、我々としては知ったことかというつもりでありまして」
と言われる。
ttp://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai7/gijiroku.pdf ローに入学しても、将来がどうなるかさっぱりわからない。
ローに入学することは、青木ヶ原樹海に入り込むようなものだ。
遊歩道ができる前の青木ヶ原に方位磁石なしに入り込むようなものだ。
自分の人生を大事にする方がよい。
努力すれば報われることの確実性が高い道を進む方がよい。
これを起点にして、合格者数を毎年1割減らしていくと、
2014年 1844人
2015年 1660人
2016年 1494人
2017年 1345人
2018年 1211人
実際には、2014年に11.7%減の1810人の合格者。
2016年に合格者数が1500名程度になる確率は高いだろう。
これでも、まだ弁護士過剰の状態は改善されないだろう。
今年4月にローに入学しても、司法試験を受験する頃（2017年）の合格者数は1400人以下だ。
来年4月にローに入学しても、司法試験を受験する頃の合格者数はおそらく1300人以下だろう
簡単には合格できなくなるぞ。
ロー修了後5年かかってやっと合格なんてことになったら、もう29才だぞ。
就職状況がよい内に就職しておくんだぞ。
ttp://www.lawyer-mirai.com/gaiyo.html 活動方針で、
「３ 若手弁護士の事務所経営や留学などを励ます体制を整備し、確実な法曹増員をめざす
経済団体や労働組合、消費者団体などと協議し、社内弁護士、顧問弁護士、相談員などの枠を数万社単位で開拓し、紹介できる仕組みを作る。」
と宣言している。
ttp://www.lawyer-mirai.com/mirai.html しかし実績報告がない。
「社内弁護士、顧問弁護士、相談員などの枠を数万社単位で開拓」
なんて本当に実行しているのか？？？
そもそも実現可能なのか。
実現できないことを実現できるかのように宣伝して
若者に法曹になることを進めているのであれば、問題だぞ。
若者よ。こんな団体の宣伝を鵜呑みにするなよ。
ttp://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai17/gijiroku.pdf 経団連出身の阿部顧問23頁
「今、社内弁護士というか、法曹有資 格者の採用は200人ペースで増えているのですが、
これはしばらく持続すると考えています。」
「もし日本弁護士連合会が1,500 人とおっしゃるのだったら、
そのほかに200人はうちが引き受け手になるという自信はござ います。」
しかし、第２３回 法曹養成制度改革顧問会議（平成２７年６月３０日開催）
ttp://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai23/index.html 【資料５】 法曹養成制度改革の更なる推進について［概要］（PDF：194KB）
ttp://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai23/siryou5.pdf 法曹有資格者の活動領域の拡大
「活動領域の拡大に向けた取組を継続(環境整備等) 【法務省】【日弁連、弁護士会に期待】【最高裁に期待】」
～～～～～～～～～～～～～～～～～
ひどいな！！！
【日本経団連に期待】がないじゃないか。
経団連出身の顧問は、さんざん偉そうなことを言っておいて、なんだ、これは。
他の官庁や自治体も上がっていない。
これでは少しも法曹有資格者の活動領域の「拡大」にならない。
若者よ騙されるなよ。
経済界出身の顧問は、口では、新人弁護士を経済界で200人引き受けると断言しながら、
文書にする段階では、その断言を記載させていないぞ。
「就職先なんて自分で探すのが常識でしょう」と平然と言われるぞ。
むしろ予備試験廃止論が強いから、近いうちに予備試験合格者削減ということになるはず
予備試験の理念である法曹の多様性確保は、下記のように生き残った下位ローが担うことになるであろう
現状のままローの統廃合が進むと上位ロー10校くらいが生き残ることになりそうだが、流石にこれはいびつな形すぎる
実際、法律学校としての歴史を売りにしている法政や、下位ながら社会人の受け皿となっている日大・立命館などが募集停止を行うことは考えにくい
今まで募集停止をしているローは学部が無名で低偏差値もしくは法学部の歴史がないローのみである
青学が募集停止に踏み切らないのも有名校としての意地があるからである
現在のローの統廃合は、最終的には上位30校くらいを残す形にして落ち着くだろう
今はそれ以外の下位ローを廃止させるための補助金絞りで、ある程度廃止させたら生き残ったローに補助金を戻して、合格者削減により予備試験を諦めた受験者や社会人の受け入れ先として機能させるものと思われる
立教は現状、他の下位ローよりは補助金は確保できているので、今後数年、上位30位のラインに残れるかどうかが鍵となる
生き残った場合、補助金を用いてより奨学金を充実させて社会人を多く受け入れるローになっていくと思われる
現在の立教の問題点は奨学金制度が不十分（特に在学生への奨学金は最低レベル）で、学力はあるが金銭的な余裕が無いという学生（とくに社会人）を全く誘引できない点にある
特待生制度の合格者のほとんどが上位ローに流れている現状をみれば、特待生の奨学金を一般（社会人）に回して学生を確保する方針に変えていくべきである
入学試験上位者10名を全免にしても残りの在籍期間が全免になるのは1学年1～2名という現在の制度ではとても学生は確保できない
学部の格でも合格率でも勝ってるはずの法政に比べて異常に出願者数が低いのは間違いなく奨学金制度の不備のせい
あと入試問題のセンスが悪いのも致命的だわ（これは法政もかなり酷いが）
憲法なんて普通の事例問題にすればいいのに司法試験におよそ出題されない学部試験のような知識問題を出してくる
そんな問題を出してくるローは司法試験に役立たない授業を平気でするのではないかと疑われる
上位ローでは司法試験に直結する事例問題だけなので、上位ロー対策をしていて上位ローに落ちた受験生は新たな勉強の負担を嫌がり立教を回避して首都や上智・明治の後期に流れる
さらにいえばカリキュラムも悪い
2年後期から3年前期の1年間憲法・刑法が一切ないとかありえない
無駄に修了単位数も多く、司法試験に関係ない授業を3年次に大量に取らねばならず、3年次に司法試験の勉強ができなくなるという最悪の負担になっている
以上のことはその気になれば今すぐ改善できるレベルのこと
説明会で今までの教育は間違っていたと明言しているのだから、入試問題もカリキュラムもさっさと変えようよ
司法試験合格からは確実に遠のくな。負担大きいから。
結局3年次に少年法とかADRとかどうでもいい科目をかなりの数とらなきゃ修了要件満たせない
実務演習科目や発展演習科目とかよさげな科目も展開科目履修したら授業数目一杯なので事実上履修できない
カリキュラムもHP見ると来年以降改定を検討とあるけど本当に改定するのか
改定するなら2年次は春・秋に民訴・刑訴を通しでやるべき（民訴１・２、刑訴１・２でやる）
そして3年次の春に民訴・刑訴の演習を入れる（要するに今の行政法・商法のようにすべき）
そして2年秋か3年春のどちらかに憲法演習・刑法演習を入れる
これら8単位増加分に対応させて、展開発展科目の必修単位数を20から12に減らす
全部今いる教授で対応できるのだから、この改定をやらない理由はない
こんな簡単な改定すらやらないなら、合格率を上げる気がないと言われて仕方ない
余計な科目があるからな。
来月が楽しみだ。
人数が少ない今だからこそ、週一ペースで起案・択一を義務化して、添削・指導を徹底的に行うべき
上位ローと違って自主的に勉強できる人間は数名しかいないので、義務化という強制が絶対に必要
救いがあるのは今までの教育は間違っていたと認めて起案指導を始めたことだが、やるなら徹底的にやらないと間に合わない
先生も苦手かな。
それと憲法、助手待遇だが教え方は老教授よりうまい。
でも予備校よりも多い週1のペースで起案させれば劇的に変わる
起案問題も過去問や演習本の問題をそのまま使えばよいから、教授の負担はわずか十数人の添削だけ
演習本を読んで答えを知っていても実際に時間制限の下で書く訓練をして文章を添削してもらうことに意義があるし、事前に答えをしっかり覚えて臨んでもそれはそれで勉強になる
択一も週１で範囲を区切って出題して点数低い学生は再試を科すなどすれば、択一合格率なんて簡単に上がる
問題も過去問や市販されてる択一問題をそのまま使えばいいから教授の負担はほとんどない
憲民刑の論文知識の定着にもなる
それをやれば愛知並みに合格率はあがるだろう。
オフィスアワーの時にN澤先生に提案してみたらいい。
週一の起案をもしもやらないというご回答なら、
その理由も知りたいところだ。
本当の理由は面倒くせーというだけ
でも別に個々の教授がやる気が特別やる気が無いというわけじゃなくて、どのローも面倒だからやってない
愛知は面倒でもそれをやる教授陣の熱意があるから学生が優秀じゃなくても結果がついてきてるんだと思う
↓
ここの
そんなふうになってくれば、先生方の身分・お立場も危なく
なってくる。
そうなれば、それこそ毎週起案だと愛知なみに・・・
と、期待しないほうがいい。
ローがなくなってもココの先生方は履歴・業績が優秀だから、
転職に困ることはない。
はっきり言って、起案による合格能力の向上に気がついている
のなら、愛知ローに入り直すか、あるいは予備校をうまく使う
ことだ。
どうだろう？
自分の事なら自分でできる
学生全員・学校のために言っているんだ
という大局的観点から言えば、
当然のことながら、
学校当局は、起案教育の機会を大幅に
増やすべきだ。
（スミマセン）
学校がそれを当面やらないようなら、
何より自分の合格のために「３３」を。
教育が優れてるのは首都と愛知くらいだろう
上位ローと下位ローの合格率の違いは効率的に自学自習ができる学生の多寡でしかない
立教のような下位ローの学生の大半は放っておけば勉強しないか、しても効率が悪いので、学校が効率のよい勉強を強制するシステムにしないとどうにもならない
自分が教授なら不出来な学生達を効率よく勉強させるシステムを作って合格率を上げるというのは、かなり楽しい仕事だと思うのだが
どのローも予備校のようなことをするのを頑として拒む老害教授達が邪魔をしているのだろうな
そういう方々に、学生に効率よく勉強させるシステム
を作って合格率をあげたいという「感性」は生じません。
それは予備校的な感性だからです。
再来週には平成27年度の合格率が明らかになる。
去年よりは大幅にアップしていることを願うばかりだ。
最低でも、このぐらいの合格率が望ましい。
【法学】
ttp://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_17.html ①早稲田、②立命館、③明治、④慶應義塾、⑤同志社、⑥法政、⑦中央、
⑧関西、⑨立教、⑩龍谷、⑪東海、⑫上智、⑬専修、⑭近畿、⑮東洋、⑯学習院、⑰関西学院、⑱南山、⑲京都産業、⑳成城
【政治学】
ttp://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_18.html①早稲田、②立命館、③慶應義塾、④同志社、⑤明治、 ⑥法政、⑦中央、⑧立教、⑨学習院、⑩上智、⑪関西、⑫国際基督教、⑬関西学院、⑭立命館アジア太平洋、⑮専修、⑯関西外国語、⑰大東文化、⑱東海、⑲龍谷、⑳日本
【経済学】
ttp://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_19.html①早稲田、②慶應義塾、③立命館、④関西、⑤日本、⑥法政、 ⑦関西学院、⑧京都産業、⑨近畿、⑩同志社、⑪青山学院、⑫東洋、⑬中央、⑭国際(院)、⑮明治、⑯龍谷、⑰上智、⑱専修、
ttp://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1426349632/338 ttp://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1439541500/60 ttp://www.youtube.com/watch?v=x3bDlvurqhE 宮城仙台は旧制２高・東北帝大が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、
学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。
仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、
冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。
中央 35.79%
法政 16.76%
明治 14.60%
立教 10.74%
青学 7.32%
法政 16.7％
明治 14.6％
立教 10.7％（昨年12.4％）
参考
愛知 36％
千葉 16％
上智 15％
学習院 11.7％
筑波 12.5％
日大 6.9％
立教にとっては厳しい現実だな。
上に書いてあるような週一ペースの起案指導に加えて、カリキュラム・奨学金の見直しをするしか道はないってことだよ
中央 35.79%
法政 16.76%
上智 15.10%
明治 14.60%
横国 14.00%
筑波 12.50%
学習院11.71%
専修 11.11%
立教 10.74% ★
駒澤 8.00%
東洋 7.54%
青学 7.32%
成蹊 7.00%
日大 6.98%
放っておいても確実に受かりそうなのは1学年20人あたり2人くらいだから
放っておいても合格する学生の多寡が上位校との差
立教みたいに、放っておけばまず合格できない学生が大半の下位校は手取り足取り徹底指導しないとどうにもならない
１６人も受かったと喜べないよね。
今年の修了生は３名だけか・・
他の9人の学生の実力を上げる教育は全くできてない
気休め程度に起案指導して満足してるようじゃ話にならないよ
もちろんそれは他のローも同じだけど、下位ローはその9人を合格させる教育をできないならそもそも存在意義がない
学生かき集めたいなら入試日程いじるような小手先のやり方なんて無意味だよ
20％程度の合格率がないとびびって誰も入らない
このままだと気まぐれで立教に入ったような優秀な学生に頼るだけで終わる
日本大学医学部 132 131 122 93.1%
大阪大学医学部 110 110 100 90.9%
東京大学医学部 119 113 100 88.5%
中央 35.79%
法政 16.76%
上智 15.10%
明治 14.60%
横国 14.00%
筑波 12.50%
学習院11.71%
専修 11.11%
立教 10.74% ★
駒澤 8.00%
東洋 7.54%
青学 7.32%
成蹊 7.00%
日大 6.98%
もはや、存立危機事態ですよ。
教授陣も、やる気が失せてきたと思う。
そして合格率が下がったせいで優秀な入学者が年々減少してるのだから、合格率も年々下がるのが当たり前
確かに徹底した予備校化をすれば非優秀層も合格できると思うが、そういう合理的な考えができる教授陣ならとっくにできてる
法政が今年の合格率が高いのは、たまたま溜まってた修了浪人生が一気に合格できたからだと思う
だから来年は一気に下がると思われ
そうすると優秀な入学者がゼロでも全くおかしくないから、結局予備校化以外にもはや生き残る道はないんだけどな
ここに予備校みたいな教育・指導を期待することはできないんでは？
先生方プライド高いからね。
上智大学 26.44%
法政大学 20.98%
明治大学 18.36%
立教大学 14.88%
学習院大 11.11%
一発合格してる学生なんかはそうだな
でもそんな学生も入学しなくなるほど入学者が激減するってことさ
そうすると学生個人の能力に頼むことができないから、もはや予備校化する以外に合格率は上げられない
それはやらない、だから募集停止というお決まりの流れってこと
要するに、そういうことですね。
そういう学生達が可哀想だわ
施設も充実してるし、学部もそれなりの大学なのにもったいない
89.3％は不合格になっているわけで・・
もう新規募集しないほうが、教育機関として良心的かな。
20％前後なら存続できるはずだし、予備校化すればそれは十分可能なのに、プライドとかを盾にそれをしないで学生達を救おうとしないのが悲しい
(平成27年9月8日法務省)
受験者 合格者 合格率
横浜国大 100人 14人 14.00％
学習院大 111人 13人 11.71％
専修大学 117人 13人 11.11％
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
日本大学 186人 13人 6.98％
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
駒沢大学 50人 4人 8.00％
東洋大学 53人 4人 7.54％
国学院大 59人 4人 6.77％
明治学院 94人 4人 4.25％
青山学院 41人 3人 7.31％
※東洋大学・明治学院は法科大学院廃止
平成25～27年 ３年間の合格率の単純平均
明治 16.7%
法政 16.4%
立教 12.6%
学習院 11.4%
受験者数も激減した去年より更に少なくなりそうだし、その受験者全員を合格させても入学しない奴がより多くなるだろうし
今年３月の新卒は３名でしょう、これもかなり厳しい結果だ。
今後どのような改善策があるのか、あるいはないのか？
非常に悩ましいところだ。
リバティータワー、アカデミーコモン、グローバルフロントとも御茶ノ水駅下車３分という超利便性
都会的で洗練されたお洒落な明大御茶ノ水キャンパス
アカデミックな司法試験の勉強の集中にうってつけの建物設備アカデミーコモン
最新の資料や教材が揃っている超都心の近代的施設で学習できる最高の環境 リバティータワー
でもやらない、それだけだ
予備61.79
一橋55.63 京都53.3
東京48.85 神戸48.32 慶應45.53
愛知36.36 中央35.79 早稲30.79
大阪29.09 北大28.57 九州26.14 東北25.74 名古25.00
━━━━━━━━━━━━全体23.08━━━━━━━━━━━
首都23.01 神奈22.86
阪市18.64 岡山18.46 熊本18.42 創価17.95 同志17.46 琉球17.14 広島17.05
千葉16.87 法政16.76 甲南16.67 修道16.33 信州15.56 上智15.10
明治14.60 福岡14.58 白鴎14.29 横国14.00 関西13.84 島根13.04
筑波12.50 中京12.00 学習11.71 金沢11.11 専修11.11
立教10.74 関学10.67 立命10.47 西南10.42 新潟10.20
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
龍谷08.89 桐蔭08.70 名城08.57 駒澤08.00
東洋07.55 近畿07.50 青山07.32 鹿児07.14 成蹊07.00
日本06.99 國學06.78 山梨06.67 愛学06.45 南山06.15
東海05.88 京産05.41 阪学05.13 静岡05.00
神学04.35 明学04.26 大宮04.08 東学04.00
駿河03.80 関東03.57 大東02.41 北学02.27
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
香川00.00 久留00.00 独協00.00 姫路00.00
募集停止していないローのなかでは最低レベルの合格率
青学がいる限り大丈夫でしょ
昔から不向きな分野だったと言えよう。
得意分野を伸ばしたらいい。
たとえば異文化コミュニケーションの創設
は大成功だったではないか。
ここを志望する学生は法政・学習院あたりと比較すると思うが、そのなかで一番下。
この合格率じゃ入試日程いじって受験者数確保しても合格者が入学手続きしないわな。
今年は既修未修併せて10人切る可能性も十分ある。
法政にすら合格率で負けるとは
上智も合格者に蹴られまくって入学者数も激減してて、優秀な学生を確保できてないから、来年以降はここ同様に相当やばいだろうな
リバティータワー、アカデミーコモン、グローバルフロントとも御茶ノ水駅下車３分という超利便性
都会的で洗練されたお洒落な明大御茶ノ水キャンパス
アカデミックな司法試験の勉強の集中にうってつけの建物設備アカデミーコモン
最新の資料や教材が揃っている超都心の近代的施設で学習できる最高の環境 リバティータワー
受験者が他校より多けりゃある程度の人数合格するに決まってる。
合格数が多ければ誤魔化せるとでも思ってるのか？馬鹿みたいな文章だ。
求められてるのは素直に危機的状況を認めた上での、納得できる改善策の提示だ。
予備試験 １８６人 （61.79％）
-------------------------
中央大学 １７０人 （35.79％）
慶應義塾 １５８人 （45.53％）
東京大学 １４９人 （48.85％）
早稲田大 １４５人 （30.79％）
京都大学 １２８人 （53.33％）
一橋大学 ７９人 （55.63％）
神戸大学 ７２人 （48.32％）
明治大学 ５３人 （14.60％）
大阪大学 ４８人 （29.09％）
北海道大 ４２人 （28.57％）
九州大学 ４０人 （26.14％）
名古屋大 ３７人 （25.00％）
東北大学 ３５人 （25.74％）
------------------------- 旧帝国大学の壁
同志社大 ３３人 （17.46％）
法政大学 ２９人 （16.76％）
上智大学 ２９人 （15.10％）
立命館大 ２７人 （10.47％）
首都東京 ２６人 （23.01％）
大阪市立 ２２人 （18.64％）
関西大学 ２２人 （13.84％）
立教大学 １６人 （10.74％） ★
関西学院 １６人 （10.67％）
創価大学 １４人 （17.95％）
千葉大学 １４人 （16.87％）
横浜国立 １４人 （14.00％）
学習院大 １３人 （11.71％）
専修大学 １３人 （11.11％）
日本大学 １３人 （ 6.99％）
岡山大学 １２人 （18.46％）
甲南大学 １１人 （16.67％）
筑波大学 ９人 （12.50％）
愛知大学 ８人 （36.36％）
桐蔭横浜 ８人 （ 8.70％）
福岡大学 ７人 （14.58％）
成蹊大学 ７人 （ 7.00％）
琉球大学 ６人 （17.14％）
金沢大学 ６人 （11.11％）
名城大学 ６人 （ 8.57％）
西南学院 ５人 （10.42％）
駒澤大学 ４人 （ 8.00％）
南山大学 ４人 （ 6.15％）
近畿大学 ３人 （ 7.50％）
青山学院 ３人 （ 7.32％）
北海学園 １人 （ 2.27％）
(平成27年9月8日法務省)
受験者 合格者 合格率
横浜国大 100人 14人 14.00％
学習院大 111人 13人 11.71％
専修大学 117人 13人 11.11％
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
日本大学 186人 13人 6.98％
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
駒沢大学 50人 4人 8.00％
東洋大学★ 53人 4人 7.54％
国学院大★ 59人 4人 6.77％
明治学院★ 94人 4人 4.25％
青山学院 41人 3人 7.31％
★東洋大学・国学院・明治学院は法科大学院廃止
受験予備校ではないですからね。
授業内容も論文に出るところだけを徹底してやらないと
授業時間がただでさえ足りないのがローなのに、絶対論文に出ねえだろってとこに何コマも割いてる現状じゃ話にならないよ
法政にすら大きく水をあけられて目もあてられない
祈念って、なんだそれ？
神仏に祈り，目的の達成を念じること。
要するに、神頼みです。
ここの面接で嘲笑われたことを未だに忘れられない粘着質な私
他も減ってるけどここはそれに輪をかけて異常に減ってる
なんでだろ
入学者の質は少なくとも専修よりはまともなはずなのだから、確実に教育レベルが劣ってるとしか思えない
少なくとも専修とHP見比べる限り、あちらの方が確実にやる気がある
法学部の女子率が高そうだし、学部内部からの優秀な男子学生を確保できないのだろう。
で、なんで司法試験はこんなにも受からないのか？
その理由が知りたい。
司法試験に合格するのは見た目ブサ系のガリ勉学生が大半だと思うが、
そんな学生達はおしゃれでリア充な学部生だらけのイメージが有るミッション系に嫌悪感・苦手感があって入ってこないからじゃないかと思う
表紙だけ色々言っても卒業した後を考えている学生はちゃんと勉強
出来る大学を選ぶよ。学生はバカじゃないと言う証拠だな。
雰囲気だけでは選んでないよ。
立教って、そんなにレベル低いのか？
そういうふうには見えないんだが・・
ごちゃごちゃネガティブなことを言う奴等に惑わされず、司法試験上位の成績を目指して勉強しまくること、これだけだよ
