※前スレ
ttp://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fly/1421811
それを超えちゃうと統括の成績にもならない
更正だと手続きが必要になり時間的に12月には終わらず
調査官も統括も肩身の狭い思いをして飛ばされる可能性も出てくる
だから必死に修正申告させようとしてくる
ここで沢山譲歩させ修正申告してしまうのも手
でもそれだとまた次がある可能性が残る
なので12月をわざと越させて、こいつのところに行くと揉めて自分の立場も危うくなると言う記録を残させる
また不正発見割合もノルマになっているようだが
基本的に税務調査の不正発見は本人の自白によるところが大きい
本人が自白せずどちらとも取れるような場合不正として更正する事が難しい
だから自分が不正をしていないと思うなら絶対認めない
そうすると強引な不正発見も出来なくなる
結果不正発見も出来なかった記録が残る
調査先を選ぶ際、統括や調査官は通常前回の記録に目を通す
そこに、揉めて12月に結論が出せず不正も発見出来なかった記録があったら統括や調査官はどう思うか
わざわざ火中にあるかどうかも分からない栗を拾いに行く馬鹿でない限り選択肢から外す
一度調査先に選ばれたなら徹底的に戦い合法的にあの手この手で調査時間を伸ばしまた無駄な作業（納税者支援調整官の対応や書面への対応等）をさせる、不正は絶対に認めない（不正をしている人は除く）
更に更正されても再調査の請求や審査請求をして税務署の作業量を増やす
税務署単位でも数字のノルマはあると考えられるから税務署としても手間を増やす調査先は美味しくないその分リソースを割かなければならなくなるから
ここまですると実は税務調査も調査官も大したことないという事がよく分かるし、税務調査の不安から解放される
むしろ来るなら来てみろと言う気持ちさえ芽生えたりする
まあ税務署の方から寄ってこなくなると思うが
できれば法務局のホームページから申請書をダウンロードして、書けるところは書いておく。
書き方と他の必要書類を聞けば、10分もあれば教えてくれるよ。5万しか浮かないけど
登記簿(権利書)の住所と印鑑証明(法定相続情報)の住所が違う時は、住民票か戸籍の付表で
住所がつながるようにする。保存期間過ぎていたら、権利書提出でも可。
登記簿の行政区画が古いままなら、市役所で住居表示の証明を無料でもらえるから忘れずに。そんなところかな。
調査官が出してくる書類は読まないサイン等しない、
時間を引き延ばすだけ引き伸ばして修正申告には応じない
これをするだけで調査官は内心涙目、統括官も焦りまくる
調査官がどれだけ意地張ったって所詮任意の調査
こっちのペースで引っ掻き回してやればいい
必要最低限の協力はしているという体裁だけ取ればいい
確認した上で、その旨を証するため、末尾に「回答者」と
表記した右横のスペースに回答者の署名押印を求めることとなるが、
署名押印は回答者の任意で行うべきものであり、これを
強要していると受け止められないよう留意する。
したがって、回答者が署名押印を拒否した場合には、
署名押印欄を予定していた箇所を空欄のまま置いておき、
奥書で、回答者が署名押印を拒否した旨（本人が拒否理由を
述べる場合にはそれも附記する）を記載し、また、回答者が
署名押印を拒否したものの、記載内容に誤りがないことを
認めた場合にはその旨を記載する。
ここに明記されている通り、調査官から「質問応答記録書」に
署名押印を求められても「断ることができる」のです。
喋るほど不利になる
専業主婦でしたなど
警察の聴取書と同じ
ttp://https://www.amazon.co.jp/b?ie=UTF8&node=4424326051 スマホからだとすっげー見づらいからこれでPC表示にして見てる
割引率でソートしてもソートされないけど
パントリーは一人一点までだから注意すること
できれば300円offにする(手数料が90円になる)
いっしょにSUUMOを買うこと
半額の食品は賞味期限間近も多いから注意すること
ここにきてカカクコムより安いメーカー品が出てきたな
忘れました
全部これで答えたとしても調査拒否にはならない
税金払い過ぎは交渉材料にもなるからわざと少し多く払っておくのも一つの手
で税務調査になったら見直したら払い過ぎてたみたいなんすけどーって感じで揺さぶる
たった1000円多く払ってただけでも書面が出されて調査中に払い過ぎが判明した事が記録に残ってしまうと返金処理するために更正しなくてはならない事が確定する
記録残って無視した事を会計検査院に見つかったら或いはチクられたら…最近じゃネットで名指しして公開って方法もあるし公務員にとっては怖い世の中だよね
払い過ぎた事書面にして出すぞって言ったら話し合いましょうって返って来るかもね（笑）
1000円で交渉を有利に進められる保険
質問応答記録書を作り始めたら録画して帰らせるのは分かったけど、質問応答記録書を
作成したら公務員職権濫で訴えるという内容証明を提出するのは誰にする？
調査官、統括官、署長？
■答え
税務調査は調査官とかはただのパシリで法律上は税務署長等がしてる事になってるから税務署長だろうね。
事前通知も法律上税務署長等がしなければならない事になってるんだけど調査官に指示してやらせているというグレー状態。
更正は税務署長等がするから先に質問応答記録書拒否の書面があるのにその後に作成された質問応答記録書があると違法性の問題が出てくるし証拠能力に問題が出るね。
普通に考えれば証拠としては採用しないんじゃないかな。
念のため皆に送っておくといいかもね。
文面的には、なんだか、もっともらしく聞こえますが、課税庁側が本当に意図するところはズバリ
「課税するための客観的な証拠資料がない場合に、証拠を作る。」ことにあります。このことを理解せずに安易に協力してしまうと、
それが原因で、みなさんにとって思いがけない、不利益な結果を招くことになりかねません。
では、この『質問応答記録書』の作成に応ずるべきか否かの判断ポイントはどこにあるのでしょうか。
調査関係書類とするために調査担当者が作成した行政文書であり、回答者や税理士に交付することを目的とした行政文書ではないことから、
調査時に写しを交付してはならない」とされています。
署名・押印したものを双方が保有するというのが衡平ではないかと感じますが、スマホで撮影もだめなようなので、
そうなるとあとは録音ということになりそうです。
なにはともあれ、税務調査で大きな問題が生じないよう、日頃からきちんとしておくのが重要です。
そこを濁すようならそれなら会わないと言えばいい
調査結果の説明がしたいと言われたらそれなら書面で送ってくれでいいし
調査と言ったらもう調査したのにまだ必要があるなら何が必要なのか具体的に書面にして送れでいい
まあ時期的に調査結果の説明と質問応答記録書の作成と修正申告の勧奨がしたいんだろうが
それら全て納税者は付き合う義務ないから無視でもいい
ただお断りしますと言ってしまうと納税者が断ったので説明しなかったとか言い訳を与えることになるから
断りはしないが書面で送るよう求めると言う姿勢で臨む
調査結果の説明は否認事項がある場合にはしなければいけないと法律で定められているから（口頭とか書面とか方法については定められていない）
納税者が書面で求め口頭で説明する機会がなければ書面で出さざるを得ない
そこに勝手な事が書いてあれば公文書偽造とか虚偽公文書作成等の罪になる
虚偽公文書作成等の罪を立証する手段は調査中の会話の録音や提出した書面
調査結果の説明に言ったことや提出した書面と違う事が書いてあればそれをネタに（r
税務調査終了の手続きには税務署にとって処罰の対象になる可能性がある問題が多分に含まれている
だからこそ説明はしてもその書面は渡さないとか何か書面を作成しても渡さないとか録音はさせないと言う事をする
ビアリングで納税者がした説明と違う事が書いてあればアウトだから
で、それを書面で求めるとその内容には納税者の説明した通りの事しか書けずその場に納税者もいないから
言葉巧みに納税者の説明と違う事を書いて同意を貰う（質問応答記録書）みたいな事も出来なくなり税務署の思惑は書面に反映出来ない
結果是認になったりする
また説明しないで更正すれば国税通則法違反になる
違法行為を働いた公務員は国賠訴訟などで訴えてもいいし簡単に実名と罪状を晒してやる方法もある
質問に対する回答などを記述し任意でする書類の作成には協力しません。拒否します。
今後そのような書類が作成された場合公務員職権濫用罪になる事にご留意下さい。
また行政指導において、行政指導を拒否して尚同様の行政指導を行う場合、行政手続法違反になる事もご留意下さい。
あらかじめ拒否したにも関わらずそのような書類が作成された場合、強制的に作成されたとみなされ憲法31条に違反し
違法に集めた証拠書類となる事もご留意下さい。
修正申告についても、私の申告に何か間違いがあったとしても修正申告はしません。修正申告の勧奨はあらかじめ
拒否させていただきます。そのような行為もしないで下さい。
この会話は録音されています。言った言わないの争いは出来ません。
後日今の会話と同様の内容を書面で提出します。それではよろしくお願いします。
紛争中の相手から何らかの請求や警告を受けて、これに文書で反論する場合にも、内容証明郵便が利用されます。
これは、内容証明郵便で反論することにより、「自社が請求に応じない意向が固いことを明確に示すことができる」、
「請求に対して自社が反論した内容を後日証明できる」という2つの効力があるためです。
（１）解除などの法律上の手続きが正しく行われたことを後日証明できるようにする。
（２）請求に応じない相手に心理的圧迫を加え支払いを得る。
（３）自社の意向が固いことを明確に示す。
（４）後日の裁判に備えて、自社の主張が裁判前から一貫していることを証拠として残す。
このような効力を目的に内容証明郵便が利用されることをおさえておきましょう。
東京都新宿区○○１丁目２番３号
○○生命保険株式会社
代表取締役 保険 太郎 殿
神奈川県横浜市○○３丁目２番１号
解約 花子 印
電話 ０４５−○○○−○○○○
契約解除通知書
私（保険契約者 解約花子）は、本年○月
○日、当方の居宅において、下記の保険契約
の申込みをしましたが、保険業法第３０９条
第１項の規定により、解除します。
記
申込日 平成○年○月○日
保険種類 １．○○医療特約付終身保険
被保険者 解約良男
２．○○個人年金保険
被保険者 解約花子
つきましては、約款第○条の規定に基づき
、私が支払った第１回目の保険料金○○円を
至急返金してくださいますようお願い申し上
げます。
カードケース 飛び出す
カード 管理
コールドナイフ検討
福引 検討 チョコパイ
階段 運動
懸垂
これだけで税務調査の確率が減ります。
通知書
今後、あらゆる税務調査において
質問応答記録書や質問顛末書、意見書、聴取書、申述書、又は確認書等こちらの意見や見解、
質問に対する回答などを記述し任意でする書類の作成には協力しません。拒否します。
今後そのような書類が作成された場合公務員職権濫用罪になる事にご留意下さい。
また行政指導において、行政指導を拒否して尚同様の行政指導を行う場合、
行政手続法違反になる事もご留意下さい。
あらかじめ拒否したにも関わらずそのような書類が作成された場合、
強制的に作成されたとみなされ憲法31条に違反し
違法に集めた証拠書類となる事もご留意下さい。
修正申告についても、私の申告に何か間違いがあったとしても修正申告はしません。修正申告の勧奨はあらかじめ
拒否させていただきます。そのような行為もしないで下さい。
言った言わないの争いは出来ません。
後日今の会話と同様の内容を書面で提出します。
それではよろしくお願いします。
公務員が職権を濫用して職務を行う際に、人に義務のないことを行わせ、
又は権利の行使を妨害したとき（不作為によるものを含む）に問われる事になる犯罪である
（※公務員の職権濫用であっても、これらの権利侵害が伴わない場合はこの罪には該当しない）。
公務員職権濫用の罪の保護法益には、公務の公正さに対する信用という国家的法益と、
権利侵害をされた相手方の権利という個人的法益との両面があるとされているが、刑法学界においては、
個人的法益の側面が重視される傾向にある。
ttp://http://www.zenshoren.or.jp/zeikin/10kokoroe.pdf 若しくは修正申告せざるおえない状況にする等かな
基本的には修正申告を勧めることが出来るだけだから
修正申告しないと言っている人に対して
「まだ修正申告しないと決まったわけではない」とか本人の意思を無視する発言をすればアウトの可能性
修正申告の話は二度とするなと言ってしつこくして来るのもアウトの可能性
最終的には裁判所の判断だから決定的な指標はないけど
アウトだと思ったら「それはアウトですよ」と言って牽制するのがいいと思う
それでも尚修正申告を迫ると言う行為自体がアウトになる可能性をあげるから
兎に角しつこく修正申告を迫られたと言う状況を作り出して録音等で証拠として残す事が大事
帳簿見ても分からない事があれば質問してもいいだけだから
帳簿さえしっかりしてれば質問は必要なくなる
実地の調査で帳簿見て質問も終われば納税者の仕事は終わり
だからその後の税務署からの連絡無視しても罪に問われることはない
仮に裁判で税務署が調査が終わっていなかったと主張しても実地の調査時に調査期間の帳簿を見せ質問に答えている事実があれば（録音録画等の証拠があれば）調査に対応しているじゃないかと言う事になるし
質問が足りなかったとしても書面ですればいい事なので書面を出さなかった税務署の落ち度
書面で質問が来たら必要最低限の事だけ答えてそれを記録として残しておけばむしろ有利に働く
やりたいことは偶然 (たまたまの情報)
できることは必然 (努力 才能)
やりたい、やりたくない
できる、できない
どっちが自分の中で重要か、どっちが譲れないことなのかって。そこで仕事を選べばいいって言ってて
確かに今の仕事はやりたいことよりできることって感じだな〜
修正申告でも更正でも、同じ100万円を支払うことになりますし、加算税や延滞税の金額も同じになります。
ということは、税務調査を受ける側からすると、修正申告と更正では、どちらが不利ということはないのです。
ただ、1点だけ違いがあります。
それは、不服申立てをできるかどうかです。
不服申立てとは、税務署からの処分に納得できない場合、裁判の前段階で税務署もしくは
国税不服審判所に訴えを起こすことをいいます。 修正申告は、自ら納得して提出するものであるため、
救済措置である不服申立てはできませんが、更正の場合は、税務署からの処分であるため、
処分内容に納得できない場合、不服申立てすることができるのです。
結果説明しなければ国税通則法違反
また結果説明しないと結果説明をした前提の更正通知書が書けない
口頭で結果説明をした時に更正の理由も説明しているから改めて説明する必要はないと言う理由で
更正通知書の理由の説明を端折る（そもそも説明出来ないものを誤魔化す）と言うやり方をする奴等にとって
結果説明（そもそも説明出来ないもの）を書面にしなくてはならないと言うジレンマが発生する
そう言う奴等にとって結果説明の機会を作ると言うのは
結果説明をしたと言う事実を作り上げることが目的
だからその結果説明を書面で求めてやると困り果てる
また結果説明時に同時に作成していた質問応答記録書も作れないため証拠が無く
証拠の無い事実認定をして更正しても
審査請求や裁判で納税者に事実認定に間違いがあると言われるとそれを覆す証拠が無く
また一度調査が終了しているため新たな調査が出来ない事から新たな証拠を手に入れることは困難で
審査請求や裁判で負ける可能性が高くなる
同時に修正申告の勧奨も出来なくなるため修正申告させて済ませて更正を避けるような奴等は絶望する
納税者には結果説明を受けないと言う選択肢もあるため
（そもそも結果説明の書面を送れば事足りるので法律上結果説明の方法は規定されていない、
と言うか司法の場では書面にするのが常識）
いくらでも有利に立ち回れる
事後の事を考えれば結果説明は拒否せず
書面で求める事によって書面にしない税務署側に非があると言う事実を作り上げるとなおいい
ttp://ma-bank.com/media/1/20120305-seigan.pdf 請願書を出すというのもアリかもね
納税者支援調整官を使う
請願書を出す
意味があるかは別としてあらゆる手段を使って調査官にプレッシャーを与えると同時に時間を奪う
それ自体を効果として捉えれば一つの方法としてアリかも
現実的には税務調査で納税者支援調整官を使う人なんてほとんどいない
でも調査受けた人がそう言う制度を知って普通に使うようになればそれだけで納税者の権利を考えない不良調査官は淘汰される方に向かうかもしれない
不良調査官が多ければ多いほど納税者支援調整官の仕事が増え税務行政も圧迫されるから
Acrobat / Acrobat Reader では、検索パネルから PDF ファイルが保存されている場所を指定するだけで、
そのフォルダ内にあるすべての PDF ファイルに対して一括検索することができます。検索を実行する前にファイルを開いておく
必要はありません。また、インターネット上にある PDF ファイルを開いて文字を検索することや、
あらかじめ設定されているインデックスを使用して検索することもできます。編集／高度な検索 を選択すると、検索パネルが表示されます。
こうした税務署による違法調査の広がりを受け、板橋民商は４日、「個人タクシー問題を考える会」（板橋区高島平、会員３２０人）と懇談しました。個人タクシー業者への違法な税務調査とたたかい、駐車場の確保や業界の発展を目的に２８年間活動している組織です。
「考える会」の黒田茂夫事務局長は「不審な個人タクシー業者は一人残らずすべて調査するとの税務署員の発言も聞いている。重大な事態だと思う。民商と一緒になって知恵を出していこう」と役員らを激励。
民商の小林昭子会長が全商連「自主計算パンフレット」の「税務調査の１０の心得」を配布して（１）事前通知のない調査は帰ってもらう（２）仲間の立会人を置くようにする（３）納得できない修正申告にハンコを押さない‐ことなどを強調しました。
参加者から「権利の大切さがよく分かった」「会報で納税者の権利をしっかり宣伝しよう」などの声が相次ぎ、「考える会」の支部として商工新聞の購読を決定。また、自殺などの実態を把握し、早急に国会での追及や国税庁交渉などをしていこうと話し合いました。
いつでも提示できるように
写真保存 二箇所
ツイッターで釣る
デスティニー
蛍光灯
工事段取り
車 パンフレット
人生は戦い
バッテリー 充電 エアーガン
税務署の税務調査。聞いただけでドキドキしてしまいますが、ドラマや映画のように、たくさんの調査員がある日突然やってきて、
家中捜索されるといったことはありません。
相続税の場合、必ず事前に連絡があり、日程を調整のうえ２人の調査員がやってきます。とはいえ、初めての経験で焦ってしまうでしょうから、
かんたんに対処のコツをお伝えします。
まず、税務調査にやってきた時点で、調査員は故人のすべての財産とお金の動きを把握しており、「申告のこの部分がおかしい」
「使途不明金があるので隠し財産があるはず」など、ある程度のあたりをつけています。
このため、誤魔化すことは難しいのですが、さらに調査員は家の様子や遺族との会話から故人の情報を引き出そうとします。
たとえば、家の調度品や飾ってある絵画、焼き物、掛け軸、庭の大きさなど家の様子をさりげなくチェックして、価値の高いものがないかを探ります。
さらに、世間話に見せかけて故人の生存の様子、暮らしぶり、趣味などを聞き出そうとするのも、よく使われるテクニックのひとつです。
会話から情報を得て、申告漏れの財産がないかを探るのです。
普段はおしゃべりな人も調査員に対しては無口な人を装って、必要以外のことはしゃベらないようにしたほうが賢明です。
ウソをつくのは問題ですが、聞かれたことに答える以外、しゃべらないのは問題ありません。
税務署長宛に下記の内容証明を
送っておいた方が良いだろうか？
質問応答記録書や意見書、聴取書、申述書、又は確認書等こちらの意見や見解、
質問に対する回答などを記述し任意でする書類の作成には協力しません。拒否します。
今後そのような書類が作成された場合公務員職権濫用罪になる事にご留意下さい。刑法
また行政指導において、行政指導を拒否して尚同様の行政指導を行う場合、
行政手続法違反になる事もご留意下さい。
あらかじめ拒否したにも関わらずそのような書類が作成された場合、
強制的に作成されたとみなされ憲法31条に違反し
違法に集めた証拠書類となる事もご留意下さい。
修正申告についても、私の申告に何か間違いがあったとしても修正申告はしません。
修正申告の勧奨はあらかじめ
拒否させていただきます。そのような行為もしないで下さい。 審査請求件の確保
やめろって言ってるのにしつこく電話するのは違法だし
行政手続きは基本的に書面でするものだし
のれの全存在を無限にきびしく否定すること、すなわち現実の否定、
克服しかない
ゲーテも言っているように、ただ苦しみだけが人をいまよりすぐれ
た境地に高めてくれる
私たちはおのれの外部にあるにすぎない財貨や表面的な名誉より、
自分の主観的な宝の保持と伸長によりいっそうの配慮をすべきである
富とは海水のようなもので、飲めば飲むほど喉が渇いてくる。名声
についても同じことがいえる
おいて語られ、著書に書かれて堂々ととりあ
げられ、すくなくとも論難の対象とはなって
いないことがあるが、およそそういう不合理
に接した場合、絶望的になって結局いつまで
もこのままなのだろうと考えるのはよくな
い。そうではなく、問題はあとになってぼつ
ぼつ再検討をうけ、正体を明らかにされ、熟
考を加えられ、論究の的となり、大抵の場合
結局正しい判断がくだされるのだから、問題
のむつかしさに匹敵するだけの期間がたて
ば、かつて一人の明敏な頭脳が直ちに看破し
たところをついにはほとんどすべての人が理
解するようになるのだということを知って、
それで心を慰めるがよい。
「幸福に生きる」ということは、「あまり不
幸でなく」すなわち我慢のなる程度に生きる
という意味に解すべきものであることから、
幸福論の教えが始まるのでなければならな
い。もとより、人生は本来、楽しむべきもの
ではなく、克服し始末をつけるべきものなの
である。
いずれも奥が深い。なまじっかのやすっぽ
い幸福論とは違い、厳しいが、人生、その厳
しさを克服し続けることが幸福だということ
で納得した。
本人は分からないわけだから入金した人に問い合わせてどう言う入金か調べてどう言う所得か確定せにゃならんわけ
貸した場合や全く知らない人が入金してて返さなければならないお金に課税出来ない
課税庁には立証責任があるから
口座にいくつ入金があるか分からないけど相当苦労するだろうね。入金した人に連絡つかなきゃ売上認定出来ないし
すっごく面倒ですっごく大変だし時間もかかる
そう言う場合楽しようと思ったら本人に認めさせて修正申告させちゃうとか予納もある意味本人による追認だからそうさせる方向に持って行くだろうね
調査官の立場になって調査官が何を考えているのかどう言う状況なのか考えてみるのも面白いよ
税理士もやりにくくなってるのかな
申告書に電話番号が無いと困るとか書いてた元国税っぽい税理士のブログあったと思ったんだけど検索でかからなくなってるし
税務調査 撃退とかで調べたら昔はもっと際どい情報もあったんだけどな
まあ今でも有益な情報は更新され続けてるし
体験談とか書けばアクセス稼げるからいい世の中になったよな
体験談のブログ読んでるとこの人勘違いしてるな損してるなと思うのあるけど
穏便に済ます為に少額だからと脱税しても無いのに重加算税で手を打ったり
この言葉本当しみじみ感じる
刑法103条：犯人蔵匿等罪
刑法104条：証拠隠滅等罪
刑法156条：虚偽公文書作成等罪
刑法158条：同行使罪
刑法193条：公務員職権濫用罪
刑法234条：威力業務妨害罪
刑事訴訟法239条第2項：公務員の告発義務違反の罪
国家公務員法100条第1項：秘密を守る義務違反の罪
国税通則法126条：秘密漏えいの罪
＜罰則の無いもの＞
国家公務員法第82条第1項第2号（職務上の義務に違反し、又は職務を怠つた場合）
国家公務員法第82条第1項第3号（国民全体の奉仕者たるにふさわしくない非行のあつた場合）
国家公務員法第96条1項（服務の根本基準）
国家公務員法第98条1項（法令及び上司の命令に従う義務）
国家公務員法第99条（信用失墜行為の禁止）
国家公務員法第101条1項（職務に専念する義務）
日本国憲法第29条（財産権の不可侵）
日本国憲法第31条（人身自由の手続的保障）
日本国憲法第35条2項（令状による捜査）
日本国憲法第84条（租税法律主義）
抗議したと言う事実が残るわけだから特に公務員はとぼけられない
通知書
今後、あらゆる税務調査において
質問応答記録書や質問顛末書、意見書、聴取書、申述書、又は確認書等
こちらの意見や見解、質問に対する回答などを記述し任意でする書類の
作成には協力しません。拒否します。
今後そのような書類が作成された場合公務員職権濫用罪になる事にご留意下さい。
また行政指導において、行政指導を拒否して尚同様の行政指導を行う場合、
行政手続法違反になる事もご留意下さい。
あらかじめ拒否したにも関わらずそのような書類が作成された場合、
強制的に作成されたとみなされ憲法31条に違反し
違法に集めた証拠書類となる事もご留意下さい。
修正申告についても、私の申告に何か間違いがあったとしても修正申告はしません。
修正申告の勧奨はあらかじめ拒否させていただきます。そのような行為もしないで下さい。
言った言わない食い違いが起きないように、質問、問題点は書面でお願いします。
当方も書面で回答致します。
それではよろしくお願いします。
インターネットを通じて、内容証明郵便を24時間発送できるサービスです。Wordファイルで作成した
内容証明文書をインターネット上にアップロードしていただければ、当社の完全自動化された機械で、印刷・照合・封入封かんし、
内容証明郵便として発送します。
ttp://kachiel.jp/blog/更正の決裁は誰？/ 修正申告ルートだと税務署内だけで終わる
ロクに証拠がなかったとしても統括さえ納得させれば決済まで持っていける
更正ルートだと国税局まで上げて訴訟も踏まえて考えることになるから調査官は証拠の積み上げが必要になる
ここで納税者が自分に有利な証拠を提出しておけば国税局でもそれも踏まえて考えることになる
言っただけだと聞かなかった事にされかねないから必ず書面で
もちろん調査官にもまともな奴はいる
しかし相手がまともな調査官であるとは限らない
常に最悪の事態を考えて行動した方がいい
質問等も書面で出し書面で回答を求める方がいい
常に訴訟を前提とした行動を心がけるといい
ttp://http://www.zenshoren.or.jp/zeikin/kakutei/140728-09/140728.html ぜんしょう
・入院中にかかる食事の自己負担額の減額
・がん検診料金の免除
・予防接種が無料
・保育料の減額
・NHK無料
このように、住民税非課税世帯には多くの恩恵が用意されているので、当てはまる世帯の方はうまく活用しましょう。
便利な洗い替えですが、実は全てが自動的に変更されるわけではありません。
具体的には、水道光熱費・携帯電話・プロバイダ（ネット回線）のような、毎月(年)支払っている支払いのみ、洗い替えは行われます。
「1週間〜10日間程度」の猶予が与えられます。
この期間にいかに準備しておくかで、その後の課税額が大きく変わります。
まずは税務調査前のポイントをお伝えしましょう。
ttp://kachiel.jp/blog/税理士がどこまで調査代理できるのか？/ ↑読めば分かると思うけど基本的に税理士に任せれば会う必要は無い
そもそも任意の調査だからやろうと思えば全て拒否出来る
ただ罰則が適用される場合や帳簿不提示等による消費税否認等損をする場合もあるからその部分だけは対応して置いた方がいいよってだけ
で、あなたの場合は一度は会ってるわけだし帳簿を見せて？質問にも答えているようだから今から罰則が適用される可能性は極めて低いと言うかまず無い
調査結果の説明に関しては本人に対してする事になっているけれどそれは税務署の義務であって納税者の義務ではない
会って説明を受けなければならないと言う法律はないし、会わなかったところで罰則はない
調査結果の説明は行政指導であり調査ですらない
行政指導は行政からのお願いでありそれを無視、拒否したとしても不利益がない事は法律で約束されている
会って話したいのは税務署の都合であってあなたが調査結果の説明は書面で受け取ると意思表示（書面でするのが望ましい）すれば税務署は会って説明する事を無理強い（強制）出来ない
だから会わない事が可能かどうかで言えば可能
ただ会わなくてもいいからと守りに入るのではなく
自分に有利な説明や証拠はどんどん書面にして提出した方がいい
それらを出す事によって調査官はそれらの書面を否定するだけの証拠あるいは状況証拠を集めなくてはならなくなる
証拠が出て来る事自体あり得ないが
なんらかの証拠を出して来たらその証拠を否定する証拠をだす若しくはその証拠能力を否定する
この繰り返し
法解釈に関しては調査官が馬鹿でなければ税務署側が主張を曲げる事はないから裁判で争うしかない
言っただけだと無視することも出来るが書面だと無視出来ない
これとっても大事なことだよ
気付いて！
国税通則法第１６条
２、税務署員の身分確認を必ずしよう
所得税法２３６条・法人税法１５７条 消費税法６２条５項
３、調査理由を確かめよう
憲法１３条・３１条、第７２国会で請願採択（１９７４年６月３日）
４、不都合なら日を改めさせよう
憲法１３条・３１条、
第７２国会で請願採択（１９７４年６月３日）。
国税庁の税務運営方針
５、承諾なしに侵入するのは違法
憲法３５条 住居の不可侵 「令状なしで侵入、捜査及び押収を受けることのない権利」
６、調査は目的の範囲内に
「資料の提供を求めたりする場合においても できるだけ納税者に迷惑をかけないように注意する」（国税庁の税務運営方針）
７、勝手な調査、取調べは違法
承諾なしに勝手に引き出しを開けたりする調査は違法だからはっきり断ること（北村人権裁判・大阪高裁判決 ９８年３月１９日確定
８、調査に応じるときは信頼できる立会人を
春日裁判 東京高裁判決 ９３年２月２３日確定
９、承諾なしの反面調査は断りを
「反面調査は客観的にみてやむをえないと認められた場合に限って行なう」 国税庁の税務運営方針
１０、印鑑は命、すぐに押さない。よく考えてから。
押印の強要は違法。
公務員の職権濫用罪 刑法１９３条
家の中に入れない
本当に職員か確認する
なんの用件で着たか確認する
今日は無理と伝える
税理士に連絡する
ttp://http://www.kurashi-able.jp/file/2172620736.pdf ttp://http://www.miyazaki-zeimu.com/special/image/tokusyu160318_1/zeimu_chosa2016.pdf １.公務員職権濫用罪（刑法193条）とは
公務員の違法な行政行為（法令に反する行為）の事であり、特に国民（住民・市民）の権利利益を侵害する行為の事を言う。公務員の罪の
根底を成す構成要件であり、この行為には法令上の公務に関する作為・不作為があり、公務上の義務に反する行為は処罰する。
２.財物侵奪罪＝窃盗強盗（刑法235・236条）
公務員の職権を用いて国民の権利利益を違法に侵奪したり、権利のない者に他者の権利利益を違法に付与したりする行為は処罰する。
３.不動産侵奪罪（刑法第235条の二）
公務員の不適法な登記手続により、違法に所有権の移転登記や占有権の移転手続を実施させる行為は処罰する。
４.虚偽公文書作成等の罪(刑法第156条)
公務員の職権を利用して違法に事実と異なる公文書を作成しそれに基づく誤った権利利益を得る行為をさせる行為等は処罰する。
５.詐欺罪（刑法第246条）
詐欺とは、嘘（虚偽の手続を含む）を言って他人を騙す行為の事を言います。詐欺によって権利利益を得たり、他者に得させたりした公務員に対しては
詐欺罪を適用し処罰する。
６.背任罪（刑法第247条）
公務員が、自分の利益のために、地位・役職を利用して、所属する官公庁に損害を与える行為は処罰する。
７.収賄、受託収賄及び事前収賄罪(刑法第197条)
公務員の賄賂を受け取る行為は処罰する。
８.横領罪(刑法第252条)
公務員が自分の占有する他人の物（預かり又は保管する物）を横領する行為は処罰する。
９.侮辱罪(刑法第231条)
公務員が相手を軽んじ、辱めること。見下して、名誉などを傷つける行為は処罰する。
又はその他の刑罰を科せられない」と定められています。
簡単に言うと、「法の適正な手続」（due process of law＝デュー・プロセス・オブ・ロー）によって、人身の自由を保障することです。
適正手続は、誰もが法の適正な手続きによらなければ生命・自由または財産を奪われないという原則。
日本国憲法は適正手続の規定を置き(31条、13条)、また、国家権力の行使者に対して憲法を尊重し擁護する義務を課している(99条)。
1974年、衆院大蔵委員会(当時)は「税務行政の改善については税務調査に当たり、事前に納税者に通知するとともに、
調査の理由を開示すること」とする適正手続に関する請願を採択した。また、
行政手続法は、「処分、行政指導及び届出に関する手続に関し、共通する事項を定めることによって、
行政運営における公正の確保と透明性(行政上の意思決定について、その内容及び過程が国民にとって明らかであることをいう)の向上を図り、
もって国民の権利利益の保護に資すること」が目的としている(1条)。課税庁が納税者に修正申告を勧めるなどの行為は行政指導であり、
同法35条では「行政指導に携わる者は、その相手方に対して、当該行政指導の趣旨及び内容並びに責任者を明確に示さなければならない」として
適正手続がうたわれている。
ttp://http://tengyou.or.jp/access.html であれば、署名押印しなければならないという
義務（法律的根拠）はありませんので署名押印しません」
三菱UFJニコス
三井住友カード
UCカード
JCB
WAON
nanaco
Suica
楽天Edy
楽天
Origami Pay
LINE Pay
PayPay
Coiney
Square
らしい
１.公務員職権濫用罪（刑法193条）とは
公務員の違法な行政行為（法令に反する行為）の事であり、特に国民（住民・市民）の権利利益を侵害する行為の事を言う。公務員の罪の
根底を成す構成要件であり、この行為には法令上の公務に関する作為・不作為があり、公務上の義務に反する行為は処罰する。
２.財物侵奪罪＝窃盗強盗（刑法235・236条）
公務員の職権を用いて国民の権利利益を違法に侵奪したり、権利のない者に他者の権利利益を違法に付与したりする行為は処罰する。
３.不動産侵奪罪（刑法第235条の二）
公務員の不適法な登記手続により、違法に所有権の移転登記や占有権の移転手続を実施させる行為は処罰する。
４.虚偽公文書作成等の罪(刑法第156条)
公務員の職権を利用して違法に事実と異なる公文書を作成しそれに基づく誤った権利利益を得る行為をさせる行為等は処罰する。
５.詐欺罪（刑法第246条）
詐欺とは、嘘（虚偽の手続を含む）を言って他人を騙す行為の事を言います。詐欺によって権利利益を得たり、他者に得させたりした公務員に対しては
詐欺罪を適用し処罰する。
６.背任罪（刑法第247条）
公務員が、自分の利益のために、地位・役職を利用して、所属する官公庁に損害を与える行為は処罰する。
７.収賄、受託収賄及び事前収賄罪(刑法第197条)
公務員の賄賂を受け取る行為は処罰する。
８.横領罪(刑法第252条)
公務員が自分の占有する他人の物（預かり又は保管する物）を横領する行為は処罰する。
９.侮辱罪(刑法第231条)
公務員が相手を軽んじ、辱めること。見下して、名誉などを傷つける行為は処罰する。
障害者控除
まだ枠が大幅に余っている
キャンペーン期間中は、お持ちの銀行口座に関わらず、新規登録した方に５００円をプレゼント。
ttp://https://www.pring.jp/news_info/37 まつのすけが言ってる
ttp://https://matsunosuke.jp/aeonbank-mystage-interestrate-deterioration/ 先の人が言ってるように通常ポイントはカードの支払いにそのまま充当できる
充当した分にも更にポイントが付与されるのもありがたい
買い物のポイント付与も月合算で無駄が少ない
カード利用ポイント以外でも
期間限定ポイントがマックやツルハで使えるようになったのがでかい
今年末にはファミマでも使えるようになるらしいからもっと便利になるし
あと楽天銀行と組み合わせるとさらにおいしい
普通預金の利率が割と簡単に0.1%になるうえにカードの口座振替1回につき最大3〜9ポイント付与
クレジットカードの引き落とし口座にするには最適だと思う
サポートがゴミとかエラコ2といった噂話は未経験なのでノーコメント
あなたや 税理士が逃げ回ってまともに話し合いに応じないとかなら別だけど。普通は納税者の「修正申告はしませんので更正をしてください」の一言を聞くまでは勝手に進めたりしない。
帳簿を見て分からないことがあれば聞くだけ
それで全部分かるから後は更正するか是認か
話し合いが必要である場面がない
帳簿に書いてあることが全てだから
帳簿に消耗品費が載ってて「これはどう言う費用ですか？」と聞かれたら
「消耗品費とは〜といった費用のことを言います」と辞書や税法に書いてあることをそのまま説明する
消耗品について何をどこでいつ買ったか聞かれたら領収書を見せるなりして商品名購入場所日時を答える
なにに又はどのように使ったか聞かれたら「事業（業務）に使った」と答える
これだけで法律上消耗品費になる費用であることはわかる
そしてそれは初めから帳簿に書いてある
帳簿を見れば分かることを質問する必要がない
上記の質問は実際は『帳簿に書いてあることが本当か』を確かめるための質問であって
役員賞与や、個人であれば家事費とか家事関連費にしたいと言う思惑があり帳簿に嘘がある事を前提とした質問
それは調査ではなく捜査の範疇
質問検査権で認められた必要な質問だとは思えない
だから質問に対して上記の答えしかしなかったとしても罰に問われるかも疑問
上記の答えで帳簿にある消耗品費は確かに消耗品費だと言う事はわかる
税務署が消耗品費でない可能性を考えてその疑いを晴らす義務まではないと思う
あくまで調査であって捜査ではないから
税務調査は疑われて当然、釈明して当然みたいな常識を作ったのは国税と税理士（元々国税の退職後の受け皿的なものだったし）なのではないか思う
本来「調査」と言えば国勢調査の様な「書いてある事は事実として疑わない」様なものを言うはずだ
アンケート調査でも「アンケートの回答が本当かどうか」は疑わない
そう言うものを「調査」と言うはずだ
だから税務調査は疑われて当然、釈明して当然と思い込ませる事自体が『騙し』なのではないかと思う
調査が長引きますよ！→どうぞ。公務ご苦労様です
書類持ち帰りたい？それ任意ですか強制ですか？根拠法及び根拠条文は？
ttp://yo-matsushima.com/news/1055.html ＞違法的なことやられれば、修正申告するな
＞としか読めない話であり、公開した意味が
＞いまいち理解できない。
税理士を変えると調査に来られやすい？
ttp://yo-matsushima.com/news/737.html ＞対応が厄介な税理士はかなり噂になっている。
＞となれば、税務調査手続き法制化に苦しめられる
＞調査官は、今まで以上にこんな税理士を相手に
＞したくはないだろう。
修正申告はしない方がいい
厄介な調査先になれってことやね
つまり3人調査する時間を1人に割くことになる
調査官のノルマは年30件程度で結構ギリギリらしいから1件更正になるだけでも大変だろう
更正してもその後再調査の請求や審査請求をされれば税務署はその都度人員を割いて対応する事になる
一度でもそう言う事態なった所を調査するのは調査官としてもプレッシャーだから調査したくないと言う心理が働くのは想像に難くない
税務調査について
ttp://tax-katayama.d.dooo.jp/3_tyousa1-1/tyousa1-1.html 付帯決議についても載ってますね
7年さんは現状のまま進めば更正されたとしても恐らく7年遡及はないでしょうね
3/15を越えれば更正されたとしても4年分
重加算税も微妙かもしれません
修正申告って本当に怖いですね
それにしても税理士も酷いですね
税務署にはそんな権限ありません
自分の知識に自信が持てないと反論するのは難しいよね
そんなときは質問する感じで再確認してみて
「え？それって本当なんですか？」
って2回くらい聞き返せば相手も言質を取られると察してあやふやな事は言わなくなる
そのケースなら
「権限があるわけではありませんが、協力してくれる納税者さんも多いですよ」
みたいな言い訳してくると思う
まあ全体的なバランスは低音も綺麗で再生することができるSoundCore Boostの方が上だと思いますが、ボーカルを主体に楽しみたい人はSoundCore 2がオススメです。
調査官宛だとそのままソイツに捨てられてシカト決めこまれる線もあるが、
署長宛だと届いてないとか知らないとは、実際に署長がキチンと目を通してなくても言えないので
署長宛にしておくべき。
先に現況から言いますとまだ進展しておりません。税務署側はいつ会えるのかと兎に角会う事に拘る様です。特に酷く催促してきたり直接電話して来ることは今のところありません。今はこちらからの連絡待ちで足踏み状態です。
こちらでアドバイス頂いている通り一方的に更正するとかは今のところなさそうです。
悠長になにやってるんだ！と怒られそうですが、今やっとe内容証明で送る文面が出来上がった所でして、後は送るのみといった所です。
内容は調査官が不適切かつ違法とも取れる事をしているのでそれについて刑事告訴予告を含めた少々辛辣な内容です。また、納税支援調整官にもクレーム、相談を入れる予定です。
内容は強要未遂や脅迫 行政手続き違反等です。
自分的にはまずは上席調査官宛に送って暫くリアクションをみてから署長宛にもう一通送ろうかと考えておりますが、署長のみに送った方が良いのでしょうか？
因みにあとから分かったのですが、若い調査官と同席していた上席調査官は情報技術専門官という肩書きを持った調査官でした。
この上技官は私に「こういうオークション等は無知なのですが」と言っていたのに専門の調査官であった事を大変心外に思っています。騙し的にしているのは許せないです。
質問は書面で受けるのでわざわざ時間を割いて会う必要はありません。
なんのために会うのかその内容を具体的に書面にして提出して下さい。その書面に会う必要があると考えるに足る根拠があれば会う事もやぶさかではありません。
何のために会うのか、それはどのような法律の何条何項に基づくのか必ず示してください。
当方としては法定文書は全て提示しており、また、質問にも回答したと考えています。
まだ提示していない法定文書があるのであればそれが具体的に何であるか示してください。その文書が法定文書である法的根拠も示してください。
また、質問があるのであればその内容を全て書面にして提出して下さい。
こちらとしても回答が必要であると考えられるのであれば出来る限り対応するつもりでいます。
但し、それらは書面のやりとりで済むことであり、わざわざ時間を割いて会う必要は無いと考えています。
調査官に会うと、彼らが勝手に喋ったことが証拠になるから駄目です。会えば会うほど不利になり、喋れば喋るほど不利になります。帳簿を見せたあとは会う必要はありません。詳しくは過去レスを。だから今後は文書のみでやり取りすると内容証明で出しましょう。
・ムネリン、自主トレの練習を手伝ってた。
・その自主トレを一般人も手伝ってた。
・"一般人"の参加資格は前向きな人。
・智辯和歌山応援団のジョックロックを背に練習。
・自宅の中にキングジム(玄関すぐ)。
・引退後４日経っても筋トレ。
かといって増額更正は手続き的に大変です。
一番早く楽に終わらせるには、納税者を
無理にでも説得させて修正申告してもらうこと。
だから少々強引でも修正申告を強要してきます。
調査官から修正申告の強要行為があった場合は
「あなたのやっていることは刑法193条の公務員職権濫用罪
にあたりますが大丈夫ですか？」と言ってください。
刑法193条（公務員職権濫用）
公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、
又は権利の行使を妨害したときは、二年以下の懲役又は禁錮に処する。
この条文は、調査官が質問検査権の範囲を超えた行為を
行った場合など、全般的に適用が可能です。
「IP67」は「IP」「6」「7」でそれぞれ意味があります。それを調べてみます。
IP : "Ingress Protection" の略称で、iPhone のような電子機器の保護レベルを数値化した規定です。防塵・防水レベルを定めています。
6 : IP に続く最初の数字は防塵レベルを示しています。「6」は最も優れたレベルで、どんな固形物も中に入りません。
7 : IP に続く２つ目の数字が防水レベルを示しています。「7」は 1メートルの深さに 30分間ぐらい完全に水没させていても内部に浸水しません。
dim【カナ】ディム【変化】《形》dimmer ｜ dimmest
「私は首を鳴らしたい時は左右に動かすだけにする。ひねることはない」と注意を促している。
プロファイルフォルダーを開く。
お好みのエディター(Notepad++が置換機能が便利でオススメ）でextensions.jsonを開く。
"appDisabled":true をすべて "appDisabled":false に置換する。
"signedState":-1 をすべて "signedState":2 に置換する。
ファイルを保存する。
Firefoxを再起動する。
URLバーからabout:addonsを開く。
各アドオンを無効化してから有効化すると再度使えるようになる
67、68になったら、酷いことになるから
ブックマークのバックアップとか、プロファイルのバックアップ
インストールしているアドオンの名前のリストアップとか
自分なりのfirefox環境の迅速な再構築の便宜を作って置くなどの保険をかけておくこと
ポータブルfirefoxなどで、別のfirefox起動システムを作っておいて
問題が起きても切れ目なく必要なことが行なえる代替環境が必要になる
firefoxとは別のWebブラウザの整備も進めておくこと
firefoxは問題起こし過ぎだ
962 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 67ec-ahOC)[sage] 投稿日：2019/05/05(日) 02:59:19.21 ID:LTvH+K9+0
Firefox 56でアドオンの状態を強制的に再チェックする方法
・F12で開発者ツールを開く
・右上の方にあるギアのアイコンから開発者ツールのオプションを開く
・「ブラウザーとアドオンのデバッガーを有効化」にチェック
・Ctrl+Shift+Jでブラウザーコンソールを開く
・以下の2行をコピペしてEnter
var { XPIProvider } = Components.utils.import("resource://gre/modules/addons/XPIProvider.jsm", {});
XPIProvider.verifySignatures();
これを証明書のインポート()後に実行すればは不要だと思う
すなわち質問応答記録書を作成しようとしたら、もしくはする前に断って、
その状況を分かるように録音もしくは録画して残しておけば、
その調査自体の違法性を問う事も出来るようになり、調査が無くなる事も十分に考えられます。
なので調査に入る前にあらかじめ質問応答記録書、申述書、聴取書等の所謂国税側の都合で作成する書面の作成には一切協力しない、断る、
またそれでも尚、そう言った書類を作成した場合、公務員職権濫用罪になる事を伝え、その録音、録画をし、その事を伝える。
また、書面にてあらかじめ通告しておく（必ず控えの書面に受付印を貰う、もしくは内容証明郵便で送る）と、そう言う書類の作成が出来ない事になります。
調査においては事実認定は本人の口頭の説明によるところが大きいですが、それ以外の事実を認定しようとする場合、証拠が必要となります。
その証拠を本人の自白以外で用意する事は困難が伴い、その自白が取れないと調査前に確定してしまった場合、
不正発見は困難だと言うことがわかれば、調査自体をしない、対象を変更すると言った事もあり得ない話ではありません。
税務調査においては質問応答記録書は国税にとって最後の砦でもあり、それを作らせない事は最後の砦を作らせないという事です。
また、作る事を拒否し作成されていないはずなのに、後日そう言う文書が発見された場合、公文書偽造の罪もしくは虚偽公文書作成等の罪を問える事になります。
そう言った罪を明確にするため、また、国税の一方的な主張をさせないために、争いがある、もしくはありそうな部分のこちら側の主張、口頭の説明は必ず書面にして提出（必ず控えの書面に受付印を貰うもしくは内容証明郵便で送る）しておきます。
そうすると、国税はそれがあった事実から逃れられなくなり、勘違い等の理由での逃げ道を塞ぐ事になり、こちら側の主張、口頭の説明を覆すような証拠がない限り更正は難しくなります。
税務調査があった場合、その一部始終を書面にすると言う事はとても重要な事であり、面倒でもするべきです。
当然、証拠として一部始終を録音、録画する事も忘れてはいけません。
国税が録音を嫌がる理由はここにあります。
国税通則法第１６条
２、税務署員の身分確認を必ずしよう
所得税法２３６条・法人税法１５７条
消費税法６２条５項
３、調査理由を確かめよう
憲法１３条・３１条、
第７２国会で請願採択（１９７４年６月３日）
４、不都合なら日を改めさせよう
憲法１３条・３１条、
第７２国会で請願採択（１９７４年６月３日）。
国税庁の税務運営方針
５、承諾なしに侵入するのは違法
憲法３５条 住居の不可侵 「令状なしで侵入、
捜査及び押収を受けることのない権利」
「資料の提供を求めたりする場合においても、
できるだけ納税者に迷惑をかけないように注意
する」（国税庁の税務運営方針）
７、勝手な調査、取調べは違法
承諾なしに勝手に引き出しを開けたりする調査は
違法だからはっきり断ること（北村人権裁判・大
阪高裁判決 ９８年３月１９日確定
８、調査に応じるときは信頼できる立会人を
春日裁判 東京高裁判決 ９３年２月２３日確定
９、承諾なしの反面調査は断りを
「反面調査は客観的にみてやむをえないと認めら
れた場合に限って行なう」 国税庁の税務運営方針
１０、印鑑は命、すぐに押さない。よく考えてから。
押印の強要は違法。
公務員の職権濫用罪 刑法１９３条
iOSのバックアップ機能はMusicアプリが引き継ぐのか。
5/31
2019/05/31
5月31日(金)
2019年5月31日
令和元年5月31日
金曜日
「ことし」から変換できる日付・干支
2019年
令和元年
亥年
日付などに変換できる文字列
おととい
きのう／さくじつ
きょう
あした／あす
あさって
しあさって
やのあさって
おととし
きょねん／さくねん
ことし
らいねん
さらいねん
適当な調査で適当に更正すればそれだけ取り返しやすいし
更正の時点でマイナス評価
審査請求や裁判で一部でも負ければ出世の道は絶たれるかもね
後は審査請求なり裁判で調査の間違い正してやれば調査官の評価はだだ下がりだし税務署は無駄に人員を割いて無駄に時間を使うことになる
誰が悪いのかと言えばちゃんと調べなかった調査官が悪いと言うことになる
そこまでやった記録残しといてやれば次に調査する調査官は躊躇するし口車で修正申告させるような調査官はそれが出来ない事が分かるから調査しようと思わないだろうね
今後は出来損ないの悪い虫が近寄り難くなる
それだけでも大きな利点でしょ
コンプレッサーの圧力がより必要となり、エンジンにかかる負荷が大きくなることが原因です。
冬場は外気でエアコンの冷媒を効率よく冷やすことができるので、コンプレッサーの必要とする駆動動力も格段に小さくなります。
コンプレッサー自体の能力も向上していて、燃費の悪化も数%程度に抑えられると言われていますので、車のエアコンで暖房のA/Cボタン
を押しても燃費への影響はほとんどないと考えてよいでしょう。
もちろんA/Cボタンを押さずに送風だけで暖房している場合は更に燃費への影響は小さくなりますので、
もう暖房を使うのを我慢することもありません。
またギルドごとにいくつかある時間帯の中から、
ギルドのマスターが選択した時間でのみコロシアムに参加することが出来るため、
しっかり開催時間に関しては確認すること。
コロシアム開始三分前から画面上部のギルド名の右隣にあるボタンをタッチすることでコロシアムに参加できる。
なおそれ以外の時間にタッチすることでその日のコロシアムの相手ギルドを確認することなどが出来る。
A剣1600、S剣5500
中級30、上級45
中級の平均は上級の最悪のケースとほぼ変わらない
したがって上級が開放されたら中級を回す必要性は皆無
●防具素材ゲリラ
翼/鶏冠を一番AP効率的に取れるのは上級ではなく中級
●日替りイベント(進化素材・金策）
日｜火 / 水
月｜風 / 金策
火｜火 / 防具
水｜水 / 風
木｜火 / 防具
金｜水 / 金策
土｜風 / 金策 / 防具
ttp://https://www.youtube.com/watch?v=u_e2HSSveZ4 【武器】
レベル1上がる事に3%上昇 1→14は3%×13で計39%
レベ15は6%上昇で計45% レベル20は8%上昇で1→20は計65%
【防具】
防具スキル効果検証
Lv1×4部位でも+40%、Lv15まで強化しきれれば+96%
（現実編の女生徒防具は性能が少し違うので除く）
・パソコンのケースは排熱能力のある大き目のものを選択
・中古パーツは使わない
・ファンを多めに実装(特に排熱重視)
・3年を目安にパーツを最新に入れ替え
・毎月1,2回パソコンを清掃(ホコリをほぼ完全の取り除く)
・パソコン内部の温度やケースの温度をチェック(ほぼ毎日)
A5.残念ながらセレックに限らずセラミック全般において保険診療は適応されません。
費用に関しては各歯科医院により様々です。ホームページもしくはお電話にて来院を希望される歯科医院へお問い合わせ下さい。
1.ログイン勢のフレを全解除
2.適切なサポート選択の実施
虚無期間の場合 通常サポ欄に
騎に凸ベラリザ、術に凸TT→LV90以上のスキルマ鯖
イベ期間の場合 イベサポ欄に
術にスカまたは孔明を置いて星5凸イベ礼装
3.サポ編成の通常でもイベでもない画面で鯖変更
4.20時以降に、1分毎に3を繰り返す(クラス&鯖不問)
5.まともなサポ構成ならフレ応募が1時間で20〜30件くるので適当にフレになる
6.きっちりやれば4時間で10万とかフレポくるはず！
ただ、虚無期間は少ないと思う
イベの泥礼装序盤で凸してこれやると効果激高なはず
以前、30分くらいやったら2万くらい稼いできた
