【PHP】処理能力向上テクニックスレ
- : nobodyさん [sage] 04/07/03 12:03ID:???
- PHPスクリプトの処理能力向上テクニックを自慢しあうスレです。
処理能力に悩んでる方の質問もOKです。
PHPの強みである反応速度をさらに向上させ、
史上最速のスクリプトを作りましょう。
そんでこれからはPHPの時代Perlはもう終わりバイバイ - : nobodyさん [] 04/07/03 12:17:PEMaqyt4
- 2
- : nobodyさん [sage] 04/07/03 12:24ID:???
- 3
- : nobodyさん [] 04/07/03 12:44:/KUCtdWl
- ぽんしちスレあげ
- : nobodyさん [sage] 04/07/03 12:54ID:???
- >史上最速
このようなキーワードを持ち出すやつってさぁ、信用(略 - : nobodyさん [sage] 04/07/03 12:56ID:???
- 本7臭のするスレ
- : nobodyさん [sage] 04/07/03 15:14ID:???
- テクのないやつがパクろうとするスレを立てたわけか
- : nobodyさん [sage] 04/07/03 16:08ID:???
- この場合のテクってのは?
- : nobodyさん [sage] 04/07/03 21:29ID:???
- 処理っつってもさ・・・
産みたい、認知してくれなくてもいいからと泣かれてさ。 - : nobodyさん [sage] 04/07/04 03:55ID:???
- >PHPの強みである反応速度
弱みの間違いじゃねえ? - : nobodyさん [sage] 04/07/04 05:40ID:???
- DBの最適化ならわかるけどPHPを最適化して楽しいんだろうか?
- : nobodyさん [sage] 04/07/05 09:42ID:???
- 俺は、__autoload() の効果が気になる。
- : nobodyさん [sage] 04/10/10 15:46:22ID:???
- ループ処理で無駄なことしてないか、気をつけるくらいかな。
- : nobodyさん [sage] 04/11/11 12:56:26ID:???
- PHP側で直せるのは、DBのアクセス回数かな・・。
自分のサイトのPHPにも一個大きな欠陥があるのはわかってるんだけど、
4次元連想配列とか使うのめんどくさくて放ってあるw - : nobodyさん [sage] 04/11/13 11:04:30ID:???
- ループ→配列を使った処理ってのがよくわからんのだが
誰か教えてくれないかなー。サンプル付で。 - : nobodyさん [sage] 04/12/03 21:21:13ID:???
- $hanage = 'クマ';
$foo = "{$hanage}大好き";
↓
$foo = $hanage.'大好き'; - : nobodyさん [sage] 04/12/09 17:01:33ID:???
- ifよりもswitchの方が早くなるんじゃぞ
…ってDr.Dが言ってました - : nobodyさん [] 05/01/21 17:58:48:RDJAlw9W
- 良スレなのになんで沈んでるの?
目からウロコ的テクニックキボン - : nobodyさん [sage] 05/01/21 19:34:23ID:???
- 青マンモス本。
DBアクセス減らすなら、クエリーキャッシュ。 - : nobodyさん [sage] 05/01/21 22:10:44ID:???
- "PHP$hoge"より
'PHP'.$hogeの方が速いらしい。
ヒアドキュメントが一番遅いらしい - : nobodyさん [sage] 05/01/21 23:48:01ID:???
-
MySQL3.23使ってる漏れにはクエリーキャッシュ使えないよね?
代替手段ってありまつか?
おぉ〜、それは知らなかった・・・ありがたいっす - : nobodyさん [sage] 05/01/23 11:01:50ID:???
- これらの文献が参考になります。
関数の値渡しと参照渡し、どちらが速い?
ttp://http://www.sound-uz.jp/php/test/first2.html
forループとwhileループ、どちらが速い?
ttp://http://www.sound-uz.jp/php/test/first1.html - : nobodyさん [sage] 05/02/11 03:46:12ID:???
- 爆音スパトラマジェスティーに乗る社員のいる会社
ttp://http://www.tyranno.net/index.php - : nobodyさん [sage] 05/02/16 00:51:05ID:???
- 使っちゃうんだよなヒアドキュメント。便利だから。
- : nobodyさん [sage] 05/02/16 09:28:30ID:???
- 可読性もいいしね。
でも Perl のヒアドキュメントには負けるが。 - : nobodyさん [sage] 05/02/17 01:48:31ID:???
- ヒアドキュメント嫌い。
だって、オートインデントが崩れるから。 - : nobodyさん [sage] 05/02/17 09:22:46ID:???
- それを言ったら正規表現で色づけがおかしくなるのはどうなのよ
- : nobodyさん [sage] 05/02/19 20:45:39ID:???
- 使っちゃうんだよなヒアドキュメント。遅いから。
- : nobodyさん [sage] 2005/10/27(木) 06:45:37ID:???
- PHPでヒアドキュメント使う香具師の気がしれない
ダブルクォートでも一緒だろ
"PHPだと文字列リテラル内の
\"改行\"とか
\"タブ\"とか
正しく処理されるんだよ\n\tアホども" - : nobodyさん [sage] 2005/10/28(金) 11:01:09ID:???
- HTMLだと"が多いからだよ
- : nobodyさん [sage] 2005/10/29(土) 14:39:29ID:???
- だからといって別ファイルにしてincludeするのもi/oで時間食うし
echoで吐くのもまんどくさい - : nobodyさん [sage] 2005/11/10(木) 03:23:50ID:???
- i/oで時間食うし
??? - : nobodyさん [sage] 2006/05/12(金) 16:40:57ID:???
- 定数とかオブジェクト入れるのに楽だよね。ヒアドキュメント。
- : nobodyさん [sage] 2006/05/21(日) 01:20:00ID:???
- よくさ
if($foo == null)
とかって書くヤツいるけど、パフォーマンスチューニングするなら
if(null == $bar)
の方がいいぞ、というか最初からこう書いておくと修正少なくて便利かと。
理由は、PHPもperlもそうだが、左辺の型を基準に右辺の値と比較するから
ソースみればわかるけどなー - : nobodyさん [sage] 2007/01/20(土) 18:58:41ID:???
- $fooと$barの違いは
- : nobodyさん [] 2009/04/06(月) 11:57:31:Ui8LarM5
- あげ
- : nobodyさん [sage] 2009/04/06(月) 14:26:13ID:???
- お前ら、MVC意識して作ってるか?
- : nobodyさん [sage] 2009/04/09(木) 00:25:40ID:???
-
サンキュ!
覚えた - : nobodyさん [sage] 2009/05/30(土) 19:09:52ID:???
-
そこまで言って===にしないのは何故? - : nobodyさん [sage] 2009/06/19(金) 16:59:50ID:???
- === は遅くなるからでしょ
- : nobodyさん [sage] 2010/10/19(火) 22:49:22ID:???
- is_null($hoge)は遅いん?
- : nobodyさん [sage] 2010/11/23(火) 18:35:00ID:???
- ベンチとると左辺固定値より、右辺固定値の方が速くなることもあるな
=== の方が型変換しない分高速 これは確か - : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(4+0:8) 【46.1m】 電脳プリオン ◆3YKmpu7JR7Ic [sage] 2012/11/18(日) 21:53:30.62ID:???
- もう自慢しないのか
- : nobodyさん [] 2017/12/30(土) 13:31:25.86:YhlYw6jg
- 誰でも簡単にネットで稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『半藤のブブイウイウレレ』 というサイトで見ることができます。
グーグル検索⇒『半藤のブブイウイウレレ』
97J1EES4FD
凡例:
レス番
100 (赤) → 2つ以上レスが付いている
100 (紫) → 1つ以上レスが付いている
名前
名無しさん (青) → sage のレス
名無しさん (緑) → age のレス
ID
ID:xxxxxxx (赤) → 発言が3つ以上のID
ID:xxxxxxx (青) → 発言が2つ以上のID
このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。