その三機種の中ではA850が一番画質が良いと俺は思います。
今は解像度よりもインク滴や保存性を重視する時代。
写真を長持ちさせたいならA850が無難。
そ、そうなんですか！？ほほぅー。最高に安心しました〜。。。
なるほど！そういう時代なのですねー。
無難ですか〜。。長持ちさせたいですっ。
なにぶんﾌﾟﾘﾝﾀｰ持った事が無いので、不安で不安で。。。自分にとっちゃ高い買い物ですしね。。。
決めますたっっ!A850にしますっっっ！
ふぅ〜〜、、やっと決心がついたーー♪
お二方に感謝いたします。。。ｍ（＿＿）ｍ有難う御座いました!!
いいなあ。
上手く使い分けが出来てるし羨ましいよ。
その2台があれば文句は無いね。
下位モデルで十分なんですが、560iのライバル機は500Ｖ？それとも700Ｇ？
解像度にこだわっているようですね
確かにエプソン解像度はキヤノンに比べ遥かに劣っています。
しかし考えて見比べれば分かります
エプソンの最上位V９００とキヤノンの低価格４５５iの解像度では
V９００の方が劣っています。
解像度＝性能で考えるなら４５５iの方が遥かに優秀ですね
おかしいと思いませんか？
実はプリンターでは解像度はそれほど重要ではありません。
むしろバランスが大事です。
インクの粒子を詰め込み過ぎれば別な色が上から重なってしまうし
スカスカでもダメです。
後は貴方が店頭のサンプルを見比べれべて判断するのが一番だと思います。
今のシーズンメーカーの販売スタッフがいますのでつっ込んでみたら？
560iのライバル機はPX-V600とPM-G700の両方だと思う。
文書中心に考えているなら、速度同等で全色顔料のV600を。
写真印刷品質やCD/DVD印刷を考えているなら6色のG700を。
という感じ。本体価格はV600＜560i≦G700かな？
V500はV600に比べて速度半分なので、V500のライバル機は
320iや455iだと思う。
ありがとうございます。
メインはテキスト打ちとたまにＷＥＢ印刷になりそうです。
最も頻度はたいしたことなさそうですが...
参考にさせていただきます。
レス付いていたのであえて文句を書くとすれば、一番の問題点は設置場所が取りすぎなことだよな、
それと性格的にこだわる方なので気に入った紙毎に出力の際に調整した値で印刷しているから、
それらを残しておかないと後で同じ印刷結果が得られなくなることかな。
特にプリンタドライバーのアップデートには注意が必要になる、アップデート後の再調整に何十枚も
テストチャートを印刷するし、下手すりゃ同じ結果得られなくなるからプリンタ複数持っていると面倒だね。
そんな面倒なことから逃げる為にサブ機には４色機を購入したのもあったのだが、つい設定いじって
しまうのは悪い癖だよなあ。
それと面白くなって色々なプリンタ用紙購入して遊んでいるが、その種類数えたら90越えていた、
定番は10くらいだし、たまに使うのも20くらいだから、2/3は使っていないことになる、将来プリンタ
買い換えたときに使えるかもと、残しているが本当に使えるか怪しい。
ちなみに数ヶ月に一度しか火が入らないA3レーザー(LBP730)もあったが、トナー切れ(560iが買える)の
タイミングで処分したよ。
な、なるほど！目から鱗が･･･
確かにそうですね。
またひとつおりこうさんになりますた！
感謝!!!
つっこむのは止めときます。。。
ttp://pc4.2ch.net/test/read.cgi/printer/1082811037/l50 キヤノンの赤の色味がどうしても好きになれない。
赤〜オレンジの蛍光っぽく浮いた感じがなんかダメだ…。
現在買い換え検討中ですが今回もエプソンになりそう。
安い複合機のPIXUS MP５だけど、保証期間の1年過ぎたとたんに壊れた。
文句言っても、修理代9000円の一点張りだし、サポート態度なってないし、
安かろう悪かろうの、ゴミ商品の典型。
一流企業っていうイメージ持ってたけど、全然駄目会社だな。
安かろう悪かろうでいいなら、途上国製品の方が本当に安いだけましだな
まあ、お前はどのメーカーの製品を買っても同じ結果になるだろうな。
そういう星の元に生まれたのだからあきらめろ。
で、次はどこの買うん？
インク詰まりと色褪せ、どっちもいやだなあ。
あまり印刷はしない方なのでiP7100になりそう。
メーカーとしてはエプソンの方が好きだし
キャノンの安っぽい外見は？なだけに複雑な心境。
俺のF600はどうなるんだYO。
初代iMacと一緒に買ったのに、今では現役は彼だけだぞ。
解像度とか縦と横（？）で縦はEPSON横はCANONの方がいいの？
知識ないからよくわからんが･･･。
どっちがきれいなんですかね？
あとインクの保存性とか。
EPSONはつよインクとか宣伝してるけど。
皆さんの意見を聞かせてください。
用紙設定 光沢紙を設定しているのになぜ？
純正以外の写真用紙によっては
質が悪いとインクを吸収しきれずにまだら模様になる紙がある
用紙は何使ってンノ
コピー機として使おうと思っているならA700はやめとけとだけいっておこう。
そうなんですか！？理由も教えていただけませんか？
同じ機能で、MP770のほうが1万安いのでキヤノンがリードしていますが、1万円余分に出す価値はあるのでしょうか?
ちなみに今はキヤノンBJS600を使用中です。
印刷が檄遅だからだろう。普通のコピー機のつもりで買うと
後悔すると思う。
大量に使って、カラーインクをいち早く減らすそうですが本当
ですか？
本当です。
これはエプソンのプリンタが低価格でも儲けられるように、どん
どんインクを使わせるための消費者をだます犯罪行為です。
おもしろいように減ります。
黒だと、他のインクを使った後に黒いインクを吹き付けるので
一般的にばれにくいです。
A700は染料インクだから普通紙滲む。
エプの染料はコーティングされた紙によく浸透するから最適。
だが、普通紙だと滲みが激しい。
だから、コピー品質は微妙だ。
染料の中でも普通紙に強い染料のhpやLEXの方が質がよい。
速度もあるし、ライトユーザーがターゲットと言っても、インク詰まりなど、メンテ的にも不安。
価格関係なしに言うと、
文字や普通紙印刷が多い → MP770
写真にこだわりたい → A900
スピードなどは関係なく、プリントの質。
機能はA900の方が多いよ。
家庭用 → A900
実用性 → MP770
ＭＰ７７０の写真は普通に汚いよ。
写真のランニングコストが安いとか言ってるけど、それなりの
写真しか出ないってことだから写真やろうとしてるなら絶対やめた方が
いい。ただ、モノクロとかの速度はＭＰ７７０は早いかな。
コピー品質もＡ９００の方が上。
ＣＤ・ＤＶＤのレーベル複製もできるし、画面がめちゃくちゃきれいだし、
スキャナの精度は３２００dpiだし、写真と文字の合成もできるし
寸法も圧倒的に小さい。てかＭＰ７７０はでかすぎ。
大体がいってることとかぶるわけだけどね。
あ、あと、Ａ９００の方が全然使いやすいよ。
機械苦手な人でも簡単に操作できる。
あ、さっきは携帯、今はＰＣね。
俺はどっちのキチではないが、キャノキチはいいとしてエプキチは嫌い。
Ａ９００の文字はかなり汚いよ。滲みまくりで色が薄すぎるし。
写真用紙含めたコストが安いとか言ってるけど、数字のカラクリがひどくって実際はかなりの高コスト。
独立インクとか言ってるけど、一色替えるたびに他のインクを大量消費するし、しばらく使わないとインク詰まりを起こしたりしてメンテ面が不安だし、クリーニングのインク消費量がアホみたい。
ＭＰ７７０は買って不満点はあまり感じはしないと思うけど、Ａ９００の不満点は多いと思うよ。
前面の普通紙の給紙は色々問題あるしね。エプソン給紙は悪すぎる。
その点も踏まえてＭＰ７７０の方が段違いに使い勝手がいいと思うよ。
はキチだから平等に物を見れないみたいだけど、コピーの質はＭＰ７７０のが良い。
エプのコピーは相変わらず悪いしね。あ、でもファイン紙使うとエプの方が質は上。コピー紙だとキヤノンのが上。
Ａ９００みたいなイライラは感じないと思うしね。
ここからはマジレスだが、ＭＰ７７０の写真は１ランク下のＡ８７０クラスかな？
でも写真ならＡ９００の方がいいよ。
写真中心となったら画質が大事だからね。
＞数字のカラクリがひどくって実際はかなりの高コスト。
はい。ソースは？
つか思い込みによる間違い多すぎ
コストのことはその次の文章ね
アンチエプキチだ
どっちもウザイ事には違いない。
ｱﾝﾁを名乗ってるのもウザイだけだ。
プリンターの話しようぜプリンターの。
漏れはカラーは殆ど写真出力だから、エプ使ってる。
黒はレーザーで出してる。
それなりの用紙を使えばそれなりに出力できる。
インクジェットで普通紙使おうとするのは、
その出力で用が足る場合にしとけ。
何処のでもそう変わらい酷い出力だった。
（とか言ってるけど、使用したのはエプとキャノと
ＨＰだけですどれも、一昔前のﾌﾟﾘﾝﾀです。）
せめて薄口のマット紙以上の紙質のものを
使用するのが良いと思われる。
エプソン買ったら普通紙諦めて常に専用紙以上使えば幸せになれる、
月100枚程度なら安い専用紙使ってもそんなに紙代かからないだろう。
俺もPM-3000CまではWEB印刷まで専用紙使っていた。
初めてHP使って普通紙に綺麗に印刷できるインクジェットプリンタが
あるのがわかってからは、写真用エプソン普通紙用エプソン以外
(今はキヤノン)を使い分けているよ。
＞文字が汚い
Ｃａｎｏｎの染料系ブラックと全く変わらないが。
＞しばらく使わないとインク詰まりを起こしたりしてメンテ面が不安だし、クリーニングのインク消費量がアホみたい。
Ａ９００はポンプ式だから詰まることはほとんどないんだが。
Ｃａｎｏｎのヘッドリフレッシングとかの方がよっぽど
インク噴出量多いからｗｗ嘘もほどほどに。
＞前面の普通紙の給紙は色々問題あるしね。
じゃあ、Ｃａｎｏｎのプリンタのほぼ全部が問題ありっていうことになるが？ｗ
ＨＰもダメなのか？普通紙で紙詰まりなんてまずありえないし。
というか前面給紙でプロフォトとか葉書みたいな固い紙を使うほうが１００倍
やばいだろ。この前客に頼まれてＩＰ４１００でデモをやったら
プロフォトがすごい形になって出てきたぞｗ
お客が「ひん曲がっちゃうんですね」と苦笑いしてたのがおもしろかったなｗ
コピーの質についてもは大嘘。
昨日なんかＭＰ７７０とＡ９００の写真とコピーのすり比べで
お客がＡ９００のコピーの方が全然キレイですね、といっていた。
んでＡ９００買っていった。（勿論普通紙使用）
写真の質がＡ８７０と一緒！？ｗふざけるな。嘘もほどほどにしとけ、お前。
写真プリント時４色しか使えないＭＰ７７０が６色使用のＰＭＡ８７０に勝てる
わけがないだろうが。お前の目は節穴か？７７０なんて同じ４色のＡ７００より劣るくらいだっつーの。
一回刷り比べしてみ。速度は遅いけどＡ７００普通にキレイだぞ。
ＭＰ７７０は肌なんかマッキッキになって出てくるし、黒とか紺の表現力もかなり低レベル。
速度がありゃいいってもんじゃない。Ｃａｎｏｎの写真プリントは丁寧さがないよ。
まさかＣａｎｏｎの写真はＥＰＳＯＮより遥か上になったとでも思ってんのかな？ｗ
ＭＰ７７０がＡ９００に勝てるところなんて黒文字くらいだろ。
あとは全て劣る。バカみたいにでかいし。
ＭＰ９００は写真キレイだけどね。好みかもしれないけど時々Ａ９００より
キレイっていう人もいる。
ただ、ＭＰ７７０の写真だけは絶対にやめておいたほうがいい。
てかねー、Ｃ販売員はＭＰ７７０とか４１００売るときに「５色あるんで６色と変わらない
くらいの画質ですよ」とか言うのやめろって。
４ 色 で す か ら ！！ ｗｗ
なんにせよ、自分の使用目的にあったものを買えば
そんなに問題にならないとおもう
俺がキチガイＣ売り？
よくわかったなー。ｗ
でも貴方の発言は色々矛盾だらけだぞ。
極端な例で例えようか？
Ｌｅｘの６色とエプの６色、どっちがキレイ？
写真なんて物は色数じゃないんだよ。
Ａ７００って4色だけど遅いけど写真がキレイなのね。
４ 色 な の に ね ！！ ｗｗ
それにしても貴方の店のヘルパー、ＬＶ低いんだねえ。
Ｃ売りもｉｐ４１００を５色とか言ってるしさ。これじゃあクレーム出るよ。
Ｅ売りもＧ９２０を８色とか言ってそう。ｗ
ところでＡ９００の前面給紙の普通紙の給紙の悪さをご存知ないのかな？
価格コムにもよく書いてあるぞ。
あとキヤノンプリンタがなぜ２ｗａｙ給紙なのかご存知ない？
前面給紙は厚紙が苦手だから背面も残してる。
それを前面から写真用紙を入れてデモするなんて無知にもほどがあるねえ。
他社けなすなら「きちんとプリンタの使い方」を知ってからにしてね。
写真メインならに書いた通りＡ９００勧めてるぞ。
それをキチガイＣ売りと言いますか？そうですか。
俺はに付き合っただけ。
リフレッシングの話を出すあたりが素晴らしいねえ。
リフレッシングなんてめったに使わないのにｗ
よっぽどエプの研修って他社けなしの研修なのかな？
キヤノンプリンタの使い方を知らないのに弱点だけを知ってるあたりが素晴らしい。
しかもかなりひん曲がった弱点ね。
黒・紺に関しては全体的に明るい色合いになってるから、ああなるんだろうね。
「エプソンは元々プリンタメーカーで素材に忠実で丁寧。キヤノンは元々カメラメーカーで印象重視。」
この言葉を理解できないと残れないと思うよ？
コピーに関しては何とでも言えるので深く突っ込まないで置こう。
ただ言えるのはエプ純正の普通紙とスーパーホワイトペーパーの紙質の問題。
どういう紙質か知っておこうね。
一般の方は安い「コピー紙」を使う方が多いと思うよ？
じゃあ聞こう。
安いコンパクトデジカメ使用者、レタッチなどは一切しません。
Ｇ８２０とＧ９２０、どっちがキレイ？
ｉｐ７１００とｉｐ８６００、どっちがキレイ？
染料の文字質に関しては
ttp://http://info.nikkeibp.co.jp/epson/contents/bpc_200412-1p4mag.shtml でも見ておくれ。
エプソン提供の記事。これを見たけどエプソンの企業体質は素晴らしいと思う。
正直に書いてるからね。
まあ、単純にでｗ
キヤノキチを必死で否定しておきながら実はＣ売りw
あやうく騙されるとこだった。
むしろドライバのクセとか用紙、インクや客層のターゲットまでちゃんと把握してる希少な存在では？と思うがな
漏れは二年以上やってるＥ売りだが、は同じＥ売りとして恥ずかしい。
必死なのか研修出たてで洗脳されてるのか？
と一緒に仕事したくないがと勝負してみたいぞ
漏れの見た多い順番は
１ 全てがＣが一番 というＣ売り。
２ 他社けなすＣ売り。
３ 写真はＥ 文書は外資系 ＣはバランスというＣ売り。
３の人は希少価値で台数もすごい。２は問題外。
質のいいＥ売りはともかくいい人。
質のいいＣ売りはとにかく売る人。
けなし売りをしないで数字を出すＥ売りって見たことないな。
なんかこの人言ってる意味がわからないな。
＞Ｌｅｘの６色とエプの６色、どっちがキレイ？ 写真なんて物は色数じゃないんだよ。
インク数って一番重要だけど。。
ていうか何でレックスとエプソンを比較してるの？意味がわからないよ・・？
レックスマークは写真画質じゃないっしょ。
Ｃ売りってもしかしてＣａｎｏｎの４色はＥＰＳＯＮの６色に勝るとでも思ってるの？
それこそ洗脳だと思うんだけど・・ 傍からみたらただのｂ（ry
会社自体がそういうやり方だから仕方がないのかもしれないけどさ
＞それにしても貴方の店のヘルパー、ＬＶ低いんだねえ。 Ｃ売りもｉｐ４１００を５色とか言ってるしさ。これじゃあクレーム出るよ
の店だけじゃなくてどこの店でも同じじゃないか？
ヘルパー云々以前に、どこの店の展示機にも「４１００は５色搭載で写真が綺麗！」
みたいなシールとか貼ってあるだろ。
俺もスポットでいろんな店入るけど、Ｃ売りは８割方そういう言い方してる。
Ｃａｎｏｎの会社の質が問われるよなあ
以上のことから判断してあなたが「キャノキチ」であることが十分わかるわけですが。
150じゃないですが，
>＞Ｌｅｘの６色とエプの６色、どっちがキレイ？ 写真なんて物は色数じゃないんだよ。
>
>インク数って一番重要だけど。。
>ていうか何でレックスとエプソンを比較してるの？意味がわからないよ・・？
>レックスマークは写真画質じゃないっしょ。
うん，だからさ，同じエプソンの6色機とレックスの6色機，インク数は同じでも
画質はエプソン＞＞＞レックスだよね．
ってことはインク数だけでは画質は語れないってことでしょ．わかりますか？
156が意味しているのはそういうことではないと思うんだが。
ＬＥＸＭＡＲＫとＥＰＳＯＮで写真画質が後者のほうが上なんてのは
周知の事実。150が言っていることは要するに
画質はインク数どうこうの話ではなく、そのメーカーのインクの質や技術に左右される
とでも言わんばかりだろ。それ故156の言っていることは意味を成している。
ＣａｎｏｎのＭＰ７７０がＥＰＳＯＮのＡ８７０と同じくらいとか言ってる時点で
おかしいと思うけどな。
Ａ７００がＭＰ７７０より写真が綺麗かどうかは知らないけど、Ａ８７０の写真が
ＭＰ７７０と同じくらいっていうのはいくらなんでも言いすぎだろう。
逆のことを言われたらどう感じるか考えた方がいいんじゃないだろうか。例えば
エプのＧ７２０の方がキャノンのＩＰ８６００より綺麗って言われたら
むかつくだろう。それと一緒。キャノンのプリンター売ってるからって
あんまり盲目になるなよ。画質は同じインク数だったらＥＰＳＯＮもＣａｎｏｎも
大差ないなんてことは誰でも知ってるんだからさ。
売るときにそういう謳い文句を使われると結局困るのは消費者なんだからさ。
販売員だから台数を多く出すのは仕事なんだろうけどお客さんである僕らを
混乱させるような事はどうか慎んでいただきたいですな。
そこの部部を分かるように解説してあげただけなんだけど．
158さんも理解してないようで．
>150が言っていることは要するに
>画質はインク数どうこうの話ではなく、そのメーカーのインクの質や技術に左右される
>とでも言わんばかりだろ。
うん，だからさ，「言わんばかり」じゃなくて150はそう言ってるんだよ．
それ以降の，エプソンとキヤノンのどの機種がどっちがきれいとか，
そういう話は僕にレスされても困るので150にしてください．
LEX６色とA700で比べてください
LEXの６色は発色自体が地味でカラーバランスもイエロー気味で正直印象はあまりよくは感じられない。だが、暗部の階調はかなり取れていて粒状感と色合い以外はクリアしてると思われる。
自分がMP770の画質とA870の画質を同等？と言った理由は
A870の画質は6色積んでるだけあって丁寧さはあると思う。だが、A900の画質の方が数段作りが丁寧。
エプソンの画質は素材を”自然”に現している感じがあり、6色積んでるだけあって、「まじまじと見つめた時」にもアラがあまり目立たない。
「写真をまじまじと見る」人はA870の方を好むと思う。
対してMP770の画質は４色ながらも明るめで好印象を与えるイメージ。
キヤノンの画質を派手という人も多いようにキヤノンの画質は好印象を与えるための補正が効いてるというイメージ。
「画質対決」と言われ渡された時はまじまじと見つめるとは思うが、「写真だよ」と渡され、アラを探すように見つめたりする人は少ないと思う。
MP770の画質はぱっと見がよい印象重視というイメージ。
キヤノンの方を自然という人もいれば、俺みたいにエプソンの方が自然と答える人もいる。
そうなったら「好み」にならないかな？
MP770やA870は上位機種もよく見る俺らから見れば微妙な機種だと思うけど、どっちの機種も一般層の方が見ればキレイって言ってもらえると思う。
だから↑で「どっちもどっち」という意味で言った。
俺はＣ売りやってるけど写真はエプソンの画質の方が好き。
もちろんキヤノンの上位機種のような明るさとメリハリが効いた画質も好きだけど、俺はG820のような丁寧で落ち着きと同時に深みもある画質が好き。
他の店のＣ売りも4100を5色って言ってるの？
あの展示機に貼ってあるシールはお客さんのクレーム生みそうだよねえ。
俺一応お客さんには「ここに5色って書いてあるけど、普通紙文字用の黒と写真用カラー4色の合わせて5色っていう意味ですからね」
と必ず言うようにしてる。この仕事はクレームが一番怖いからね。
ＭＰ７７０のサンプル写真とかって６色機と差がつかないような写真ばっかだよね。
俺のデジカメのデータで店頭でプリントしたらＡ８７０と比較したらＭＰ７７０の
画質はひどいもんだったよ。それまでは大した違いはないだろうと思ってたけど
Ｅ売りの俺もさすがにびっくりだったね・・・・・・。スーツの色とかまともに出や
しないんだもん。肌は異常な程黄色かったし。
普通紙とかの速度は早くていいんだろうけど、写真はＭＰ７７０はちょっと
お勧めできないな。
あ、かと言って必ずＡ８７０にもっていくようなことはしてないよｗ
Ｃａｎｏｎがいいんですよね・・っていう人にはＭＰ７７０の写真画質の悪さを
俺のデータを見せてはっきり伝えてＭＰ９００を売るようにしてる。
ＭＰ９００と比べたらＭＰ７７０の画質はマジでクソｗｗ
用紙は何使ったの？
なんかプロフォト設定って黄色が強い。
プロフォトでやったのなら何とも言えないが、他の用紙を使うならスーパーフォト設定がオススメだよ。
以前の機種と比べて黒のしまりは向上して潰れなくなったけど、明るい画質のせいもあってか、黒の表現が大変だね。
MP900売ってくれてるのかあ
ありがとん。
って俺が言っても仕方ないかｗ
俺の場合は売るとしたらMP770かA900かなあ。
最近はA900ないからMP900だけどね
感想としては、上のお二人の通りですね。
キャノンは、まじまじと写真を見ない人ならオススメ。
インクの残量が、目で見えるのが気に入った。
エプの写真プリントには驚いたけど、高め。インク見えない。全体的に高い？
後は財布との相談じゃないですかね？
俺は相談中…。
162のものです。
インク代はＣもＥも変わらないですよ。Ｅは確かにインク全部使い切れないように
なっているけど、元から入っている量が２〜３割程度Ｃより多いから同じことです。
というか、全部綺麗に使いきれる仕組みだとヘッドが焼付けを起こすだか何だかで
完全に使いきれるようには意図的にしていないそうです。
Ｃのデモ機でインクがなくなった後に写真をプリントしたＣ売りがいたのですが
Ｃはサーマル式（高熱でインクを飛ばす方式）なので一発でヘッドがぶっ壊れてましたｗｗｗ
まあ、耐光性が重要なのにタンクを透明にするのもどうかと思いますけどね。。
色あせ気にしないんだったらＣ機でもいいと思いますよ。（確かつよインクは
ＣｈｒｏｍａＬｉｆｅの４倍くらい色あせが遅いとか）。
プリント速度はＣのほう（ＭＰ７７０）がＥより（Ａ８７０）早めだし。
Ａ９００が値下がりするかもしれないっていう情報があるからもうちょっと
待ってみたらどうですか？ＭＰ７７０とだったら絶対Ａ９００のほうが
いいですよ。
Ｃ売りの俺から見たら、MP770とA900で絞った方がいいと思います。
理由は前面・背面からの給紙の使い勝手。
MP770は一応写真用紙を前面から給紙を出来なくもないが、背面からの方が安定するのでそっちを勧めます。
A870とMP770の画質は俺から見たらどっちもどっち、一般人には両方とも合格点クラスだと思うので、文字が強い点とインクコストの安さ、給紙やラベルプリントなどの付加価値などを含め、A870は切らせてもらいます。
Ｅ売りさんは圧倒的にＡ９００の方がよいって言ってますが、俺から言わせてもらうと「用途による」かな？
文字やモノクロコピーの頻度が多かったりするならMP770の方がいいと思うし、写真がメインならA900の方がいいと思いますよ。
インクコストに関してはMP770の方が安いです。
よく「色が増えるとコストがかさむ」という人がいるが、急激に増えるのはフォトインク搭載からです。
フォトインクはインク濃度が薄いため、その分いっぱいインクを打つことになります。
そのおかげで滑らかさや色の深みや立体感が出るので、そこはニーズ次第。
よくエプソン販売員でけなし売りをする人は色あせとかに関して言うけど、俺は「まだわからない」としかいえないです。
だって、まだ出てから半年だしね。ｗ 多分エプソンのインクの方が強いけどさｗ
うちの店のＥ売りさん、面白いこと言っててな。
「アルバム保存しないで、ほったらかしにしてたら色あせる前に写真がどっかに行ってしまう」
おまえＥ売りかよ？っていう発言だったけど。笑えたね。
そんなわけで保存性を気にするならアルバム保存ですね。
これに関してはエプソンも一緒ですよ。
色あせる前に失くしてしまったら元も子もないんでｗ
ところでＥ売り歴はどれくらいなの？
写真画質もいいし、文字は文句なく最高。
ケチケチ詰め替えインク使うならキャノン以外あり得ない。
エプの取り柄は耐久性だが、これは部屋の壁に貼っておくようなものでなければ、
関係ない。
>A870とMP770の画質は俺から見たらどっちもどっち、一般人には両方とも合格点クラス
今度自分のデータですり比べしてみなよ。メーカーのサンプルなんていい画質が出るような
写真しか使ってないことがわかるよ。Ａ８７０の方が比べ物にならないほど綺麗だよ。
ＭＰ７７０の写真しか見せなかったら普通の人はまあまあか、って思うかもしれないけど
両方見せたら間違いなく写真をそこそこでもやりたい人は迷いだすから、まじでｗ
よく目の前ですり比べ実演して見せるけど、ＭＰ７７０が出す人の肌の色や
その他の色の表現力のなさを見せるとお客さんは そうなんだー ってなるｗ
俺がＭＰ７７０を売りたくない理由は、Ａ８７０やＭＰ９００やＡ９００などの上位機種と
比較して写真の質が格段に劣るから。「写真も普通のプリントもやりたい・・」って言ってる
人にあんなの売れないよ。普通紙メインで写真画質はだめでもいいっていうなら
わかるけどさ。
>文字やモノクロコピーの頻度が多かったりするならMP770の方がいいと思うし、写真がメインならA900の方がいいと思いますよ。
文字やモノクロコピーメインならＨＰの２３５５かＥＰＳＯＮのＰＸ−Ａ５５０でいいんじゃ？ｗ
黒文字は明らかにＨＰの方がレベル高いし、Ａ５５０は雑魚機種だけどモノクロ・カラー共ににじみが
ほとんどないしね。（黒はＨＰがダントツで最高）
>インクコストに関してはMP770の方が安いです。
写真用紙は高いけどねｗスーパーフォトはプロフォトより安いけど色あせが数倍早くなるから
結局Ｃ機で写真やるならプロフォトってことになるからね。スーパーフォトはプロフォトと比較
すると約３倍色あせが早いんだってさ。（ＰＣＵＳＥＲ○月号参照）
>よくエプソン販売員でけなし売りをする人は色あせとかに関して言うけど、俺は「まだわからない」としかいえないです。
だって、まだ出てから半年だしね。ｗ 多分エプソンのインクの方が強いけどさｗ
もうこれはＣａｎｏｎでもＥＰＳＯＮでも公式に検証済み。Ｃ営業（良心的な）にもＥ営業にも聞いたけど
つよインクはＣｈｒｏｍａＬｉｆｅの３〜４倍長持ちするらしい。
色あせ速度検証（オゾン濃度を高めたり、空気の条件を変えられる）機器が両メーカーにあるらしいんだけど
Ｃの７系いんくは６系インクに比べると約２倍色あせが遅くなったらしいけど
プロフォトを検証してもつよインクの３分の１か４分の１しかもたないんだってさ。
ってことは当然スーパーフォトをつかったりすると、そっから更に３分の１くらいに
なるわけだからつよインクの１０分の１くらいってことになるよね。
自分でプリントしてとっておく分だったら勿論写真は自分の管理下にあるわけだから
アルバム保存でＯＫだろうけど、写真って人にあげることも当然あるわけだけど
そういう場合って当然その人がどういう風に保存するかなんかはわからないわけだから
色あせしないほうが当然いいよね。
Ｃ売りとかＣ営業ってよくつよインクの不必要性を説くけど、どう思う？例えるとするとそれって
賞味期限が短い食材でも期限内に食えるだろうから長いほうじゃなくてもいいや
みたいな感じじゃない？？長い方がいいに決まってるだろ！みたいなｗ
あげたりするケースも絶対あるんだからさ、色あせしにくい方がいいと思わない？
あげるだけじゃなくて、アルバムにしまわない人だって当然いるわけだしさ。
まあそういう人は大雑把だけどｗ
俺の中で総合的にいい機種だと思うのは、やっぱＣでいうと７１００かな。
あとは個人的に全部好きじゃないｗ値段たかいけど、機種自体すっきりしてて写真綺麗。
Ｅで好きなのはＡ９００かな。Ｅ２００もいい。あとは正直言ってＥもＣも微妙ｗ
てか168がいうように、トータルで見たらＨＰが一番いいんじゃないかなって
思うけどｗ
写真普通に綺麗だし、速度も満足で機種もスッキリ。ＣとＥが売れてる日本は
あんまり納得いかない。
一部は憶測で他社のプリンタ叩いてるし。
その「公式」とやらを見せてほしいが。
TPOって知ってる？
１００年プリントは嘘ですよ。
染料インクはどうやっても、弱インクなんです。
メーカーが用意するサンプルって俺も嫌いだからさ
別にアルバム保存するなら7系でもいいと思うがな
たしかに色あせに強いってのなら安心だけどね
俺もちょっとエプソン販売員が怖くなって来た。
こっちは一切叩きはやってないが叩き放題だし。
実際、プリンタ業界は２大メーカーなので、シェア争いが激しいから販売員も殺伐としてる。
ヘルパーとして入って、ＥとＣが仲がいい店入ったら本当に幸せだが、冷戦の店は本当に殺伐としてる。
幸い、うちの店は仲がいいんだけど、殺伐としてる店は本当に空気が重いし、楽しく売れない。
いつからこんな叩きが起こる業界になったのかわからないけど、販売するなら他社のプリンタも好きになって欲しいね。
ここに書いてくれたＥ売りさんは実際に他社叩いて売ってるのか？
それで本当に数字を出せるか？となると興味沸くけど、それ以前にこういう接客する人がいるとなると売り場も荒れるし、自分の仕事を好きになれないから、販売するにも（弱点指摘するにも）言葉を選んでね。
ぶっちゃけ両社を褒めてても、腕があればきちんと持って行けるんだからさ
深夜も日中も夜も同IDだったし。
まだ引き篭もりなの？
ＩＤ変更魔コピペ引き篭もりキヤノキチ降臨かな？ＩＤ変更工作して楽しい？
さて寝よっと。いいね引き篭もりは毎日休みでｗ
最新鋭機はサイテー いらねぇー
サポセンも超ムカツク やる気の無さ...
そんなに今期のエプソン・キヤノンのプリンタがイイと思うか？
素人が見る分には画質なんかそんなに変わってないのに。
本体の質感なんか両社共旧型に比べてあきらかに落ちている。
あんたらメーカーの口車に踊らされている事に気付けよ。
深夜も昼も夜も同IDで繋いだ自称・ヘルパーのエプキチミートに言ったら？
画質なんてどうだっていい
詰まりやすいかどうかが重要。
いいとこどりでさ・・・・・好みでBrother、Lexmarkも入れてもいいし
E社販売員とC社販売員なんてどっちもどっちさ
信用しちゃいけない
自分の目と感性を信じなきゃ
他人に押し付けも見苦しい
ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
キヤノキチはEとCの画質はほとんど変わらないと言っているが、比較すれば
画質の違いは一目瞭然。
家電店でのキヤノン販売員の詐欺トークにも注意したほうがいい。
「コストはエプソンの半額ですよ」とか「キヤノンだったら４色機で６色インクが出る」
とかの詐欺トークを平気でやっている。
文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
撮影日時は出来たんだけど。
ってエプキチ？
ヘルパーの研修でお前が言ってるようなこと教わったな。
しかし実際に店に入ってデモ機を試してみれば
総合力で言えばキャノンの一部機種の方が上。
だってエプソンは写真しか褒め所がない。
複合機はMP800かＡ890、シングルはIP4200、エプソンはシングル弱過ぎ。
光沢紙に印刷されなくなり、Ａ４普通紙で試したら黒で単色印刷→やがて紙が素通り（端だけ汚れて出てくるようになった）
挙句の果てに印刷しようとするとインクタンクが左端で「ギギギギギギ・・・」と鳴って止まってしまう。
修理は有料だといわれるし、直し方知ってる人教えて
キヤノン売れすぎｗ
1位 PIXUS MP500（CANON \17,682
2位 PIXUS iP4200（CANON）\11,340
3位 PIXUS MP800 （CANON）\26,880
4位 マルチフォトカラリオ PM-A890（EPSON） \23,415
5位 PIXUS MP950（CANON） \32,880
6位 PIXUS iP7500（CANON） \19,500
7位 マルチフォトカラリオ PM-A950（EPSON） \33,800
8位 PIXUS MP450（CANON） \11,980
9位 PIXUS iP2200（CANON） \9,150
10位 PIXUS MP830（CANON） \42,338
プリンタ 【価格.com】
ttp://http://kakaku.com/sku/pricemenu/purinta.htm ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1203264846/ 碌な印刷出来ねぇじゃねぇか。糞プリンタ会社め、とっとと逝けよ
でも最近は詰め替えにくくしてきている運子プリンタでＲ。
エプは詰め替えにくい糞プリンタだ。
【調査】自宅のプリンタ、「キヤノン」が44％「エプソン」が41％ [08/05/27]
ttp://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1211939655/ 
ttps://i.imgur.com/0kXMfEs.jpg 
ttp://jlab-cache.portfolio24.xyz/jlab-ssd/sports/s/ssd150495771027303.jpg 
ttp://jlab-cache.portfolio24.xyz/jlab-ssd/sports/s/ssd150495772130558.jpg 
ttp://jlab-cache.portfolio24.xyz/jlab-ssd/sports/s/ssd150495772914813.jpg 
ttp://jlab-cache.portfolio24.xyz/jlab-ssd/sports/s/ssd150495773838063.jpg 
ttp://jlab-cache.portfolio24.xyz/jlab-ssd/sports/s/ssd150495774734213.jpg 参考までに、
⇒ 『加藤のセセエイウノノ』 というサイトで見ることができるらしいです。
グーグル検索⇒『加藤のセセエイウノノ』
DT0RBA4Z5N
