DB専用機はなぜでない

： KKK [] 03/07/28 01:10

:ANjqKp/1

私はIP系NWエンジニアなんだけど、どうしてDBには専用機がないの？
DBってインストールだけでもエライ手間かかりません？

ルータは専用機化することで、大成功したんだからBDも専用機がでればいいのにと思うんだけど...
（PC系のパーツ代もタダみなたいなもんだからヨユーだと思うけど）

DBのエンジニアはこの辺どう考える？
（もっとも、既にあるならゴメンだけど）

： NAME IS NULL [sage] 04/02/05 17:11ID:???

>44
solarisのカーネルをベースにOracleに特化させるってやつだよね。
RawIronだっけ？
結構、楽しみにしてたんだけどな～。

とここまで書いたら、>29 >30でガイシュツだった。ｗ

： NAME IS NULL [sage] 04/02/05 19:52ID:???

Oracleなんて今時流行んねーし、どうせ採用してもお偉いさんのバカが、
ネームバリューでSolarisかWindowsを選択するから駄目だろ。

： 名無しんぼ＠お腹いっぱい [sage] 04/02/21 02:35ID:???

>>43

　いわゆるRDBMSとはちょっと違うけどGoogleがそれ
やってるね。確かGFSだっけ？
　いや、具体的にどんなシロモンなのかは知らないが・・・

： NAME IS NULL [sage] 04/02/21 11:30ID:???

>>47

Googleのは同期が１週間遅れようが、
内容が数十パーセント欠落しようが
問題にならないデータベースだからな。

： NAME IS NULL [sage] 04/02/26 00:25ID:???

>>42-43

それってAS/400のことだと思われ

： NAME IS NULL [] 04/02/26 14:20

:xSx1s7nx

>>49

で、AS400の性能っていいんですか？
触ったことないのでわからんのですが。

： NAME IS NULL [sage] 04/02/26 21:33ID:???

>>50

RDBとしてはｲﾏｲﾁだけど、安定してるし速いよぉ～。
つか、AS/400にはDB以外のﾌｧｲﾙは無いんだよ。
ソースファイルもデータベースに格納されてる。

： NAME IS NULL [sage] 04/02/26 23:50ID:???

AS/400は、最近のは結構速いよ。旧いのはちょっと遅い。
メモリもディスクも大量に積めるし、I/Oもオフコンだけに、瞬間最大風速は無いが安定して速い。
Oracleのように設定やSQLで、ばしばしチューニングする必要は無い。というか殆ど出来ない。
OSが勝手に最適化している。 SQLのロジックベースではなく
過去の統計やシステム状況などによって決まる、処理コストによって最適化されるらしい。
OracleはチューニングがハマったSQLは速いが、AS/400はあんまり速くないけど酷く遅くも無い。
ファイルシステム自体がDBなので、頑張ればSQLでソース書ける。(無駄)
そのくせunixなFSも載っている。中がどうなってるのかよくワカラン。

システムを区切って複数のOSを動かせるので、OS/400を1発とLinuxを2発とかで使ってる。
最近の機種(iSeriesって言うのか?) だと再起動しないで自由に区切りなおせるんで便利かも。
ヘタなPCサーバで無駄に苦労してきた身としては、非常に管理が楽で気に入っている。

世間では時代遅れのヘンテコな機械だと思われてる節があるが（実際俺もそう思っていた）
触ってみると、なかなか良く出来た機械だった。何より管理者が楽をできるのが素晴らしい。
値段も立派だが。欲張れば簡単に億単位だし。

： NAME IS NULL [sage] 04/02/27 01:45ID:???

OS/2が天下を取っていればＰＣも今ごろは。。。

： NAME IS NULL [sage] 04/02/27 12:22ID:???

>システムを区切って複数のOSを動かせるので
これ、PCでも5年後ぐらいを目途にそうなるらしいです。
キーワードはVanderpool。ただ、PCはごった煮の
環境だから、IBM一社で統一してるマシンほど安定性が
出るかどうかは怪しい。
そうはいってもAS400もPCパーツの汎用的な部品を沢山使って
作られていそうですけどね。

： NAME IS NULL [sage] 04/02/27 23:59ID:???

5年後か・・・って事は、マトモに使い物になるのは10年後だなぁ。淡く期待しとこう。

ちなみに、AS400のパーツは汎用品を選定して使用してるようですが
モノによっては特別仕様らしいです。 HDの基板にサソリ印が入ってたり。

： NAME IS NULL [sage] 04/02/28 09:21ID:???

>>54

Virtual PC を MS が買収したことと関係あるのか？

： NAME IS NULL [sage] 04/03/01 21:22ID:???

>>56

いくつか記事を読んだ限りじゃ関係なさそうだけど、
ハードウェアの機能をどう使うかはMS次第だからねえ。

>>55

なんとかハードウェア性能に対する需要を引き出そうと
インテルも必死だよね。それが一番の目的であって、
本当の意味での実用性は10年15年先だろうね。

： a [] 04/04/06 00:46

:WsyULdNY

ネットワーク関連機器は、サービスごとに機械、ＣＰＵを分離して、いわゆるグリッドコンピューティングを実現するために安価な専用機を作成したと思う。
ＤＢ専用機・・・ＤＢ用にサーバーのハードウェアを構成することはできると思うけど、せいぜいカスタマイズというレベルで専用機というほどのもんでもないね。

： NAME IS NULL [sage] 04/04/06 22:54ID:???

ルータとかPBXなんてのも、でかいヤツは大型PCサーバみたいなモンだが。
某腐れPBXがWindowsで動いてやがって、（なぜか入っている）スクリーンセーバが
動き出すと固まったりするとかしないとか・・・

： NAME IS NULL [] 04/04/11 16:39

:8bWMMNhj

>>1

ＤＢ専用機といえばＮＣＲのマシン
　ＮＣＲ：外部リンク

ttp://http://www.ncr.co.jp/products/index.html"> 外部リンク

ttp://www.ncr.co.jp/products/index.html

： 52 [sage] 04/04/11 21:38ID:???

>>60

うひょっそいつは知らなかった。
俺が触ってるのは6年ぐらい前のヤツで、ちょっと触った「最近の」は3年前のヤツ。
確かにその構成なら、まさに最高のマシンだがいかんせん億単位・・・

レガシーな部分は、Linux載せる事で対応できそう。 Windowsは載らなかったっけか。
まあサーバ機でWin専用アプリを走らせる事なんて殆ど無いので問題なし。

： NAME IS NULL [sage] 04/06/11 00:55ID:???

>>60

> OSは信頼性のあるOS/400。
> ある意味、最高のマシンだがいかんせんレガシー・・・・

400にWAS乗っけているところ結構あるよ。
管理側からみればレガシーだけどエンドユーザからみたら
TCP/IPにWebアプリケーション（しかもJava）だかっちょいぃ。
ってみられるかも・・・・

： NAME IS NULL [sage] 04/09/01 04:23ID:???

i5からAS400のハードは完全にRS6000と共通になりました・・・。

誰も見ないんだろなこのレス

： NAME IS NULL [sage] 04/09/02 09:13ID:???

5ヶ月ぶりにこのスレを開いた。

： NAME IS NULL [sage] 04/10/08 00:41:46ID:???

AS/400ってまだロチェスタ事業所が
面倒見てるのかな？ミネソタ州の片田舎の。
研究、設計から開発、製造までやってて
村の主要企業はこのIBM事業所だけ。
AS/400に万一の事があったら村人全員失業。

OSは既に25年も前に128ﾋﾞｯﾄ対応済みだが
まだ64ﾋﾞｯﾄのﾊｰﾄﾞでは未だに実力を
発揮していない？

： NAME IS NULL [sage] 04/10/08 11:48:55ID:???

何が128bit対応済みなの？

： NAME IS NULL [] 04/10/09 17:39:47

:gM3eOAHw

OS/400のアドレス空間。
後は128ﾋﾞｯﾄ対応のプロセッサがあれば
既存アプリをリコンパイル不要で
移行できる。
以前に48ﾋﾞｯﾄCISCプロセッサから
64ﾋﾞｯﾄRISCプロセッサに移行した時と同じ。

： NAME IS NULL [sage] 04/11/03 02:27:08ID:???

RAID5は必須だとかRAID1で十分だとか、いや夜間バッチでバックアップ取れりゃ良いだとか、
まぁ要件によって多種多様だからねぇ。箱物って楽だけど、DBってルーターみたいに家庭用で
普及することもないだろうし、せいぜいブレードサーバにOracleとかプリインストールして販売
する程度じゃない。

： NAME IS NULL [sage] 04/11/03 02:38:46ID:???

NAS とか、プリンタサーバ内蔵プリンタみたいなのきぼんぬ。

： NAME IS NULL [] 04/11/23 15:30:51

:j/k5JkVK

ttp://jp.sun.com/storage/highend/9980/index.html
ディスクドライブ最大数1024だって。
1024もあるとI/O分散が把握できなくなりそうだけど、N1 GridというシSun独自の
システムで自動化できるらしい。

： NAME IS NULL [sage] 04/11/26 23:49:05ID:???

>>63

超亀レスだけど。
共通なのか？

： NAME IS NULL [] 05/01/22 10:43:48

:4x3jaAQU

>>55

2005年内に出るそうです。
外部リンク

ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/01/21/101.html
外部リンク

ttp://www.intel.com/technology/computing/vptech/index.htm

： NAME IS NULL [sage] 2006/03/11(土) 17:46:08ID:???

保守

： NAME IS NULL [sage] 2006/06/25(日) 14:28:01ID:???

保守

： NAME IS NULL [] 2006/07/15(土) 14:54:53

:jhHi8QoP

DB専用機、とはちょっと違うが、WinFS中止なんだな。
外部リンク

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0628/hot434.htm

： NAME IS NULL [] 2006/07/16(日) 22:35:05

:7k8Ypkvm

スレ違いかもしれないけど、DBサーバーのサイジングってどうしてる？
CPU枚数とか、メモリ量とか、ディスク容量とか。

： NAME IS NULL [] 2006/07/24(月) 01:26:37

:DmBvALoC

>>76

余ってるＰＣを使用。

： NAME IS NULL [sage] 2006/07/24(月) 23:02:40ID:???

>>77

誰がお前ん家の自鯖事情を語れと(ry

： NAME IS NULL [] 2006/08/04(金) 04:08:55

:XOgSA1Dn

専用機のメリットってなんだろ
クラスタの設定とかは使いまわしがきくからいいとして
なんかすげー性能あがる部分とかある？

： NAME IS NULL [sage] 2006/08/04(金) 20:36:14ID:???

トリップ検索を専用機実装したらPCの何倍にもなったって話があったような

： NAME IS NULL [] 2006/08/04(金) 20:52:49

:9m1LHSo5

アプリケーション専用機が無いのと一緒で、データベース専用機なんて存在しないよ。
データベースもアプリケーションと同じソフトウェアの位置づけだからな。

ていうか、高スループット・高可溶性のサーバーが専用機なんだよ。

それにOracleのRACのように、複数のサーバーを組み合わせて処理を行う手法を取るから、
専用機なんていったら逆に邪魔になると思う。

： NAME IS NULL [sage] 2006/08/07(月) 10:45:20ID:???

AS400の事も知識の片隅に入れてやってくれ

： NAME IS NULL [sage] 2006/08/07(月) 15:22:14ID:???

DB専用ってか、OSごとDBって感じ

： NAME IS NULL [sage] 2006/08/09(水) 14:12:05ID:???

DBに超特化した設定やディストリを開発してくれって話か？

： NAME IS NULL [sage] 2006/08/11(金) 01:52:27ID:???

よーし、パパ、ストアドでOS作っちゃうぞ

： NAME IS NULL [] 2006/08/12(土) 00:39:16

:8Bnm0dEV

DB専用機ではなく、DB専用OSの方が現実的だと思う。

： NAME IS NULL [sage] 2006/08/12(土) 00:48:07ID:???

>>1

が言わんとしてることはそういうことでは？
IBM PC互換機使いたいだろうしね

： NAME IS NULL [sage] 2006/08/24(木) 00:14:56ID:???

二年前と同じことを語っているこのスレ

： NAME IS NULL [] 2006/08/27(日) 20:35:46

:Nzq/WjYr

ＤＢ専用機は、２５年程前にデビューしてるじゃんＩＢＭＳ／３８（ＡＳ／４００）現在ｉ５
か、オフコンという名の汎用機。
今は、ＰＣが主流だからＰＣ（サーバ用モデル）にオープンソースのＲＤＢＭＳ
インストール（ＤＢ２・ＭｙＳＱＬ・ＰｏｓｔｇｒｅＳＱＬ）してＤＢサーバーのみにすれば、専用機でない？

： NAME IS NULL [sage] 2006/08/28(月) 17:33:01ID:???

OSと切り離せないって点では S/38 AS/400(i5)系だな。
つーてもDB専用じゃないけど。

： NAME IS NULL [sage] 2006/08/28(月) 21:05:56ID:???

>>89

あれ？DB2って無償だったっけ？

： NAME IS NULL [] 2006/08/28(月) 23:50:18

:1yxVhZE0

最近ですが、なりましたね。無償版
ＤＢ２ express_c 版（windows/pc_unix）
２ＣＰＵまでですが。

： NAME IS NULL [sage] 2006/08/29(火) 00:16:56ID:???

クアッドコアで8コアまで頑張れと。

： NAME IS NULL [sage] 2006/09/04(月) 22:21:45ID:???

i5はなんだかんだでよく出来てると思うよ。
V4R5からV5R3に変えてからは、
WASとWDScでJSF+SDOなアプリ組んでるけど、
スゲー楽にアプリが組めるんだけど・・・。

値段高いだけはあるな、と思う。

： NAME IS NULL [] 2006/09/05(火) 15:13:43

:7i0cJOin

お金が、余っている企業は、ｉ５(ＡＳ／４００)を端末機として使用
していますね。３０年以上前のシステム設計思想で電文送信してのリレイド
バッチ型オンライン（金融系の第一次オンライン？）。
良く知らないが？

： NAME IS NULL [sage] 2006/09/05(火) 22:37:49ID:???

あの5250のグリーン画面って各所で頑張ってたりするからなぁ。
極稀にエミュでない5250端末見ると不思議に感動したり。

OSベースで排他制御しっかりやってくれて管理も楽だから
金があるならAS/400はお勧めだと思う。

： NAME IS NULL [sage] 2006/11/17(金) 18:25:13ID:???

PalmOSなんかどうだい？
3.xの頃の知識だが、あれも立派なDB専用OSじゃん。
データもプログラムもリソースも全部DBに突っ込んで、全文検索も出来るし、何よりも安い！２万円以下で全部揃うからね。
もうこれしかないね。

： NAME IS NULL [sage] 2006/11/18(土) 12:03:06ID:???

社員乙

： NAME IS NULL [sage] 2007/09/13(木) 21:48:13ID:???

保守

100

： NAME IS NULL [sage] 2007/11/13(火) 22:35:20ID:???

保守age

101

： NAME IS NULL [age] 2008/02/02(土) 00:14:48ID:???

保守

102

： NAME IS NULL [] 2008/02/17(日) 13:06:07

:1zXaHUn/

DWH専用機ならば、最近日本に入ってきたな。
Netezza NPS。
力任せに全件検索するようなアーキテクチャ。
金がある客には良いマシンかもな。
個人的にはSybase IQの方が好きだが。

103

： NAME IS NULL [sage] 2008/02/17(日) 23:46:21ID:???

DBの進化が激しい間はASIC化できないんじゃないかと

104

： らびっと [] 2008/05/06(火) 13:39:26

:pyZYrCXS

超亀レスですが。

OS/2 1.x 拡張版は、DBM(後のDB2/2)とCMが標準添付だった。

TeraaataはDB専用機だけど、内部的にはNCR UNIX上でTeradataが動いてる。
パッケージ・ソリューション的にまとめて販売してる形。

AS/400は多数レスの通り、H/W(firmware)でRDBMSが実装されている。
Multicsと同じく単一レベル記憶だからDISK管理がほぼ不要。
(DISK上も主記憶装置上と同一に見えるので、主記憶への読込はせずに、
そのままデータを読んだりプログラムを実行したりできる。
WindowsやUNIXのように、何をどこに配置するとかDISK管理不要。全容量のみ)

今の名前はPower Systems (i Edition)。OSは IBM i。

105

： NAME IS NULL [sage] 2008/05/12(月) 00:17:32ID:???

専用機化してOSの使い方を覚えなくてよくなったとしても
結局そのハード独自の操作方法を覚えなくてはいけない

インストールや操作の習得、運用の簡便性については
専用機化してもあまり解決にならないのでは？

やることがワンパターンなWEB系（特に規模が小さいものについて）は
HDD入れたら即運用OKみたいな製品がでてもいいと思うけどね
玄箱みたいな感じでね

106

： NAME IS NULL [sage] 2008/05/12(月) 23:28:48ID:???

>専用機化してOSの使い方を覚えなくてよくなったとしても
>結局そのハード独自の操作方法を覚えなくてはいけない

よーわからんが、仮にAS/400(i)の事を指摘しているとしたら、
電源の入れ方もDVD-ROMの操作もLTOの操作も
別に他の鯖と変わらんのだが（ｗ

PTFとかフルバックアップ作業以外なら、WindowsOSよりも
運用・管理コストは安いぞ。

>インストールや操作の習得、運用の簡便性については
>専用機化してもあまり解決にならないのでは？

OSの安定度が桁外れなのとサポートが受けやすい。

>玄箱みたいな感じでね

個人的趣味で玄箱にDebian入れて自宅のWeb鯖として公開しているし、
アレはアレで好きなんだが、Web系で即運用は夢だと思うが。

せいぜいWindows系のファイル鯖程度だろうなぁ。

107

： NAME IS NULL [sage] 2008/05/16(金) 15:49:45ID:???

速くて、メモリも極限的に大きなPrologマシンが欲しいね。

108

： NAME IS NULL [sage] 2008/05/17(土) 00:36:32ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　,...,,,,
　　　　　　　　　　　　　,.　' "　 "ヽ
　　　　　　　　　　　　, '　　;　　;　　";
　　　　　　　　　　　　,'　; ,─--､___　 ;
　　　　　　　　　　　　'; r"　;　　　　'! ;
　　　　　　　　　　　　i"!　_ー-　-- ﾚ.
　　　　　　　　　　　　{ j　` ﾟ` :.; "ﾟ` |.
　　　　　　　　　　　　　|; 　　,_!.!､　;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　ヽ　_---,　/
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　￣　/

109

： NAME IS NULL [sage] 2008/05/17(土) 01:32:32ID:???

管理やチューニングの手間がほとんどかからなくてライセンスも安価な
シェアードナッシングクラスタがあれば、そういうアプライアンス的なものも
できそうなんだけどな。
パフォーマンスや容量が足りなくなったらどんどん買い足していけば良い、
みたいな。

110

： NAME IS NULL [sage] 2008/05/17(土) 07:17:24ID:???

>>107

AS/400 のトップにProlog入れればいい。
Prologで機械命令書けって言う意味ではないだろう?

111

： NAME IS NULL [sage] 2008/05/17(土) 07:58:19ID:???

>>109

Power Systems (i Edition)

よーするにこのスレの隠れた人気者のAS/400を買え（ｗ

112

： NAME IS NULL [sage] 2008/05/17(土) 09:01:44ID:???

>>110

IBMは何度も研究してるよ。でも、しなかった。

113

： NAME IS NULL [sage] 2008/05/20(火) 12:34:04ID:???

このスレ初めて開いたけど
Teradata、Netezza、Neoviewの話題があんまりないな。

114

： NAME IS NULL [sage] 2008/10/11(土) 15:55:28ID:???

IBMはぼったくられるからなあ。
まあIBMに勤めるような優秀な人材に給料払ってくには客から金取らないと続かない訳だが。

オラクル専用機が出て来たけど高いね。
あと１０年ぐらいすれば、淀で買って来たNAS感覚でぽこぽこ増設できる安価なRAC内蔵製品出てくるかな？

115

： NAME IS NULL [sage] 2008/10/12(日) 06:34:15ID:???

昔OracleのＨＰに玄箱もサポート対象に入っていたと思うから、
今でも実現可能だろうが、Oracleと言うRDBMSが「ぽこぽこ」
するものでもないから未来永劫ないだろう。

ブレードなAS/400が現実解ってトコか。

Oracleの専用機はスペックとか見る限りは、IBMの方が運用管理コスト低そうだ。

つか、Oracleの管理ツールって使いやすいとは思えんのだが。
Linux自身も運用管理に関してはOS/400に比べれば微妙な出来だしなぁ。

116

： NAME IS NULL [sage] 2008/11/01(土) 04:53:15ID:???

OMPで全部管理すれば良いし。オラクルからリナックスまで丸ごと管理できるよ。

System iの端末エミュのほうが使いにくい。

117

： NAME IS NULL [sage] 2008/11/01(土) 08:36:19ID:???

＞System iの端末エミュのほうが使いにくい。

今時、あのエミュを基準に語られても困るんだが。
ホントに使ったことあるんだろうか・・・。

緊急時のコンソールを指して言うなら、むしろ端末エミュの方が高機能だしなぁ。

118

： NAME IS NULL [] 2008/11/16(日) 10:05:37

:K6wbvyZO

DIPSのRINDA・・・いや、忘れてくれ

119

： NAME IS NULL [sage] 2008/11/27(木) 17:50:11ID:???

DB2なんてゴミ。

120

： NAME IS NULL [] 2009/05/01(金) 02:41:32

:u5/z3cXN

>>119

DB2がゴミというなら　なんならいいんだ？
ｓ３９０→AS/400→open系　統一してるDBなんてほかに無いぞ

121

： NAME IS NULL [] 2009/05/01(金) 17:31:48

:04ISFoaH

>>120

一貫してないよ。
メインフレーム用とオープン系(LUW)のDB2は、
ブランドは同じでも、歴史的にも中身は別物。連携はできるが。

122

： NAME IS NULL [sage] 2009/05/02(土) 07:10:16ID:???

別物は別物だけど、DB2とOeacleほどには別でないからいいんじゃない。

まあ、LUWのDB2がゴミと言うなら解らんでもないが。ｗ

123

： NAME IS NULL [sage] 2009/05/02(土) 16:17:32ID:???

DB2って名前だけど全部別物だしな。
asのとメインフレームとリナックスとかの。
綴じた世界で使ってれば良かった昔は良かったかもだが、今はゴミだろう。
データは連携出来てなんぼ。

外部リンク

ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/db/1166153254/
IBM DB2 総合スレ2

124

： NAME IS NULL [sage] 2009/05/02(土) 18:33:51ID:???

そういえば、oracleがsunを買収したから、本格的に専用機出てくるかもな。
HPのハード使ったoracle箱はもう出荷されてるみたいだが。

125

： NAME IS NULL [sage] 2009/05/03(日) 09:28:08ID:???

それここの>29-30で即死したネタだったり。

ただまあ、ASみたいにある程度ハードウェアでRDBMSをドライブしているOSと
Linux+Oracle箱だとASの方が性能出るから、立ち位置が微妙だよなぁ。

普通に安かろう悪かろうの論理だろうけど、ならLAMPな構成でもいいじゃんと思ったり。

性能と安定性は台数増やす事でカバーだから安Linux(LAMP)鯖x4くらいで安AS１台と大体
釣り合いが取れるだろう。

人件費と光熱費と速度とダウンタイムとサポートを無視すればASよりも半額で導入できるしなぁ。

しかし、データ連携運運を言い出すとOracleが一番始末に困る希ガス。
あの文字列扱いが特に。

126

： NAME IS NULL [sage] 2009/05/09(土) 07:33:24ID:???

今更、asは無いな。
EBCDICとDB2なんて化石ものだろう。

127

： NAME IS NULL [sage] 2009/05/09(土) 08:30:58ID:???

普通にUTF-8が使えるが。
１０年以上前の化石な知識で語る素人が多いな。

128

： NAME IS NULL [sage] 2009/05/09(土) 21:28:38ID:???

１０年前のasが動いてる世界なんだがｗｗｗ
保守契約ぐらい入って最新のハードとソフトに更新ぐらいしてくれ。

129

： NAME IS NULL [sage] 2009/05/10(日) 09:03:03ID:???

なんだ貧乏会社の底辺か
文句はﾃﾒｴの会社の上司に言えよ。

130

： NAME IS NULL [sage] 2009/05/10(日) 15:36:37ID:???

貧乏会社の底辺にしか導入されないasなんて時代遅れｗｗｗ

131

： NAME IS NULL [sage] 2009/05/10(日) 22:17:04ID:???

なんと言うか反論が涙目になっているのが笑えるのだが。

そんなに自分を責めなくてもいいぞ。

132

： NAME IS NULL [] 2009/07/28(火) 23:30:59

:wje1cjQy

話を変えるけど、
SQL/PSMってポインタ（参照型）使えるよね？
ということは低レベルにもアクセスできるの？

133

： NAME IS NULL [sage] 2009/08/01(土) 17:03:57ID:???

低レベルにアクセスってどういう意味ですか。
ばかですいません。教えて下し亜＞＜

134

： NAME IS NULL [sage] 2009/08/03(月) 10:43:42ID:???

あなたみたいな低レベルの馬鹿にアクセスする事だろ。

135

： NAME IS NULL [sage] 2009/09/15(火) 09:08:46ID:???

誰かルータの様なDB専用機作ってくれ

136

： NAME IS NULL [sage] 2009/09/20(日) 07:50:14ID:???

つ DWH

まだハイエンドルータ並みに高額だが。
１０年後ぐらいにはブロードバンドルータ並みに安くなってるといいね。

137

： NAME IS NULL [sage] 2009/09/20(日) 08:12:04ID:???

それはNetezzaとかDIAPRISMとかOracle Database Machineとかのことを言っているのか？
DWHは装置の名前じゃないよ。

138

： NAME IS NULL [sage] 2009/10/21(水) 21:47:32ID:???

ttp://www.oracle.com/lang/jp/features/exadata.html

139

： NAME IS NULL [] 2010/11/23(火) 22:03:59

:CpAcnodQ

保守

140

： NAME IS NULL [sage] 2011/08/25(木) 22:11:47.02ID:???

exadata2とかfasttrackとかterradataを汎用的に使う富豪は
日本には居ないだろ？
箱変えただけで汎用機的に使うバカはいるが。

141

： NAME IS NULL [sage] 2011/08/27(土) 00:44:08.66ID:???

DBのボトルネックはディスクI/O

CPU/メモリのボトルネックはほぼナッシング

DirectNFSでかなり性能上がったぞ。

142

： NAME IS NULL [] 2013/03/25(月) 19:27:38.60

:pFqG+joT

　　　　　 _
　　　　　 |O＼
　　　　　 |　　＼　ｷﾘｷﾘ
　　　　∧|∧ 　　＼　ｷﾘｷﾘ
ｸﾞｸﾞｩ>（；⌒ヽ　　　＼
　　　　∪　　|　　　　(~)
　　　　　∪∪　　 γ´⌒｀ヽ
　　　　　）　）　　　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　　（　（　　　　(　´･ω･)、
　　　　　　　　　　　(O ⌒　)O
　　　　　　　　　　⊂＿)∪

143

： NAME IS NULL [] 2017/12/29(金) 11:46:50.79

:dtNZwIie

誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒　『宮本のゴウリエセレレ』というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

M3JNY7HSIT

144

： NAME IS NULL [sage] 2018/02/14(水) 13:43:12.50ID:???

☆ 日本の、改憲をしましょう。現在、衆議員と参議院の両院で、
改憲議員が３分の２を超えております。『憲法改正国民投票法』、
でググってみてください。国会の発議はすでに可能です。
平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆

凡例：

レス番

100 (赤) → 2つ以上レスが付いている
100 (紫) → 1つ以上レスが付いている

名前

名無しさん (青) → sage のレス
名無しさん (緑) → age のレス

ID

ID:xxxxxxx (赤) → 発言が3つ以上のID
ID:xxxxxxx (青) → 発言が2つ以上のID

このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。