まずは手書きにこだわり、テーブルレイアウトを否定。
さらに読み進めると、どこをとってもW3C信者の臭いがプンプン（ｗ
つーことで、立ち読みしただけで買わなかったのだが、
この板にはびこるW3C厨房にはバカウケしそうな内容ではあるだろう。
WEB製作板の指定推薦図書とか言い出す輩も出てきそうで嫌なのだが、
一応紹介しておく。お前らの忌憚なき感想・批評を書いてくれ。
ttp://http://home.impress.co.jp/reference/1951.htm 叩き目的でスレ立てしたんじゃないと思うけど。（？）
２年後でもテーブル使って小細工してそうだけども。
それはマイクロソフト様の作るブラウザが、どれだけ仕様に忠実にレンダリングしてくれるかにかかってるわけですけども。。。。
Mozillaはちょっとアレなところがあるといえばある。
互換性がすぐになくなったりとかな。
全角英数字使ってる時点で信者的にはアウト！（藁
同士か？
漏れもOpera党だ。
信者なら黙ってAmayaだろ、このエセ信者め(w
Ｗ３Ｃ信者Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！
自演もたいがいにしとけやゴルァ！
Amayaなんて本場アメリカのW3Cの連中だって使ってる奴少ないよ。
無知って恥ずかしいね。。。
お前は恥さらしだからこの板から出て行ってね。
遂に信者で仲間割れか。(ﾌﾟ
ここは書籍HTMLマニアックスの批評、及び
それに関連するHTMLやCSSの現状に即した適用などを語る場だ。
信者同士が罵り合う場ではない。
ﾌﾟﾌﾟ
だから馬鹿受けはせんでしょう。
正しいHTML本がもっとあっても良いと思うけど。
まぁアンチW3Cは自由な制約で頑張ってください。
そうだな。確かにバカウケとまでは行かないだろう。
しかし、意外と良いセンまで売れるのでは？ とも思う。
POPな表紙とライトな語り口で、バカっぽい初心者の目に止まりそう。
ただし、なまじW3C準拠してるだけに
買っただけで挫折する香具師も多そうな罠ｗｗｗ
ttp://http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4844319515/249-8139080-9090764 プロフィール見ると分かる。
ﾔﾊﾟｰﾘW3C信者御用達は、ネタじゃなかったんだね。
じゃ、信者はどうやって(x)html習得したの？
まさか英文の仕様書only？
そりゃそうだろうけど。
信者養成図書としては信者御用達になるのかなと。
に対して？・・・そりゃすごいなｗ
信者とて全員が英語に堪能とは限らないと思うけど。
あくまで入門〜初級卒業までだな。
本筋としては、あくまでW3C謹製の仕様書（もちろん英文）
ということで。
高校レベルで大丈夫。
仕様書読まなくて無問題
徳保隆夫ってヲチ対象のwebtipsサイトの人だろ。
他人の職歴晒して叩いたりする電波。
控えめに言っても、一癖も二癖もある奴ばっかりなんだね。
その熱狂的狂信性は相通ずる処が多い。
いや、むしろアメリカのブッシュ政権だと思うが。＜W3C信者
何が何でも標準規格を、ゴリ押しで制作者を従わせようとする所がな！
そうやって中東の民主化（主としてアメリカ側(=W3C)に都合の良い）を
力ずくで進めようとして、イスラム社会（テーブル派）はおろか、
フランスやドイツ（中立派）からも反感を買ってる訳だが。
といっているようなものですよ。抽象化しすぎてわけわからんか。
面白い発想だな。
その論法でいくと、
比較的アメリカ寄りの日本やイタリアなどは、信者ではないがストリクターか。
頑張ろう！！
所詮、いいとこ取りのＷ３Ｃヲタ。
なるほど、どうやらは本当に真実かもしれないな。
W3Cはブッシュ政権みたいだし、W3C信者は米軍兵士的だ。
正しい物事を普及させる事の何が悪い？
漏れはストリクタンだが、
そういう意味でアメリカ軍と同一視されるのなら構わない。
テーブル派にしても、イスラム教徒にしても、
誤解によって残念な争いが起きてることに大きな違いはないかもしれない。
よって、
一人でも多くの人がstrictでマーク付けする事を願って止まない。
W3Cにアメリカのような力はありません。
理屈で勝てないから情緒に訴えるってのはダサい
たしかにW3Cに力はないけど、思想は案外似てるのかも。
W3C信者が米兵みたいだというのだけはめっちゃ同意（ｗ
そりゃお子様ですから。
＞理屈で勝てないから情緒に訴える
朝日新聞と同じですな。
朝日＝朝鮮日報の略
制作が厄介なほうが敷居も上がって金もとりやすくなる。
朝日＝朝鮮日報＝not valid. すなわち悪の枢軸だ！
Webは利用する全員にとって使いやすくあるべきだ。WAIに従え！
tableをレイアウト目的に使うな、W3Cが提唱する標準規格に従え！
激しく同意。
ここは本の内容(と、それに関係するHTML, CSS, JavaScript)を語る場であって、
W3C信者とアンチの戦場ではない。
>W3C信者とアンチの戦場ではない。
の名前欄から察すると、そうとも言い切れないような気が…。
…漏れはやらないけどなー
ただ、この本、俺も本屋で見て、「ぉ、意外」って思ったよ。
ページに小鳥を飛ばせてたけど
元々がネタっぽいからな。
まぁ、立ってしまったスレは生かせばいいんでない？
なんかすっごく嫌われてるような気がするんですけど。
グーグルで検索しても、悪口が書かれてましたが。
でも、自分からそう名乗ってる人もいるし。
そしたら、本当は何って呼べばいいんですか？＞Ｗ３Ｃ信者の人
■ スタイルシート論争
W3Cがスタイルシートを発表し、「アクセシビリティ」という思想が広まり 私自身が、スタイルシート に対してあまり好意的な記述をしていないので、スタイルシート擁護派の方から、たまにお叱りのメールをいただいたり、「ラウンジ」で喧嘩が始まったりすることがあります。
W3Cの言う、「アクセシビリティ」という思想がよほど格好よかったのか、「HTMLで見栄えを記述すべきじゃない!!」、「全員スタイルシートに移行すべきだ!!」、「古いブラウザは捨て去るべきだ!!」とまで言う人がいるのでちょっと困っているのですが・・・
この問題に関しては、私もいろいろな意見をもっていますので、文章としてはまとまっていませんが、すこし書き並べてみました。
■ 私個人の意見
まず最初に、スタイルシートに関して、私自身の答えとしては、使う、使わないも個人の自由だと思っています。
■ W3Cの信者達
ところが、W3C信者の方々は布教活動に熱心な方が多く、他人が、W3Cの教えを受け入れないことに苛立ちを感じ、自分の信ずるものを他の人にも押し付けようという行動がたまに見うけられるように感じます。
99%の人が共有する価値観であれば、それに従うことも社会的モラルと言えますが、現状バラバラな価値観の状態なのに、自分の価値観を人に押し付けようとするため、「宗教的」「布教活動」といった、ちょっと、不適切かもしれない言葉で表現させていただきました。
Stricter
ストリクターとW3C信者は似て非なる物だ罠。
Stricter (ｽﾄﾘｸﾀｰ) ･･･ W3Cの仕様やWAIの勧告に厳密に従ったHTMLを書く者。
W3C信者 (ﾀﾞﾌﾞﾘｭさんｼｰしんじゃ) ･･･ Stricterの信条を他人に強引に押し付ける（布教する）者。
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "
ttp://http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> XHTML1.0
<?xml version="1.0" encoding="Shift_JIS"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "
ttp://http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> XHTML1.1
<?xml version="1.0" encoding="Shift_JIS"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "
ttp://http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"> それなら移行型transitionalなdoctype宣言も選択肢として示すべきだろ。
別に押し付けてないじゃん
それよりお前矢印がキモイよ
。
その矢印野郎（===）は、table関連のスレで
CSSうんち君にしつこく噛み付いてたハエ野郎と、同一人物の可能性があるな。
え、だから蔑称ではない呼称として書いたのだが。
蛇足ながら、strict は形容詞なので stricter という英単語は存在しないと思う。
たぶん English speakers world の人に使っても ﾊｧ？といわれると思うので注意。
俺、Strictにしてからこれ読んだら非常に腹が立ったよ。
禿同。だがスレ違い。
結局このスレでHTML MANIAX買ったやついねぇの？
たしかに最近いろんなところに迷惑かけてるねあのハエ少年。
おまえら屑は死ねよ
そんな反論しかできないのか、ん？
小学生ヤジルシ君。
＃どうやらＣＳＳウンチ君に粘着してたヤジルシ君と本当に同一っぽいな。
引きこもりか？
ウンチ君とか幼児並のネーミングセンスからすると相当幼い頃から
引きこもってたんだな。
初心者の俺としては面白そうな内容の本だなと思った。
実のところ、ソースが全部Web上に公開されてるから買わなかったけど・・・
入門用としては駆け足過ぎて、上級者にとっては必要なものは何も無く、
テクニックだけならWeb上で公開されている。この本の存在意義は何でしょう？
みんな無に等しい。
いや、この本の対象者のレベルとしてはHTMLもCSSもある程度書いたことがある人で
ちょっとしたテクニックを勉強する感じな本なのかな？と思ったんだけど
ttp://internet.impress.co.jp/books/1951/sample/index.htm からご丁寧にもワンクリックでサンプルソースがダウンロードできるようになってる。
俺は書店で見かけたときWeb上にソースが公開されていると書いてあったから買う気が全く無くなったよ。
それとも、この本の謳い文句の通りこの本だけで「HTMLがはじめてでも、三段階でいきなり裏ワザまでマスター！」
できてしまうのだろうか？
よく読み込めれば悪くない本なんだけど、短い割に内容がガチすぎる。
副読本として、まともな「HTML辞典」が要るんじゃないかな。
徳保って人のいつも言ってることはいつもワケ分からんけど、この本に対してのレビューは合ってると思う。
mediaとか@importによるNN4弾きとか、StrictDTDの話とか、
「マージン領域」「パディング領域」「内容領域」とか色々突っ込んだ話をしてて、
それでこの装丁は少しズルいかもな。初心者騙しというか。
サイトは便利ジャン
元々敷居の高いことを初心者向けに真っ当に教えようとしてるから、仕方ないのかもしれない。
NN4弾きについては、とりあえずおまじないと思ってやっておけって書けばいいんじゃないかな（この本でなんて書いてあるかは知らないけど）
StrictDTDも、基本的なブロックレベル要素とインライン要素の入れ子順を、入れ子レベルとかなんとか言って説明しちゃえばいいんじゃないかと（無理があるか？）
margin、padding、内容領域はきちんと説明すれば初心者でも分かるかと
（ ´∀｀）
（ つつ
） ） ヽ
（＿_）（＿）
∧＿∧ クゥゥゥ
（ ´∀｀）
（つ*⊂ ）
> ） ヽ
（＿_）（＿）
∧＿∧ ハァァァ
（ ´∀｀）
（（○⊂ ）
〉 ） ヽ
（＿） （＿）
＼ ∧,,, ∧＿∧ カミヤマァァ
ゞ ⌒ヽ／ ´∀）
<（ >＞ ⊂ ）
／/,, ノ＼／> >
／ ,/ | |＿）＼＿_）
マンゲツチャァァァンーーー！！
∧＿∧ ＼ | / ／
（,＿´∀） ゞ ⌒ヾ∠＿
（ ＿￣つ⊃（ =- 三ニ＝−
／ ／,>" > ／/_ く￣
（＿ﾉ （＿_）,／ / ∨.
∩ ・∀・）∩∩ ´∀｀）∩ このレスを見た人はコピペでもいいので
〉 _ノ 〉 _ノ10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
ﾉ ノ ノ ﾉ ノ ノそうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
し´（＿） し´（＿） 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
┏━━━━━━━━━━━┓ 人
┃ 12月 December 師走 ┃ ノ::oゝ +.
┠───────────┨ ノ;;;; ゝ + cγ ~''~~⌒'ゝ､ ,.*.
┃ 1 2 .┃ ﾉ(,,ﾟДﾟ) Merry Xmas .γ''○ ｡☆｡:;,＆ゝ
┃ 3 4 5 6 7 8 9 .┃ .ノ(ﾉ; ◎;つ ( ゜｡（(ﾟーﾟ*)) ;:*:ゝ
┃ .10 .11 .12 .13 .14 .15 .16 .┃ ノ..＆, ,......ゝ 入○[>O<] ｡,ｿ .,
┃ .17 .18 .19 .20 .21 .22 .23 .┃ ﾍﾆﾆﾆﾆ7 *'ゝ､<人>.,ノ' .+
┃ .24 .25 .26 .27 .28 .29 .30 .┃ ∪~∪ '∪∪
┃ .31 ┃
┗━━━━━━━━━━━┛
W３C準拠じゃないHTMLを適当に使ってきたけど、ちょっとW3C準拠とか
ストリクトとかが最近気になるんで、できればそっちの方向に修正してきたいのだが
と思ってるような人間には向いてますか？
俺もローカルのソースには tm要素（商標）とか place要素
とか person要素とか date要素とか price要素とか dialog
要素とか色々使ってる。
UPするときスクリプトで変換すれば馬馬ですよ
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
徳保隆夫は基地外
徳保隆夫死ね
⇒
ttp://http://asaswq3wq.sblo.jp/article/181819223.html 興味がある人だけ見てください。
1ZU97JEJGP
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
NARBN
