FreeBSDの完成度の低さについて
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/01/09(月) 23:08:04
- Ｌｉｎｕｘと比べるととても完成度が低いと思います
インストールしただけではグラフィカルログインも出来ないし
１０年前のＬｉｎｕｘと同じレベルです - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage 祝成人式] 2006/01/09(月) 23:16:39
- 何がOSか分かっていないパンピーな
大好きなMicrosoftと同様弱いものイジメ(と少なくとも
当人は思っている)FUDが大好きな
に乾杯
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/09(月) 23:18:49
-
是非完成度を上げる貢献をやってくれ。
まかせたぞ。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 2006/01/09(月) 23:20:44
- どうせLinuxでも何でもｲﾝｽｺぐらいしかできねーんだろーから
つ 
ttp://www.freesbie.org/
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/09(月) 23:21:07
- 以後はこちらで。
FreeBSDを語ろう Part 10
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1135447819/ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/10(火) 03:56:50
-
つ ttp://http://www.pcbsd.org/ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/10(火) 05:01:28
- device.hintは糞だと思う。
configでデバイスがぶら下がるバスを指定できないもの勘弁して欲しい。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/10(火) 05:44:24
-
今日は大漁ですね。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/10(火) 06:53:24
- newconfigのことかー！！
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/10(火) 11:17:15
- の話は抜きにしても、古くさくて使いづらいのは確かだな。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/10(火) 11:36:43
-
のようなことはあれだな。でも古臭くて使いにくいというまではいたらないかも。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/10(火) 11:51:25
- 昔から使っていればアレだが、使い始めにLinuxや商用UNIXと比べると面倒なところはたくさんあるだろうな
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/10(火) 20:20:41
-
PC-BSDかDesktop BSDでも使えば？
メンドいのは確かだな。Linuxのおかげで、gnomeやkdeといった
デスクトップ環境を作ろうと思えば作れるけど。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/10(火) 23:09:56
- そもそもFreeBSDってのは、
BSDをPCで動かす
ってのが目的なわけで。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/10(火) 23:40:17
- メモリ空間が足らなくてDOS-ExtenderかLinuxかって時代のことかな？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/11(水) 22:50:53
- 今だってそうだろ。
BSDである必要がなければ、FreeBSDを使う理由は少ないよ。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/13(金) 06:11:23
-
幼稚園からやり直してきたら？
インストール猿など厨房レベルの発想だな - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/13(金) 20:40:46
- なら、高校からやり直せばいいじゃん
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/14(土) 04:23:40
- なにその大仁田厚？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/14(土) 08:43:58
- まぁ新しい血が入ってこないから友の会はジジイばっかだけどな。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/14(土) 17:18:44
- (´-`).｡ｏＯ(「友の会」とやらは入会する方法すら存在していないという
ことを知っていてかいているのかなぁ>20は?) - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/26(木) 15:52:09
- cshがtcshっぽかったりコンソールでマウスポインタ出て来たりと怪奇現象が立続けに起こった
これが2000年問題か - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/13(月) 20:13:25
- ｸﾏｰ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/16(月) 23:38:20
- （´･(ｪ)･｀）ｸﾏｰ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/22(日) 17:49:47
- カーネル作っている連中以外はGUI周りとかの開発者共通じゃん。
PJEもBSDの人間多数参加しているし。
Linuxだと使いやすいインストール環境作るのは独立したディス鳥になるだけだけど
FreeBSDはそれが出来ないの？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/22(日) 17:53:12
- まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/22(日) 17:56:50
- 業務に使う香具師が居ないってことかな。
金融系でもlinuxは聞くがFreeBSDはまったく聞かない。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/22(日) 21:56:55
-
> まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。
それ, Linux の smbfs/cifs にまんま当てはまるんだが...
使えねぇんで NetBSD になっちゃったよ orz
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/22(日) 22:24:51
-
smbfsなんて、本気では使わないから無問題。NFSが使えないと大問題。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/22(日) 23:05:44
-
NetBSD の CIFS はイケテルの? - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/22(日) 23:13:12
- sshfs最高
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/22(日) 23:17:00
- FreeBSDって、未だに tmpfs使えないじゃん。
Linuxでさえ使えるようになって久しいというのに。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 00:13:06
-
mfs じゃだめなの?
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 00:29:01
-
ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2006-February/015575.html
ttp://download.purpe.com/tmpfs/ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 02:42:24
- Linuxだとビルドしてると常にCPU100%辺りなんだが（Raiser, ext3）
FreeBSDだと少し余裕があるってどこかのBlogで見た。
これってどういう意味ですか？
3年くらい前にFreeBSD入れてGNOMEが古かったので、すぐにLinuxに戻ってしまいました。
未だに未練は残ってるんだけどHDDの空きが残ってない。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 10:07:32
-
mfsだとあらかじめ一定量のメモリを指定しないといけないので
意味ない、ということは理解してますか?
それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの?? - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 20:34:57
- > それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??
いろんな人にテストされて、baseに取り込めるくらいの完成度になったら。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 21:30:39
-
じゃ、やっぱり完成度低いんじゃん。SolarisやLinuxではもう完了済みのことなのに。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 21:38:04
-
だから、完成度を上げて欲しいのならアンタも協力したら? - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/23(月) 23:09:19
-
SolarisやLinuxではもう完了済みのことに、まだ協力が必要なのか?
やっぱ完成度低いじゃん。 - ： 35 [sage] 2006/10/24(火) 05:32:09
- もうFreeBSDに興味持つのやめました。
このスレ読んだらFreeBSDのほうがLinuxより優れてて安定してると
思ってたのは幻想だったと思えてきた。
んでもリニューアルした公式サイトのデザインやデーモン君はカッコいい。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/25(水) 00:32:50
- なにこの良すれ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/25(水) 01:28:44
- 完成度とはったり度は違うんだぞ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/10/25(水) 03:11:34
- ／ ＼
| Linux/FreeBSDの開発者になればカワイイ金髪のボニータと┣┫できるよ！|
＼ ／
￣V￣￣V￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣￣V￣￣￣V￣￣
∧ ∧ ∧＿∧ ∧,,∧
(,,ﾟ∀ﾟ) ''￣ヽ （ ﾟ∀ﾟ ） ﾐﾟ∀ﾟ ミ
./ | ( ﾟ∀ﾟ ) .| ﾟ∀ﾟ .| /つ⌒l'~O ∧＿∧ ﾐ ﾐ
（＿__ﾉ (∩ ∩) └ ー ┘ (l､__（＿)___）（ ﾟ∀ﾟ ） ﾐ,,,,,,,,,ミ
／ ~~~~~~~ ＼
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/25(水) 11:46:07
- お前、ボニータって意味わからないで使ってるだろ。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/25(水) 17:27:36
- 無知なおいらにボニータの意味を詳しく教えてｸﾚｸﾚ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/10/25(水) 18:27:36
- ボニー＆クライドなら知ってる
やんちゃだった昔を思い出す
流石に殺人や強盗には憧れなかったけどw
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/02(木) 15:50:34
-
XFS使えばCPUは空くよ。fsの特性だから（完成度、とまではいわん）。
- ： Be名無しさん [] 2006/11/11(土) 19:07:24
- 多くのLinuxディストリってインストールのとき
余計なもんまでインストールされて、あとで削るのメンドイだけど．．．
完成度＝初期状態である程度、ツールがインストールされてる
のは、違うと思うぞ！！(#少なくとも俺は．．．) - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 08:27:33
-
余計なもんまでインストールされるのが嫌いな人はある程度知ってる人だと思われる
そういう人はインストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。
違いますか？ - ： 49 [sage] 2006/11/12(日) 08:56:10
-
>インストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。
細かく選択出来ればいいんだけど．．． - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 12:18:40
-
Gentooを使えばOK - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 12:23:38
-
細かく選択出来ないディストリとは？
Ubuntuがそうだっけ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 12:25:06
- anaconda使ってるディストリは結構選択できるだろ
SuSEは知らない
Debianも細かいし
Gentooはstage3から始めたとしても基本部分だけだし
Plamoも知らない
Slackwareも知らない
LFSはうpでーとがキツイから話にならんし
結構知らないディストリが多いな俺
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 14:50:27
-
Fedoraがそうだろ。
kickstartで%packagesを空にしても、Core と Base が必ず入ってしまう。
Base にいらないものが結構入っている。
ちなみに、-@Core とかは効かないみたい。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 15:03:34
-
Fedoraで、日本語環境でインストールすると日本語としての依存で
芋づる式に余計なパッケージも入ったりするが、
英語環境でインストールするとそんなことないよ。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 15:34:57
-
そこまで要求するんなら敢えてFeodraにすることもないだろ？
GentooかSlackware辺り選んでおけばいいじゃないか
それとも何か？Linuxの全てのディストリにおいて*BSDの
ようにしろとおっしゃるんですか？
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 16:01:30
-
ん？英語で入れているが。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 16:25:55
- FedoraなどのRPM系は、究極はインストーラ使わずにインストールだな。
起動だけCDを使った後、HDDをfdisk; mkfs; mountして、
必要パッケージのみ rpm -ivh して、grub-install でブートローダを書く。
あと、/etcの IPアドレス、ホスト名その他の設定を vi でチョコチョコと。
あとは再起動すれば完了。
要するに、FreeBSDの base.aa .ab... とかを手動展開してインスコするのと同じこと。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/12(日) 16:59:46
- 結局、どこまでの最小インストールが出来るかどうか試したいだけなのね
つまらん。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/11/14(火) 14:00:23
-
それはちょっとちがう - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/03(日) 04:33:36
- あと、追加ソフトウェアのコンパイル出来る環境もあると良いなぁ
鯖用なので、 Xのライブラリ使わないImageMagickとかghostscriptとか
ささーっとインストール出来る環境が欲しい
Linuxのrpm辺りで、そーゆーのあるのかな？ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/03(日) 09:17:16
-
rpmじゃないけどGentooならuseフラグ使えば出来る
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/03(日) 09:23:46
-
rpmでやるなら、src.rpmを-ivhして、specファイルのオプションを編集して
rpm -bbでサクッとインストール出来る。標準じゃないconfigにしたい時
いつもそうしてるが、、 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/05(火) 11:53:38
-
バイナリパッケージをインストールしてみたらなんか挙動が気にくわない
→ SRPM を落としてきてどんなオプションでコンパイルされてるのか調査
→ 自分の好みにビルドしてパッケージ入れ替え
なんてのを「さくっとできる」という感覚ならそれでいいとは思うんだけどねぇ。
こういうのをしょっちゅうやるのならバイナリパッケージのメリットなんかない。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/12/05(火) 12:17:46
- 体にあう服を着るのではない。
服に体をあわせろ。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/20(火) 15:39:42
-
どうせお前の低脳にはゲイツしかはいらないんだろう
俺たちはBSD - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/20(火) 21:39:03
-
めんどくさいな。
src.rpmを探してwgetなり何なりで持ってこないといけないのが痛い。
rpmコマンドやmake一発で何とかならないものか。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/20(火) 21:59:35
-
そういう場合apt-getとかつかうんじゃないの？よくしらないけど - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/21(水) 11:48:28
- linuxって癖があるから気に食わない
その点freebsdは自由度が高いから好き - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 12:02:54
- Linuxは、デスクトップもサーバもこなせる万能選手として育ちつつある。
とくに、Ubuntu Linuxの急成長振り、安定度合いの高さはすばらしい。
だが、一方、FreeBSDは鯖特化マシンになっていくだろうね。俺の使って
いるレンサバもやっぱり、FreeBSDだし、過去４つほどレンサバつかったが
ことごとく、FreeBSDだし、うちの会社のありとあらゆる鯖も一部Solaris（
ウェブサーバで、外部向け）以外は、FreeBSDだしね。
まぁ、FreeBSDがデスクトップを席巻するなんてことは、転地がひっくりか
えってもあり得ないので、pc-bsdの立ち位置が微妙なんだがね。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/21(水) 12:47:26
- Linuxはデスクトップ、サーバ両方めざして中途半端になってる状態だと思う。
デスクトップでいくならガチでWindowsと勝負することになるはずだが、
Macにすら追いつけてないのでは？
サーバとして使うには、Linuxは高負荷時に変なコケ方するからあまり人気が
ないのだろう。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 13:26:43
-
とっくにMacは超えていると思いますよ。Berylが、0.2.0で安定
したので、なおさらですね。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 13:34:45
- FreeBSD から Linux に最近移ってきたのだが、
デスクトップとして使うならば FreeBSD のほうが圧倒的に上だね。
rpm でいろいろ入れられるのはいいけれども、日本語入力一つ取っても不自由する。
新しいパッケージを簡単に入れられないのがかなりまずい。
FreeBSD なら ports を追いかけていれば簡単なことなのだが。
Gentoo なら操作性は近いみたいだが、emerge で更新して古いパッケージを消したら
kernel が一つもなくなったよ。まったく使えないね(笑)
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 13:45:38
-
そういうセリフは、Ubuntu使ってからほざいてくださいよｗｗｗｗ
Debianのパッケージ管理もしらんで、糞で有名なRPMで判断
とかされても、理解に苦しみますよ。あんな化石化したようなも
のそのうち終わりますから。
なんだったら、Google Trendsで調べてみてくれよ。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 15:09:51
- 低レベル鯖缶がほざいてますね
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 16:36:59
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]：2007/03/17(土) 17:22:29
Linuxへのコンプレックスを吐露してるのをみたとき - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 17:09:21
-
Ubuntu も使ってみたけど。それが何か?
少なくともお前よりは圧倒的に詳しいよ。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
ネタを捲いたらすぐ食いつくのは犬使いのわかりやすい特徴だね。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 17:13:33
- Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 17:18:21
- BSDなんか、鯖でもデスクトップでもLinux に勝ててねよw
こんなもんいじくっててtも仕事ねえぞ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 18:03:46
- ←すごい痛い奴なんだが・・・・・・ 遭ったことあるしとか、たとえ
本当のことだとしても、心底どうでもいいことだしｗｗｗｗｗｗｗ
ﾜﾗｴﾙ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/21(水) 23:12:01
-
それ大して難しくないぞ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/22(木) 08:36:16
-
それを以ってLinuxがMacを超えてるって言うなんて…… - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 11:13:07
- alsaとv4l並のaudio/videoフレームワークをください。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/22(木) 11:21:22
- とっくにあるが
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 12:33:00
- もうWin鯖でいいんじゃね？
UNIX系で提案するより説得楽だし儲かるよ。
何より不安定なところ(しかも客が納得してくれる)がいい。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 13:05:01
-
ほんとほんと - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 13:55:43
- 仕事をください
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/22(木) 18:08:46
-
キミほどに出来るひとであればどこでも仕事はあるよ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/22(木) 18:12:05
- 今思ったらfreebsdって完成でよくね？
まだ問題点とかって残ってんの？
GUIにする必要もないしね - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 02:05:22
- 結局Windowsが一番
Vistaはまだ微妙だが、それも時間の問題 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 02:29:23
- 「微妙」という言葉は、肯定的な表現らしいぜ
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 04:02:46
- XPの延長サポート2014年までなんだし、ビスタにする必要ないと思うんだけど
WinFSもなしになったし
サポート終了以降、XPのシステム要件そのまんまのビスタライトなるOSが出ていたら
買うかもしれないけど - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/23(金) 04:38:20
- 一般的なサーバとしてのFreeBSDは「完成」と言うには
言い過ぎかもしれないけど、「出来上がったOS」とは言え
ると思う。
WindowsXP/2000は一般的なクライアントとしては「出来
上がったOS」だけど、VISTAは歴史が浅いからまだまだ。
それでもユーザーは確実に増えるしMSも真面目に対応
するだろうから３年後には充分（ｒｙ - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 04:52:11
- Vistaって普及する前に次のバージョンが出そうな悪寒
WinMeの再来か - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 05:06:30
- どう考えてもLinuxとWindowsには勝てないから、サーバーとして
経営資源を豆乳するっきゃないよな。サーバー専用ならいけるって。。
どこかのニュースサイトでFreeBSDでMySQL動かした場合Linuxより
10倍だか安定してたってソース読んだことある。 - ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2007/03/23(金) 05:21:31
- The Power To Serve
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 05:40:51
- UNIX板にはおいたんが多いことに気づいたとき
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 08:51:00
-
OSSがalsa並とでも? videoはマジで知らないので教えてくれ。
- ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/23(金) 09:24:38
- 本当にお前はALSAやV4Lみたいな複雑怪奇なフレームワークが欲しいのかと。
ALSAはユーザプロセスから叩くためのインタフェースが使いにくすぎる。
ALSAが素晴しいならなんでOSSエミュレーションレイヤーなんてものを捨ててないのかと。
V4Lはドライバインタフェースが複雑すぎて、全機能を実装してるドライバは
少ないと聞く。
凡例：
レス番
100 (赤) → 2つ以上レスが付いている
100 (紫) → 1つ以上レスが付いている
名前
名無しさん (青) → sage のレス
名無しさん (緑) → age のレス
ID
ID:xxxxxxx (赤) → 発言が3つ以上のID
ID:xxxxxxx (青) → 発言が2つ以上のID
このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。
