・よく話題に上るメーカー
スワン電器
ttp://http://www.slimac.co.jp/ 山田照明
ttp://http://www.zlight.net/ 無印良品
ttp://http://www.muji.net/ ・前スレ
デスク用ライトスレ
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1106188686/ ツインバードが結構安かった気がする
／ ヽ´＼
／´ ノー―´￣| ＼
/ ／ | ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ /￣ﾏﾆﾏﾆ詐欺師 ＼_ | │そこのお婆様、私ですよ私、私。
| / | | │財源の無い誇大広告で釣って
ヽ |へ､ ／ヽ | | .│抱き合わせ商法した裏利権だけ
ヽ|＝ヽ､ヽ ノ＝＼_, ヽ､／´ヽ │成立する財テク利権王子ですよ
|●ノ 丿 ヽ●__/ ／ │
/￣ノ / ｀― ヽ／ │うふふ・・騙されるほうが悪い！
( ￣ （ ）ー |ノ ＜
ヽ ~｀!´~' 丿 │ふふっわかります意味？
| _,y､___, ヽ ／ │バラマキの財源、マニフェストに
＼ (ヽー´ ノ ／ │増税しないと書いてましたか？
｀ヽ ヽ〜 ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿
＼＿＿,／
2009年8月18日 愛知県での選挙応援演説 1分15秒〜
ttp://http://www.dailymotion.com/user/coo8880/video/xatdm3_yyyyy_news 「国債というものをドーンドン発行して、税収よりも国債の方が多くなるような
無駄使い天国を作って最後に国民の皆さんに負担を求める。 こんなバカな
政治をやめたいんです！皆さん！！やめさせようじゃありませんか！！」
「子ども手当の財源…マニフェストに全額国費と書いてましたか？」…平野官房長官★５
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255990143/ 【バラ撒き予算】 結局埋蔵金とか言うのは見つからないまま 概算要求、実質９７兆円超す 過去最大
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1255756936/ 鳩山首相 「国民が『マニフェスト実現』より『国債増やすな』ということなら、マニフェスト見直し」★13
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255779814/ 橋下知事「民主党のやり方に騙されてはいけない。赤字国債には断固反対。まずは役人の人件費削減を」★２
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255748257/l50 天井照明は明るめのシーリング、机は平机、天板は白でキャラものデスクマットが敷いてあります。
現在いいなと思っている候補は
１、Exarm3のベースタイプ
２、プチエグザーム
３、ツインバードのタッチインバーターの置き型
４、３Mのフィルターライトのキッズ用
元々は近所で売ってるツインバードくらいしか知らなかったのが、調べてるうちにいろいろありすぎて
なにがいいのかわからなくなった次第です。
現物を見た事があるのは３のみです。
子供にもON/OFFなどの操作が扱いやすいもので、そこそこインテリア性もあるとうれしいです。
アバウトな質問で申し訳ないんですが、上の機種に対してのご意見や他のお勧めライトがあれば
よろしくお願いします。
私が使ってるのが1のEXARM3（クランプ式）
2は用途としては小さすぎ
4は実物見た事が無いのでわかりません
個人意見ですが、お勧めなら1か3でしょうね
早速ありがとうございます。
EXARM3をお使いとのことですが、ON/OFFの操作スイッチはどこについているのでしょうか。
また、その操作は子供（小学２年生です）にも扱いやすそうでしょうか。
よろしくおねがいします。
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/eggland/img/item/swan/EX-921-7.jpg 右上の画像、シェード端っこ部分のプッシュスイッチです。
タッチセンサースイッチに比べれば面倒かもね。
画像みてきました。
プッシュスイッチなら子供でも大丈夫そうですね。
どこかで現物見れるか探してみます。
光を照らす範囲が狭すぎる上に、中心だけやたら明るくて周囲が暗くてムラが多すぎる。
まあこの辺はスペック読めば分かるんだけどね。
実売1万円程度なんだから少しは使えるかもと期待した俺がアホだったわ。
それに演色性悪すぎ、特に赤と緑が最悪。
アイメイトの高演色蛍光灯って良かったんだなあって改めて実感。
仕方無いのでツインバードのアイメイトっぽい奴買ったんだけど、全然駄目…。
アイメイトと比べると後ろに光が漏れすぎで、どうしてもライトを手前に持ってくるよう。
そうすると机に光源の光が映り込むのでグレアが出て見づらい。
アイメイトだと前方に光が出るため、本体を後ろに持っていけるのでグレアが出にくい。
所詮もどきはもどきなんだなあって思った。
アイメイトは販売終了になったようで、昔と比べてやたら高い通販生活でしか売っていない。
しかしこんな糞製品を二つも買うなら、最初から通販生活でアイメイト買えば良かったとマジ後悔。
三菱よ、アイメイトを復活してくれ…。
1万のLEDタスクライトでまともなのあるって思うほうがどーかしてる
キーボードだけ照らすなんて用途なら多少は使えるけど、
蛍光灯のように広範囲を照らしたいなら最低でも1WパワーLED10灯は無いと駄目
発色も悪いので絵を描いたりカラフルな本を読むには向いてないしモノクロ専用だね
駄目なLEDライトの見分け方
・○○ルクスとしか書かれてない、2000ルクスとか値が高いことを強調
・全光束が書かれていない
・照度分布図が載っていない
・色温度が明記されていない（書かれていても5000-7000Kとか値の範囲が広いと駄目）
・演色性についての説明が無い（発色が悪い証拠）
現状の大抵のLEDライトに当てはまってしまう罠
電球すらついていないぜ、しかも電球はめる位置が中央じゃなく右寄りｗ
傘に電球が当たっちまう
おおーいいなぁー
是非レビューお願いします！
「パッ」とか言ってもう二度とつかなくなっちゃったよ
長い間ありがとう(つД`)
換えの蛍光灯が数本あるからまた同じの買うことにしたよ
レビューしたいが肝心のデスクがまだ無いという現実
14日にくるのでレビューはそれ以降に
希望はLED、光調機能あり、アーム式のを探してます
値段は1万〜3万くらいで探しています
自分の場合は思ったより暗くて諦めたけど
ttp://upp.sakura.ne.jp/src/upp31418.jpg 
ttp://upp.sakura.ne.jp/src/upp31419.jpg 写真で伝えるのは難しいけど明るいよ
うあぁぁ・・・俺の物欲が・・物欲がぁ・・・
どう？見やすい？アームいいなぁ。
EIZOのディスプレイもいいなぁ。
強いて言うなら光源が３つだから影も３つになって目がかすんでるような錯覚を受けるくらいかな
モニターは15インチだから安いですよｗ
LEDではそのへんのカラーマネジメントの事情はどうなんだろう。
LEDそのものよりもフィルターの方が簡単で安くて流行りそうな気がする
E26口金の電気スタンドに取り付ければ調光可能のLED電気スタンドになる。
色調も3色選べるし、明るさは7段階調節できる。
私はZライト（z-108）に取り付けたけど、大満足。
電球とスタンドどっちも安いとこで買ったんで合計一万円以内だった。
たくもっと早くやれよもう買っちまったよ
highwire欲しいけど、高くて・・・。
Z-BAR HighPowerとエグザームに絞り込む。ズバリどっちが明るいの？
Ｚは中心1000ルクスってあって、エグザは直下照度2000ルクスってあるのさ。
でもＺは６灯、エグザは３灯。なんか表記のトリック？
デザインはどちらも好き。
自室８畳は天井ライトを消してデスクライトだけにしたいと考え中。
ゴメン、自己解決。
エグザの方に軍配が上がった。
直視出来ない
電球用デスクライト+LED電球(電球色)を検討しています。
デザイン的に気に入ったデスクライトが、
シェードに対して横向き(水平方向)に電球を取り付けるタイプだったのですが、
LED電球は指向性が強いと思いますので、うまくシェードの下が明るくなるか心配です。
どなたか横向きに電球を取り付けるタイプで、LED電球を使っている方が居られましたら、
感想を教えていただけませんか？
しかも電球色のLEDはかなり暗い
素直に電球形蛍光灯にした方が良いと思う
電球色は暗いのですね…。
電球型蛍光灯で検討してみます。
ありがとうございました。
ttp://http://www.muji.net/mt/naruhodo/newitem/archives/2009/12/post_091218.html design.wablog.com/317.html
店頭でも通販でも構いません。
どこにも見つからない…
バカスカ売れるもんでもないだろうし。
本気で欲しいならイギリスから直輸入すれば？
あとここはデスク用ライトのスレな。
楽しみ。
ttp://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20100118_343071.html ttp://www.humanscale.com/products/element_light.cfm ヘッドが三葉虫っぽい
日曜日、現物見てきたよ。
結構良いかなって思った。
ヘッドに繋がる電気コードの処理が甘い
それで台無しじゃい
ヤマギワは相変わらず値段設定高いね…
3割引で売ってたよ。
高くないだろ。
洒落てるし安いから買ってみようかな
ttp://http://www.assiston.co.jp/?item=1978 情報少なくてすみません。お願いします。
日記にでも書け。
PCと一口に言っても、使い方はいくつもある。
それによる。
情報が少ないんじゃなくて、たんに説明不足だと思う。
それは実在するの？ だったらどこで見たの？
それとも、もしそういうのがあったら教えてくれってこと？
主にネットサーフィン、文書作成などです。学生なので、キーボードをズラして机の上で筆記をしたりもします。
LEDつってもモノによって明るさが結構違うんだけど、基本的に蛍光灯より暗い。
というか十分な明るさがある範囲が狭い。
机全体を照らしつつ、ノートを広げた手元までしっかり…という条件で考えたら
蛍光灯のほうが向いている。
机がそんなに大きくなくて、高いところから広範囲を照らすわけじゃないなら
LEDでも不便じゃないかもしれない。このへんは使用環境の差。
でもまあ、比べたらたしかに暗いけど、蛍光灯より圧倒的に暗すぎる！ってレベルではないよ。
ttp://http://www.devicestyle.co.jp/products/other/la1000/index.html ネットで見つけてこれどうかなーと思ったけど、LEDはまだイマイチなんだね…
「これまでの製品」と「新製品」を一緒に考えちゃ駄目だろ。
でもそれ実物触ってきたけど、LED云々以前に使いづらいと思うよ。
ベースが軽すぎて、スタンドを回転させようとするとベーズごと動いちゃったし
タッチセンサーも微妙に反応悪かったし。
あとベースのRがついてる部分は、本体の色に関係なくクロームシルバーなので
そこだけ安っぽい。まあ値段なりだけど。
ttp://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20100226_351515.html まだ実用化にはほど遠い嗜好品だからかな？
日本の大手家電メーカーは大丈夫なのだろうかね？
スタンド自体そもそもあまり作ってないし
交換できるもんなの？
メーカー修理でしょ、そもそも交換を視野に入れて設計されてないし。
製品ごとに特殊なLED使ってたり、光の拡散を最適化する為に表面の加工を工夫したりもしてるし。
電球式スタンド×LED電球なら寿命が来たら交換できるけどね。
そうか…
じゃ高く付くわけだね。
ttp://http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200508/23/52/d0019052_2071398.jpg 色々ネットで見てたらこの画像見つけたんですけど、この画像のデスクライトの詳細分かる方いませんか？
こんなデザインのものが欲しいんですけど、ほとんどが机に挟まなきゃいけなくて・・・
自分のPCデスクには挟めるスペースがないもので、教えてもらえるとありがたいです
アルテミドのトロメオ
ありがとうございます。さっそく調べてみました
高い。。。金貯めないとｗ
クランプのみってやつは安物。値段なりと言い換えてもいい。
トロメオ買うために金貯めるくらいなら、そこらのベース型をさくっと買ったほうがいいかもしらんよ。
ベース型で探してはいるんですけどね。
なかなか他に好きなデザインのものが見付からなくて・・・
せっかく教えてもらえたので、頑張ってみます
でもLED、一日8時間使っても10年以上余裕で持つ計算だから
高いかどうかはどうだろう。
ハーマンミラーのリーフライトに決まったんだが、高すぎて買えない。
リーフライト買うなら個人輸入するつもり
日本の半値近くで買えるし
こういう蛍光灯の電気スタンドって明るさって調整できないものなんですか？
もう少し暗くできればいいなーって思ってるんですけども・・。
蛍光灯電球を暗いものに替えるか
何かで覆う（熱注意）などによる自力調節しかないのでは？
デスクライトでは定番のFML、FPL蛍光灯は直接触れてしまった場合に熱いし、直視すると眩しい。スポット的になって光が広がらない。
直管は直視しても眩しくなく、そんなに熱くないし、セードが長くて邪魔かもしれないが照射範囲が広い。
でもZライトか日立ぐらいしか売ってないんだよなぁ。昔は結構あったみたいだけど。
ttp://http://item.rakuten.co.jp/murauchi-denki/4547441442984/ デスクスタンド SQ894S はどんな評価ですか？
１６０cm幅の机の半分はカバーしてくれるかな。
目もつかれないし。省エネだし。長持ちだし。熱くならないし。コンパクトだし。
悪いとこない。
しいて言えば白熱灯や蛍光灯に比べて光が直進的てとこだけど、
器具によってはそんなにスポット的て感じなく机上全面もきちんとカバーできる。
・高い。
・電球色の選択肢が非常に少ない＆色が悪い（個人的に最重要）。
・自分で交換することができない
→毎回一灯ずつ修理？それとも基板と一緒に全灯交換？まさかの使い捨て？
→いずれにせよランニングコストに疑問符。
・目に優しい…根拠に乏しい。メーカーの言い分であり十分な検証がなされていない。
・省エネ…現状では蛍光灯の方が効率が良かったはず。
・長持ち…メーカーの言い分でありLED発光部に限った話。実製品の実用環境でどうかは謎。
人に勧めるにはまだ不透明な部分が多い。人柱御用達。
無印良品の「LEDスリムデスクライト」です。
ttp://http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnreview/20100303_348239.html おおむね家電ウォッチのレビュー通りで、質感も十分で満足しています。
色味はかなり色温度が高い感じで、少し青白い感じです。
（日本のテレビ放送の9300Kくらい？）
標準価格は12,000円ですが、無印のキャンペーン（会員は10％オフ）に加え、
大阪 なんばのショッピングモール（なんばCITY）のクレジットカードキャンペーン
（一括払いで請求額の10％オフ）の合わせ技を使い、9,720円で購入できました。
デザイン性のあるものは高すぎる
価格の高さがそこそこなものはダサい
安いものは存在しない
これからって言うのは、もっと安くなってからだ
「安い」「高い」っていうのは費用対効果で考えるのが重要だし、
そもそも金銭感覚自体が人それぞれだから
「高い」っていう批判はどうかと思う。
誰も批判してないだろ
高いってのはフツーのライトと比較しての客観的事実だ
人それぞれとかいう感覚的な話じゃない
84は、
単なる「高い」っていう表現が指してる絶対額だけの比較だと
費用対効果が考えられてない、
だから値段（絶対額）の高さを単純にデメリット（→批判点）として挙げるのは
比較の要素としていかがなもの（公平）だろうか？
ということを言ってる。
なんで、ランニングコストは安いという注釈付きで、
イニシャルコスト（→導入費用）が高い、とかいう表現にすればよいかと。
また、その差額を大きい（→高い）と感じるか小さい（→安い）と感じるかは
まさに人それぞれの金銭感覚じゃない？
>・高い。
・・・・→上にあるようにイニシャル・ランニング両方で考えるべき。
>・電球色の選択肢が非常に少ない＆色が悪い（個人的に最重要）。
・・・・→色の選択肢の少なさは同意。ただし「悪い」かは主観の問題。
ちなみに自分はデスクライトに関しては白色が好み。
逆に白熱灯は昼白色を選べない、
>・自分で交換することができない
→毎回一灯ずつ修理？それとも基板と一緒に全灯交換？まさかの使い捨て？
→いずれにせよランニングコストに疑問符。
・・・・→それは故障の不安ていう別問題であって、ランニングコストの算出とは切り離すべき。
（故障なしならLEDの最低寿命は一日6時間使用で18年超）
>・目に優しい…根拠に乏しい。メーカーの言い分であり十分な検証がなされていない。
・・・・→LEDの光の特性上、ちらつきが限りなくゼロなことは科学的に証明されていて、
また、蛍光灯に含まれる紫外線もLEDはなし。
ちらつきや紫外線が目の疲労を誘発しているのは医学的に証明されてる。
>・省エネ…現状では蛍光灯の方が効率が良かったはず。
・・・・→デスクライトに必要とされる光量でそれはない！！
ちなみにLEDには水銀などの有害物質も含まれていないので製造時・廃棄時もエコです。
>・長持ち…メーカーの言い分でありLED発光部に限った話。実製品の実用環境でどうかは謎。
・・・・→これは既にLEDが多数導入されている信号機や街灯でその長寿命が実証されてる。
＞色の選択肢の少なさは同意。ただし「悪い」かは主観の問題。
いや、演色性という指標で客観的に悪いことが証明されている。
＞LEDの光の特性上、ちらつきが限りなくゼロなことは科学的に証明されていて
それはLEDの特性ではなくて駆動方法による。
DC駆動ではチラツキはほぼゼロだが、PWM駆動（調光できるタイプはこれが多い）ではチラツキが発生する。
どちらの駆動方法が採用されているか事前に確認する必要がある。
＞また、蛍光灯に含まれる紫外線もLEDはなし。
＞ちらつきや紫外線が目の疲労を誘発しているのは医学的に証明されてる。
蛍光灯にはUV-Aしか含まれていない。
UV-Bが疲労を促進するという話はあるが、UV-Aが促進するという話は聞いたことがない。
何かソースがあるなら教えて欲しい。
＞デスクライトに必要とされる光量でそれはない！！
演色性の悪い疑似白色LEDでは蛍光灯より上だが、
蛍光灯並の演色性の高演色タイプでは蛍光灯より劣っている。
必死すぎﾜﾛﾀ
ちらつかねえって言ってんだからDCなんだろ。んなことウダウダ言うな、みっともない。
UVのAだBだとか関係ない。ちらつくとムカツクから疲れるんだよ。それ以上の理由なんざいらない。
理屈屋はすっこんでろ。
自分の頭が照明になるぞ
なんだこのスレ
個人的に「LEDはまだまだ」とか思ってるくせに、山田照明のZ-60がいいなあと思うんだけど、楽天のレビュー評価がなかなか高いので、どうかな？
そのうち高演色タイプのLEDデスクライトが安くなってそうだけど、今発売されているLEDデスクライトの中では値段と機能性のバランスが良さげだし。
直管20W形は照射範囲が広くて、管もいろんな種類から選べていいけど、日立かZライトしか売ってない。
実は一度、Z-208を買ったんだけど、照射範囲が広くて凄く良かった反面、セードに存在感がありすぎて圧迫感があったので、手放しましたが、日立のはよさそうな感じ。
現在主流のFPL27形は3波長の昼白色ではなく、3波長の白色が使える点で目にギスギスしなくて良いかも。でも、管をブリッジ結合してるから照射範囲が狭そう（今使ってるFMLが、そう）
Z-60はセードが薄くて圧迫感が無い、長いから照射範囲が広そう、LED特有の多重影が出来にくい、ソフトスタート機能が面白い、調光が出来る。でも演色性が蛍光灯に比べて劣るし、色温度は固定。
(色温度が変えられる「やるきスタンド」ってのがあるみたいだけど、コリアン製だからイヤンw)
寿命が40000時間らしいけど、蛍光灯のデスクライトは40000時間も使い倒す前に本体が壊れるし、Z-60だとACアダプタのコンデンサとかが壊れるし、どっちもどっちかな？
ちなみに、あまり電気代は気にしません。
ガッチリしたアームと約60センチのゆとりの照射幅は魅力、いい商品だと思うよ。
ちょっとキツい感じだな。電球色の方ならいいのかな。
チラツキがなけど、その分目にずっと緊張感が持続して、ちょっと鋭い
光だよね。
やわらかさを求めるなら、電球型タイプの方がいいと思う。バイオライト
使っていて、夏はすごく暑いのが嫌だからLED電球にしたんだけどさ。
LEDというより、
色温度の問題じゃないか？
