80年も前にアインシュタイン達が着目したのに、ずっと放置されてきたこと自体がナンセンス。
ブラックホール電子について知らない奴は英語版のwikipediaを読んでくれ。
ttp://https://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_electron アインシュタイン達は電子の質量を持つブラックホールを計算し、そのシュバルツシルト半径を算出して議論した。では違う方法から考えよう。
(以下に続く方法はとても物理的、数学的計算とは言えず、数秘術的(数字遊び)であることを最初に断っておく。)
最初に結論を述べると、円周率を全く計算に使っていないにもかかわらず、
円周率をある虚数解の係数値として、5桁以上の精度で導出できる。
『古典的電子半径を持つブラックホールの質量はいくつになるだろうか？』
答えは以下だ。
ttp://https://ja.wolframalpha.com/input/?i=(2.8179403227*10%5E(-15))%3D(2*(6.674*10%5E(-11))x)%2F((299792458)%5E2) これだけでは、x≈1.89739×10^12という莫大な質量となり全く観測と違うではないかということになるだろう。
そこで俺は弦理論のような独自理論に則り、この世界の3次元空間を1つのヒモとして考え、これら8つのヒモが絡まって1つの宇宙を構成するとした。
厳密には3次元空間を構成するのは３つのヒモで、それらが絡まって1つのヒモなのかもしれないが、そこに言及すると無限に拡張されてしまうので置いておく。
つまり、上で計算したブラックホール電子の質量はあくまでも、これら8つのヒモが絡まっている空間から巨視的に見た時にのみ観測できる質量ということだ。
これらのヒモは弦理論と同様に量子的にもつれている。
であるからして論理的に、ブラックホール電子それ自体が、8つのブラックホール電子ともつれていると推測できる。
ブラックホール電子自体がもつれているのだから、それらの持ち得る質量は1つのヒモによって構成される空間から見た場合には、その存在確率に応じて変化すると考える。
仮にこの存在確率を同程度であるとした場合に、1つのヒモが構成する三次元空間から見たブラックホール電子の質量は１／８乗根であるとしよう。
ttp://https://ja.wolframalpha.com/input/?i=(1.89739%C3%9710%5E12)%5E(1%2F8) 計算結果は、34.2586kg
ようやく現実的な質量となったと言えるが、これでもまだ判明している電子の質量としては十分に重い。
そこで私は考えた、そもそもこの34kgは『三次元空間を構成する1つのヒモにとっての、ブラックホール電子の質量』なのである。
常識的には、私達は三次元空間、あるいは時間を加えた四次元空間に住んでいるらしいが、それとて定かではないのだ。
そこで私は最初に立ち返り、電子の静止質量を何乗すればこの『三次元空間を構成する1つのヒモにとっての、ブラックホール電子の質量』の質量になるかを考えた。
計算結果は以下である
ttp://https://ja.wolframalpha.com/input/?i=34.2586%3D(9.109383+%C3%97+10%5E(-31))%5EX 実解はおいておいて、虚数解はX≈(0.014457 i) (6.28319 n + (3.53394 i) ), n ∈ Zとなる(nは任意の整数)
お気付きだろう、虚数部の因数分解後の係数値は6.28319*nであり
6.28319*n≈2Π*nなのだ
しかし、『計算に円周率などまったく用いていない』
加えて、2π=6.28318530717...であるからして、用いた数値の有効数字的に十分な精度で
円周率が虚数部の係数値に現れていることになる。
walframのpro版を使える人は、更に高い精度でこの円周率を計算できるだろう。
果たしてこれをただの偶然だと思うだろうか？
私はそうは思わない
電子はそれ自体が、質量も含めて他の電子と量子的にもつれたブラックホールだろう
ttp://https://ja.wolframalpha.com/input/?i=(9.109383+%C3%97+10%5E(-31))%5E ((0.014457+i)+(6.28319+n+%2B+(3.53394+i))
極端なブラックホールであり、裸の特異点を持つ。
そして安定であり、ホーキング放射を起こさない。
またエントロピーは、8つのヒモ(空間)でこれらの量子ブラックホールが、
同時にもつれて存在すると仮定することでSean M. Carrollの示唆したのと同様に
エントロピーの問題をクリアすることができる。
これらの性質から、この電子=ホロ量子ブラックホールが、
ER=EPRを成立させ、通常の量子もつれを媒介しているのかもしれない。
ttp://https://ja.wolframalpha.com/input/?i=(9.109383+%C3%97+10%5E(-31))%5E((0.014457+i)+(6.28319+n+%2B+(3.53394+i)) 別の形
34.259 e^((-6.28321 i) n)
(9.10938×10^-31)^(-0.0510902 + (0.0908361 i) n)
34.259 (9.10938×10^-31)^((0.0908361 i) n)
ttp://https://ja.wolframalpha.com/input/?i=34.259+e%5E((-6.28321+i)+n) これは真実で論文は大筋は正しいと思っている。
何故ならば、これらの結果は非常にリーマンゼータ関数の特性に酷似しているからだ。
そして、死んでから9999不可説不可説転時間後にまた生まれてくるとする。
そうすると、死んだら無ということは、当然死んでからまた生まれてくるまでの間を認識どころか感じることすらできないので、
死んでから一瞬どころか続いて生まれ変わるのと同じことになるのである。
無ってすげえな・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
これがある意味無の絶大的なパワーと言えるかもしれない。
○『古典的電子半径をシュバルツシルト半径として持つブラックホールの質量はいくつになるだろうか？』
×『古典的電子半径を持つブラックホールの質量はいくつになるだろうか？』
推敲の過程でシュバルツシルト半径の部分が抜け落ちていたよ。
(電子質量)^X=(ExB質量)^(1/a)
(aは任意の実数。)
との関係式におけるXは、常に
X≈(-Y i) (6.28319 n + (-69.1708 i) ), n element Zを満たす
また(e)^X=(9.109383 × 10^(-31))とすると
その虚数解は、X≈i (6.28319 n + (69.1708 i) ), n element Zであり
ttp://https://ja.wolframalpha.com/input/?i=(e)%5EX%3D(9.109383+%C3%97+10%5E(-31)) e^(i (6.28319 n + (69.1708 i))を計算すると、以下のようになる
ttp://https://ja.wolframalpha.com/input/?i=e%5E(i+(6.28319+n+%2B+(69.1708+i)) またe^(i (2πn + (69.1708 i))を計算すると、nに対して周期1で周期的であり
虚数部の係数の符号が、n=13で一時反転する
ttp://https://ja.wolframalpha.com/input/?i=e%5E(i+(2%CF%80*25+%2B+(69.1708+i)) e^(2πn i)+e^(-69.1708)
ttp://https://ja.wolframalpha.com/input/?i=e%5E(2%CF%80n+i)%2Be%5E(-69.1708) ここには万物の理論を構成する理論体系について書かれている
そして俺の数秘術的な、電子＝ホロ量子ブラックホール仮説に
これらアティヤの証明が対応している事を強く確認できる
どうせ日本人は英語嫌いでまっとうに読むやつは少ないだろうから
自分用に適当にGoogle翻訳で翻訳したのを貼っておく
英語読めるやつは原文のプレプリントを読め
読めるけどめんどくさいってやつには、Google翻訳用に整理したのを見るのを勧める
改行や空白が多めで読みやすい
原論文
ttp://https://drive.google.com/file/d/1WPsVhtBQmdgQl25_evlGQ1mmTQE0Ww4a/view アティヤの微細構造定数の論文のgoogle翻訳まとめ
ttp://https://drive.google.com/file/d/1kpFNV9yl-T4dutW07Bid8o4XNbxoEaX3/view アティヤの微細構造定数の論文、google翻訳用に整理された英文
ttp://https://drive.google.com/file/d/1vQCXZ-S_oBJlzSvBJl7iPGV2XIHJr_On/view まぁわかるからいいか
数学的にeやπを導入した事で、ある種数秘術的に見える近似でしか万物の理論を説明できなくなるって事に気付く
そして、8乗根を取ることの重要性について理解する
その視点を得た上で、俺の数秘術的な重力と電子に関する考察を見れば
これが万物の理論を示している事にも気づけるだろう
き違いだからしょーがない
この人はIQの話だけどさ
ttp://https://ja.wolframalpha.com/input/?i=200000%3D3000000%5EX 予め言っておくが、200000や3000000は、何気なく頭に浮かんだ数字である。
お気付きだろう、虚数部の因数分解後の係数値は6.2832*nであり
6.2832*n=2Π*nなのだ
しかし、『計算に円周率などまったく用いていない』
円周率が虚数部の係数値に現れていることになる。
果たしてこれをただの偶然だと思うだろうか？
私はそうは思わない
指数関数が周期 2πi の周期関数だから当たり前なんだけどな。
知障の考えは分からん。
その指数関数の当たり前を誰も本当には理解できていないのが本質的問題なんだよ
アティヤの論文でもアルキメデスまで遡っているのはそういった数学の本質的部分の理解に
大きな論理的な見落としがあるからこそ、わざわざアルキメデスまで遡ってでも分かるように書かれている
アルキメデスはどうやって円周率を計算し、そして今俺たちはどうやって円周率を計算している？
例えばベンチマークで用いられるsuperπではどうやって円周率を計算しているんだ？
答えは調べれば俺でも分かる、ガウスールジャンドルアルゴリズムで計算されている
ttp://https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%82%A6%E3%82%B9%EF%BC%9D%E3%83%AB%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AB%E3%81%AE%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%B4%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0 これらの無限反復の近似によって初めてπが超越数として無限に計算されている
俺が言っているのは、電子=ホロ量子マイクロブラックホール仮説を採用すれば
この指数関数の無限反復、入れ子構造の繰り込みが勝手にこの宇宙で成立するんじゃね？ってことなんだよ
これはただの偶然ではないし、もちろんですらも同様だ
指数関数の2πnの周期性は三角関数とπがあって初めて証明が成立する
ではπがなければどうなるんだ？
その円周率が無限反復でしか計算できなければどうなる？
そういう本質的部分の問題なんだよ
ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1542896976/10 を
八元数に置き換えた思考実験をしてみるとすごく楽しいからやってみるといい
八元数に置き換えた思考実験においては
同じ8つの平行電流が成立する
式的には
F＝μ0・I^8/２πR
となり、八元数であるからRは虚数距離iとなる
同様の過程でFをa倍すると
aF＝aμ0・I^8/２πR
となって、透磁率をa倍にすると、Iをそのまま同じ数値にするには
Fもa倍にしなければならないことを意味する
しかし同じ8つの平行電流であるから
Fをa倍にするには、Iの実際の量を√a倍=a^(1/2)倍にする必要があるのではなく、
Fをa倍にするには、Iの実際の量をaの8乗根倍＝a^(1/8)倍にする必要性がある
そうしないと平行電流間の力はa倍にはならない
更に、最初の式を見ると、虚数距離iが含まれるから
これを現実空間において変換して成立させるためには
両辺を2n乗して
(aF)^2n＝(aμ0・I^8/２πR)^2n
とする必要性がある
すると虚数距離iであるRが-1となって負に変換され、^(2n)された部分が残る
(aF)^(2n) = (2π)^(-2n) ((a・I^8 ・μ0) / R)^(2n)
ここでn=1とすると
(aF)^2 = - ( 1/(4・π^2))・(a^2・μ0^2・I^16)
となる
a倍したFを虚数距離iであるRを消去して現実空間に適用させるためには
電流Iは同じ1アンペアであっても、その中身は8^(16)倍……(8^(2n))になって
そして、力の符号がマイナスとなる
またこれらの現実空間への変換は整数n倍毎にしか成立しない
当たり前だが八乗根とってることで延々と8^2nに
b+ciのノルムとして前の情報が保存されていくと共に
八元数であるから八元数同士の積にもノルムが保存されていく
ってレスしてる人がいたけど、俺はそんなもんは知らん
八元数だとどうなるかってのを
アンペアの定義を虚数空間に拡張することで自分で考えたら
似たようなものが勝手にでてきたに過ぎないし、整数倍も虚数距離iを現実に対応させるために
勝手にでてきたってだけなんだよ
そもそもこの宇宙が連続かどうかが確かでないのに
＞距離1メートルの感覚で平行に配置された、
＞無限に小さい円形断面積を有する、無限に長い2本の直線上導体のそれぞれを流れ、
＞これら導体の長さ1メートルにつき、2×10^-7ニュートンの力を及ぼし合う一定の電流
なんて風にアンペアを定義してしまうことそれ自体に漏れがあると俺は考える
この宇宙が連続であることが自明でない限り、俺の拡張である
＞距離iメートルの感覚で平行に配置された、
＞無限に小さい円形断面積を有する、無限に長い2本の直線上導体のそれぞれを流れ、
＞これら導体の長さiメートルにつき、2×10^-7ニュートンの力を及ぼし合う一定の電流
という定義の方が絶対に正しい
この宇宙が連続であると完璧に証明できるやつだけがこれに反論できる
電子=ホロ量子マイクロブラックホール仮説を採用してみた。
⇒円周率が勝手に出てきた！
⇒電子=ホロ量子マイクロブラックホール仮説は正しいに違いない！
としか思えないけどな。
実は、円周率が勝手に出てきたのは、単に e^(2πi)=1 だからなんだけど。
は、 e^(2πi)=1 に気付かなかったことに対する必死のごまかしと言い訳。
>虚数空間を通じて相互作用しているって書いてる
「虚数空間を通じて作用する」の意味を聞いていますね
>どう相互作用しているのか？って部分は完全に数秘術
物理的に説明できないならオカルト板や創作版でどうぞ
>現実空間の距離＋虚数空間の距離に積分区間が定まる
理由を聞いていますね
>>まさか3.0829がπの近似値じゃないんでしょう？
>は？そう書いてるだろ日本語嫁よ
>お前が「この程度では近似値とは言えない！！」
>とか言ってきたとしてもそんな主観は知るか
>お前が近似値として認める誤差を提示しろ
一生懸命予防線張ってますが，こんなの誰も物理におけるπの近似値だとは認めないのでは？
あと，なんで3と3.14とか3.141592とかではなく，3.0829なんですか？
>八元数の空間
やっぱり定義知らないのに適当なこと言ってたんですね
ソーカル事件は調べました？
>電子＝ホロ量子マイクロブラックホール
完璧でなくていいので，意味に関して合意の得られている物理用語を適宜用いて定義してください
>8つの八元数の不変の点によって表される各複素平面で1セットが表される
>それらを射影した合成複素平面上でレムニスケートを描く
これも，完璧でなくていいので，意味に関して合意の得られている物理用語を適宜用いて定義，説明してください
「不変の点によって表される各複素平面」とか，「合成複素平面」ってなんですか？
>実際に8*e^(-π/2)＝1.66303なんて都合の良い値がノルムに保存されている例を数秘術的に示した
この計算するだけなら僕でもできますね
何がすごいんですか？
に答えられなくてすごく悔しいだろうけど、俺はちゃんと質問してるんだわ
答えはいつでも待ってるぞ
スレ主の質問ってどれ？
...というのは建前で、質問スレで嫌がらせするのが目的
これ ↓ 書いた時点で、このキチガイが指数関数の周期性に気付いてないのは明白。
「お気付きだろう、虚数部の因数分解後の係数値は6.28319*nであり
6.28319*n≈2Π*nなのだ
しかし、『計算に円周率などまったく用いていない』
加えて、2π=6.28318530717...であるからして、用いた数値の有効数字的に十分な精度で 」
>その指数関数の当たり前を誰も本当には理解できていないのが本質的問題なんだよ
議論のすり替えだな。普通なら恥ずかし過ぎて、首吊って死ぬレベル。
ttp://http://youtu.be/O4g_1-zXGaE?list=UU6YKyjNmfwmXsAfW-8yY5CQ 【超々大発見】ブラックホールは物質であり、電子は物質に対する反物質である【合理的解釈】
電子が物質(陽子+中性子)に対する反物質とすると・・・（ ＾ω＾）・・・電子(素粒子)がホワイトホールの可能性？
したがって『電子がブラックホール電子であるという事実にいい加減気付くべきだ 』は大間違いである
しかし、我々に良いヒントを与えてくれた・・・（ ＾ω＾）・・・それが電子(素粒子)がホワイトホールの可能性だ！
電子電界の持つ反発力を計算してみてはどうだろうか？
反発力は超弦理論的に放出を意味していると思うので。
そして『電子(素粒子)電界がホワイトホールの可能性をそろそろ気付くべきだ 』となる！
そして『電子(素粒子)電界がホワイトホールの可能性にそろそろ気付くべきだ 』となる！
【超々大発見】ブラックホールは物質であり、電子は物質に対する反物質である【合理的解釈】
周期表
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%9C%9F%E8%A1%A8 1Ｈ 水素
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%B4%A0 2Ｈe ヘリウム
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0 107Bh ボーリウム
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0 ∞BH ブラックホール
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB 
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Electron_shell_118_Oganesson.svg/200px-Electron_shell_118_Oganesson.svg.png 
ttp://https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0#/media/File:Electron_shell_107_Bohrium.svg 周期表
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%9C%9F%E8%A1%A8 1Ｈ 水素
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%B4%A0 2Ｈe ヘリウム
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0 107Bh ボーリウム
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0 ∞BH ブラックホール
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB 【超々大発見】ブラックホールは物質であり、電子は物質に対する反物質である【合理的解釈】
電子が物質(陽子+中性子)に対する反物質とすると・・・（ ＾ω＾）・・・電子(素粒子)がホワイトホールの可能性？
電子電界の持つ反発力を計算してみてはどうだろう・・・（ ＾ω＾）・・・反発力は超弦理論的に放出を意味していると思う
電子はもつれていないし、むしろ反発し合って、なんと分離しているのだ。
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Electron_shell_118_Oganesson.svg/200px-Electron_shell_118_Oganesson.svg.png 電気は導線の表面を流れる・・・（ ＾ω＾）・・・電子は反発し合うからだ
【超拡大解釈】ブラックホールは物質【合理的解釈】
周期表
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%9C%9F%E8%A1%A8 1Ｈ 水素
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%B4%A0 2Ｈe ヘリウム
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0 107Bh ボーリウム
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0 ∞BH ブラックホール
ttp://http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB 電子は反発し合うので・・・（ ＾ω＾）・・・キミの理論は無理さ！
『量子もつれ』というキーワードで東大の詐欺グループを思い出したぞ！
量子テレポーテーション詐欺
ttp://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1494817377/l50?v=pc#write
ttp://i.imgur.com/8z3DvE2.jpg 
ttps://i.imgur.com/kjUPTKj.jpg 
ttps://i.imgur.com/0T7yd1j.png まったく反論が無いのも詐欺の特徴である
ttp://http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/nidwave.html 
ttp://http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zsta2.gif 
ttp://http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zsta1.gif 
ttp://http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/rzu/dwa/zjdb5.gif 周期性を利用したのが量子テレポーテーションのトリックです
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Circle_cos_sin.gif/300px-Circle_cos_sin.gif 
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Sin_and_cos.png/300px-Sin_and_cos.png 光量子は電磁波であるから、
もつれは等価的うなりに図解される
ttp://i.imgur.com/d4TQ8uh.jpg さて量子もつれ伝送
OPO2とOPO3による等価的うなり
を発生させただけの連続光と思われるが
その連続光が実はトリックです
ttp://i.imgur.com/8z3DvE2.jpg うへへ・・・うるさそうなファンが2個やめてください
マッキントッシュ MC2600 600W+600Wパワ-アンプ
ttp://i.imgur.com/nsv0nze.jpg 
ttp://i.imgur.com/0iA7382.jpg 
ttp://i.imgur.com/i8MPpaO.jpg 
ttps://i.imgur.com/sizTObj.gif 