【要件事実】岡口基一3【白ブリーフ】
ttps://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1563071459/l50
適当なリンクやテンプレがあったら適宜おながいします
という文章のあとに、平成18年の高裁判決を引用してる投稿があるのだが、
なんかミスリードでは？ 何が言いたいのかさっぱりわからない。
もっと頭の良い人だと思っていたけど…
「こんな判決を書く人の名前を見てみたい」というコメントまで付く始末。
まあ判決原文に当たってないから知らんけど
要件事実マニュアルを使っておけば受かったかもしれないのに
それは冗談にしてもたちが悪すぎるねぇw
どっからどう見ても、司法試験受験生が読む本じゃないだろ
もし真に受ける受験生がいたら、どうするのかね
まあ、いるわけないからいいのか？w
男の嫉妬は本当に醜いな
>新たな展開を模索中って感じだね
ttp://https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201102-00000009-nbnv-l23 >新型コロナでの整理解雇や雇い止め争う人に弁護士事務所が応援キャンペーンを開始
これ、どういうニュースなのかな
本当に文字通り「地位確認請求」だけを実費のみでやっても、アディーレだけでなく依頼者もそれだけでは食えない
賃金請求や和解による解決金等が普通はセットだと思うんだが、そちらでは報酬をきちんと取るんだとすると、変に「実費のみ」を
強調したら、下手すると依頼者とトラブルになりかねないんじゃないの？
いや、それも含めてちゃんと依頼者への説明を尽くすんならいいので、憶断するつもりはないが
そして、そんな微妙なところには触れる気配もなく、「元「過払系」」の「模索」とかピント外れの(と俺には思える)
コメントしかつけない岡口判事
よかったですね
上から下まで精神病患者
裁判官から書記官事務官に至るまで全員病人
そんな場所ではブリーフ姿をネットで晒さないと気持ち的にやっていけないよね
むしろ判決全体を読むと、そこでそんなに踏み込んで書く必要があったのかよく分からんレベル
いわゆるセックスレスが離婚原因や慰謝料の原因になるというのは、判タのコメントにもあるとおり前例がないわけでも
ない(多くもないが)のに、何を狙ってわざわざ切り取って紹介されたんですかねぇ
>「司法試験に合格した司法修習生は、
>すぐさま検察の実務に駆り出されます。
>やり方を特に教えてもらえる訳ではなく、
>いきなり本物の事件の取調べをしなくてはなりません。」
岡口判事は、取調べ修習をしたことがないとでも？
かなりの大事だという認識なんだが
俺も、46期で裁判官になった人がやってないなんてちょっと思えないんですけどね
いや時期や地域によってはいろいろあったのかもしれないから、岡口判事がやらなかったという根拠が何かあるのなら、
示していただければいいですよ
福島みずほ世代で断固拒否する人がいたらしいですが、その流れから岡口の世代はまだ左巻きが強かったんですよね
しょぼい和解おじさん
いや仮に何かしらの答えが返ってきても、こっちは別に答えないけどねｗ
まあ46期ではないし岡口判事の修習地も知らないので、直接は知らんですよ。
ただ、取り調べ修習が検察にとっては非常に重要であることは間違いないわけで、
その重要なカリキュラムを指導担当の指示に従わず独自の見解によって拒否するのは、
第三者的な視点からの是非はともかく修習を担当・運営する立場の公務員らにとって、
簡単にスルーできるとはとても思えないからね。
それに昭和30年代、40年代くらいだったら、いわゆる左派の影響力は今では
考えられないくらい強かったのかもしれないので、ひょっとして地域によっては
今では想像しにくいような取り扱いもあったのかもしれないが、平成に入ってから
そんなことあるんですかねえ？
いや、繰り返すが直接のことは知らないので、もし本当に「46期のどこどこの
修習では取り調べ修習をしていなかった」とか「岡口判事は取り調べ修習を拒否
したが、問題視されなかった」とかの事実を具体的根拠をもって示していただけるの
なら、それ以上に特に反論はないですよ。
在宅事件がほとんどで、それは現地の刑事弁護人らの活動が非常に活発だからだ、
という噂も聞いたことがあるけどね。
それで、全般的に大規模庁ではそういう風に取り調べ修習の事件数・事件類型が
限られて、逆に中小規模庁では修習の機会が豊富なところが多いという傾向があって、
大規模庁の検察志望の修習生は苦慮していたらしいとか。
しかしそれでも取り調べ修習自体を全然やらないとは聞いたことがない。
まあ、事実関係の主張をするのなら、せめてこの程度は具体性の話をしてほしい
ものですねえ。
「左巻きが強い」だとかいう曖昧な表現や、信念を持っていわゆる左派の弁護士活動・
政治活動をしている人と裁判官になった岡口判事との違いをまるで無視するような
粗雑な主張ではなくてねｗ
あなたが実際に修習生やったとは思えない発言だな
取調べ修習に対する温度差みたいなものをヒシヒシと感じるんだがｗ
そこまでイキって取調べ修習に臨んでるやつは誰もおらん
お客さんである修習生にサラッと内容を見せるってだけなんだから
>あなたが実際に修習生やったとは思えない発言だな
>お客さんである修習生にサラッと内容を見せるってだけなんだから
また例によって、笑止千万なデタラメを撒き散らし始めたようだな(笑)
そこまで言うんだったら、マジで、あなたが何期のどこで修習したのか、または
自分が修習生ではないとしても見たことがあるのか、言ってみろよな(笑)
「何期のどこどこ修習では、取り調べ修習はただ見せるだけで、修習生が実際に
被疑者に話を聞くことはしていない」なんて話がもしも本当にあるのなら、その
具体的内容と根拠を示してみろよ。
例えばこの43期の札幌修習だった弁護士さんは、かなり重い方の事件や
否認事件も担当して忙しかったという体験を紹介してるよな。
ttp://http://www.takahashi-law.com/column/essay/archives_09.html 他にも、取り調べ修習の体験を語る内容は、ネット上でもいくらでも見つかる
だろう。
それに第一、もしも本当に取り調べ修習が文字通り「見せるだけ」だったら、
違法論なんて成り立たないだろう。修習生は取り調べをしてないことになるんだからｗ
そして、今度は捻じ曲げの誤魔化しか(笑)
もともと岡口判事の投稿が修習生を扱った漫画に対してのコメントなのに、なぜ
検察内部のＯＪＴ（当然、検事に任官してからのことだよな）の話になるのかね。
ほんとこのスレの輩って、とにかく岡口判事を擁護したいだけのために、デマ流しも
捻じ曲げも平然とやって何ら恥じるところがないよなｗ
熱血教官に当たる人もいるってだけ
重要な否認事件を修習生にやらせるキチガイ教官などは過去の話である
税理士が嘘の証言をしていても、裁判官は、税理士だからねと、片付けられました。私自身のアリバイのある写真が見つかりましたが、それでも税理士はお金のプロだからと裁判所は鵜呑みに
してしまいました。
平松税理士は嘘の証言をする代わりに1億円を受け取る金の亡者です。
クライアントにも脱税を勧め、国税局にバレたとしてもその時に払う追徴課税は長い目で見たら節税になるとアドバイスするとんでもない税理士です。
こんな人を世に放っては行けません。
即刻税理士を辞めさるべきです。
また、平松税理士は大阪に大阪会計という
ペーパーカンパニーを持っています。
ttps://i.imgur.com/ppVW5pq.jpg 
ttps://i.imgur.com/vGM9Jfh.jpg 
ttps://i.imgur.com/UZKtEgy.jpg 
ttps://i.imgur.com/AcAbFet.jpg 
ttps://i.imgur.com/kA9lCga.jpg 
ttps://i.imgur.com/pQPbT25.jpg 
ttps://i.imgur.com/1oOwUg2.jpg 
ttps://i.imgur.com/nNeAKyy.jpg 
ttps://i.imgur.com/4CeeHLh.jpg 
ttps://i.imgur.com/IxscFlM.jpg 「教官」？
あなた、実務修習の現場で修習生にどの事件を割り当てるか・どの程度のことをさせるかが、
「教官」の個性によって変わると言ってるの？
いやあ、実に分かりやすく馬脚を露しましたねえ(笑)
あなた、何か知った風な口を利いておいて、実は司法修習についてまともなことなど
何にも知らないんでしょ？(笑)
まあ本来、ちょっとした言い間違いや用語の勘違いかもしれないようなことには、
直ちにそんなに目くじらを立てるのは趣味じゃないんだけどね。
しかし平然とデマや捻じ曲げを垂れ流した挙句、他人に対してのような中傷を
してくる輩には、これくらい言ってもバチは当たらんですよねｗ
54期の静岡修習だった弁護士さんが、外国人による連続強盗致傷という相当難し
そうな事件を担当したと言ってるね。
ttp://https://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2019_06/p46.pdf ついでに念のため言っとくと、合格者が大きく増えて修習期間もだいぶ短くなった
時期以降の最近の話ならは、取り調べ修習の質・量もかなり変わったのかもしれんよ。
そこは直接にはよく知らない（と言っても先に書いたとおり、取り調べ修習そのものを
しなくなったなんて聞いたことはないが）。
しかし、それは岡口判事とは全く関係のない話だよな。
懇切丁寧にやり方を教えてもらってから被疑者を取り調べたのでしょうからね（笑）
現長官が皇室に向けて祝いの言葉を出したのって関係あんの？
裁判所は右翼の集まりって言いたいのか？
なんも関係ないよね
岡口判事は寺田逸郎・前最高裁長官を一時期持ち上げてたが（現長官と違って法の支配に
言及しているだとか訳の分からんことを言って）、その寺田前長官も、皇室に関する
コメント（謹話）をいくつか発表してたんだがな
俺もそれ以上過去のことは覚えてないし確認してないが、要は最高裁長官の職務の１つ
というだけだろう
そんなことも知らないのか、あるいはわざとなのか、相変わらず岡口判事のこの種の
発言はいい加減ですよねぇ
自分じゃ何も手を下さず、取り巻きに批判させようとしている
あまりにもバレバレのやり方だからか、いいねの数も極端に少ないｗ
定年間近のいい年したオヤジが何やってんだか
一時保護のこども支援部署を自治体が立ち上げたことと
ご自身の著書を関連づけることは商魂丸見え過ぎでは？
著書の宣伝投稿にいいねが少ないのはそういうとこだぞｗ
退官後は勲章のランクを競い合うことになる
精神年齢が幼いので勲章大好きなんだよな
ttp://https://twitter.com/mayukotaniguchi/status/1326196374216433665?s=19 なんかﾜﾛﾀ
ttp://https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) また適当なこと言ってますねえ
まあ本気で喧嘩した場合に勝負になる蓋然性は、最高裁のほうが比較的高いだろうから(一応それなりの権力機関である
という意味で)、それにもかかわらず弱腰だという見方もできないとは言わんけどね
しかし他方で、最高裁判事の任命については、条文上は内閣が行うことに何の留保もないんだから、「なぜ1人しか
候補者を出さないのか」という問いに答えるのは、形式的にはより難しいだろう
慣習とか何とかで理屈付けることもできなくはないだろうが、容易なことだとはとても思えない
まあ、そんな微妙な問題に対して「プライド」とか安い言葉を使って粗雑な煽りをしてるだけでも、「いいね」だのを
してくれる人が多少はいるみたいだから、全く楽な商売でいいご身分ですねぇ
>戦前も、この国の人たちは、ヒトラーを褒め称えていたのに、敗戦するや、直ちに、ヒトラーは悪魔に
ただの政治ネタにあまり触れたくもないのだけど、これは一体どういう意味・趣旨なの？
岡口判事は、民主制の下での選挙結果と戦争の結果としての勝敗とを、まるで同列に扱ってるの？
また、わざわざ「勝てば官軍」と言い立てるということは、理や義はトランプ大統領のほうにあると評価してるの？
いやあ、どちらの面でもすごい趣味していらっしゃいますねぇ
是非その心を詳しく語っていただきたいものですねぇ
ワードサラダっぽいから精神病かもしれないね
ような発言や文章のことでしょ？
・条文の文言やそこから形式的に理解できる行政機関の権限の幅をまるで無視して同列に並べ、「プライド」
だとか言うだけで済ますこと
や、
・現代アメリカの大統領選挙の投票結果とヒトラーの戦争の勝敗をまるで同列に並べるかのように、「勝てば官軍」
だとか言って済ますこと
を指してるの？(嫌味)
いやこれは純粋にただの嫌味で、実際にそこまで意味不明だと思ってるわけじゃないけどね(笑)
被害を訴えている女性議員のことをよく調べもせず適当な事書いて…
ブログやら見てみれば分かるが相当電波な女だぞ
少なくとも事実を争っている状態で安易に結論を出すべきじゃないよ
当事者同士の主張なんて何が事実か分からないのに
一つの情報ですぐに結論づけるところが岡口の浅さだよなｗ
民事がお得意な裁判官とは到底思えんｗｗ
これも、面白い投稿だよねぇ
ここで紹介されてる記事は、全体としては「Parler」というSNSサービスについて、言論の自由を謳っているが
本当にそうであるか疑問を感じさせるような情報もある、という論調であることは明らかだよな
その前フリとしてツイッターによる規制についても触れているが、少なくとも記事の地の文の中には、ツイッターの
公平中立を疑うような記載はないだろう(逆に擁護してるわけでもないが)
それに対するコメントが、なんで、
>俺も、ツイッターが中立公平なプラットフォームだとは全く思っていません。
になるんですかねえw
何ですかねえ、俺「も」ってw
わざわざツイッターの公平中立を否定するようなコメントをするのは、ひょっとして岡口判事は、アメリカの保守派らを
擁護していらっしゃるんですか？w
ほんと岡口判事には、記事の内容をまず正確に紹介するという意識がおよそないとしか思えませんねぇ
自分にとって都合の良い情報しか見ない
トランプ大統領と同じテクニックだが、岡口のほうが早い
で、まさかそのキャラ作りとやらを肯定的に評価してるの？
いやあ、このスレのシンパらしき輩のセンスは計り知れないねえw
現役判事が、視野が狭くて自分に都合のいい情報しか見ないような発言を繰り返すことを、肯定するんですかw
コメントでフェイクの拡散の可能性があるって突っ込まれてるよｗｗ
裁判官とは思えない程のリテラシーの低さ
また投稿消して逃亡するんだろうなｗｗ
何回も同じ失敗繰り返してて馬鹿丸出しｗｗｗｗ
(そもそも元の投稿の神経も疑うが)
逆にもし本当に事実だとしたら、検察はとんでもない背信行為をしていて政治家とズブズブの関係にあることを
示してると思うんだが
岡口判事は検察庁法改正案や黒川検事長についてはあれほど大騒ぎしてたが、ある意味それ以上の大スキャンダルに
なり得る話だと俺は思うんですけどね
なぜ今回は騒がないんでしょうかねぇ
まあ、なぜかと言ったら、結局は岡口判事自身も事実とは(あるいは根拠を示せるとは)思ってなくて、にもかかわらず
ウケ狙いのために拡散だけはしようという、極めていい加減な態度の現れだとしか俺には思えないけどね
「東京高裁が遺族を洗脳〜」の投稿で支持者も離れていったか（笑）
SNS中毒おじさんの哀れな末路やな（笑）
>アンチ岡口と呼ばれるネクラたちが現れたら
>利用してみようか(^_^)
これも、何なんですかねぇ
別に「名誉毀損等の違法行為や度を越した誹謗中傷には、毅然とした対応も検討する」とか仰るのなら、
特にツッコミようもないのですけどね
・「アンチ岡口」
→「名誉毀損」等ならある程度明確だが、これでは批判的発言を繰り返すこと等も指しているのか何なのか、さっぱり分からん
曖昧な表現によって「萎縮効果」を狙う、たちの悪い戦術ですか？ｗ
・「と呼ばれる」
→誰が呼んでるんだよ、岡口判事以外にそんな呼び方を公然としてる人がどの程度いるんだよｗ
これも、わざとらしい曖昧な表現を使った戦術ですか？ｗ
・「ネクラたち」
→つーか、もはや発言・行動の内容ですらなかったわｗ
性格の特徴(と岡口判事が判定したもの)を基準に攻撃対象を選ぶのかよｗ
ま、いかに俺が「アンチ」(笑)だからといって、さすがにこれほど支離滅裂な主張を岡口判事が本気でしているとは
思ってないけどね
何らかの皮肉か揶揄かなんかのつもりで仰ってるんでしょうね、多分
しかし、面白味のかけらもないわｗ
むしろ見識の欠如を自分でさらけ出してやしませんか、大丈夫ですか？ｗ
冗談であっても、法律家が、行為の具体的な検討をすっ飛ばして性格・人格にレッテル貼りして攻撃するなんて、
見識を疑われると俺は思いますけどねぇ
いい年したおっさんが嫉妬に狂ってる姿というのはみっともないですね
真面目に勉強しなかったことが原因で受からなかったのだから、他人のせいにすべきじゃない
いや別にそんなに熱心に自己アピールしてくれなくてもいいんですよ？
「私は具体的な言動を筋道立てて批判することがまるで出来ず、性格・人格にレッテル貼りして的外れな悪口を
言うしか能がない、法律家としての見識がおよそ欠片もない人間です」、なんてねｗ
まあ、何らかの意味で図星と言うか、何も具体的な反論が出来ないと自覚してるからこそ、こんな下らないことを
わざわざ言ってくるんでしょうね
こんな程度の低い発言ばかりしてないで、もしも司法試験や法曹がどうしたこうしたと言える能力が自分にあると
思っているのなら、それを使って岡口判事殿に忠告でもなさったらいかがですか？
法曹としての見識を疑わせるような発言を繰り返してばかりいたら、まともに味方してくれる人なんて本当に
誰もいなくなりますよ、とかねｗ
意味がよく分からない
本物のネットリテラシーはまるで育たないようですね」
なんて言われたら、裁判所職員はかなわんだろうなｗ
それほど馬鹿馬鹿しい物言いであることを、岡口判事は全く自覚してらっしゃらないんですかねぇ
なんにでも吠えるバカ犬みたいなもんや
どっかの窓際裁判官の事かな？笑
裁判官なんてそれが窓際であっても書記官が嫉妬していいような相手じゃないぞ
嫉妬すること自体が身分をわきまえてない考え方
司法試験に受からずんば人にあらずの世界ですよ
>３３頁３行目の「控訴当時者」は「控訴当事者」だろうね
誤植の指摘自体は有意義なことだし何ら問題ないが、コメントも合わせると俺はちょっと趣があると思うな
このレベルの誤植(そもそも著者の責任ではない可能性もあるだろうし、そうだとしても単なる誤変換だろう)が
「不可つけるか評価ひとつ落とす」とまで言われるのなら、「最高裁に告ぐ」にある引用・言及の誤りは、これ一発で
本全体を無価値にするレベルじゃないかと俺は思いますねえ(笑)
そのへん、コメントした方はどう思ってるのか、ちょっと興味あるなｗ
これはもちろん感染対策という意味では素晴らしい結果で、見習うべきところはきちんと見習うべきだとは思う
しかし「罰則付きでマスク着用を強制する」というニュースに対して、岡口判事は何ら留保することなく支持する
かのようなコメントをされるんですねぇ
他にも台湾はかなり厳しい対策を取っている(いた？)とよく言われているし、やはり岡口判事は感染対策のためなら
強度の人権侵害も肯定されるお考えなんですかねぇ
>しかし、東京高裁は違った。東京高裁には、大阪高裁とは違って、固定された家事専門部がないから、担当裁判官は、ある意味「素人」
おっ、なんか東京高裁をディスってますね
しかしこれは「普通の家庭裁判所」なら認めないというほどの事案なの？
確かにこの事案はレアケースだろうが、熟慮期間を事案に応じて柔軟に判断する裁判例は大して珍しくもないと思うけどね
ttp://https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20201127-00010001-jindepth-pol >被疑者の取調べへの弁護人立ち会いは現在認められていないが、10月15日に開催された第6回法務・検察刷新会議にて、
>法務省は取り調べへの「弁護人立ち会いは可能、個々の検察官の裁量に任されている」という見解を明らかにした 。
>今まで認められていなかったはずの立ち会いが「可能」だという見解が示されたことで、専門家や実務現場の
>弁護士たちからは驚きと戸惑いの声が上がった。
岡口判事が本格的開始の前から「猿芝居」などと罵っていた会議ですが、なんか結構すごいネタが投下されたようですな
もちろん今後実際に何かが実現するのかどうかは、まだ分からんだろうけど
金なんて払わなくても筋トレは家でも出来る的な事を言ってたような気が。
岡口もジムに行くようになったんだな。
50過ぎの中年オヤジが昼休みもFacebook更新しまくってる事が
側から見てどれだけ異常な行動か分からないのか？
禁止されてるよね
実態としては行われていたのかもしれないが、にしても小学3年生とは、事実なら結構ひどくないかｗ
よく知らんけど、ああいうのを「ご飯論法」とか言うんだっけ(適当)
「俺は「スマホ奴隷」にはならない」
→「「タブレットを使ったSNS更新」なら、昼休みでも終業直後でもやっている」
もちろん68じゃなく
ホモが乱パして捕まったらどんな反応するんだろうか
片山祐輔の時と同じように後でツイ消しする羽目になるぞ
他は知らんが最高裁との「戦い」なんて、岡口判事がいつ・どうやってしていたの？
お仲間の小倉秀夫からも間接的に突っ込まれまくってたもんなｗ
岡口の考えの浅さがよく分かるいい投稿だったんだけどなあｗｗｗ
何かまずいと思ったのかね
なんか前にも書いてたのとほぼ同じ(俺にはピント外れとしか思えない)内容を、わざわざ大仰な表題、というか
どっかの政治運動のスローガンに似せたみたいなものをつけて再発表したようだけど、どうなさったんでしょうかね
ひょっとして訴追委員会でこの件が審議されたりしてるんですかね(適当)
こういう時は岡口が余裕ない時だわ
大阪府三島郡島本町が
日本社会に与えた悪影響は測り知れない
結論を導き出すために懊悩していたことが明瞭に表現されていることもある。この判決は、そのような事件の一例であろう。」
このこと自体はええ話ですな
そうやって懊悩するのは、恐らくは事件の内容とその重要さ・深刻さ、それにまつわる関係者の主張や心情を、
真摯に受け止めたからこそだろう
その心を、職務の場でなければ何でもいいとばかりに関係者を軽々しく侮辱・揶揄する(としか受け取れないような
内容や表現の)発言を乱発してたどこぞの現役高裁判事殿にも、ぜひ学んでいただきたいものですな(嫌味)
虫の居所が良くないのでマジレスしていいか？
岡口判事が今までの行状をきちんと振り返り、せめて直接の処分対象になった発言(あと裁判員に対する侮辱もかな)くらいは
真摯に反省して、法律実務家として許容範囲の発言に終始してきたのであれば、俺もいちいち噛みつこうとは思わんよ
というか、そうであれば自ずとツッコミどころも無くなるだろう
しかしそういう姿勢もなく「特定の遺族を指しているとは分からない」だとかデタラメな言い訳を連発し、更には最高裁の
「イジメ」だの「戦い」だのと言いつのるから(それはつまり自分には非はなく、悪いのは最高裁のほうだという
心情の現れと理解するしかないだろう)、こっちもいろいろ言いたくなるんでね
まあ、具体的発言の具体的問題点を指摘したレスに対して「ストーカー」だのとレッテル貼りしか能のない輩に対して
こんなことを言っても理解できないかｗ
惨めですね
高卒の素晴らしい書記官がいる一方、裁判所内の雰囲気を悪くするだけの元ヴェテ
法律に向いていないのだから配管工とかになればよかったんですよ
そんなに上品な顔じゃないんだからユニクロで我慢しとけ
オマイが集団ストーカーの実行隊員かW
どこが依頼先？
他の集団ストーカーも同じ組織だろうが
オマイは司法関係者係
お前も新潟の居酒屋で甲高い声出しながら唾飛ばしまくってたやないかｗ
しかもいい気になって画像をFacebookに堂々とあげてる始末ｗｗ
本当にブーメランが得意なオヤジだな
お前の組織は飲み屋まで張り付いているのか
費用はどこから出てるんだ？
税金が使われていたら問題だな
和解オジサン気の毒だな
ああ、その投稿はまた終わってるよね
いったい何が「何か？」なのかねぇ
ほんと、コロナの問題をその場その場のウケ狙いの話題としか思ってないんだろうな
これは(本当に実話だとすれば)コメントも含めてなかなか趣深いな
例えばこのコメントね
>当事者からの支持を集めたいのであれば、当事者の納得できる訴訟指揮や判決が不可欠です。
>最高裁に反逆するオレかっこいいではダメです。
まあこれは正にそうですよね
狭い意味での当事者に対する訴訟指揮や判決には必ずしも限られないと俺は思うが
政治部門の攻撃を受けて、かつ最高裁にあからさまに喧嘩を売ってでも身分を
守ろうと思ったら、何らか当事者を含めた国民に広く支持を得られるようなものを
見せるしかないよね
さて、当事者や被害者遺族や裁判員を軽々しく揶揄・侮辱して何ら恥じないような態度を
示し続けてきた判事殿に、今更それを見せることが果たして可能でしょうかねえ
要約
SNS中毒を治して仕事に集中しろ
ﾜﾛﾀ
そういう意味かｗ
本当にみみっちい裁判官だなｗ
批判的な意見からはすぐに目を逸らそうとするｗ
その癖ネチネチ他人の批判はするんだから救いようが無い
載せたら載せたで、コメントでやいのやいの言われているし、送り主が気の毒だ。
こういう「ズレ」ぶりが今までのトラブルにも共通しているんじゃないかな。
社会常識が著しく欠如してるよなｗ
裁判官は劣化しているのか？ｗｗ
いや別に嘘だと疑う具体的根拠があるわけじゃないが、もし本当に面識のない人がいきなり文字通りああいう内容・
文体のメールを送ってきたとしたら、あまりに非常識じゃないかね
一体どんな劣化した裁判官なんだろｗ
日本を悪くしている組織ぽい
和解オジサンは組織のいいなりにならなかったからか
性犯罪被害者（遺族）ともめた法曹なんて怖くて使えないよ
結局、民事訴訟で高裁から地裁に取消し差戻しになる裁判官こそ最も質が低いのだろう
名古屋地方裁判所 【豊田里麻裁判官】が「正当に訴訟する権利を侵害」
名古屋高裁が1審判決を取り消し地裁に差し戻す
ttp://https://mainichi.jp/articles/20201022/k00/00m/040/270000c こういう所業が最も酷い裁判官の代表格なのであって
岡口さんは差戻しもないし、こういうことはしない
かなり滅茶苦茶な事やらないと差戻しになんかならないぞ
民亊で原審が話にならないほどやらかした差戻しは極めて珍しい
十年の経験を経た裁判官が書いた判決が全く使い物にならないということだから余程裁判官に向いてない者でなければ書けない代物
こういう差戻しは自分のケツについたウンコを自分で拭けずに先輩、上司に拭かせることになる
>((3)は単なる説明です)
という明らかにおかしなことが書かれてるのは、どういう意味なの？
匿名の発言であれば必ずしも同じような判断にはならないと、表現の自由に比較的配慮した方向の解釈をする手掛かりに
なるはずだと思うんだが、なぜ岡口判事はわざわざそれを無にするようなコメントをなさるんですかねえ
ひょっとして匿名の裁判官と思われるアカウントに対して、お前らだって匿名でも懲戒されるんだぞ！とでも仰りたいの？
公務員の癖に商売っ気出し過ぎだわ
名古屋地裁レベルでここまで来たかと思うと感慨深いですね
豊田里麻は国民の正当に訴訟する権利を侵害してお咎めナシ？？？？？
弾劾罷免にすべきだろ
ああ、あれはあり得んよね
まあ「裁判官志望の高校生」とかいうところからネタ感満開だけどなｗ
空気読めない岡口がぶち壊そうとしてるけど
の例は、確かに報道を見る限りでは一審の訴訟指揮に問題があったようだが、しかしその点は正に控訴審で
指摘されて必要な手続(取消差戻し)がされたんだろう
それ以上に裁判官の処分などが必要だという理由は何なのかね
むしろ上訴での是正以外に安易に処分などをしたら、裁判官の職権行使の独立との関係が問題になるのが分からんのかね
こんな裁判官の独立に関する基本的事項も踏まえていない輩が、何を偉そうに語ってるのかねぇ
オマエ馬鹿なの？
裁判官が国民の訴訟権（権利）を侵害することは指揮権の問題じゃないわ
当然、そんな裁判官の独立も許されてないわ
その点について本気でまともな議論をする気があるのなら、
(1) 裁判所法49条の懲戒事由が、裁判官の職務との関係ではどう解釈されてるか
(2) それと直接つながるわけではないが、国家賠償法上の違法性は、裁判官の職務についてどう解釈されてるか
(3) 今回の事案を、報道のレベルでなくせめて高裁の判決文には直接当たって確認できたのか
あたりについて、ちっとは勉強・情報収集してからまたおいで
まあ、およそ闇雲に岡口判事の擁護(になってるのかどうかも知らんが)だけをするのが目的で何ら反省というものを
知らない輩には、こんなことを言っても無駄だろうけどな(笑)
お前はほんとマヌケだなｗｗｗ
裁判所法で懲戒だなんて誰が言ったの？
マヌケ野郎の頭の中で聞こえてきたんだろｗｗｗ
お薬飲んで寝なさい
職務のための必要性など何もないのに当事者や被害者遺族(や裁判員)を軽々しく侮辱・揶揄し、それによって立て続けに
戒告処分を受けた事実が消えてなくなるわけでも何でもないからなｗ
内輪でやるだけなら国民には大して迷惑かからん
クソ判決書く裁判官は必要ないから辞めろ
判決書が無いのに判決出してたクソ野郎も名古屋だったろ
法の下で裁判をしなければならない裁判官が違法な裁判を行うようでは
もはや存在意義がないばかりか国民の敵である
その件の批判すべき点をふさわしい仕方で批判するのはもちろん何ら問題ないが、「国民の敵」みたいにやたらと
刺激的表現で騒ぎ立てたら、一体どういう効果を生むと思ってるの？
それが何か岡口判事の擁護になるとでも思ってるの？
むしろ、
「あのメチャクチャな岡口という判事以外に、そんなおかしな判断をした判事もいるのか。司法は一体どうなってるんだ。」
とでもなって、あれもこれも一緒くたに評価が下がるのがオチだと俺は思うよ
まあ、それでも構わんというのなら、それ以上俺が言うことはないが
岡口判事はメチャクチャな裁判したのか？
こういうみっともない差戻しを受ける裁判官は底辺のごく一部だけだから
こういう裁判官の代わりは幾らでも居るし、居ない方がいいよね
なんだこれ、とんでも判決だろって言われた
統計も見てみたけど掲載されてないな
へえ
まあこの事件の内容・経過からすれば、早期の再審開始を求める意見が出るのも決して分からないわけじゃないよ
(現役判事がそれを感情的な物言いで支持するような表現をしてよいのかどうかは知らんが)
しかし、最高裁は法律審なのだから事実認定の問題についていきなり結論をひっくり返してよいのか、という議論は
しばらく前にもあったはずだよな
岡口判事は、それはお構い無しという見解をお持ちなんですかね
マイナーな法律の見落としや解釈の違いから差戻されることは稀にあってもここまで酷いのは有り得ないとのこと
高裁が自判出来ないというのは裁判になってないのだろうと
トヨタに研修所のバカ教官が変なこと教えたんだろｗ
破産か執行か４番目かのバカ部にしとけばいいのに単独やらすからやらかす
前にFacebookのコメント欄でもツッコまれてたのに、ようやるよね
それに今回は
>「桜」も、もちろん込みだよね。
と、岡口判事自身の主張を付け加えたとしか受け取れない投稿をしてるからね
ええ度胸してはりますなぁ
真面目にやったつもりが国民の権利を奪ってしまった
法律学んで10年以上でこれじゃあ最初から裁判官に向いてなかった
選んだ方も見る目がなかったということだね
大企業勝たせておけば理由無茶苦茶でも問題ないと思って手を抜きすぎたんだろう
法学者も馬鹿ばかり
司法試験に落ちて書記官やってるのが一番馬鹿なのは間違いないが、この界隈は賢い奴から見切りをつける
前例やマニュアルないと出来ないのばかり
東大卒で街弁になるのはそんなのなかりだな
>こういう事態になってもなお、
>批判者の方の人格攻撃をするなどして、
>安倍さんを守ろうとしているところだよね
この文章で「安倍」を「岡口」に置き換えると？…ｗｗｗ
東大出てるなら入試で一応はふるい分けされてるから多少はマシなのかな？
誰のこと？
1966年生まれで1994年に任官したという岡口判事のことですか？ｗ
(Wikipediaを引っ張ってきただけなので、もし事実誤認だったらすまんね)
いや、こういう無意味・無内容でただ下衆だけの煽りは、普段は厳に慎むようにしてるんだけどね
しかし先にのような馬鹿丸出し・差別意識丸出しのゴミクズなレスを見てしまったもんで、ついつい煽ってしまった(ﾃﾍｯ
もし誰かが本当に裁判官や裁判所書記官や弁護士など法律関係職種にふさわしい能力を持っていない疑いがあるというなら、
それを根拠をもって示すなりしかるべき部署に情報提供するなり、適切なやり方はいくらでもあるだろう
それをせずに何らまともな具体的根拠も示さず差別意識丸出しのレスをする輩こそ、真の馬鹿だよな
何浪もして潰しが効かなくなってる大馬鹿を寛大な国民様のお情けで事務官として拾ってもらってんだから、ただただ黙って仕事に打ち込んでほしいね
和解オジサンは有能なんじゃないかな
だから目立つ
東大卒でも街弁は酷い
東大卒でヤメ判やヤメ検やヤメ四大事務所ならそれなりだが
東大卒でそのままショボい街弁が無能だな
この間、某地裁のバカ判事が本人訴訟の原告相手に和解勧告して蹴飛ばされてた
判決は原告の請求棄却だったけど、判決理由が素人にバカにされるような酷い内容で、控訴審で完全逆転勝訴してたよ
@kame_ishi
2019年11月15日
これは僕も友人から聞いたことある。
自分で当たったことないから真偽不明だけど。
引用ツイート
そらまめ
@sollamame
2019年11月15日
個人的な経験でいえば、某裁判官は「碌に記録を精査することなくゴリゴリ和解で落とそうとする人」というイメージ。
どうせ岩瀬達哉氏か誰かなんじゃないかと思って確認したら、やはり岩瀬氏だった件について
いや別に岩瀬氏だから何だというわけじゃないが、それぞれの執筆者がそれぞれの興味や専門分野から自由に選ぶという
趣旨と思われる企画について、「週刊ポストが選んだ14冊」と表現するのは的確なんですかねぇ？
「碌に記録を精査することができない」裁判官なんだからｗｗ
記録も読まず自己研鑽にも励まないゴミ裁判官は権威ある方を勝たせたほうが失敗が少なく安心だからね
そういうゴミ裁判官がいることを前提に司法が回っているから、やはり４大事務所に需要が出るのだろう
和解のほうが踏倒リスクが少ないのだから原告側で文句言ってる人いるのかね？
へなちょこ和解案蹴飛ばされてムキーーーーーーーーーーーーーーってなったのかねｗ
だな
クソワロタｗｗｗｗ
人格が破綻してると言うだけ
もともと裁判官は人格破綻者向きの職業で、責任感とか感じる人では勤まらないよ
岡口SNS問題は一般人も他の裁判官も普通に感じていることを現役裁判官が個人的に発信したらどうなるのかということだろ
それだけ見ればおかしな裁判官に見えるが、他の裁判官が何の考えも意見も発信せず常に沈黙しているのもかなり気持ち悪い
時代はどんどん変わるのだから時代相応、分相応がどの辺りなのかもどんどんやり続けなければいかんだろ
一般社会では役立たずの糖質バカ判事がトンチンカンな裁判やってクソ判決書いた挙句、黙りこくって税金泥棒してる方が気に入らん
をよーく読んでから、またおいで
一般人や他の裁判官の誰が、被害者遺族を用もないのに立て続けに侮辱したり、裁判員を報道に現れた内容をわざわざ
ねじ曲げてまで虚仮にしたりしてるのかね
そんな連中がぎょうさんおる言うんなら、連れて来なはれや
みんな、買わずに、
見たいところだけを立ち読みしているのかもだね(笑)
しかし、名のある学者の本を平然とディスるのはすごいよね(笑)
まあ評価は基本的に自由だから別にいいけどね
司法試験落ちのヴェテ臭漂う書き込みだな
どんどん難解な法律書を読み進めることで、法律を素直に読めない多浪生の特徴が出過ぎている
そんなんだから試験に受からなかったのよ
リーガルマインドを得ることが出来なかったことだけは良くわかるね
ま、リーガルマインドが無くてもそれなりに賢ければ試験に受かって事務総局で出世する奴もいるが、君は賢くないグループにいるんだからせめて素直さだけは持ちましょう（笑）
どこの国の何人だよｗ
ア ホ く さ(藁
そっちこそ本当は司法試験についても裁判官の懲戒・違法行為についても、本当にまともなことは何も知らないんでしょ？
その1つのレスだけで、よく分かるわｗ
「ヴェテ」(などという蔑称を使うのは本来趣味じゃないが、行き掛かり上使うが)にありがちなのは、例えばその例なら、
職務行為基準説と公権力発動要件欠如説の違いにとどまらず細かい学説の対立みたいなものに中途半端に詳しくなってしまい、
逆に試験の現場で職務行為基準説を必要な範囲で論証・説明し問題文の事案に当てはめるという作業については、
案外うまくできずにポカをしてしまう、というようなパターンだろう
に書いた程度の各制度の最低限の趣旨・内容と、それに関する具体的事実をきちんと押さえることについて、
一体どこに「ヴェテ」の要素があるのかね
本気でそんなことをほざく気なら、ちょっとでもまともに説明してみなはれｗ
それとも、問題に関する制度の最低限の趣旨・内容をきちんと踏まえず、自分の思い込みだけで答案を書き連ねるという
別の「ヴェテ」の特徴を、自己紹介して見せてるのかねｗ
いやそれは「ヴェテ」というよりはただの馬鹿だけどなｗ
121傍聴席＠名無しさんでいっぱい2020/12/20(日) 22:06:28.68ID:zyo+kly50
お前はほんとマヌケだなｗｗｗ
裁判所法で懲戒だなんて誰が言ったの？
マヌケ野郎の頭の中で聞こえてきたんだろｗｗｗ
お薬飲んで寝なさい
ヴェテをこじらすとここまで行っちゃうんですね
はいはい、予想通り何も知らないから何も言えないわけね
本当に分かりやすいね(笑)
あのねえ、「ヴェテ」というのは、それなりに人生の重大な決意をして何年も(下手をすれば10年単位で)勉強して、
知識で言えば若年合格者なんかよりも相当あるはずで、にもかかわらず試験はクリアできず苦しんでいた人たちなんですよ
それはまあ試験は試験だから結果が出ない以上は仕方ないし、合格者と比べれば何かが足りなかったのではあるんだろう
しかし、君のような何も知らない馬鹿が、馬鹿な自分を棚に上げて安易に侮っていいような相手じゃないぞ
というかそもそも何も知らない馬鹿が侮っていいような相手など存在しないけどな
ロースクール卒業者が結構な割合でいるはずなんだがな
このスレで喚いてる馬鹿(ども)はそんなことも知らないのかな？
司法試験不合格者を安易に侮るような発言をして、近頃の書記官・事務官に良く思われるかどうかも判断できないのかね
このスレの馬鹿(ども)は、「岡口シンパは基本的な知識など何もないくせに書記官・事務官を平然と侮蔑する、
非常識な馬鹿(の集団)です」とでも宣伝したいの？
バカは絶対ミスしちゃいけないとこでミスする
ああ、それはいかんですね
そんな重大な記載漏れを担当裁判官も見逃したということですね、良くないですねぇ
調書の作成は当然ながら書記官の責務ではあるものの、自分も見逃しておいて他人を「大バカ」などと一方的に
罵るような輩がもしいたら、そういう輩こそ最悪ですよねえｗ
上司や同僚にいたら大迷惑なタイプだなｗ
(もちろん言うまでもなく、裁判官と書記官は直接上司・部下の関係にあるわけじゃないが)
金と時間を使って迷惑かけて損害与えるのはクソ中の糞
