ノクトンクラシックＦ1.4

： 名無しさん脚 [] 2005/04/10(日) 17:52:32

:7XFhEXWr

昔の癖玉を再現コシナの野心作

： 名無しさん脚 [sage] 2005/04/10(日) 17:59:50

:yXzxiN5D

( ´_ゝ`).｡oＯ

： 名無しさん脚 [sage] 2005/04/10(日) 18:09:11

:pIltS3sM

３と言えば三沢さん

： 名無しさん脚 [] 2005/04/10(日) 19:31:11

:U5tcxWZi

後世語り継がれるレンズであろう。

： 名無しさん脚 [] 2005/04/10(日) 20:03:25

:3dnBF58z

クセ玉と言われるほどクセはなく、開放から十分実用になる。
「クラシック」なんて枕言葉外してもいい。
ウチのオヤジも新生ツァイスイコンが発売されたら真っ先に
このレンズを着けたいと意気込んでいた。

： 名無しさん脚 [sage] 2005/04/10(日) 20:06:11

:WGOO2Fn8

： 名無しさん脚 [sage] 2005/04/10(日) 20:16:27

:ZGEcXP0d

ＯＭ７７

： 名無しさん脚 [sage] 2005/04/12(火) 08:44:25

:tfbeTJI8

8マン

： 名無しさん脚 [] 2005/04/12(火) 14:20:44

:lfckPNsC

この40ｍｍは傑作レンズ、一粒で２度美味しい。

： 名無しさん脚 [sage] 2005/04/12(火) 14:35:23

:FqwS0xo7

ＯＭ１０

： 名無しさん脚 [] 2005/04/12(火) 14:35:46

:OSIN6j0y

シルバーの筐体がないのが惜しい。
あれのような、黄色みかかったシルバーが出れば、もう一本買うだろう。

： 名無しさん脚 [sage] 2005/04/12(火) 17:14:36

:SrKXYKY6

僕のはピントリングをまわすと摩擦音がします。CS35P2は造り良いのになぁ。

： 名無しさん脚 [] 2005/04/24(日) 15:30:43

:0VCZ1ybF

ノクトン40mmは、ライカに付けると、ファインダーはケラレる？

： akio [] 2005/04/24(日) 18:20:56

:fMwY9tkV

ＲＤ－１で使っているが大丈夫

： 名無しさん脚 [sage] 2005/04/25(月) 00:38:30

:CWK4j6u9

>>13

M6につけてますが、ケラれません。
ちょうどレンズの先端が、画面の右下の角くらいになるようです。
それはいいのですが、ライカでは50mmのフレームが現れて、40mmの
画角に対してはちょっと小さすぎますね。
35mmのフレームのほうがいい気がします。
ライカではみなさんどうフレーミングしてますか。

： 名無しさん脚 [sage] 2005/04/25(月) 07:43:18

:+v3jx+Hk

意外と評判が良いね。
欲しくなっちゃうけど、やっぱりフレーミングの問題が大きいな。

ところで、絞り輪のクリック感はどうでしょう。
カラスコ35P2みたいな軽い（ちょっとちゃちな）感じなんでしょうか？

： 名無しさん脚 [] 2005/04/25(月) 21:24:28

:QemsbAQ9

>14.15 レス　サンクスです。

： 名無しさん脚 [sage] 2005/04/26(火) 10:56:16

:zEkUSNv2

絞りのクリックはいいけど、距離リングがびみょーに渋いようちのは

： お勧めサイトです [] 2005/05/11(水) 21:31:55

:uiyiwZTP

ttp://http://www.geocities.jp/watchctaw/

： 名無しさん脚 [] 2005/05/16(月) 17:09:19

:dg2Hr31Y

SC買いました。試写したけど、俺のゴツイ手では小さすぎて、
扱いづらいな・・・。あまり出番ないかも。

： 名無しさん脚 [sage] 2005/05/26(木) 20:25:03

:kf7SNkW1

ヘリコイドはグリグリ使ってるうちにスムーズになるよ。
面白いレンズだよね。
ここ３ヶ月、俺のメインであるM7にはこいつがつけっぱなしです。

： 名無しさん脚 [] 2005/06/11(土) 01:12:03

:nTeVg7VB

そうなの？

： 名無しさん脚 [] 2005/08/08(月) 20:28:53

:mKiNPmsv

伸びませんね
売れてないの？

： 名無しさん脚 [] 2005/08/08(月) 21:02:20

:rgaHnoCW

ほーこんなｽﾚあったんだ。
M3と固定鏡筒第一世代ズミクロン50/2しかもってないから
使ってみたいレンズですね。
実際どうなの？いい感じ？

： 名無しさん脚 [] 2005/08/09(火) 19:25:44

:zbQf82YK

ズミクロンには勝てないと思うけど（持ってないです）、
結構気に入っています。
両方持っている人よろ。

： 名無しさん脚 [sage] 2005/08/09(火) 19:45:03

:zQqUTvLZ

M3で、フレーム枠が５０㎜までしかないのだが
かなり蹴られるかなぁ

： 名無しさん脚 [sage] 2005/08/10(水) 01:39:43

:JsnWZUuZ

絞り回していると手が引っかかってフードが外れやすい
写りはズミ40、ミノ40を凌駕している
この値段でF1、4は超お買い得、ゾナー40HFTといい勝負

： 名無しさん脚 [] 2005/08/15(月) 20:50:09

:fSKefHcK

ライカで35mm枠でるように改造してくれる店ありませんか？

： 名無しさん脚 [sage] 2005/08/17(水) 21:06:24

:MXHdRgzY

40mmって５０枠より３５枠のほうが近いんですか？

： 名無しさん脚 [] 2005/08/18(木) 14:19:54

:6UF0blBn

CLEにつけっぱなし。やっぱり40ｍｍ枠があると使いやすいわい。

： 731 [] 2005/08/18(木) 14:30:39

:/1XpNwJQ

40mm枠がないと使いづらいですか？
M6用に買おうと思うんだけど・・

： 名無しさん脚 [] 2005/08/18(木) 14:56:22

:d9IiIQAb

>>26

M3ならブライトフレーム無視して、ファインダ枠一杯を
40mmとして使うんだよ。おりゃあロッコール40mmで実証済みだ。

： 名無しさん脚 [] 2005/08/18(木) 17:38:19

:+X+sXeC9

>>32

お、そうなのか、ノクトン買うことにするよ
どこが安いかな？
ｓｃのほうがいいかな？

： 名無しさん脚 [sage] 2005/08/18(木) 20:09:05

:R36ssWsB

SCしか持ってませんが気に入ってます。

： 名無しさん脚 [] 2005/08/18(木) 20:24:59

:/1XpNwJQ

どっちでも同じ。。。

： 名無しさん脚 [] 2005/08/20(土) 14:23:03

:0T+YJbX3

HEXAR RFだとどの枠出ますか？

： 名無しさん脚 [] 2005/08/20(土) 21:30:14

:SZ5lnL8y

M2で使用する予定ですが、50mm枠でノクトン40mmを
使いこなす、コツみたいなものありますか？

： 名無しさん脚 [sage] 2005/08/28(日) 19:38:19

:WCNGfX50

あのフードLH５は欠陥品臭い
zeissはスプリングで固定らしいじゃないか？４５００円高杉金返せ

： 名無しさん脚 [sage] 2005/08/28(日) 23:05:45

:8PKQ0IFm

そうか？
漏れは P50mmF2 使ってるが、ＬＨＨ５は、専用フードより
あきらかに深いので（そりゃ専用は35ミリと兼用だからな）
LHH5をP50mmF2 につけてるけど、機械的には問題ないぞ。
たしかに板バネはないけど、そんなに問題か？

40mmF1.4 の話じゃなくてすまんが。

CLE に40mmF1.4をつけてちょうどいいフードがなくて
困るけどね。 LHH5 でも Zeiss の 50mm 用でも
測距窓がけられる。
結局ハクバのラバーフードを切って使ってるんだが。

： 名無しさん脚 [] 2005/09/19(月) 17:39:39

:qgIt8uRv

　　　　　　　　　　　　　　　＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　＜　効いたー、愛の、目覚めぇぇぇぇぇっっぇぇ～～　　　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人＿.ノノ _||_.　／|＼

： 名無しさん脚 [] 2005/09/21(水) 14:49:04

:WKSuX/09

これが35mmになったら最強なのにね。
35mmは寄れないULTRONとかデカ重なNOKTON、暗いカラスコと
何らかの制限があって使いにくい。
結局はバカ高いズミルックスしかないもんなぁ。

： 名無しさん脚 [sage] 2005/09/27(火) 23:59:00

:vfFle0st

>>41

イコン出した後あたりに出ないかなぁ・・
あっちは35mm枠しかないしね
ビオゴンより明るくて小型だったら十分検討の価値有るよなぁ！
値段もたぶん安いだろうし・・
ついでに28mmもお願いしまつ・・・かっこいい奴ね！

： 名無しさん脚 [sage] 2005/09/28(水) 15:55:03

:XWziAFm1

ノクトンクラシック、写りはすごく気に入ってるんですが、ヘリコイドが引っかかる。
特に縦位置で近接に合わすと引っかかって全く動かない時があります。
これって修理で直るもんなんでしょうか？
それとも性能的に無理なんでしょうか？
修理に出した人いますか？

： 名無しさん脚 [] 2005/10/01(土) 04:36:50

:debW+FZO

このレンズどうもあまりシャープじゃない。
なんか像に、にじみが有る。
その上、画面の中心と周辺でピントの合う位置が
かなり違う。はっきり言って風景には使えない。

ZI＋ビオゴン35mmに買い換えようと思う。

まあ、レンズとしてトータルではそんなに悪くないので、
ベッサR3Aと供に普段の持ち歩き用にいいかな…

： 名無しさん脚 [sage] 2005/10/01(土) 06:32:30

:eFcPAIK3

にじみは仕様だろ。像面湾曲も仕様だろ。
そこがいいんじゃん。

： 名無しさん脚 [] 2005/10/05(水) 09:16:18

:E5cKMfax

Leitz CLに付けたらフードに距離計蹴られた・・・
かろうじてスリットの所から距離計の窓が見えるけど
良いフード無いかな？

： 名無しさん脚 [] 2005/11/01(火) 02:10:27

:u2rjoD+N

>>46

ドリルで穴あける
安フードだ逝っちまおう

： 名無しさん脚 [sage] 2005/11/01(火) 12:13:11

:ShzpdxnC

ゴムフードにして折り曲げればと思ったけど、
ネジ込み式じゃないからなあ。

： 名無しさん脚 [sage] 2005/11/02(水) 15:37:41

:29w75dbT

>>47

穴は最初から開いてんですよ！
邪魔なのはフードの部分・・これ切っちゃー意味ないし・・
それに４０００円は俺には安くない・・

： 名無しさん脚 [] 2005/11/26(土) 17:23:31

:lfzYdq0K

穴あきに乾杯

： 名無しさん脚 [] 2006/01/05(木) 16:53:11

:eaUPZGRS

目にも留まらぬ早さでフードと着け外しする

： 名無しさん脚 [sage] 2006/01/05(木) 18:01:26

:CVI7yvlN

つ

ttp://http://www.rakuten.co.jp/vic2rak/618735/626071/

： 名無しさん脚 [sage] 2006/01/05(木) 18:03:56

:CVI7yvlN

つ

ttp://http://www.rakuten.co.jp/vic2rak/618735/624020/624056/

： 46 [sage] 2006/01/05(木) 22:29:18

:Z1bnkNgG

>>52

>>53

あんがと！好意は受けとっとく。
手でやるよりは効率よさそうだな・・・

： akiyo [] 2006/01/15(日) 13:06:47

:mnNYV2WS

宣伝してすいません。ノクチ出しました。見てください。
外部リンク

ttp://http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n30190039

： 名無しさん脚 [] 2006/02/27(月) 16:56:00

:fKHFXZGO

ノクトン50/1.5と比べて、どちらが良く写りますか？

： 名無しさん脚 [] 2006/03/01(水) 15:55:48

:RvMPWH5D

ノクトン50のが非球面使てるから50の方。

： 名無しさん脚 [sage] 2006/03/02(木) 12:27:57

:Yu1gXPD7

そもそも設計の狙いが違うだろ。

： 名無しさん脚 [sage] 2006/03/02(木) 16:31:36

:W/HMNZF7

クラシックのが球面のみ使てるから40の方。

： 名無しさん脚 [] 2006/03/09(木) 16:30:23

:8fdmBc1F

初めて使ったけど開放でのボケがキタナイ・・・orz
ぼわ～んと、にじむ変わったボケかた。
ｆ2.8～ｆ5.6で使うと良いようだ。

： 名無しさん脚 [sage] 2006/03/09(木) 22:23:06

:DrkxSkI0

球面収差をわざと残してるレンズを絞って使うとはこれ如何に

： 名無しさん脚 [sage] 2006/04/05(水) 13:49:52

:pOLi4KJf

本家のノクトンとも全然違うん？
画角が違うのはもちろんだが・・・

： 名無しさん脚 [sage] 2006/04/05(水) 15:15:27

:6b/2l0hJ

>>62

時代が何十年も違うんだから、性能も格段に違う。

： 名無しさん脚 [sage] 2006/04/05(水) 15:30:28

:pOLi4KJf

>>63

レスthx
やっぱ本家の「味」を現代レンズに求めた俺が間違いだったのね・・・

「味って何よ」系の突っ込みはしないでね

： 名無しさん脚 [sage] 2006/04/06(木) 02:19:44

:8FAri+kc

「味」は人によって期待するものが違う。
自分で買って試してみるよろし。

ノクトン40も、40mmF1.4という無茶な光学スペックを非球面ナシで作ってるし、それなりに「味」は持たされている。
ただ、最新の硝子と光学設計が使われてるだけあって、間違いなく性能はいい。
おれの持ってるズミクロンC40と比べても、ノク40の方が高性能だな。
現代的な最新レンズに忍ばせたクラシックな味付けを、どう感じ取るか。自分の感性の問題ｼﾞｬﾏｲｶ？
外部リンク

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/03/466.html
↑オリジナルノクトンとの比較じゃないけど。

： 名無しさん脚 [sage] 2006/04/06(木) 16:26:56

:7Yf3ejX4

このレンズってズミルックス３５球面の復刻でそ？

： 名無しさん脚 [sage] 2006/04/09(日) 17:54:35

:pmw+xw8Z

やっぱ、非球面とか使わないとダメだと思う。

： 名無しさん脚 [sage] 2006/04/10(月) 00:25:45

:498NO1k0

> 非球面とか使わないとダメだと思う

何にも分かってないね（ｗ

： 名無しさん脚 [sage] 2006/04/10(月) 11:23:52

:czJqJqBg

非球面使ってる方が性能が良いんだよ。
開放でもシャープだし。

： 名無しさん脚 [sage] 2006/05/01(月) 19:44:03

:8j8CpSNf

　　　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　　(　･∀･)つ／⌒)
　　　　　　　　　　と　　〈／@ニ)
　　　　　　　　　　　〉,,,／　,／
　　　　　　　　　　（／@二)
　　　　　　　　　　　`ー―'"
　　　　　　　　　　保守だｺﾞﾙｧ！

： 名無しさん脚 [sage] 2006/05/03(水) 01:48:59

:kp+jEwF0

ttp://http://www.

： 名無しさん脚 [sage] 2006/05/08(月) 19:42:32

:XFyxUIQW

unko

： 名無しさん脚 [sage] 2006/05/08(月) 20:22:54

:6wSPCbEo

　　　∩ ∩
　　　( ･x･）　＜いないでござるか。。。。。でなおすでござる。しょぼんでござる。
　　.ノ^ yヽ、　　
　　ヽ,,ﾉ==l,ﾉ　　　　
　　　 |l 　 | 　　　　
"""~"""~""""~"""~""

： 名無しさん脚 [sage] 2006/05/10(水) 11:38:36

:WlCfjfjT

ボケがザワザワする感じ。
もすこしキレイなボケが良い。

： 名無しさん脚 [sage] 2006/05/10(水) 22:25:54

:gkZ5pPSZ

　　　|_|　　　　　　　　　　　　　 |ｌ
┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　　　　　　　／
│|＿＿＿|│
└───‐┘　 ∧_∧　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　( ・ω・)＿＿　　＿＿　　　　誰も歌わないの？
　　　　　　　　　ノ/　¶/＼＿＼. |[ｌＯ |
　　　　　　　　　ノ￣ゝ＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　|￣￣￣|　 __ｌｌ__　.|└┘|
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

： 名無しさん脚 [sage] 2006/05/12(金) 16:26:17

:+jEQScNX

： 名無しさん脚 [sage] 2006/05/15(月) 20:31:40

:26DrgIh5

　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,,∧
　　　　　　　　　　　　　　　　ミﾟдﾟ,,ミ<　保守だ
　　　　　　　　　　　　　　　　((φ)) とミ　＿
　　　　　　　　　／￣￣/三/￣￣／|
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　　　　| 　　フ　　　サ .　 |／

： 名無しさん脚 [sage] 2006/05/15(月) 22:39:48

:ngshJ90U

も

： 名無しさん脚 [sage] 2006/05/16(火) 09:06:26

:MNMxP5gg

もう少し開放でシャープに写ってほしい。

： 名無しさん脚 [] 2006/05/21(日) 11:31:23

:m67f/PJw

SCテスト撮影してみた。
ズミクロン8枚玉と似てる。

： 名無しさん脚 [sage] 2006/05/21(日) 12:20:00

:BrN0RgMS

クラシックというわりには、よく写りすぎるんじゃないの。
もっとボヤボヤでもいいよ。

： 名無しさん脚 [] 2006/05/24(水) 13:42:28

:Vxzr4J1U

>>81

だよなぁ。
ズミルックスの35みたいな写りを期待してたのに、
普通によく写る普通のレンズだった。

： 名無しさん脚 [] 2006/05/24(水) 14:09:22

:+acK/f7B

だってコシナだよ。

： 名無しさん脚 [] 2006/05/25(木) 23:50:19

:TwMKadTl

それがいーんじゃん！

： 名無しさん脚 [] 2006/06/07(水) 13:02:55

:GHBzJHM7

可哀想なので、あげとく

： 名無しさん脚 [] 2006/06/07(水) 17:34:48

:c5d9xpa3

写りが良くてけなされるとか隔世の感があるなあ

： 名無しさん脚 [] 2006/06/07(水) 22:13:10

:QE1SIBTD

でもなあ、あのルックスと説明文じゃあ、
ほとんどのヤツがズミルックス35みたいな写りだと思うよ。
オレもそう思って買ってがっかりしたよ。

： 名無しさん脚 [] 2006/06/16(金) 01:21:09

:Za7ZRv+2

クラシックとアスフェリカルって前群使いまわして後群だけむりやり球面構成に
変えただけじゃないの？昔のノクトンとは別物ですかね？

： 名無しさん脚 [sage] 2006/06/16(金) 10:48:49

:x3ET3g7K

>>88

名前はノクトンだけど、ズミルックス３５球面の復刻でしょ。
その割りに写りが良いから非難されるわけで。

： 名無しさん脚 [] 2006/06/16(金) 17:39:21

:Za7ZRv+2

５０mmの話ですが・・・
コシレンのどこを見てもズミルックス３５球面のようなレンズ存在しないんだが・・・
むしろＧコンタの３５mmの方がズミルックス35にそっくり！

： 名無しさん脚 [sage] 2006/06/16(金) 17:51:19

:OQQDKTqq

>>90

： 名無しさん脚 [] 2006/06/24(土) 23:07:57

:Jx0cV7JQ

最近これ買ったのですが、35mm枠が出るようにどこかマウントを削ってくれるとこありませんかね？

鉄のヤスリで自分で削るのが早い気もしますが・・

： 名無しさん脚 [sage] 2006/06/28(水) 01:53:26

:BBOkINxQ

中古で買ったノクトン
レンズの中に点々があって
よく見ると透明で気泡っぽいんだけど
写りには影響ないですかね？

： 名無しさん脚 [] 2006/06/28(水) 07:01:24

:8C2kJTL0

ない。

： 名無しさん脚 [sage] 2006/06/28(水) 21:48:35

:XQyaIbAJ

今まで結構コシレン買ったけど、ノク４０は一番良いね．

： 名無しさん脚 [sage] 2006/07/13(木) 22:33:10

:9My5J9Ze

ヘリコイドの感触は悪い
うちのは、かもしれんが

： 名無しさん脚 [sage] 2006/07/15(土) 09:41:42

:kzu8ySCh

私のもあまりよくないです。
だから、極僅かのシリコン系ヘリコイドグリスを追加しました。
N本と話すぐらいだったら、ジャンクになっても自分でやります。

： 名無しさん脚 [sage] 2006/07/15(土) 10:03:08

:OvIH3D8J

自分は最近新品で買ったけど、ヘリコイドの動きは良い感じです。

： 名無しさん脚 [sage] 2006/07/20(木) 09:23:30

:L8UnIQ4m

28ミリとペアで持つのに丁度良いレンズだね。

100

： 98 [sage] 2006/07/20(木) 11:04:38

:kbW7GzyQ

書き忘れたけど、縦位置にするとヘリコイドが重くなりますが、ZM B35も同じだったのでこれがコシナクオリティーかな・・・

絞りリングの動きはライカやMヘキと比べても勝っているのに、なんでヘリコイドの動きがイマイチなんだろう。

101

： 名無しさん脚 [age] 2006/08/16(水) 19:12:19

:Z9B/WO/G

近々購入予定なんでageときまつ

102

： 名無しさん脚 [] 2006/08/19(土) 03:36:11

:PWL0i+nH

>>100

ZM B35はオレも欲しいんだけど、ヘリコイドダメなの？
ノクトンは写りは好きなんだけどヘリコイドのがさつさで使うのが嫌になる。
同じような感じなら買うのをためらっちゃうよ。

103

： 名無しさん脚 [sage] 2006/08/29(火) 13:49:59

:w37pWfKf

別にダメじゃないよ。
ただ個体差があるのは事実。

104

： 101 [age] 2006/09/04(月) 19:26:18

:5V1NybZd

遅ればせながら本日GETしますた。
モノはS.Cで3.9ﾏｿでした。

105

： 名無しさん脚 [sage] 2006/09/05(火) 00:07:39

:Raoinyi+

>>104

おめ！

106

： 名無しさん脚 [sage] 2006/09/05(火) 05:25:28

:NNbUhZLw

>104
おめおめ～

107

： 名無しさん脚 [] 2006/09/07(木) 11:34:24

:fXsbzKlp

コシナさん
もし広角ファインダーイコンを造るなら
フレームは25・28・35・≪40≫・50で
お願いします。

108

： 名無しさん脚 [sage] 2006/09/07(木) 19:43:02

:sjxRBC7g

自分も先週の土曜日にｹﾞﾄしました。
同じくS.Cで4.5ﾏｿくらいですた。

ﾍﾞｯｻR3Mに付けてますが、
とてもよく似合っててお気に入りになりました。

109

： 101 [age] 2006/09/07(木) 20:34:12

:iZwZJM22

>>108

君のほうが二日先輩だね！
ボディはオイラもR3Mだよ。
鏡胴の太さといい長さといい、
ホントR3Mにマッチするよね。

110

： 108 [sage] 2006/09/07(木) 21:28:08

:sjxRBC7g

>>109

ども
まったく同感です。

自分はブラックのR3Mを所持してますが、
仕上げが非常に美しいんで
ボディとレンズのシックな黒の統一感が堪りません！

写りについては日曜日に試し撮りしたばかりで
ただいま現像待ちなんでとても楽しみです。

111

： 名無しさん脚 [] 2006/09/20(水) 16:26:22

:FgrED8/a

ｺｼﾅRolleiは４０mmのフレームが単独で出たはずだが、、、、

ｺｼﾅRollei４０mmf/2.8とノクトン40mmどちらが白黒の階調がすばらしいですか？
B＆Wプリントで比べた事ある人いる？

112

： 名無しさん脚 [] 2006/09/21(木) 00:19:49

:2OAnuGF6

>>87

初代の球面ズミルックス35mmF1.4は、
開放からコントラストが高くてバキバキにシャープ。
色もニュートラルでカラーで遜色がない。

ズミクロン8枚玉が黄土色で開放ボヤボヤなのとは対照的。

ズミルックスの個性は唯一、後ボケの汚さと、
開放1.4で夜間に光源を撮影した時のフレア。

君達はズミルックスを過大評価しすぎている。
日中の普通の撮影では絶対に違いなんて分からないよ。

113

： 名無しさん脚 [] 2006/09/26(火) 00:55:03

:9pnEFBzB

>>111

両方持ってるが、忙しくて日中撮影ができないんだ。
少し待ってくれ。

114

： 名無しさん脚 [] 2006/09/26(火) 10:46:24

:M3ZGNkrx

>>113

気長に待ってます。

115

： 名無しさん脚 [] 2006/10/16(月) 22:22:36

:mqNW2SIY

ノクトンクラシック付けてたら
プアマンズズミルックスだねと言われますた。(´･ω･｀)

116

： 名無しさん脚 [sage] 2006/10/16(月) 22:35:39

:U3sJT1om

>>111

両方持ってるけど、人に貸し出したままです。
返ってきたら試してみますね。

>>115

それってホメ言葉と受けていいと思いますよ。
使ってみるといいレンズだと思いますけどね。

117

： 名無しさん脚 [sage] 2006/10/16(月) 23:13:57

:VKpLSNwJ

>>116

そうなの？
ズミルックスって使ったことないからわからないですが、写りとか似てるんですか？

118

： 116 [sage] 2006/10/16(月) 23:24:57

:U3sJT1om

>>117

すんまそん。ズミルックスは持ってないです。そんなもの買えません。
ただ、ノクトンとゾナーは気に入ってます。

119

： 名無しさん脚 [sage] 2006/10/19(木) 06:58:37

:icnlTAYf

俺はm4-2とノクトンクラシックの組み合わせで使っています。
どっちもプアマンズ・・

120

： 名無しさん脚 [sage] 2006/10/19(木) 20:44:08

:/0QhryjJ

>>119

普通のライカに付けたら50mmのフレームが出ますよね。
フレーミングとかの使い勝手はどうですか？

欲しいんだけど、40mmってところがネックになっている。

121

： 名無しさん脚 [sage] 2006/10/19(木) 21:36:54

:icnlTAYf

>>120

メガネかけてるので、だいたい視野の外周くらいで見当つけてます。
レンジファインダーはこれくらいおおらかに使ったほうがいいのだと言い聞かせてますw

35mmフレームは目玉ぐるぐるしないと見えない・・

122

： 名無しさん脚 [sage] 2006/10/19(木) 23:32:00

:3MJxL1+j

>>120

最初は50mmフレームでとまどったよ。
でもなんとなく馴れちゃったのと、普段からトリミング前提なスキャンをしてるので、
多少広く写っている分には自分的にさほど困らないことがわかった。
あと馴れてみるとフレーム外の様子が広く見えるというのが、これまたなんとなく便利。
いい加減で大雑把な性格の俺に向いてるのかも。w
あ、ちなみにファインダーは0.72ね。

123

： 名無しさん脚 [sage] 2006/10/20(金) 15:43:30

:qAIlVjeJ

もれは35mm枠が出るように改造しちゃったよw

124

： 名無しさん脚 [age] 2006/10/21(土) 22:32:24

:YS4fZLg8

オイラはR3Aなんで困らない。

125

： 名無しさん脚 [] 2006/10/22(日) 14:02:12

:/CfRh00O

改造？どこで？自分でやったの？
オセーテ。

126

： 123 [sage] 2006/10/23(月) 16:03:14

:ZZbUksu5

>>125

中古より安い新品ゲト出来たんで、ヤスリで自分で削っちまったよw

127

： 名無しさん脚 [age] 2006/11/25(土) 18:24:21

:LTvtqqkX

開放付近を使って柔らかく、かつノスタルジっくに
撮るのに向いてるフィルムって何かないかしら？

128

： 名無しさん脚 [sage] 2006/11/25(土) 18:33:46

:l+RBRdKO

ない

129

： 名無しさん脚 [sage] 2006/11/25(土) 22:25:54

:vRXaizzG

>>127

Agfa RSXⅡ

130

： 名無しさん脚 [sage] 2006/11/27(月) 13:21:20

:fDIIv1Ti

ボケてるんじゃねーよ！

131

： 名無しさん脚 [sage] 2006/12/03(日) 23:19:23

:bTlq4MxZ

ボディ持ってません。
40mmF1.4開放の写りに虜になってしまいました。
BESSAと一緒に買おうと思ってます。
広角好きなのでBESSA　R2Aほしいのですけど
35、50mmのブライトフレームの真ん中くらいで使えるのでしょうか？
それともこのレンズを使うにはR3Aでないと使えないのでしょうか？

132

： 名無しさん脚 [sage] 2006/12/04(月) 00:39:40

:IQ7VM2EF

>>131

視野率85%のZeissIkonで使うと、35mm枠でピッタシカンカンでしたよ。

133

： 名無しさん脚 [sage] 2006/12/04(月) 21:01:56

:8czdeJdf

ごめんなさい。
ZeissIkon高くて買えません…。
R2Aは使えるのでしょうか？
なんどもすみません。

134

： 名無しさん脚 [sage] 2006/12/04(月) 22:50:19

:IQ7VM2EF

>>133

結論から先に書けば、
レンジファインダーカメラのブライトフレームって、
あくまで目安でしかないのですよ。

ライカのMシリーズでも、その辺は全く同じですから。
それが嫌であれば、100%視野率をもった一眼レフカメラを使うしかないのでは？

R2Aのフレーム視野率は87%ですから、仮に40mmレンズ用のフレームが
選択できたとしても、40×0.87= 34.8mmレンズ用の100%視野率フレーム
にしかならんわけですよ。

R3Aで選択できる40mmレンズ用フレームだって、40×0.85= 34mmレンズ用の
100%視野率フレームにしかなってません。
つまり、R3Aで40mmフレームを選択したとしても、フレームの外の景色まで
実際にはフィルムに残るってわけです。

もっと言ってしまえば、プリントの際に白縁ありでプリントするのか、
縁無しでプリントするのかでも、紙にプリントされる範囲は変わるんですよ。

135

： 名無しさん脚 [sage] 2006/12/04(月) 23:33:27

:8czdeJdf

>>134

レンズ交換式のRF初めてなので、トンチンカンな質問ですみませんでした。
Fマウントの絞りレバーみたいな仕掛けがあって、ハード的に付かないのかなと思っていました。
ありがとうございました。

136

： 名無しさん脚 [sage] 2007/01/06(土) 23:21:14

:CB9vWDKa

>>131-135

あのーRF機は撮影距離によって視野率が変わるんですが・・・
一応、連動最短距離で一番100％に近くなるようで。

137

： 名無しさん脚 [sage] 2007/01/22(月) 22:39:23

:LJoZfwP5

買いました。
ピントリングってどうやって持っています？
あの出っ張りを、親指と人差し指で挟んでまわすんでしょうか？
絞りリングはすごく操作しやすいんだけど、肝心のフォーカスリングが悩んでます。

138

： 名無しさん脚 [sage] 2007/01/22(月) 23:22:33

:YvTUKXr9

>137
オメ。
私は、絞りリングの2箇所のグリップを親指と人差し指で。
フォーカスリングは中指でグルグルしております。
指の移動距離が最小で済むので、自然にそうなりました。
でも、人それぞれかと。

139

： 名無しさん脚 [sage] 2007/01/27(土) 20:43:11

:BIVVery1

意外に見ない組み合わせ
外部リンク

ttp://http://viking-manfred.blogspot.com/2007/01/zeiss-ikon-rf.html

140

： 137 [sage] 2007/01/30(火) 23:16:01

:Am1GG3/Y

超遅レスすみません。
最近暇あれば、フォーカスリング動かしています。
だいぶスムーズになりました。＾＾
138さんの置き方が良いようですね。
有り難うございました。

141

：うま [] 2007/02/10(土) 00:11:55

:9NzAuCZf

最初ノクトンクラシック40ＭＭ買って、感動してたんだけど、
結局、ズミルックスに戻ってしもたよ。
まぁ冬だから、室内では、ノクトンクラッシックより、滲むズミルクスだな。
また久しぶりに、ノクトン40ＭＭをつけてみようっと！”

142

： 名無しさん脚 [age] 2007/02/11(日) 12:58:23

:J4GCaAlX

ずっとポジと組み合わせて使ってたんだけど、
最近はアクロスとのマッチングに萌えている。

ｆ2～ｆ4のボケ具合と、アクロスの豊かな諧調がｳﾏｰ

143

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/12(月) 23:39:54

:mSEl2X3i

ズミくれ！！
たのむから　クレ！

144

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/14(水) 11:03:00

:PqE5LIUo

どうして35mmで出さないのかと(ry

145

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/14(水) 12:09:37

:mHDQD3ym

35mmは皆さんもういろいろ持ってるからじゃないかな。
40mmだとちょっと買ってみようかという気になる。

146

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/14(水) 13:05:52

:q4IJ6RK2

35mmだったら買わなかった希ガス…

147

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/14(水) 18:30:55

:fxPOmmj3

40mmだったから買わなかった。
どー考えてもR3A用に作ったレンズだもんな。

148

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/14(水) 19:28:38

:D9BeWm20

ズミルックス買えない俺には35mmで欲しかった。
ハイスピードで安くて新品のMレンズ。

149

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/14(水) 20:09:59

:Of12apET

40mmゆえに気に入っている
35mmは広角　常用にはちょっと広すぎ
40mmという準広角～標準の画角が好きだ
カメラはこのためにＣＬＥ

150

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/14(水) 20:42:23

:zXReFsVM

>>148

それだとただのズミルックスの廉価版になる。
40ミリだからこそ、孤高の存在。

151

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/14(水) 23:37:20

:nuLXhbgv

自分も40mmでＯＫだな。
35mmはちょっと広い。
でも･･･
ズミくれ！

152

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/16(金) 13:31:53

:603KVS1a

35mmでＦ1.4の明るさがあって最短70だったら、例えプアマンズズミルックスと言われようとも、
普通に売れるのに、ｺﾂﾅは何遠慮してんだ？

153

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/16(金) 14:26:07

:GBJcecQ1

>>152

遠慮した理由、ｦｲﾗの妄想（チラシの裏）。　
中古市場でズミルクスが値崩れすると中古屋から恨まれると思った。
35/1.4ではZMビオゴン35/2と一部競合すると思った。
んなこたーないか・・・・・

154

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/16(金) 14:46:50

:0Wb9rnRY

既にノクトンの名前で35mmf1.2があるからジャマイカ？
今のノクトン35mmも良いよ。正直漏れはズミルクス35mmASPHと描写の質は変わらないと感じる。
ま、ちと値段は高いのとデカさが気になるが、漏れは良く持ち歩いてる。

155

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/16(金) 15:21:42

:pKqBdixp

ノクトン３５は、せめてブラッククロームならなぁ、と思わないでもない。

156

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/16(金) 16:34:09

:6hHJadX3

>>135

しかし実際に使ってみると35mmとほぼ同じ感覚で撮れるから気になるヤシは買え。
M7だけど、35mm枠の中で撮るとちょうどいいし。

157

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/16(金) 22:45:59

:MkJ5XHpN

35mmの枠目安でほぼちょうどいいんだけど、
撮影距離によって若干範囲が変わってくる。
2m～の距離では35mm枠でほぼピッタリって感じだけど、
1m前後の近距離だと、枠より若干狭い。

158

： 153 [sage] 2007/02/16(金) 23:39:00

:GBJcecQ1

>>154

確かに、ノクトン３５を忘れていたよ。
コシナレンダーのラインナップは明るさをライカとかぶらないように
微妙にずらしているよね。特に35mmなんかは見事だね。
個人的には人気のないペンタのリミ43mmを買ってしまっていたので
ノクトンクラシックは買わずじまい・・・・こっちがずっといいよね。

159

： 名無しさん脚 [age] 2007/02/18(日) 00:34:31

:NnMaGwk2

ノクチは金額的に高嶺の花なんで、
コシナに50/1.0を作って欲しい・・・適価でね。。。

って、スレ違いだな。ｽﾏｿ

160

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/18(日) 01:00:56

:auakzX/8

コシナ的には75/1.0に期待

161

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/18(日) 01:58:19

:jvFf5IIM

コンパクトな35/2きぼ

162

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/18(日) 05:38:09

:0capUkd+

75/2キボン

163

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/18(日) 18:06:45

:p9j7K6kk

>161
UCヘキサノンがまだあまっているがｗ

164

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/20(火) 22:08:45

:3vRdjikF

あれ、割高だよなぁ

165

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/20(火) 22:59:56

:HTKdNO64

あれ買うなら、ちょっと足せばズミクロン買えるもんな。

166

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/22(木) 13:09:03

:aaYQX0m+

ズミクロンより好き

167

： 名無しさん脚 [sage] 2007/02/22(木) 16:21:39

:jTnjZZpJ

最短70cmだったら買ってたかな・・・

168

： 名無しさん脚 [] 2007/03/11(日) 00:17:53

:jZCcrIBn

３５ｐ２
４０　１．４
５０　２．５
どれを買おうか迷う

169

： ＠堺区民 ◆P4Tiabm/.c [age] 2007/03/11(日) 12:03:15

:8neQO7EY

全部買う！これ最強ナリ

無理ならノククラ
明るい玉は何かと便利

170

： 名無しさん脚 [] 2007/03/11(日) 18:27:38

:ITVgZq6j

3本とも買ってしまいました
まだ写してませんが、見た感じの感想を

50
なかなか質感がいいです。
ずっしりして、ピントリングや絞りリングの操作感もいい部類だと思います。
デザインもズミ35の8枚に似ています。
専用フードも満足度高いものです。

40
37kでF1.4が手に入るというCPは、貴重な存在だと思います。質感は35とまったく同じです。
35
専用フードも含めたデザインは、かなりいいと思います。たしかに薄型レンズです。
しかし、質感はもう少し改善の余地があるかと。とくに、絞りリングはチープで。
ズミ奮発してもいいかも

171

： 名無しさん脚 [] 2007/03/12(月) 21:04:18

:kgTJ/o4B

専用フードが売っていない。。

172

： 名無しさん脚 [] 2007/03/19(月) 16:55:22

:e5Rlc977

CLで使ってる人に質問です。
フードつけると測距不能になりますか？

173

： 名無しさん脚 [] 2007/03/20(火) 01:04:16

:iQY4aRs4

>>172

それは何度も言ってるじゃん！

ほとんど出来ないと言っていいほど蹴られる！

174

： 名無しさん脚 [sage] 2007/03/20(火) 10:10:30

:pjuThNAb

>>173

ｽﾏｿ&ｻｿｸｽ
コシナが角形フードを出してくれると良いのだが・・・

175

： 名無しさん脚 [sage] 2007/03/20(火) 10:40:47

:CecxxoTH

当然CLに付けるヤツもいるんだから、
その辺の所、コシナももうちょっと考えて作って欲しかったな。

176

： 名無しさん脚 [sage] 2007/03/23(金) 17:21:13

:ksM3y8ij

カラスコ28と50だけど白黒2本づつ買ってしまった・・・＿ﾄ￣|○

177

： 名無しさん脚 [] 2007/03/25(日) 15:57:14

:EP2qKn3M

汎用のフード（ハンザ）ならＣＬでも測距可能です

178

： 名無しさん脚 [sage] 2007/04/02(月) 23:38:33

:xccQzjRW

>>177

ラバーフードとか、奥で売ってるねじ込み式のメタルフードもおk？

179

： 名無しさん脚 [sage] 2007/04/03(火) 06:59:55

:+JJS8xFD

>>176

なんでそんな意味のないことをするのだ？

180

： 名無しさん脚 [sage] 2007/04/03(火) 15:16:52

:RdASZTvZ

心配さんだなw

181

： 名無しさん脚 [sage] 2007/04/03(火) 16:06:10

:S18S3vrI

>>176

そのうちノクチルックスとかフジノンの白黒2本ずつ欲しくなるぞ

182

： 名無しさん脚 [] 2007/05/16(水) 23:21:48

:ZWDudW4C

今週末専用フード(LH-5)やっとクルー＼（´Д｀）／

中野フジヤで見つけたあの時に買っておけばこんな苦労しなくてすんだのに。
ハンザのラッパフードのほうが安いしデザインも好みかも……と思って見送ったのが運の尽きだった。

ま、それも今となってはいい思い出か。
ついでにどこを探しても品切れ中だったMバヨネットアダプターもげと。

それにしてもｺｽﾅ供給薄すぎ（笑）

183

： 名無しさん脚 [sage] 2007/06/10(日) 00:24:15

:sjTETUxX

>>100

俺も報告。
ファインダー下にして、縦に構えると重くなる。
逆なら無問題。

184

： 名無しさん脚 [sage] 2007/06/22(金) 11:32:31

:QlrZHh8k

sc買ったので報告。

185

： 名無しさん脚 [sage] 2007/06/22(金) 14:25:20

:38KkVg9r

そろそろバリエーションとして、ノクトンクラシックNCを出すべき

186

： 名無しさん脚 [sage] 2007/06/23(土) 17:55:22

:a9VMJqSS

>>185

コート無しかよｗ

187

： 名無しさん脚 [sage] 2007/06/23(土) 23:59:24

:m8xlLxxL

SCを久しぶりに使ったよ。
仕上がってきたポジを見て一言・・・「イイ～！」。。。

188

： 名無しさん脚 [sage] 2007/06/25(月) 11:16:04

:PmsBqSnc

ノクトン丁*はまだ？

189

： 名無しさん脚 [] 2007/07/18(水) 14:14:24

:aAduhSMI

ほしゅ

190

： 名無しさん脚 [sage] 2007/08/03(金) 17:06:51

:AzY5bglr

ほしゅ

191

： 名無しさん脚 [sage] 2007/08/28(火) 22:43:15

:yopKsK+L

コーティングを剥いだ人いる？

192

： 名無しさん脚 [] 2007/09/19(水) 18:37:42

:O/bqMJ2p

age

193

： 名無しさん脚 [] 2007/10/03(水) 02:06:22

:HjXJMbdn

あげ

194

： 名無しさん脚 [sage] 2007/11/23(金) 20:39:31

:lRQZ1BZM

ほしゅ

195

： 名無しさん脚 [] 2007/12/01(土) 17:00:19

:IUbausiO

なんかブログでまた微妙にブームだね

196

： 名無しさん脚 [] 2007/12/02(日) 20:20:03

:fwkoPfnk

>195

197

： 名無しさん脚 [] 2008/01/20(日) 21:05:09

:0O5lLDq7

35mmが出るけど、買う人居る？

198

： 名無しさん脚 [] 2008/01/21(月) 02:51:48

:QVxgK7vB

>>197

ここにいますが何か？

199

： 名無しさん脚 [] 2008/01/21(月) 03:45:31

:naAofZwr

ずみるくす買うよりも安いんで買う。SCとMC一緒に

200

： 名無しさん脚 [] 2008/01/21(月) 10:57:14

:RM7bMfAf

焦点距離僅か5ｍｍの差。
5ｍｍってか二、三歩前後するだけくらいの差だよな。
余程写りに違いがないと詐欺られた気分になる。

と、言いながら買っちまうんだな・・・多分・・・いや、100％。。。

201

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/21(月) 11:23:42

:F3GT+j9k

>>199

二つ一緒だと球面ズミと変らんぞｗ

202

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/21(月) 12:04:30

:C31sUuiv

レンジファインダーだとブライトフレームの関係もあるから
40mmというと必然的に対象が限られるんだろうな。
うちみたいなCLE使いはともかくとして・・・

そういう意味で35mmは間口が広い。

それよりノクトン35mmのレンズ構成は萌えるな。

203

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/21(月) 12:34:10

:F3GT+j9k

コシナは、ライカと被る焦点距離、明るさのレンズは意識的に避けてきた。
ところが、ライカの方が後発で作ったんだね。ズマリット
これで堂々と同じ焦点距離開放値のレンズで勝負できるって訳だ。

204

： 名無しさん脚 [] 2008/01/21(月) 17:22:42

:RM7bMfAf

nokton50mm/f1.4classicキボン！

205

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/22(火) 00:20:09

:udzDIiPb

日カメの作例、グルグルボケが酷すぎじゃない？
球面収差のポヤポヤは使いどころもあるけど、グルグルボケは駄目だろ

206

： 名無しさん脚 [] 2008/01/22(火) 01:50:59

:YxALRk94

暴れ玉ってコトでご理解を

207

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/22(火) 08:34:08

:3FeQB1oZ

>>205

そうなのか。
まあ、非非球面だからしゃーないか

208

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/22(火) 08:41:13

:8G+LTlBW

>>205

ダメさにもバリエーションが欲しいんじゃないの

209

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/22(火) 09:41:09

:2RVJRbG5

>>205

俺は改めてあの作例を見て、普通によく写るレンズが本当は好みなんだとシミジミ思った。
はあ‥重いけどノクトン35/1.2は手放せないな。

210

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/22(火) 15:51:27

:3FeQB1oZ

俺は重いレンズは駄目だとシミジミ思った。
手放して正解だった。

211

： 名無しさん脚 [] 2008/01/22(火) 22:11:51

:k23arYZo

>>205

グルグルボケなのか？
今時ありえんな。コシナなに考えて発売したんだかｗｗ
買う。

212

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/22(火) 22:30:44

:Ws7buHfs

>>211

めまいがするほど凄まじいグルグルぼけだ。
初代ズミルクス35mmを「再現」したレンズらしい。

ふと思ったんだけど、こいつ出した後で普通に良く写る
Biogon T* F1.4 35mmとか出してきたらどうしよう。

213

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/22(火) 22:31:48

:Ws7buHfs

あ、書き忘れたけどBiogon T* F1.4 35mmはもちろんZMでね。

214

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/22(火) 23:09:07

:MEi0ar7O

ボケんように絞ればええやろボケ！

215

： 名無しさん脚 [] 2008/01/22(火) 23:22:50

:twJBSaWg

アサヒカメラのレビューはMC、日本カメラと写真工業はSCみたいですね。
MCとSCの比較記事がないけど、40mmの場合と同等とすれば、MCとSCの違いは、
SCが少し黄色っぽいというだけ？

216

： 名無しさん脚 [] 2008/01/22(火) 23:40:58

:eJhKt+zM

日カメの作例のぐるぐるボケは、Y/Cディスタゴン35/1.4のにそっくりだなぁ。

217

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/22(火) 23:43:55

:udzDIiPb

40/1.4と味を変えてきたと思えなくもない
俺は思わないけど

218

： 名無しさん脚 [] 2008/01/22(火) 23:49:02

:k23arYZo

>>212

そんなにボケ酷いんか、、、(´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ
買う。

で、そのビオゴンが出たら、(´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ
買う。

訳ないだろ(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ
良く写るのはもう飽きたよ。

219

： 名無しさん脚 [] 2008/01/23(水) 02:29:51

:T4x4EMOO

それにしても40mmとの価格差は何とも言えないなぁ…

220

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/23(水) 13:30:41

:5tJ8+fNd

たけーよ。

221

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/23(水) 19:11:20

:0TF+VmL3

かなり安いと思うけど。
ただし1枚ガラスを追加しただけでそんなに性能が向上するのかなあ。

222

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/23(水) 21:57:41

:aJY/ijUR

ズミルックスの相場と比べてどうかってのが問題なんじゃない？

>>212

グルグルぼけ・・・?
いかん、欲しくなってきたぞｗ

223

： 名無しさん脚 [] 2008/01/23(水) 22:00:32

:8+OsZ951

どうせなら、全品完全検品、保証付きで20万位で売出した方が
面白かったな。

224

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/23(水) 22:31:57

:g+jVn6k6

>>221

レンズが一枚追加されているのは、ライカからコピーだと
訴えられないようにする為なんじゃないか？

225

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/23(水) 22:37:47

:4Xzev5z2

>>224

おかげで初代ズミクロン35mmにも似た構成になったね。８枚玉だし。

226

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/23(水) 23:04:17

:KrEEZOy+

インビンシブル
koto
Rifle

　３大２チャネラー？

227

： 名無しさん脚 [] 2008/01/24(木) 01:19:57

:K4TeLeAt

ところでＩＣＳの限定ノクトン35っての買いに行く香具師いる？

228

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/24(木) 01:49:19

:ZcjI68St

グルグルボケを再現するようなphotoshopフィルタがあればお役御免。

229

： 名無しさん脚 [] 2008/01/24(木) 02:41:35

:c2qxdT4t

おまえの頭がグルグルボケｗ

230

： 名無しさん脚 [] 2008/01/24(木) 09:14:53

:v+8JOn64

>>227

【LM】本家＆世界のライカレンズ8本目【LM】
外部リンク

ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1200826033/13

ここら辺から読んだ方がいいと思うよ

231

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/29(火) 15:13:51

:wPjQMG3n

50mmでclassicでないかなぁ・・・

232

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/29(火) 15:26:01

:pAVc5mn6

オリジナルのレンズ構成でね

233

： 名無しさん脚 [] 2008/01/29(火) 18:00:07

:VKvN0JBq

ボディセット売りのヘリアーがあるけどダメぽでつか？

234

： 名無しさん脚 [sage] 2008/01/29(火) 23:02:29

:3AkUTgED

ボディはいらんとです。

235

： 名無しさん脚 [] 2008/02/12(火) 23:47:13

:QTvkqYzl

>>225

いや、明らかに8枚玉ズミクロン(35mmF2)のコピーでしょ。
ズミルックスと一緒なのはF1.4なところだけ。

236

： 名無しさん脚 [sage] 2008/02/13(水) 08:43:07

:D9p9ikB6

開放値違うレンズは普通コピー言わないね。

237

： 名無しさん脚 [] 2008/02/13(水) 21:02:36

:TI6dfbzx

ぱくり、ですか

238

： 名無しさん脚 [sage] 2008/02/13(水) 22:20:26

:WoYAgkRd

いや、リスペクト

239

： 名無しさん脚 [sage] 2008/02/13(水) 22:35:38

:nlCV8mK5

そう、リスペクト！

240

： 名無しさん脚 [sage] 2008/02/13(水) 22:36:27

:nlCV8mK5

リスペクト！！

241

： 名無しさん脚 [sage] 2008/02/15(金) 22:16:37

:HH7qX9NY

明日フラゲできるかな？
日曜は東京マラソンで混みそうなんで出かけるのまんどくせ。

242

： 名無しさん脚 [sage] 2008/02/17(日) 18:36:54

:ZwRetMKb

人柱ﾏﾀﾞｰ？

243

： 名無しさん脚 [sage] 2008/02/19(火) 19:18:43

:n5BzjHzn

誰か～、買ったらレポお願い！

あと、MCとSCって結局どう違うのかな？

教えてください

244

： 名無しさん脚 [sage] 2008/02/19(火) 21:21:41

:OuEwvOlc

もうblogに作例載せてるところあるぜ

245

： 名無しさん脚 [] 2008/03/08(土) 22:15:40

:ibcRfBhm

アゲ

246

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/09(日) 21:47:37

:/xQ5NCWE

ズミクロンにしようかズミルックスにしようか、はたまたズマロンか…とさんざん迷った挙げ句、
すっかり疲れ切ってノクトン35を買いそうになっている今のおれ・・・・

247

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/09(日) 23:31:50

:j0M2zNQK

>>246

全部持ってるけど、当然ノクトン35も買う今の俺。
昔からあれば、ノクトン35一本で済んでたかも。
最短70cmだけで十分満足です。

248

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/10(月) 01:41:07

:TabCtdUw

>>247

246です。
全部持ってるってうらやましすぎ・・・
ノクトン35一本でオッケーになっちゃうもんですか？
どうしても「できればズミルックスを」とか何とか思っちゃうもんで。
おれ、ライカブランドに幻惑されてるんですかね・・・・
けっこう真剣に頭を悩ませてますよ。

249

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/10(月) 03:00:16

:Fe+tIMgp

ノクトンで十分

250

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/10(月) 06:11:33

:TabCtdUw

そ、そこんとこもうちょっと詳しく・・・・・(^ω^;)

251

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/10(月) 08:15:10

:XIF5uWS5

ノクトン35ってf1.2ASPHとクラシックで区別が難しいんだが
何とかしてくれよコシナさん。

>>248

f1.4クラシックという前提で話をするが、作例見りゃ分かると思うけど、
開放から安心して使えるようなレンズぢゃないよ。
レンズのクセや味を楽しんだり、それを生かした撮影をしたいならいいかも知れないが、
クセや味の好みなんて人それぞれだし、「これ一本」でとりあえず何でも済ませたいなら
現行の非球面ズミルックスの方がいいと思うけどね？ちょっと重いけど。
特にライカブランドに幻惑されてるのが事実ならね。

収差出まくりの開放の描写が気に入ってるならノクトンでいいんでない？
コストパフォーマンス高いし、明るいし、そこそこ小さいし。

252

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/10(月) 11:29:37

:2qkHhH51

おそらくズミクロン（8枚除く）とノクトン３５Cの二本で使い分けるのがいいんじゃない？
二本買っても最近急に高くなった球面ズミルックスと同じくらいの値段だし。
ライカにこだわるならズミクロンは一回は使ってみてもいいかと。

253

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/10(月) 14:00:59

:TabCtdUw

みなさん、いろいろありがとうございますm(_ _)m
気持ち的には非球面ズミルックスなんですけど、いかんせんお金が…
ノクトンの写りもネットであれこれ見る限りは悪くないと思うんですが、もう一つ購入に
踏み切れない何かがあって。
レンズのクセとか味とかもわりと好きなほうなんですが、ノクトンって収差でまくりなんですか。
いまいちよくわからず・・・

>>252

さんが言うように一度ズミクロン経由したほうがいいのかなぁなんて思ってます。

254

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/10(月) 15:17:55

:lNXoGL4M

そもそも何を撮るんだい？

255

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/10(月) 16:29:47

:TabCtdUw

基本はスナップです。
街中とか、古い建物とか。
たまに家族など人物も撮りたいと思ってます。

256

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/10(月) 16:57:46

:XIF5uWS5

>>253

>>255

ノクトンクラシックシリーズはいわゆる解放からシャープってのを目指さず、
わざと収差を残して古臭い描写を狙ったレンズらしいんですわ。
40mmの方はそんなにクセ玉って感じでもないけど、
35mmは落ち葉が地面一面に敷き詰められてるようなのを写すと、
周辺は流れるし、ボケも渦巻くような感じになったり二線ボケが出たりって感じで、
そういうのを味として捉えてうまく作品に生かしたいならいいけど
普通に良く写るレンズが欲しいなら止めておいた方が良いよ。
特に一本で済ませたいならあまりお勧めはできないなあ・・・悪いレンズではないけど。

で、別にf1.4の明るさとボケがどうしても必要でないのならズミクロンで十分だと思うよ。
金がないけどボケ明るさ命で開放から実用なのが欲しけりゃ
イヤッッホォォォオオォオウ！してズミルックス逝くかノクトン35/1.2ASPHにしとけ。

257

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/10(月) 18:42:52

:TabCtdUw

>>256

わかりました。
おかげさまで気持ち的にはズミクロン（もしかしたら経由してノクトン？）になりつつあります。
まだおれには修行が足りんですね。
ありがとうございました！

258

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/10(月) 21:48:14

:F2KQ01WS

俺は、基本ズミクロン７枚玉。常用はこっち。
今回、クラッシク35mmのSC買い足した。
目的は、開放で遊びたいから。F1.4で最短70cmを実現
してくれたので遊べる。でも、信頼感ではズミ。

259

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/11(火) 09:25:48

:FjrdfeOO

カラーは35MCでいいや。
モノクロはズミルックスとズミクロンにしとこ。

260

： 名無しさん脚 [] 2008/03/18(火) 22:42:30

:LyYP3Fgj

今さらながら40mmのSCを買った。
正直期待しないで買ったレンズだったけど、1.4って明るさはイイ。
35mmは３年後ぐらいに精進しようかと。

261

： 名無しさん脚 [] 2008/03/18(火) 22:49:44

:1Qz94WUe

3年後に、商品構成にラインアップされている可能性は
どれくらいあるだろう。
ZeissはZeissとして、フォクトレンダー・ブランドの
レンズも魅力的なので残してほしいもんだが。

262

： 名無しさん脚 [] 2008/03/18(火) 23:03:37

:2L7nn8rZ

>>260

精進、久々に聞いた～
なつかしいな
歳ばれるぞｗ俺もかｗｗ

>>261

35F1.4は過労じて残ってる希ガス。

って、メーカーの方が心配なんだけどねｗ

263

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/18(火) 23:34:49

:gqcVUas3

40mmの頃ほど盛り上がらないね

デジタルに完全移行した人が多いのかな
併用してても銀塩への投資はもうしない人が多いのかな

264

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/19(水) 00:16:33

:AdAbjI/C

40が出た当時に比べるとＭマウントの廉価レンズ（ライカに比べてだけど）も
いろいろと選択肢が広がったしね、ZMのラインナップもそろってるし。

265

： 名無しさん脚 [] 2008/03/19(水) 00:49:28

:4zN2XhPS

純正フードのLH-6って、ＣＬのファインダーでけられる問題解消されてますか？
どうせ35mmも買う予定ならLH-6を買っておこうかと

266

： 名無しさん脚 [sage] 2008/03/19(水) 00:56:49

:KzLu5Yb5

>>263

35mmとベッサ新品をセットで買った俺が来ましたよ。
デジはS5持ってるけど、銀塩に比べるとまだちょっと物足りない感じ。

267

： 名無しさん脚 [] 2008/04/03(木) 03:45:29

:xQ/8lZq0

シングルコート買いました～。
逆光でけっこうゴースト出ますね。
マルチコートだとまた違うのかな？

268

： 名無しさん脚 [sage] 2008/04/03(木) 08:31:29

:0cHeIxhc

>>267

違わないとマルチコートの意味無いかな。

269

： 名無しさん脚 [sage] 2008/04/03(木) 22:37:00

:efdguP2q

だね。
色収差は異常分散ガラス、フレアゴーストの低下はコーティングの性能。

シングルコートは20年、いや30年前のノスタルジック。
好きだけど。

270

： 名無しさん脚 [sage] 2008/04/03(木) 23:16:44

:xQ/8lZq0

へー、そうなんですか。
ノスタルジックとかクラシカルとかは好きだけど、シングルコート選択してよかったのかな？
逆光には気をつけます～。

271

： 名無しさん脚 [] 2008/04/15(火) 13:34:36

:6I/B6nxk

この人の写真はコントラストが高いけど、このレンズの素人レビュー
出してる。

外部リンク

ttp://http://www.cosina-voigtlander.com/content/view/72/28/

まあ、なんていうか、普通のレンズだよね。最近のレンズではなく
昔のニコンって感じの描写かも。ボケも感じも含め。

あえていうなら線の細さがAiSあたりに似てる感じかな。

272

： 名無しさん脚 [] 2008/04/15(火) 13:39:38

:6I/B6nxk

実際どうなんだろ。ライカレンズのコピーとはいえ、ニコン一眼レフ系に
似た描写じゃない？他のコシナレンダ－もライカの描写じゃないよな、どれだけ
真似したり、Mマウントで勝負をかけてるとはいえ。

どうなんだろ？

273

： 名無しさん脚 [sage] 2008/04/15(火) 15:40:58

:vOYYOCRE

フォクトレンダーであってライカじゃないのに
ライカの描写したらまずいと思うけどね

274

： 名無しさん脚 [] 2008/04/15(火) 16:04:15

:6I/B6nxk

>>273

でも、コピーじゃん、これなんか。photo.netとかの作例もみたけど
普通のコシナレンダ－レンズだよな。これといってどうこういうことない
というか。コントラストはデフォでもライカモノに比べ高い。かなり高い。

それってよくいわれる「写り過ぎ」とかとちょっと違う次元の話だよな。
コシナザイスビオゴンの35mm F2はそこまで思わないけどなんとなく。

275

： 名無しさん脚 [sage] 2008/04/15(火) 18:32:59

:LThsYDdp

こんなweb上の小さいサンプルでここまで論じられるとは恐れ入った

ニッコールに対する偏見も甚だしいけどな

276

： 名無しさん脚 [] 2008/04/15(火) 20:12:40

:6I/B6nxk

>>275

お前の脳内妄想よりましだと思うけどな。まあ、経験上から判断してるんで
気にするな。リンク先はあくまでも参考例程度。

277

： 名無しさん脚 [sage] 2008/04/15(火) 21:31:58

:A3Spnpnx

>>274

コンセプトやレンズの見た目はコピーだけど写りまで40年前の
レンズをコピーして売れるかよｗ
一時は糞玉とまで言われたの知ってんのか？

278

： 名無しさん脚 [] 2008/04/15(火) 22:15:25

:EGX8U1Re

6I/B6nxk

279

： 名無しさん脚 [] 2008/04/16(水) 07:10:20

:8r91nbgY

>>277

糞玉でいいんじゃないか？実際中古が売れてるじゃないか高値で。
自分としてはどっちでもいいんだけどな。結局慣れの問題であって。

280

： 名無しさん脚 [sage] 2008/04/16(水) 13:11:22

:3tMJSpyn

モノクロネガからのデジタル化だと、コントラストについてはレンズ以外の要素も
結構あるから、何ともねえ。おいらは40/1.4しか持ってないけど、ボケのダメ加減が
オールドレンズ風で、(色んな意味で)バカだな～コシナとか思ったけど。

281

： 名無しさん脚 [sage] 2008/04/19(土) 11:09:45

:/RE9kk46

バカはお前ｗ

282

： 名無しさん脚 [] 2008/04/20(日) 22:36:34

:6J8D92ZD

ポンカメの作例しかみてないけど、ボケ荒くね？

283

： 名無しさん脚 [sage] 2008/05/04(日) 16:27:37

:haiLXyXm

35mm,F1.4を入手。試し撮りしたけど、開放ではハロでほわほわ、F4位まで絞っても
ハロは残る。個体差かどうか分からないけど絞ると焦点移動があるようでして。。
ピントの合ってるかどうか分かりずらい。

ボケはやや大げさ。かなりのクセ玉なので、暫く使ってみようかなと思う。

284

： 名無しさん脚 [sage] 2008/05/06(火) 23:28:59

:qTf5l9Af

>>283

本家ズミルックスよりはしっかりした描写だと聞いたが、
それだと本家以上にくせ者じゃね？

285

： 名無しさん脚 [] 2008/05/12(月) 23:00:10

:PRANAXlq

だったら、なおさら「買い」じゃね？

286

： 名無しさん脚 [] 2008/05/12(月) 23:07:06

:j51b7fvv

ボケが汚い。

287

： 名無しさん脚 [sage] 2008/05/17(土) 12:08:04

:NWQQBY7X

283やけど、やっぱり35mmはお勧めできない。40mmと撮り比べても
40mmの圧勝。やっぱり個体差か？
35mm,F1.2と同じ絞りで比べても差は歴然。

288

： 名無しさん脚 [sage] 2008/05/18(日) 22:33:44

:uUZZ9sp5

わざわざ非球面だからそんなもんだろ。
開放からしっかり写って欲しいなら他のレンズだろうね。
って5.6より絞っても差があるなら問題だが。

289

： 名無しさん脚 [sage] 2008/06/18(水) 13:47:59

:78mg9vLs

ノクトンはｆ5.6まで絞らないと実用では無いよ。

290

： 名無しさん脚 [sage] 2008/06/19(木) 10:40:08

:IbUjFGgc

だから、開放付近のクセを楽しむレンズなんだから、
絞ってどーすんだよｗ

>>288

にもあるけど、ハッキリくっきりな写りが欲しいなら他のレンズ。

291

： 名無しさん脚 [sage] 2008/06/20(金) 16:27:15

:S/tBD29X

>>ハッキリくっきりな写りが欲しいなら他のレンズ。

それは貧乏人の発想。
セレブは常に最高のスペックをさりげなく使う。

だったらライカ純正買えってか？

292

： 名無しさん脚 [sage] 2008/06/20(金) 17:07:51

:wXP5ljPL

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　セレブ

293

： 名無しさん脚 [sage] 2008/07/16(水) 17:17:42

:W8VfsKE1

ノクトンクラシックの40ＳＣと35ＳＣは
同じ発色なの？

294

： 名無しさん脚 [] 2008/08/31(日) 13:53:47

:lTVD6o5y

AGE

295

： 名無しさん脚 [sage] 2008/09/03(水) 22:55:01

:ER+f5RK7

ひょっとして・・・
ND使うの？
ひょっとして・・・

296

： 名無しさん脚 [sage] 2008/12/28(日) 21:36:52

:uanAnteR

40mmは、Contaxゾナー50mm風の描写だったけど
35mmは、ライカM35mmズミルクス風なのか？
M35mmズミルクスはよく言われるボケボケのレンズというのもあるけど、
前ボケが独特だったような気がした
でも、使ってたのが昔のことで詳しく思い出せない

297

： 名無しさん脚 [] 2009/02/09(月) 10:28:01

:rHOho1jy

クラシカルな色調を楽しむなら40と35のどちらのＳＣタイプを
買えば良いの？

298

： 名無しさん脚 [sage] 2009/02/09(月) 12:18:46

:bCj6MBhY

ズミクロンの8か6枚玉

299

： 名無しさん脚 [] 2009/02/09(月) 12:40:59

:I+2aNR9T

セレブって有名人って言う意味なんだが

300

： 名無しさん脚 [sage] 2009/02/09(月) 22:57:45

:AN84g3BU

鼻をかむティッシュだろ

301

： 名無しさん脚 [sage] 2009/02/10(火) 08:54:34

:/Kjfi0ce

手でかむ俺には無関係

302

： 名無しさん脚 [] 2009/02/15(日) 17:38:45

:/578/Wf2

スレ違いかもしれないけど、
ノクトン35/1.2ASPH　ゲットゥゥーーッ！
大事に使おうと思いますっ

303

： 名無しさん脚 [sage] 2009/02/16(月) 10:47:22

:XTJ4TgYB

でかすぎてあまり持ち出さなくなるだろうけどね

304

： 名無しさん脚 [] 2009/02/16(月) 20:13:15

:VKVFDjMT

ノクチに比べればかわいいもんよ

305

： 名無しさん脚 [sage] 2009/02/16(月) 23:10:07

:ngt0jOIt

一眼レフならそーでもないんだけど、なぜかレンジファインダーは
同焦点距離で重いレンズは肥しになる法則。

わかった、ファインダーの見え具合変らんからな。
やっぱ軽い方がいい。

306

： 302 [sage] 2009/03/08(日) 06:35:16

:7iKxD1bN

やはりノクトン35/1.2ASPHは、使ってみてヨカッタね。

307

： 名無しさん脚 [sage] 2009/03/09(月) 09:33:34

:CrvDrAG/

と、最初は誰でも思う。で

>>303

308

： sage [] 2009/03/16(月) 03:51:36

:flQeWoay

ベッサＬやＩｋｏｎＳＷに４０ｍｍや３５ｍｍつけて目測（勿論ある
程度絞って）で撮影してる方はいらっしゃいますか。
散歩用のフジのＨＤーＳが、目測でも結構良く撮れるのと、巻き上げ→
撮影のテンポが結構いいんです。たまたま程度のいいのを手に入れ、以
来ガンガン撮っているんですが、この先壊れた時のことを考えると…。
さっと撮るのには距離計も邪魔に感じます。巻き上げやシャッター
チャージも普段からＲＦ機をメインで使っているのですが、２１ミリな
どでもついピントが気になってしまう時が…。
いっそ距離計が無ければいいのかも…と考え始めています。
ノクトンをお使いの方はどう思われますか。

309

： 名無しさん脚 [] 2009/03/30(月) 08:08:07

:zJnqIohO

40mm1.4 35mm1.4と買ったけど、ズミ35mm7枚玉を狙っているｗｗ

310

： 名無しさん脚 [sage] 2009/03/30(月) 08:41:42

:ldRemDCT

>>308

距離系なんてじゃまって人なら35mm,40mm目測は全然OKでしょ。
ローライ35とかスメナとかビトーBとかもともとそんな仕様のカメラもけっこうあるし、
ベッサLも音がじゃまくさい以外は使い安くって好き。
けどこの使い方なら、ノクトンよりもっと軽くって安いカラースコパーのほうが向いてると思う。

311

： 名無しさん脚 [sage] 2009/03/30(月) 19:12:38

:qgtxlSnp

35mm1.4とズミ35mm7枚玉持ってたけど
どっちも売って残ったのはluxの35

312

： 名無しさん脚 [sage] 2009/03/31(火) 09:42:56

:gOrd8T2r

スーパーリッチですね。

313

： 名無しさん脚 [] 2009/08/21(金) 19:44:51

:J3GeVWff

30年前のAiニッコール50mm、F1.4を宮崎さんとこでMマウント距離計連動に
改造してもらった。
開放のボケはほわほわでいい感じ、F2.8まで絞れば急激に解像度UP。
父親の遺品だったけど、しばらくはこれメインで使ってみようと思う。
改造費は2万弱だった。

314

： 名無しさん脚 [] 2009/08/21(金) 21:10:53

:sSojtDDa

鋭い切れ味の高性能35mmレンズが欲しい時には、
MCはとてもオススメなレンズなのではないでしょうか？

315

： 名無しさん脚 [] 2010/01/10(日) 23:50:13

:20TML0mc

ttp://http://contax2.hp.infoseek.co.jp/microfourthirds/sale-GtoMFT.htm

316

： 名無しさん脚 [sage] 2010/02/21(日) 02:13:18

:ijubz921

40mmf1.4にライカのフード12585Hって装着できますかね？
ウルトロン35mmf1.7には着くんだけど。

317

： 名無しさん脚 [] 2010/02/21(日) 02:14:24

:ijubz921

せっかくなのでアゲ

318

： 名無しさん脚 [] 2010/02/21(日) 12:34:31

:l8EPiQko

43mmなので39mm用は無理だな

319

： 317 [sage] 2010/02/24(水) 01:34:24

:wXJ+KnlM

サンクス。
39mmと勘違いしてたorz

320

： 名無しさん脚 [sage] 2010/03/26(金) 23:43:22

:2PkHL9SP

35/1.4を買ったんだけど、ケンコーもマルミも43mmのサイズのフィルターって少ないね。
これが一つ大きい46mmになると一気に増えるんだけど、なんで43mmにしたんだろう。
設計に余裕ができてクラシックな写りが再現できなくなるのかな。

321

： 名無しさん脚 [] 2010/04/15(木) 02:37:29

:8v9dRG2Z

ところで純正フードはＬＨ－５なの？ＬＨ－６なの？
なんか取り説はＬＨ－５ってなっててＨＰみるとＬＨ－６ってなってない？
ＬＨ－６統合されたとか？

322

： 名無しさん脚 [sage] 2010/04/15(木) 02:38:11

:8v9dRG2Z

↑あ～～～～～～４０ｍｍのほうですorz

323

： 名無しさん脚 [sage] 2010/09/02(木) 00:41:33

:K6aUJZVz

ノクトン３５．１．４マニュアルフォーカスの出っ張りがどうも手にしっくり
こないんですが、左指先でマニュアルフォーカスするくせ（ペンタリミとかで）
があって、みなさん、マニュアルはあの棒つかんでますか？
あとついつい、絞りリング回してしまうのは、ライカレンズ使うのはまだ私には早い
てことでしょうか。

324

： 名無しさん脚 [] 2010/10/16(土) 02:13:55

:cL+B2T0g

ライカ使うのに早いも遅いも無い。
欲しくなったら買っておこう。

325

： 名無しさん脚 [] 2011/02/05(土) 21:57:39

:1Jb8Uj0l

NOKTON35/1.2ASPH+LH-3購入記念age
生産終了のアナウンス後、新品・中古共に消え去ったせいで探すのに苦労したわ。

確かにデカくて重いがF1.2の明るさは何物にも代え難い。
そしてLH-3は必須。付属のフードじゃケラレが大きすぎ。
自分のはファインダー倍率が0.58だからまだマシな方なんだろうけど。

326

： 名無しさん脚 [sage] 2011/02/05(土) 22:44:40

:uISUejE8

35/1.2は凄いみたいだね。
35mmの最高性能なのかね。
デカくて重いから買わないけど。
存在感としてはノクチに匹敵するかな？

327

： 名無しさん脚 [] 2011/02/06(日) 15:37:24

:N5vsUHwO

匹敵する！

でも
フツーの一眼と一緒の重量になり
RF使ってる意味が無いことに気づいたりもする

328

： 名無しさん脚 [] 2011/02/06(日) 15:43:14

:w1YBy9Fj

バカじゃ気付かないから仕方ないと思います。

329

： 名無しさん脚 [sage] 2011/02/23(水) 23:13:40.90

:9THzDFSv

重量で決まるもんでもないだろう、、、、

35/1.2 、すごくいいのだが、ファインダケラレもまたすごい、、、、
あと、鏡胴が、真鍮削りだしで、塗装がはげたら黄銅色になるのが「道具」
使ってる感じで悪くない。

330

： 名無しさん脚 [sage] 2011/03/05(土) 21:06:48.69

:gCam2SGI

ノクトンと球面ズミの写りってどう違うのかな？

331

： 名無しさん脚 [sage] 2011/03/06(日) 06:54:06.07

:VM7lHsJG

そこがこうであんな感じで違うんだよ

332

： 名無しさん脚 [] 2011/04/10(日) 00:22:34.48

:aX2Ue4v6

SC40/1.4購入記念柿子

333

： 名無しさん脚 [sage] 2011/04/13(水) 01:36:30.58

:s3fTr7F7

ノクトン40安いのに写りいいよね。
俺はMC持ってるけどここまで良いレンズだとは思わなかった。
しかし他の人に勧めようにも40mmのブライトフレーム無いからってことで却下される。

334

： 332 [] 2011/04/13(水) 12:26:13.84

:tRapekPX

>>333

買って速攻でマウント削りました。35mmのフレームが使えるので超便利！

335

： 名無しさん脚 [sage] 2011/04/18(月) 20:56:56.24

:1W1Mxfva

35mmF1.4買いました。うれしいです。

336

： 名無しさん脚 [sage] 2011/04/20(水) 03:54:14.91

:IZfLia7o

35mmのフレームで撮るくらいならなぜ最初から35mmを買わないのか分からん

337

： 名無しさん脚 [] 2011/04/21(木) 21:05:03.90

:tuvweRls

40mmのレンズを35のフレームで撮るのがみそ。

338

： フォトベルゼ嫌い [] 2011/04/23(土) 20:19:10.94

:dWLX60iw

　フォトベルゼとか言う店にノクトンのニセモノがありやがった！改造とか言ってるけど、問題だ！

339

： 名無しさん脚 [sage] 2011/06/07(火) 07:53:40.05

:4c0AZE5w

nokton40mmF1.4買う予定なんですが、フィルターって装着できますか？
フィルターかまして純正フードつけるとケラれちゃう？

340

： 名無しさん脚 [sage] 2011/06/07(火) 17:45:19.06

:RoRKaCvA

フィルター付けてフード付けてもケラれないよ。
心配なら薄型フィルターを付けると良いよ。

341

： 名無しさん脚 [] 2011/06/08(水) 23:58:28.15

:VMS0ariX

純正フードはバヨネットで、フィルターにねじ込むのと違うから、蹴られはない

342

： 名無しさん脚 [sage] 2011/09/15(木) 08:44:37.74

:+lUhlaN+

まさかディスコンになったりしないよね35ミリ（´・ω・`）

343

： 名無しさん脚 [] 2011/10/16(日) 19:32:22.24

:EM8dBwPH

35ｍｍ F1.4を買ってうれしくなって夜の街撮りしたら、
街灯を直接フレーム内に入れなくてもフレア出まくりだった…
絞ったら少しはフレアを防げるんだろうか

344

： 名無しさん脚 [] 2011/10/16(日) 20:08:01.60

:VFhCfrLW

もしかしてSCかな？
あれは出るよー

345

： 名無しさん脚 [sage] 2011/10/16(日) 20:28:45.91

:EM8dBwPH

MCなんだけどねｗ
街灯の灯りで明るくなっている所を撮ると、
画を赤い大きな半円が横断するショットがいっぱい
精進します

346

： 名無しさん脚 [sage] 2011/11/05(土) 02:11:48.65

:LB27nq0I

遅まきながら40mm買った。
フードはケチってebayで7ドルで落札した汎用のねじ込みのにしたんだけど、届いてからつけてバルブにしてフィルム面から覗いてみたら、どうもケラレてる臭い。
一応実写で試してみるけどさぁ。あーあフード届くまで10日くらいかかったのになぁ・・・
ケチった俺がバカだった。みんなはケチっちゃだめだよ！

347

： 名無しさん脚 [sage] 2011/11/05(土) 09:52:03.62

:WVWIzKsv

カラスコ35mmのＶＭになる前のＰタイプのフードが43mm径なんで流用してる
効果は？だがコンパクトで良い

348

： 名無しさん脚 [sage] 2011/11/06(日) 20:38:05.96

:tvsfoY+y

中古で35mmのICS版を買ったんだけど、ヘリコイドに遊びがあった・・・orz

とりあえず店の保証で修理してくれることになったけど、普通の35mmや40mm
でもこういう症状って出るの？

349

： 名無しさん脚 [sage] 2011/11/06(日) 20:57:00.28

:0Fi0rzYp

>>348

数日前地図カメラに出てたやつか？

自分が持ってたのはヘリコイド遊びなかったぞー

350

： 名無しさん脚 [sage] 2011/11/06(日) 21:43:17.99

:6sXfhOP6

>>349

そです、やっぱりチェックしてますね。
コシナのレンズは何本か持ってますが、こういうのは初めてでした。
ヘリコイドの不具合以外は、外観含め問題無かったんですけどね・・・。

レンズが修理から返ってくるまで、一緒に購入したフィルターとフードが遊んでますわ。

351

： ◆vACQsMya7Q [sage] 2012/07/11(水) 16:05:04.89

:oMjGTGY5

352

： ◆jMCZHt8jzg [sage] 2012/07/11(水) 16:06:39.67

:oMjGTGY5

353

： ◆HqtC6CKsao [sage] 2012/07/11(水) 16:07:34.98

:oMjGTGY5

354

： ◆4tSXkFB4r. [sage] 2012/07/11(水) 16:08:52.25

:oMjGTGY5

355

： ◆kwWxc4vtig [sage] 2012/07/11(水) 16:11:32.06

:oMjGTGY5

356

： ◆n0V6JDYOBk [sage] 2012/07/11(水) 16:14:40.26

:oMjGTGY5

357

： ◆lFTMnsx/kw [sage] 2012/07/11(水) 16:15:45.39

:oMjGTGY5

358

： ◆LDJ.nSAcoo [sage] 2012/07/11(水) 16:21:28.66

:oMjGTGY5

359

： 563 ◆Q.71Qfm3rk [sage] 2012/08/01(水) 07:48:50.57

:zNYX/Y5U

テスト

360

： 名無しさん脚 [sage] 2012/08/04(土) 03:03:25.57

:vtb9Y/Fp

361

： 名無しさん脚 [] 2013/01/29(火) 10:08:58.58

:QcJNuZVo

40mmの新品は品薄で手に入らん～～

362

： 名無しさん脚 [sage] 2013/01/29(火) 18:41:29.69

:5ywG4wf3

ノクトンは40ｍｍより35ｍｍの方が写りが良いのでオススメ。

363

： 名無しさん脚 [] 2013/01/30(水) 08:55:36.09

:vKhWiMUm

40より35がいい、という人初めて見た。
いままで大概40のほうが評判よかったからな。
35はどの辺がいいの？

364

： 名無しさん脚 [sage] 2013/02/14(木) 17:29:41.68

:6FXfM+qE

４０は線が太い。３５の方が線が細くシャープ。
ボケはどちらもザワザワした汚いボケだけど
３５の方がマシ。

365

： 名無しさん脚 [sage] 2013/02/22(金) 09:27:11.99

:4Mwpa3+B

35mm買ったけど、像面彎曲がひどくて、絞っても遠景だと周辺ボケボケだった。
絞りを開けるとふんわり、絞ると画面全域でかっちり写るのを期待してたんで、期待はずれ。
40mmにしとけば、こうではなかったんかな？持っている人教えて。

366

： 名無しさん脚 [sage] 2013/02/22(金) 09:47:05.52

:kRUUISBy

俺のノクトン35はｆ4位から周辺シャープになり始め
ｆ８位絞れば全域シャープになりｆ16まで絞るとシャープさが
落ちるという感じかな。個人的にはｆ5.6位の絵が好き。

367

： 名無しさん脚 [sage] 2013/02/22(金) 10:24:53.96

:3M8m+wrx

レスありがと。
5.6ぐらいまでで撮ってた。もっとがっつり絞っても撮ってみるよ。

368

： 名無しさん脚 [sage] 2014/02/02(日) 03:07:44.94

:ETnuUXz5

ノクトン35mmを貰える事になったのですが、皆さんはボディは何を使ってますか？

369

： 名無しさん脚 [sage] 2014/02/03(月) 17:27:02.40

:/5dbNWDo

MCとＳＣをＭ6とＲ2Ｍで使てる。

370

： 名無しさん脚 [sage] 2014/02/03(月) 23:28:40.23

:sOCV8IrZ

>>369

そうなのですね。
参考になりました！
ありがとうございます！

371

： 名無しさん脚 [sage] 2014/03/01(土) 08:37:43.49

:CnI/G5MY

はじめまして。
35mmマルチコートを買った。
週末雨なのが残念です。

372

： 名無しさん脚 [sage] 2014/03/18(火) 15:02:12.72

:WFX7f7ER

SCかMCかですごく悩む・・・

373

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/02(金) 21:08:40.75

:RMt3Jaj7

FマウントのAFって出ないんですか？

374

： 名無しさん脚 [] 2014/05/16(金) 18:38:28.87

:oDfFTuzt

SCきたー！

二ヶ月も待たされたww

375

： 名無しさん脚 [sage] 2014/05/19(月) 15:58:55.90

:+gNEvbOn

SCマップで在庫あるな

376

： 名無しさん脚 [] 2014/12/22(月) 02:18:38.29

:elK+RwU2

ノクトンクラシック35mmと40mmの違い（画角と価格以外）教えて。色乗りとかシャープさとか歪曲とか
APS-Cで使用予定。

377

： 名無しさん脚 [] 2014/12/27(土) 00:07:26.29

:q5nsIsHn

同一の被写体を撮影して比較したことがないので詳しくないですけれど
開放付近では40mmのほうが線が太めで、35mmは湾曲が大きく、焦点位置が
近距離だと回転したボケになりますがaps-cであれば気にならない程度。
けれども、それが好きなところでもあります。

378

： 名無しさん脚 [] 2014/12/27(土) 04:56:01.14

:DEzdlbS5

ありがとうございます。3mmの違いだけで考えると両方持つこともないのかと思いますが、レンズの個性自体が少し違うようですかね。

379

： 名無しさん脚 [] 2014/12/27(土) 16:01:48.10

:DEzdlbS5

5mmの違いでした

380

： 名無しさん脚 [] 2014/12/27(土) 22:06:32.28

:yNhU4Bex

わたしは、野外ではレンズを外さないので
カメラ1台で外出するとき、35mm・50mmで迷った時
40mmはとても便利です。
絞りを5.6以上に絞れば十分シャープです。

381

： 名無しさん脚 [sage] 2015/01/08(木) 00:57:46.32

:KvLsONRF

376ですが、結局35mmを買ってきた。
で、あわせてレンズフードLH-6とULTIMAのフィルターを買ったんだけど、このフードとフィルター、一緒に付けにくくないですか？

382

： 名無しさん脚 [] 2016/01/13(水) 00:14:42.69

:GaVxTe9p

35mmの回転ボケ良さげそう。

383

： 名無しさん脚 [] 2016/01/25(月) 02:56:31.27

:D9gshs97

誰か35と40の両方持ってる人いませんか。
両者の違い、

>>377

で言われてる以外に何かないか教えて。

384

： 名無しさん脚 [] 2017/05/24(水) 13:00:47.48

:aw6UA9tE

>>383

両方持ってるよ、ちなみにMCでだが
35mmはピントリング∞印の横2cmほどのところに35と表記されてるが
40mmにはそれが無い
35mmのシリアルは鏡胴マウント側被写界深度目盛りのパーツに刻印されてるが
40mmのシリアルはマウント部の金属パーツに刻印されてる
描写に関しては《人によって感じ方は違う》としか言いようがない
35mmの像湾曲が目立つという書き込みもあるが、そもそもどういう状況で何を撮影し
それを自分がどの程度気にするかで違ってくる問題なのでコメントしようがない
発色に関しては赤い被写体は赤く写るし青い被写体は青く写るから心配するな

気になってるなら両方買ってみればいいじゃん
安いんだし

385

： 名無しさん脚 [] 2018/06/16(土) 12:49:43.18

:BoDAeXem

一眼レフカメラを素人でも上達できる方法は、「一眼レフカメラマスターできる宮刺のブログ」というブログで見られるらしいよ。ネットとかで調べてもいいかもね。

9ON1S

凡例：

レス番

100 (赤) → 2つ以上レスが付いている
100 (紫) → 1つ以上レスが付いている

名前

名無しさん (青) → sage のレス
名無しさん (緑) → age のレス

ID

ID:xxxxxxx (赤) → 発言が3つ以上のID
ID:xxxxxxx (青) → 発言が2つ以上のID

このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。