【東名煽り】弁護士「でもおかしくね？車から降りた後の行為が危険運転なの🤔」　確かに、、 [963243619]

:lwQc3Fp80

　神奈川県大井町の東名高速で昨年６月、一家４人が乗るワゴン車を「あおり運転」で停車させ、大型トラックによる追突事故で夫婦を死なせたなどとして、
危険運転致死傷罪などに問われた石橋和歩被告（２６）＝福岡県中間市＝の裁判員裁判が１０日、横浜地裁（深沢茂之裁判長）で結審した。
検察側が「交通規範を順守する意図が全くない」と懲役２３年を求刑したのに対し、弁護側は「不運な事情が重なった」と同罪について無罪を主張。
刑事責任は器物損壊罪などにとどまるとして、執行猶予付きの判決を求めた。

　石橋被告は公判の最後、「二度と運転せず、一生かけて償っていく」と述べ、改めて謝罪した。
判決は１４日に言い渡される。

　弁護側は事故に至る事実関係をおおむね認めている。
公判の最大の争点は、危険運転を「通行中の車に著しく接近し、かつ、重大な危険を生じさせる速度で車を運転する行為」と定義する
自動車運転死傷処罰法の規定を、停車後の事故に適用できるかだ。

　検察側は論告で、「高速道路では停車行為も危険運転に該当する」と主張。
該当しなくても、停車とその後に石橋被告が暴行をしたことは危険運転と「密接に関連する行為」で、
「これらの行為により追突事故が誘発されたと評価できる」と述べた。

　これに対し弁護側は、危険運転は「少なくとも時速２０～３０キロを出していることが必要。停車行為は含まれない」とし、
「法解釈を曲げれば法治国家の機能を失いかねない。立法によって解決されるべきだ」と反論。
さらに、「追突事故は停車によって新たに生じた危険が現実化したもの」と「あおり運転」との因果関係も否定した。
外部リンク

ttp://https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181210-00000053-asahi-soci

:lwQc3Fp80

一里ある

:NvJucI1c0

じゃあこの弁護士で試してみようぜ

:3+Jp9nLk0

割と無理筋で突っ込んできてるからね今回の検察は

:f7SADO2vd

だから殺人罪で立件しろって

:Afy0GKIL0

いつから日本が法治国家だと錯覚しているんだ？

:lwQc3Fp80

>>5

殺意の証明で絶対行き詰まる

:7kYaYt+Z0

監禁致死ならまだ問題ないのに
どうしても危険運転にしたかったんやろうな

:bO8V1BK4M

相対速度でいいのでは？

:oEK/0GBF0

降りてるときに適用するのも違うとは思うが、
「少なくとも時速２０～３０キロを出していることが必要」ってのも違うんじゃないの？

:scuvnZJO0

追い越し車線塞いで高速道路上に放り出したんだから
因果関係ありまくりじゃん…

:CHP7d/Du0

じゃあ殺人で

:eEgCwkiy0

停車も運転に含まれると思うけどな
ブレーキも運転動作なら停車もその延長線上にあるわけだし

車に降りてからなにしようが停車させた時点で危険極まりないし
実際事故が起こったのは停車してるからだろ
その後の口論は危険な状態を継続させただけでしかない

:532aNGm70

>>7

駅のホームから人を突き落とすのと同じだろ
いつ電車が来るかわからずに突き落としたとしても、結果として被害者を轢死させたら殺人になるわな

:NkBcSbRH0

とにかく同じような事故を起こさないことが大事なんだから
極刑でいいんだよ
法解釈云々はヒマな弁護士にやらせとけばいい

:djUf2X/+0

>>7

それはないw

:HaMxvSZG0

自衛隊みたいなもんだろ

:NFpAbaqea

危険運転の要件は知らんが、無理矢理停車させる運転は危険運転だと思うがね
ましてや高速道路で不用意に停車することさせることが命の危険につながることは当然として予見されるべきものだろうし

:7kYaYt+Z0

運転の定義はちゃんと決まってるから
検察側の解釈では無理筋だし
仮に無理を通してこれを新しい運転の判例にしちゃうと
じゃあどこまでが運転なんだとなって
かなり生活に影響出るけどな

:udS+OSgC0

高速道路である以上危険を生じさせる速度はクリアできるだろ

:D0+6lbxH0

エンジンかけてる間は運転中だろ

:iX3lOYh80

陸路の閉塞だから往来妨害罪も適用させとけ

:J+hJWKqO0

今回の件は法の不備を認めて監禁致死で15年くらいでいいんじゃね
法改正は絶対に行う

:++H8fvDO0

まともな法治国家なら下痢一味はとっくに内乱罪で死刑になってんだよ

:Qa6dUT+l0

じゃあ野党は対案を出せよ
野党の道路行政はどうなってるんだ？

:eEgCwkiy0

>>10

これ
このあたりの説明は裁判員制度だと裏目に出そう

:3pqfrM8Mr

>>16

なんでそう言い切れるのか知らんけど、

・犯人もその高速に降りている
・死ぬかもしれないという認識認容があるなら自殺願望がない限り自分も同じ場所に降り立たない
・特別な事情がない限り、人は自殺願望を抱かず、生存欲求が勝る

→死ぬかもしれないという認識認容はなかった

こうなるわけ
だから殺人罪で起訴されてないの
わかったか池沼？

:13FoRLvz0

>>25

もやし

:UkVasaMc0

じゃ未必の故意で争って殺人罪で求刑するか？

:QT0oqTbb0

これ仮に加害者の弁護士が超頑張ってコイツ無罪にしたとしても
次はヤクザ絡みの超やっかいな無理ゲー背負わされて当たり前の様に有罪喰らって報復コンクリ詰めコースじゃね？

:fsAtwU/w0

殺人罪で起訴しなかったのが最高にアホ

:iB06gMGF0

車を止めるのも運転やろ？
赤信号で止まるけど運転中やろあれ

運転でないというのは車体から出た方じゃないか

:naOlvGZK0

天才
これ安倍論法に近いものがあるな

:iB06gMGF0

重過失致死てのがあったらしいけどあまり使われないらしいな
日本の企業と行政に不都合だったらからやろ

:QT0oqTbb0

>>32

それだと加害者は車から降りてるから「運転中ではない」って事になる

:nWct0OZZ0

仮に停車したのが踏み切りの上で、相手をその場に拘束した上でそこに電車突っ込んできて相手が死んでたら殺人罪適応できると思う
高速道路の追い越し車線って踏み切りと同じくらい危険なわけだし、殺人罪に問えそうなもんだけどな

:iB06gMGF0

高速道路の走行路の使用、そこで起こる危険行為はすべて運転行為とみなせばいいんちゃうか

:eEgCwkiy0

>>35

事故った時点では運転でなくとも停車という運転行為で事故を引き起こしてるんだから因果関係あるんじゃない

まあ法文も詳しく見てないけど

:smYQ7cDKa

>>14

この頓珍漢な喩えをずっと言ってるバカいるよな
車を停めることを決めたのは死んだ父親
あの場所に停めたのは死んだ母親
意図的に死ぬ場所に招き出したというなら死んだ夫婦に石橋を殺害する意図があったことになるだろｗ

:8n8I+7ZB0

どっちでもいいわ
とにかく奴は生きるに値しない屑

:p5klphZA0

>>22

最高で懲役2年なんよ

第124条
1 陸路、水路又は橋を損壊し、又は閉塞して往来の妨害を生じさせた者は、2年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。

： 塩なめくじ ◆P.1kwWtwlwvG (ﾜｯﾁｮｲWW 8185-uVVT) [] 2018/12/11(火) 01:45:58.64

:yI9U/nPP0

殺人罪と言っている人は過失致死罪を知らないのでは(´・ω・`)

:c0EEySs40

まあトラックが規制あるのに追越車線走った上に前方不注意だったのもあるからな…
二人共死刑で

:iB06gMGF0

経緯がわからんけど喧嘩状態で無理やり止められたわけではないんだよな

:p5klphZA0

>>36

鉄道なら刑法125条がある

（往来危険）
第125条
1 鉄道若しくはその標識を損壊し、又はその他の方法により、汽車又は電車の往来の危険を生じさせた者は、2年以上の有期懲役に処する。

:UkVasaMc0

>>39

それはおかしいだろ
止めさせられたんだから
これは石橋の弁護士も認めてるやろ
監禁って

:QT0oqTbb0

>>39

なら駅のホームから落とされても這い上がらず轢き殺される事を選択したのは被害者って事になるだろ
アホかお前

:J+hJWKqO0

国民が法律を無視して痴呆化してる
それを率先してやってるのが役人

:PruA0icnp

降りた後というか降りさせてるじゃん
まあ寧ろ道交法なんかで裁かずに未必の故意による殺人とかにした方が重くなるのかな？

:1dCu/LvW0

これまでの判例から判断すれば
今回の件は監禁致死がベストだし
そもそも危険運転なんちゃらなんよりも罪が重い

:DHODvsYM0

底辺のゴミどものガス抜きをするために
地裁は検察の訴えを認めてやって高裁で正常な判決を下してもらう手もある(´・ω・｀)

:qll0Ynlnx

法律大好きなケンモメン的には
無罪一択なんだよなあ

:p5klphZA0

>>33

安倍晋三的なものに日本の法体系は極めて弱いってことだな

:pdGvfnX50

>>39

電車で例えると、線路に下りた夫婦が線路から上がるのを塞いでるようなもんでは？

:C54tteJN0

日本は私刑国家だったのにいつの間にか日本は法治国家だからとかいうステマを真に受けて法律に全部任せて「法律は無力だー」とか叫ぶやつが増えた

:532aNGm70

>>39

煽り行為によって安全運転ができない状態になったから車を止めたんだろ

:IjzNELcf0

判例で、スピード出すべき道路でゆっくり走ったのが危険運転みたいなのに認定されてなかったっけ？

:iB06gMGF0

>>47

二人で線路に降りて喧嘩し始めたんでは
被害者は回避努力をしてないよねこれ

:N7ihgMG7x

マジで難しいと思うよ
石橋被告だって轢かれる危険性は十分にあった
横断歩道通行中に通せんぼして車に轢かれたってのと同じだからな
轢いたやつにも大きな責任があるしなぁ
確かに危険だけど自分は何も手を降していない

:3+Jp9nLk0

>>39

他に例えられるものがないから困ったことになってるんだよな

:sDi50PHz0

犯罪者なんか全員死刑でいいんだよ

:nWct0OZZ0

>>45

しょっぼ
2年以上だからって無期懲役は無理だしそれ対人の事例では意味無いだろ

:zthQ2/SnK

よくて過失致死になりそうかにゃ？？？

:smYQ7cDKa

>>47

だからさあ～
「駅のホームに突き落とした」って喩えが頓珍漢だって言ってんのに
「駅のホームに突き落として無罪っていうのか！」って話がまったく理解できてなくてワロス
小学生？

:eG66oixJ0

もうこういうお上品な正論はうんざりだわ
悪党は全部死刑にしとけ

:+4RQp2Hwd

実際に殺したのはトラック運転手だろ？
よそ見でもしてたんだろ？

:6rl4C/tH0

感情的な検察にどこまでやれるかね
大した刑にはならなそう

： 塩なめくじ ◆P.1kwWtwlwvG (ﾜｯﾁｮｲWW 8185-uVVT) [] 2018/12/11(火) 01:52:31.08

:yI9U/nPP0

器物損壊罪が成立する理由なんだろうと思ったら別件か(´・ω・`)

:Lw9bZNoV0

停車降車を余儀なくされたのだから危険運転で一連のものだろ

:uCFg/QGS0

>>45

それって電車の邪魔したことに対する罪じゃないの？
電車使って相手殺したらそれはまた別なんじゃ

:cb9byAWw0

キチガイ無罪
責任能力ゼロ～
はよ死ね！

:nWct0OZZ0

>>39

この場合踏み切りを抜けようとしたタイミングで進路を塞がれて踏み切りに取り残されたようなもんじゃん
進路ふさがれてたってのは重要な要素だろ

:uv/dGsJg0

>>69

これ

:QT0oqTbb0

>>58

それは相手に拘束されとるやろ
馬鹿にも程があるわ

:/WjVnRGs0

降りた後の行為じゃなくて無理矢理停車させた結果で死なせたんだから、それでよくない？
こんな悪質な行為で拡大解釈出来ずに無罪なんかしたらやりたい放題やん

:zQ5GR46Up

問題はこれで罪に問えないと他の罪状で裁くことができなくなる事
なら検察は世論に流されて無謀な冒険をするべきでは無かった
つかどこぞの世直し義士がやっちゃってくれんもんかね

:1Le1fl5c0

こんなん実際判断するまでマジでわからんぞ
絶対危険運転だって言ってる奴ノリで決めてるだろ
アホの一存で決められるレベルの物事じゃねえんだこれは

:QT0oqTbb0

>>64

頓珍漢なのはお前の認識能力の圧倒的な低さだよ

:J+hJWKqO0

勝手に忖度して条文に解釈を付け足してはならない
安倍じゃないんだからさ

:N7ihgMG7x

>>36

ホームに近い線路上で取っ組み合いの争いをしていたという方が正しいな
今回は速度違反、不十分な車間距離、前方不注意で起きた事故だから
しかも石橋さんも轢かれる可能性はあったし（むしろ車の中にいない石橋さんの方が死ぬ可能性は高かった）、
石橋さんに被害者を轢かせようという医師はない

:ft/Bd93hM

むしろなんで監禁致死で起訴しなかったの？

:1Le1fl5c0

>>76

これ
パフォーマンス重視で無茶苦茶やってんだよ
仮に危険運転致死傷が無罪となればチャチな懲役5年も満たないことになるし
認められればそれはそれで問題
悪手すぎるよ

:p5klphZA0

>>67

高裁が本番だわな

:1dCu/LvW0

危険運転そのものは暴行で
進路を塞いだために追突されて死んだのは監禁致死でいいんだよ
これを危険運転致死でやろうとするからおかしくなる

:N7ihgMG7x

>>61

違法ダウンロード、制限速度超過などの道路交通法違反、匿名掲示板での他人への侮辱罪で君死刑ね

:++H8fvDO0

言っちゃなんだが自殺みたいなもんの責任を全ておっ被せるのは違う
追突したトラックが不起訴ってのも違う追い越し車線だろうが何があるかはわからんのに前方の確認を怠っていた
高速道路で事故が起きた時に玉突きで被害が大きくなるのはよくあるがああいうの全部不起訴にしてるのか

:UkVasaMc0

>>64

お前もずいぶん頓珍漢だけどな

:qll0Ynlnx

>>81

裁判所に言われて訴因追加してるよ
それでもかなり厳しいらしいけど

:J+hJWKqO0

訴因変更すりゃいいじゃん

:j7YBwPSq0

石破氏も車の外に出てるってことはほんとに頭沸騰してなんも考えてなかった証明になっちゃう
運転中ではないので危険運転でもないし殺意もない
一番悪いのは不注意なトラックってことになる

:uCFg/QGS0

>>58

回避努力ってそこに至るまでに何度もしてるやん
執拗に煽られて停車させようと邪魔されて最終的に停車させられて
胸倉掴まれて引きずり出されてそこに衝突されて
どこが回避努力不足なんだよ

:p5klphZA0

>>86

よく見てたって無理なもんは無理だよ
荷物を積んだトラックって本当に止まらないからな

:eXwiRqaA0

法的には危険運転も監禁もかなり無理がある
裁判所が国民的処罰感情とどう折り合いを付けるか見もの

:J+hJWKqO0

とにかく裁判は最高裁まで引き伸ばして、可及的速やかに法改正して法の抜け穴を塞ぐしかない
このままだと高速道路を利用した殺人が微罪しか適用できないおそれがある

:zx9bwXuga

>>66

トラックは左しか走ってはいけない区間で追越車線を走る
車間距離が近かった(前のトラックは回避できていた

:HaMxvSZG0

>>90

危険だと認識してないのが危険である

:pkXnFB3W0

今回のような事件を罰したりするために法律ができたのにそのせいで裁けないって考えると本当法整備は大事だな

:zkAZfqi20

そもそも高速上で、しかも路肩でもなく走行車線で緊急時でもないのに相手車両を停めさせてる時点でおかしくないすか？
教習所でもそんな事やっても良いなんて教わってないよ俺は？

:p5klphZA0

>>70

>>62

それはそうだけど道路に止めた場合よりはるかに罪は重くなるだろ

100

:1Le1fl5c0

>>93

面白いよね
世論が法を司るかもしんない

凡例：

レス番

100 (赤) → 2つ以上レスが付いている
100 (紫) → 1つ以上レスが付いている

名前

名無しさん (青) → sage のレス
名無しさん (緑) → age のレス

ID

ID:xxxxxxx (赤) → 発言が3つ以上のID
ID:xxxxxxx (青) → 発言が2つ以上のID

このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。

【東名煽り】弁護士「でもおかしくね？車から降りた後の行為が危険運転なの🤔」 確かに、、 [963243619]

凡例：

レス番

名前

ID

【東名煽り】弁護士「でもおかしくね？車から降りた後の行為が危険運転なの🤔」　確かに、、 [963243619]