前スレ
ttp://itest.5ch.net/mao/test/read.cgi/amespo/1538135726
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
頭を左に動かすのは宮川のタックル後
警視庁は「視線はボールを追ってる」ってどうやって判断さしたんだ
ttp://https://youtu.be/zuq7Nr6SjTw これを実行した人間がいるクラブに入る新入生は平気なのかな？
ttp://http://brog.keiten.net/?cid=33100 日本大学の教職員組合が、私学助成金３５％カットに関しての声明文を発表したが、改めて熟読すると全くその通りである。
事の発端はアメフトタックル問題だった。あの時執行部は内田元監督の言い分をそのまま鵜呑みにして、内田元監督を擁護した。当該学生を批判したのである。
井ノ口忠男元理事は、当該学生とその親まで口を噤むように威嚇までしているのである。そこは第三者委員会でも認めていた。
だが残念ながら第三者委員会は理事長の責任については、良心的判断に任せる的な言葉で濁し最終的な意見は述べなかった。それが理事長が辞めない理由であると断罪している。
アメフト問題以降、言い訳に終始し、説明責任がおざなりになって、やること為すことが後手後手の危機管理を露呈した。
大学のトップである田中理事長はアメフト問題のさなか、パチンコ屋で取材され、「俺は関係ないよ」と答え、乱暴な司会者は「日大ブランドは落ちない」と質疑を打ち切った。
その皺寄せがじわりじわりと忍び寄って来てるのである。
一部の良識者はその怖さを認識し始めているのであるが、肝心の執行部が全く感じてないのである。
それ以降、色んな団体で問題が起こり話題になったが、それらの責任者は全て説明会見（実質的な謝罪会見）は果たしている。田中理事長だけが（誰かが作った文章を発表しただけで）
会見を開いて説明をしていないのである。とにかく適切な管理運営がなされていないことに、文科省は３５％カットを指摘したのである。
また「私学助成金の減額を理由に学生に経済的負担を増加させないこと」とも書いてあるが、事業部を作った当時、全学部からの事業を本部で一括するわけだから、
仕入れは安くなるにも拘わらず、自動販売機のジュースの値段を一律１０円値上げした実績もあるぐらいだから、確かに要注意であろう。
やはり教職員組合が言うように、教職員組合が推薦する委員を数人加えて改めての「第三者委員会の設置」が必要だろうし、再検証しなければ、改革は難しいかもしれないね。
５回も申し入れてる団交を全く無視するというのも、ひどいもんだねー。組合も文科省に何度も何度も相談したらいいのに。
それにしても、捜査本部のアメフト問題に関しての捜査の結論は驚きを禁じ得ない。関東学連アメフト協会の調査結論や日大が頼んだ第三者委員会の調査結論はいったい何だったのだろうか？
刑事事件的にはウインウインの結論で、誰も傷つかない決着で、めでたしめでたしのような感じもするが、何か奥歯に物が挟まった感じである。これで国民は納得するのだろうか？
ttp://http://union-nihon-u.o.oo7.jp/wp/wp-content/uploads/seimei20190125.pdf 読売新聞①
ttp://http://dp45133329.lolipop.jp/nichidai310205yomiuri.pdf 読売新聞②
ttp://http://dp45133329.lolipop.jp/nichidai310206yomiuri.pdf 帝京
立命
文武両道はどこだ？
田中「はい、粛正」
奥野と宮川しか見ていない
動画が残っている
捏造がパレたら(バレてるようなものだが)
警視庁トップ、政権、日大全てふっ飛ぶよ
すぐボロが出て、想像できない位の大問題になりそう
お好みで
【警察買収】日本大学フェニックス43【疑惑】
ttps://mao.5ch.net/test/read.cgi/amespo/1549706358/
バカかお前
せっかく煽りカスの入れない平和なスレを立てたのに
最後の早稲田の教授
事実に基づいていない、捏造述べてるよね。
バカじゃないか
だけど、事実として受け入れろよ
裁判はよ
ttp://https://this.kiji.is/466433776923821153 言論の自由がみとめられてるから
だけど、捏造はいけないよね。
裁判で判決出たならそれでよしだけど、勝手に人の悪口書くなよ
本当に、基地外なんだから
こんなのがあったぞ
ttp://https://blogos.com/forum/307415/response/2154909/ 左翼のねつ造記事だと証明されたね
①画面右下の内田はボールの行方を全く目で追うこともなく、プレー開始から終了まで関学QB奥野しか見てない
なのに警視庁は「視線はボールを追ってる」ってどうやって判断したんだ
②「やりましたね」「おう」を証言してた選手が「勘違いだった」って翻したけど、こんな注目浴びた事件でそんなことあり得ないだろ
そもそも、やったのは宮川君だよね。
宮川君には、仮に、内田監督にしじされたとしても
やらない選択肢もあったんだよ。
やらないと、体罰を受けるわけじゃないから。
そのビデオで内田監督がみていたとかみてないとか
無意味な論点だよ。
そもそも、やったのは宮川君だよね。
宮川君には、仮に、内田監督にしじされたとしても
やらない選択肢もあったんだよ。
やらないと、体罰を受けるわけじゃないから。
そのビデオで内田監督がみていたとかみてないとか
無意味な論点だよ。
そもそも、やったのは宮川君だよね。
宮川君には、仮に、内田監督にしじされたとしても
やらない選択肢もあったんだよ。
やらないと、体罰を受けるわけじゃないから。
そのビデオで内田監督がみていたとかみてないとか
無意味な論点だよ。
じゃあ「やらなきゃ意味ないよ」はどういう意味？
ポン爺
共有NG推奨
「つぶせ」という指示を文字どおりに受け止めたのかという疑問は残ったまま、
プレー後もしくは試合後に宮川選手に注意を与えた事実もない 状況証拠は
グレーではなく黒を示しているしな
ガッツのあるプレーしないと意味ないんよという意味じゃないの。
そもそも、150人以上いる部員のなかで、伸びてる部員もいれば
成長が落ちている部員もいる。
宮川君は落ちている部員だったんじゃないの
普通の部員は、そこで努力してより、成長するが
ガイジ宮川君はネガティブだから、監督やコーチが干している
と勘違いする選手だったんだじゃないの
だから、内田監督は、成長したガッツのプレーをやらないと意味
ないという言葉を発したんじゃないか
スポ少を含めて監督は、保護者からなぜ、自分の子を試合に出さないんだ
とか、学校からは、弱いじゃないかと直接的にクレームがくる。
この中で、誰もが納得できる選手起用をしないといけないから
宮川君を特別扱いすることは、適当でないなかで、使いつづける場合は
結果が欲しいよな
ここがあ、内田監督の負けたとこだよな。
温情がある、いい監督だよ
ガッツのあるプレーしないと意味ないんよという意味じゃないの。
そもそも、150人以上いる部員のなかで、伸びてる部員もいれば
成長が落ちている部員もいる。
宮川君は落ちている部員だったんじゃないの
普通の部員は、そこで努力してより、成長するが
ガイジ宮川君はネガティブだから、監督やコーチが干している
と勘違いする選手だったんだじゃないの
だから、内田監督は、成長したガッツのプレーをやらないと意味
ないという言葉を発したんじゃないか
スポ少を含めて監督は、保護者からなぜ、自分の子を試合に出さないんだ
とか、学校からは、弱いじゃないかと直接的にクレームがくる。
この中で、誰もが納得できる選手起用をしないといけないから
宮川君を特別扱いすることは、適当でないなかで、使いつづける場合は
結果が欲しいよな
ここがあ、内田監督の負けたとこだよな。
温情がある、いい監督だよ
内田監督が復帰した方が強くなるの？
よく内田の臭チン舐めれるな
暴力行為の指示があったことは明らかだろう
じゃあ本当に宮川側がありもしない事を井ノ口の前で説明して、井ノ口が激怒したパターンは考えられないのかい？
井ノ口は指示がなかったことを前提に話を聞いていて、あたかも指示されたような言い方を宮川側からされたから激怒した。
関東学連にしろ第三者委員会にしろ、君の考え方にしろ、たいした事ないね。笑
レベルが低すぎる。君はおそらく宮川の関係者でしょうね。
こいつだよ？一番最初にテレビに出て、指示があったとか適当なことをぬかしたやつ。こいつがこの件の起爆剤なんだよな。1番の卑怯者。まぁよく調べてみ。
社会問題化した日大アメフト部危険タックルは
今、警察が指示の認定は困難ということで、
一番最初に、指示の認定をした関学アメフト部
にボールは投げられた。
ここで、関学アメフト部がだんまりなんてありえない。
宮川君が日大アメフト部にいるかいないかなんて、どーでもいいことだよ。
関学の次は、関東学連だよ
手順を踏もうよ
これもどーでもいい
バカOBの詐欺的言葉を全国に流した、朝日放送の責任だから
宍戸氏の発言の真意を読み取れなかったのは、朝日放送のTV担当者だから
朝日放送の社長が釈明すればいいんじゃないの
田中理事長、会見しろなんて言ってたんだから、当然社長会見開くでしょう。
日大監督・コーチの人生狂わせちゃったんだから、当然の社会的責任はあるでしょう
この読売新聞の記事
関学に取材行かないで、書いてるよね。
関係者の関学アメフト部・鈴木長官・林元文部科学大臣
この新聞の記事、読む価値ないじゃん
圧倒的な権力関係の中で、そんな可能性考えられるはずがない
指示してないなら、総力を挙げて潰すなどとわざわざ言う必要もなく、無視するか、ただ粛々と手続きすればよい
断定するなよ。
どこの社会や組織にも、自己保身の為、都合よい解釈する人間はいるぞ。
君だってそうだろ
指示があろうが無かろうがタックルされた被害者は関学だから謝る必要はないよね（笑）実行犯が指示されてやったと告白したんだから。順番を言うなら次はガイジだよ。、
内田監督が復帰したら強くなるの？
時系列でいうと、試合後、ユーチューブで流したり、記者会見開いて断定したのは
関学アメフト部だよな
だから、ここから間違っていましたというのが、普通の人間の感覚だよな。
それを、あえて、宮川君だけの言葉を信じて、最初から、日大アメフト部の
組織ぐるみの行為だと、とったのは、関学アメフト部監督コーチの責任だよな
だから、関学アメフト部の謝罪会見が先でしょう。
関学アメフト部は嘘の言いがかりをするのは得意だけど、謝罪はしないの
キリスト教だもんな
悪質タックルの被害者は関学だよ。
内田、井上は関東学生アメフト界から永久追放。
チームは公式戦出場停止中。
関学は日大との定期戦をしばらくの間再開しない。
その通り。40みたいな、この問題の背景を知らずに無知な発言が多すぎるわ。
Okay so the AAF is just NFL Blitz in real life
ttp://https://twitter.com/RedditCFB/status/1094412741811601408 ttp://https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 内田は処分無効を求めて日大を訴えているが、これはどうなるのが正しいんだ？
関学は謝罪なんかしないよww
妬みばかり言ってると示談無効にされるよw
日大と戦ってくれや
もう内田は切り捨てたし
橋詰フェニックスは内田カラーの脱臭に勤しんでるし
現役選手たちも内田が帰ってくることは望んでないよ
橋詰と内田が協調できるわけがないし
選手も橋爪派と内田派で分裂する
走り出してんだよ
内田は邪魔すんな
／" ,. ! !ミヽ
r' ' ヽ
ィ ;:; ｲﾂ ミ_ ミ :__tｭ. ヽ
| iiツ彡 "'''―ﾞ＾ `ヽ ミツ i
iⅱ,冫ｰ'''‐ﾞ; ｿ冖-.. ヽ,, . ﾉ i
,.y ´, . - ,, ., , ";'ヽ ＾ミ ｨヽ
| i "'-=・=-ノ│-＝・-. .ヽ从_冫|
|│.､ ｰ／ ヽ ：!lメヘ .!
. '| ,"ｨ !ヽ＼ 冫´│ ノ
l. ／..`,-─-,/γヽ ∴／三三ﾆ':,
Ｉ＇ｌｌ ｂｅ ｂａｃｋ ! .ぃ .__ぃiu;,.__. ! ／/三三三≧ﾋ
. ヾ ; ィ_--－-_冫ヽ ／〃三 ィi{´三三 ＼
＼ｨ ￣￣. .''／ 〃 ィi{三三三三三三ヽ
`- ..,,,,,,,,､イ三／三三三三三三三三三ﾆ＼
/三／三三三三三三三三三三三三＼
,／ ／三三三三三三三三三三三三三＿_ヽ
γ´￣￣ ｀ヽ／三/≦z､三三三三三三三三三三 ィi{´￣ ﾆ=‐
, ､ | /三 ／三三三≧ｭ､三三三三三三,ィi{三三三三ﾆ=‐
__ /三≧ｭ．圦 j三三三三三三三三:≧ｭ、三三 ／三三三三三三ﾆﾆ=‐
,≧ -=‐三ﾆ/〃,...._￣ア三三三三三三三三三三ﾆ≧､／三三三三三三三三ﾆ=‐
／ ィ ﾆ=‐ /::::/:::/::〉/三三三三三三三三三三三三三ヽ三三三三三三三三三ﾆ=‐
／ 〃斗f七Iて レ'〈:::/::/ﾉ三三三三三三三三三三三三三三 ∨三三三三三三三三ﾆ=‐
／ イzzzzzzrZZzz､_ ｀ｰ／三三三三三三三三三三三三三三三 ∨三三三三三三三三ﾆ=‐
___zzz ＿__ イ ／/ .＞ ヽ三三三三三三三三三三三三三三三三三∨三三三三三三三三=‐
(__＞ } イzzzz-'' ィi{三｀¨´三三三三三三三三三三三三三三三三三ﾆ∨三三三三三三三ﾆﾆ=‐
../ /ﾆ=─‐‐ ､ __.ィi{三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三∨三三三三三三三ﾆ=‐
/ { {%ﾟ ＾ ゜％ヽ､ __ィi{三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三 ∨三三三三三三三三/
都合の悪いことには嘘つく関学
関学側からの言い分は、動画配信してんだから、日大アメフト部は謝りにこいよ
と言っていたでしょう。
普通は、後でビデオみたら、気付いた監督が電話して、説明もとめるけど
いきなりユーチューブにアップして日大アメフト部早く謝りにこいよと
さそっていたでしょ
どうして、関学サイドは、都合が悪くなると、勝手に思い込んじゃうの
宮川君と同じガイジじゃん
内田監督は、騒ぎを起こした張本人のひとりだし
宮川君というガイジをつかって、悪質タックルという反則が起きた
罪は、否定できない。
だから、責任とって辞めるのは、当然だよ。
勘違いしているのは、前提条件がちがうという結果が、警察により
だされたのにも、関わらず、正義つらして、日大アメフト部に
言いがかりをつけた、関学アメフト部監督コーチ・関東学連の判断だよ。
ところで、奥野の父親市会議員、いつやめたの？
イエスノーで答えれることだよ
1.ガイジ宮川君はアメフト部にいていいの？
2.内田監督が復帰した方がアメフト部は強くなるの？
3.関学に春の定期戦を復活させてもらいたいの？
やらなければならなかったことが二つある 被害選手および関学に
対して「監督責任を果たせず、ケガを負わせてしまったこと」を謝罪する
こと、宮川選手およびコーチ陣に対して厳重な注意を与えること
その上で、再発防止策を講じて対外的に発表することも必要だったが、
そのいずれもやっていない
「選手が勝手に暴走した」として、それがどれほどの問題であるか、
内田氏は理解していない それが言い訳けになると思っている時点で
指導者としてアウト
また、暴走した選手に注意を与えるだけではなく、その選手の将来も
考える必要もあった 関学側にきちんとした説明を行い、それに対する
理解を得ようとするところまでが、当面の指導者の果たすべき役割だ
むろん、その後のフォローも必要だ
そこまで期待できる人物であるか否かは、誰の目にも明らかだろう
俺からも質問
1.関学奥野の父親は、日本維新の会所属ですか？
2.政党の地位を利用して、鈴木長官にリークしましたか？
3.日本維新の会は個人の利益に一生懸命やるせいとうですか？
4.日本維新の会は奥野市議をみすてましたか？
関学の保護者が、自分の公職の地位を利用して日本維新の会と共に個人的なことを
政府にコメントさせて、マスコミやネットが大騒ぎになった
という結末じゃないの
大変でんな
もう少しで、統一地方選があるのに
大阪維新の会、公表されたくないだろうね
だから、奥野市議を切ったんだろうね。
関学アメフト部、後ろ盾なくなったんじゃないの？
1.no
2.no
3.no
4.no
ttp://http://okuno-yasutoshi.jp/ ttp://https://oneosaka.jp/member/osakashi/ イエスノーで答えれることだよ
1.ガイジ宮川君はアメフト部にいていいの？
2.内田監督が復帰した方がアメフト部は強くなるの？
3.関学に春の定期戦を復活させてもらいたいの？
大変なことしちゃったね。
早く、危機管理しないと。
もっとも、危機管理学部のある日大みならって、だんまり作戦ですか
結局、ブーメランになっちゃったよ
故に、日大田中理事長、勝利
1.YES
2.YES
3.NO
1番間違ってるぞ
お前よくドスコイ田中の臭チン舐めれるな
日本維新の会じゃなくて大阪維新の会所属だからnoで正解
ごめんごめん
基本、人間きらいだから、
人とは、論理だけで付き合ってるから、さすがに金玉舐めないよ。
日大OBではあるが、日大アメフト部とは全く関係ない。
じゃあ、残りは内田の監督復帰だけだなw
処分した日大が内田からの訴訟に負けるように応援しなよ
それと橋詰さんにも辞めてもらわないと
内田監督が復帰しまいが、しようがどうでもいいことだよ。
たかだか、アメフトの試合での危険行為がここまでになっている理由
を遊びで調べているだけだよ。
今は、関学の恨みによる言いがかりだと仮定していたけど
奥野が、市議会議という地位を利用して、個人的な恨みを
公的な政治団体使って、騒いだだけという仮定が生まれた。
マスコミも第3権力というなら、もっと調べろよ。
ポチマスコミだな
示談取り消されるよw
奥野は被害者だから訴えることに何も問題ないし、事実として加害者は書類送検された。
有罪の選手がアメフト部に残って、無罪の監督とコーチがアメフト部を辞めて残念だったね（笑）
だよね。
示談が取り消せるかどうか疑問だが
書類送検されたよね。
結果として、3週間の怪我とか言っているし新聞にも書いてある。
ここは、議論の余地があるよね。
だって、タックル後に試合に出てるんだもの
3週間の診断、大丈夫かな
被害が認定できないと、被害がないのだけど、行為はしているという風になって
何の罪ですかという、風になんないかな？
だって、怪我、特定できないんだもん。
捻じれだよな。
一緒に直そうよ
その事実も踏まえての書類送検だからな
アメフトって全治3週間の怪我をおっても出場する選手がいることなんて普通なんだよ
論理だけで人と付き合ってるとか言って、同じ話の繰り返しで全く論理的じゃないな笑笑
刑法第208条
暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったときは、2年以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。
孤独な老人だから
こんな所でしか話し相手がいないんだね
お前が人間嫌いなんじゃなくて
お前が人間から嫌われてるんだよ
もしかして老人ホームの人付き合いで嫌なことでもあったの？
相談に乗ろうか？
罪はかぶらないと。
これが、暴力団だと、金や出所したときの地位が上がるのだろうだけど
日大だから、刑が確定したら、退学だろう。
これで、ガイジ宮川君は日大と手が切れるし、いくら内部で理不尽なめにあっても
犯罪を犯せば捕まるという大人の常識にもどるだろ。
これで、日大側は一件落着だけど、関学アメフト部・関東学連・鈴木長官・等の
大阪維新の会に言われて内田監督・井上コーチを売った罪を泣きながら話していただきたい。
ttp://http://www.geocities.co.jp/SweetHome/8404/ 頭おかしいのか？
関学アメフト部等が何を言ったの？
真相を明らかにしろという被害者側、第三者として至極尤もな要求だろ。
日大側の対応が、騒動の全ての原因なんだよ。
ポン大は警視庁に何億円積んだの？
危機管理学部のポストはどれくらい用意したの？
それならの1の答えはnoだろ
一貫性がないと論理的ではないよ
それを言うのなら、関学って大阪維新の会に何票投票するって約束したのだろ
警視庁に金を積むなんて発想が、湧いてくる基地外
わかってないな。
現時点で、宮川君は刑罰を受けてないから、アメフト部に戻っても
戻らなくてもどうでもいいでしょう。
でも、裁判所で認定された犯罪者を大学は置いておけないから
退学だろう。
だから、現時点では答えはYESだよ
見れば警視庁がグルなの明らかだよ
またまた、どや顔で捏造するなよ。
日大の釈明文書をだしても、関学は、監督・コーチの指示がなければこんなことには
ならないと記者会見で言って日大の監督・コーチを否定したんだよ。
もしくは、ビデオを使って、ウソの説明したんだよ。
左翼はねつ造が大好きだから、ところどころチェックを入れとかないと
事実が捻じ曲がるぜ
君の判断および私見はどうでもいいよ
警察は信用しなきゃ。警察の判断を尊重しよう
脳みそが思考停止してるぞ
殺人犯しても、犯人を捕まえなくても、いいことになっちゃてしまうじゃない。
これって、統一教会の思想か？
それと、このビデオおかしいと
君がいっても意味ないよ。
関学アメフト部が記者会見して、警察の判断は間違ってると
真っ向から否定しないと。
大阪維新の会に屈服した関学アメフト部にそんなことできる根性あるかな
警察を信用する？
それこそ思考停止だよ
動画を見れば明らかだ
いつか事実が明らかになるよ
ガバガバ過ぎる
書類送検されてる時点でアウト
他のいろんな例をみても刑の確定までいいなんて話はないの。常識知らずなんだな。
大阪維新の会使って、捏造するのか？
数時間前までは日本維新の会って言ってたね
世間知らずなのに訂正するんだww
だったら、そのうち退学になるだろう。
そしたら、アメフト部にもいられなくなるだろう。
肝心の日大は処分無効を認めて内田を復帰させるのかい？
知らんわ
ただ、アメフトの試合で選手が危険タックルをして、大騒ぎになった責任
は結果としてあるわな
出費の責任はあるな
それが内田の責任なら、やっぱりあの選手の悪質タックルが根本原因だよな。
これはポン吉学における貴重な資料だよ
誰もプライベートの話をしてないのに
勝手に自分語りして
どうしようもない人間性を自ら告白した
「孤高」と「孤独」
「一匹狼」と「ぼっち」
「近寄りがたい雰囲気」と「近寄りたくない雰囲気」
の区別がついていない
前者気取りの後者
リアルでの人間関係が崩壊して
こんなネットの最底辺しか構ってくれる人がいない
惨めな男というのがよくわかる
突然のカミングアウトで驚いたよ！
まさかのドスコイ田中の臭チンに反応し臭チンOKで金玉NGだって。
GJ
このスレを「ポン爺ちゃんと友達になってあげるスレ」
に改名してあげた方がいいのでは？
みたいな厨二病を拗らせたイタイ中学生みたいなメンタルのまま
老人になったら人生辛かろうに
煽り抜きでかわいそうになってきたぞ
ttp://http://wedge.ismedia.jp/articles/-/15322 他人事なのに、一般市民はなぜ熱くなるのか？
事実は1つしかない。正確にいうと、真の事実は1つしかない。法律上の事実とは別物で、
分かりやすくいえば、法律のルールに基づいて、裁判官が認める客観的証拠によって証明された事実である。
要するに証拠がすべてだ。どんなに合理的な推論であっても、客観的証拠には勝てない。
言いかえれば、クロを証明する証拠がなければ、すなわちシロである。この冷徹なルールは世間一般になかなか理解されない。
というのは、一般の人々はその人生体験や固定概念、善悪を判断する普遍的倫理観・価値観を持ちあわせているからである。
これらの要素はしばしば熱血的で、冷徹なルールを排斥するものである。
そんなことよりポン爺さんが
リアルの人間関係をどうしたら改善できるか
知恵を出し合おうぜ
おはようポン爺
日大は早く処分無効を認めて白の内田を復帰させて、黒の宮川を処分しないとダメだな。
そのためには、関学が推論して、マスコミに公開したとこから
やりなおさないといけないな。
関学アメフト部納得してるかな
そのためには、関学が推論して、マスコミに公開したとこから
やりなおさないといけないな。
関学アメフト部納得してるかな
残念だったね！関学はタックルされた側の被害者だからそれはないのww
それに関学は今の日大の状態にも何の不満もないから何もしないよww
ttp://https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190211-00000161-dal-spo 質も相当落ちてるだろうな
これ以上運動馬鹿大学にしてどうするんだ
まあそれしか存続の価値はないのか
ttps://www.nihon-u.ac.jp/admission_info/uploads/files/20190208111443.pdf 井上は高校時代からの付き合いなんだからわかってるだろ？
なにかに因縁つけてはダメ出ししたり 代表外したり 頭丸めさせてこういうことがおきても
仕方ないわな
ttp://http://jbbs.shitaraba.net/school/1381/ ◇日大の百科事典的な存在なのが日大ちゃんねる。
女性に優しい愛エメ総長さんが主に奮起しているのはここです。
狂騒のパジェント 靖国神社の大村益次郎像についての批判
ttp://http://pagent.seesaa.net/article/388231675.html 仮日法板
ttp://http://jbbs.shitaraba.net/study/533/ 日大は関西学院との本年の定期戦中止、池江選手の病気と呪われたエクセレントユニバーシティだね？
池江選手の病気は早期回復を願っているが、志願者大幅減は大学の姿勢に至誠がないからだね。
フェニックスというチームは相手をリスペクト出来るようにならないとね。
ttp://https://www.sankei.com/sports/news/190213/spo1902130035-n1.html 関西学院だけでなく関東でも法政あたりも全く歯が立たないほど憎らしいほど強かった！
篠竹さんの頃だけどさ。
篠竹政権末期は部員が入らず、攻撃と守備兼任の選手が沢山いたね。
『リッツガン』を入れ再建できるかな？
系列高＋αから
進学させなくしたからね。
駒場ばっかりだったもの。
ttp://https://www.47news.jp/sports/turnover/3274588.html 宍戸って確かタックル事件で
日大OBとして最初に
内田の反則指令を激しく糾弾した人だよな
こいつだよ。裏でフェニックス潰しの手ぐすね引いてたの。徳島と頻繁に連絡を取りながら悪知恵を入れたんだよ。かなりの卑怯者なんだよね。こいつは日大OBだけど関学側なんだよなー
まぁ関係者はみんな知ってるけどね。
ガイジ…
徳島は内田の擁護者とかシンパじゃないの？
チーム変えるのなら、練習嫌いの外人部隊も解散した方がいい！エチオピア
それじゃオマエと同じだ
情報は全て伝聞、自分で確証在るもの無いのに世間に流すストーカー
あれも当時人事部長だった内田は逃げまわってたんでしょ
と言ってるオマエは内容と登場タイミングからして、まるで火消し要員のヤクザじゃん。やっぱ事実なんだな。
上手にドスコイ田中の臭チン舐めるな
残念！
友達のいないぼっちなので舐められません
ttp://http://nu-phoenix.com/index.html アメフト部HPは2020年の春までリニューアルしないの？
しかも廃止されたはずの保健体育審議会のままだけど？
ttp://https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190221-00000138-sph-soci これと｢1プレー目で潰せ｣があったから、笛が鳴った後にタックルしたんかな。
三度目の乱闘で退場させられた後、
よっしゃよっしゃ、よくやった、お疲れさん
的な迎え入れはおかしいよなー
【投書】㈱日本大学事業部とレオパレス２１―敬天新聞：日本大学不正疑惑
ttp://http://brog.keiten.net/?cid=33100 さて、本日の衆議院予算委員会では、レオパレス21の問題に絡んで、日大の学生も被害を受けていると質問・追及されたそうです。
実際に、井ノ口が自分のお友達(ゴルフ興行関係)であったレオパレス２１を㈱日本大学事業部に連れてきて、
日大と既存取引にあった業界大手の共立メンテナンスや毎日コムネットなどの業者との取引を一方的に排除または営業妨害し、日本大学唯一の指定不動産業者としています。
またご丁寧にも日大生専用のフリーダイヤルも設置して対応していますが、やはり壁が薄いとの学生からのクレームが多かったと聞いております。
なお、同業他社の排除に関する情報は共立メンテナンスあたりが恨みつらみを持っているようなので、井ノ口のやり口や経緯についてすぐに情報は得られると思います。
情報提供までさせていただきます。
㈱日本大学指定業者（クリック）
レオパレス２１賃貸情報（クリック）
ーーーーーーーーーーー
【敬天コメント】
賃貸マンション建設大手のレオパレス２１の不正建築問題が世間を騒がせている。
２月８日の衆議院予算委員会で、レオパレス２１の問題に絡んで、日大の学生も被害に遭っていると質問・追及されたそうである。
田中理事長は知っているだろうか？この問題は弊紙は知らなかった。
事業部の実質的責任者（出村理事は飾り）の井ノ口忠男元理事が、自分の思うようにならない傷害保険や生命保険を一斉に換えてしまったことは、過去に何度も記事にした。
不動産屋まで換えてしまったことは知らなかったよ。
国会で不正問題を取り上げられることも尋常ではないが、その中で「日大の学生が被害を受けている」とわざわざ名指しされることも異常である。
こんなことについて、執行部は話題として取り上げないのだろうか？
いまこそ、事業部の強引な設立、業者の強引な入れ替え、業者継続に対する見返り要求、日大の事業でありながら、何故か井ノ口元理事姉弟の企業経由契約などの背任行為について、
きちんと精査されるべきではないだろうか。
ttp://http://www.hochi.co.jp/topics/column/20190221-OHT1T50138.html 日大監督 無給らしい
大学も 予算を出さず むしろ悪質タックルで 国からの補助金が半減！
もはや アメフト部の失態で 入学生 三割減！ 学校側、理事長は熱意をなくし
廃部も検討されているとか。
グランドの 外部貸し出しも検討！
高校生も敏感に感じて
リクルート(スポーツ推薦)も
少なくなる事は必須！
後2年くらいは関東一番の戦力を保てそうだが 三年後は B IGリーグの中堅程度の戦力ダウンは免れない。
監督が家賃無くて ウェイトルームに
寝泊まりしてるらしい。
どーする？ フェニックスファン？
そういう追い込み方をした指導者側が問題だし、
本当に「潰せ」の指示をしていないなら
1発目もしくは2発目の反則の後でベンチにいったん引っ込ませて
頭を冷やさせる選択肢もあったんだが
①関東学連に
外してたと説明。
後に画像から、嘘がバレて訂正。
この訂正経緯が不自然なため、関東学連は虚偽の発言と認定。
②警視庁には故障と説明。
だが警視庁は
①発言変更経緯の捜査なし
②映像で故障と断定
③疑いゼロ発言
内田正人に忖度したと言わざるを得ない捜査
#日大
俺は数学の教師になるくらい頭いいから馬鹿どもは日大にでも行ってろ
@finishoutspaceが学歴の証拠なりよ
ていうか関係者は宮川がああいうことするのがおかしいと言ってるんだがな
ポンポン
日大系列から誰も入部しないだろうよ
内田の教え子がいなくなれば弱くなるよ
来年、再来年も優勝だ
他の学校に推薦でいければ行くんだろうけど
日大の内部進学しか手がない人は
日大に行くしかないでしょ
アメフトは統一テストの点は関係ないし
他の生徒は統一テストで点をとれないと
大学に進学できないよ
日大の付属は意外とシビア
しかし実態は！
ポン大(組織名 日本大学)の実質偏差値は → 44.5
ポン大学偏差値 44.5 が決定
◆偏差値を改ざんしているブラック大学
第1位
日本大学←募集総数(15,779人/2018年実績)の54.7%を付属校・推薦で確保し、
実質残りの45.3%しか一般入学させていない。よって偏差値評価の信憑性が
最も低い大学であると日ポン大学工作員が自ら証明してしまった。
平成犯罪史に残る間抜けなポン大バカポン工作員であった。
早慶上智MARCHに割って入る存在感
ttp://https://toyokeizai.net/articles/amp/231065?page=2 ttp://https://shingakunet.com/rnet/s/column/brand_column/ タックル前のアンケートやな
かわいそうに
誰か教えて下さい。
大学職員で残ってる人もいるよ。
いい選手いないんだね。
井上辞めさせたのまじでバカだよ。井上が育てた選手が日大フェニックスにおいてどれだけ重要かわかってないね。2017年の甲子園ボウルみてみなよ。活躍してる選手。豊山だよ。
ドスコイが言うてたやつか？
ttp://https://gendai.ismedia.jp/articles/-/64322 がんばれー
副将というのは驚いたよ。内田を葬り去った功績が認められたんだな。
０点の日体は気の毒だけど・・・
そりゃ関東からアメフトの人気や信頼からは離れるわな
今日みたいに裏方にてっするべき
「公式には検察の処分も決まっていない。検察の判断も分からないし、判断が出る前は出さない」
ttp://https://www.sponichi.co.jp/sports/news/2019/05/04/kiji/20190504s00040000227000c.html?amp=1 悪質反則から１年…表面的には何も変わらない日大 連休明けにも理事長を刑事告発か
ttp://https://www.sanspo.com/etc/news/20190506/amk19050605000001-n1.html 文科省、英断だったね。
次は田中・内田ら個人への税務調査だな。
2019年5月7日 20時11分
ttp://http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16423733/ 日本大アメリカンフットボール部の危険なタックル問題などを巡り、大学側の不適切な対応によって大学のブランドイメージが傷付けられ、
精神的な苦痛を受けたとして、日大教職員らが田中英寿理事長ら大学執行部に対し慰謝料などを求める訴訟を起こす方針を決めた。
日大教職員ＯＢらで作る団体が７日、記者会見を開き、発表した。
同団体では現在、現職の教職員らを対象に原告を募っており、請求額を決定した上で５月中にも提訴に踏み切りたい考えだ。
同団体会長を務める牧野富夫・元副総長はこの日の会見で、日大の２０１９年度入試の志願者が大幅に減ったことや、
１８年度に同大に交付された私学助成金が３５％減額されたことに触れ、「理事長は説明責任を果たしていない」などと批判した。
また、大学に損害を与えたとして日大執行部を背任容疑で刑事告発する準備を進めているとも説明した。
危険なタックル問題を巡って日大が設置した第三者委員会の報告では、問題発覚後の大学の対応について問題点を指摘。田中理事長に関しては、
「アメフト部に対するガバナンス（組織統治）の機能不全を放置していた」などとした。
日大では、タックル問題のほか、過去の医学部一般入試で同窓生の子弟を優先的に合格させるといった問題も発覚した。
ベンチはその間退場させずに静観
審判からの退場処分後ベンチは労い
退場後に該当選手は号泣
監督は試合後のインタビューで「俺がやらせた」
2019年5月7日 スポーツ報知
日大の元副総長４人らが７日、文部科学省で会見し、大学職員らがアメフト部のタックル問題などで精神的な苦痛を受けたとして、
法人の田中英寿理事長ら執行部を相手取り慰謝料の支払いを求めると明らかにした。
「新しい日本大学をつくる会」を設立し、法的手続きと並行して世論喚起の集会を開き、理事全員の退陣を求めていくことを明らかにした。
同会では理事全員らが忠実義務を果たさず、法人に損害を与えたとして背任罪で捜査当局に来月中にも刑事告発を行う方針を示した。
また、理事長に反社会的勢力と交際した疑いがあるとし、組織運営上のガバナンスに問題があると批判。
クラウドファンディングで訴訟費用を集め、原告は３０～４０人を規模を想定しているという。文科省にも学内の監査をするよう要望書を提出した。
同会の参加者は代表となる牧野富夫、沼野輝彦、勝山進、戸田善久４元副総長と加藤康栄元日大法科大学院研究科長、長沼宗昭元教授の計６人。
日大では昨年５月、アメフット部選手による試合中の反則プレーを巡り、元監督らが選手に反則を指示した疑いが浮上し、刑事事件に発展。
大学側の対応が後手に回るなど、批判を浴びた。田中理事長は公の場に現れることはなく、私学助成金の減額や、
昨年度の受験者数にも影響を及ぼしたとしている。
ttp://https://hochi.news/articles/20190507-OHT1T50135.html ttp://http://brog.keiten.net/?cid=33100 日大問題が再燃しそうである。先日は日大アメフト部が１年ぶりの対外試合で完勝したというニュースをやっていた。
もとより実力はある運動部だから、完勝しても何もおかしくはない。
問題はあの危険タックルが誰の命令で行われたか？そして、その後の学校側の二転三転の説明と、学生に責任を押し付ける無責任さ（対照的に学生の潔さ）、
執行部の他人事のような説明と責任感のなさ、そして未だに説明責任を果たさない田中理事長。
これに対して教職員組合も何もしないで手をこまねいていたわけではない。
しかし、ダントツに強い執行部の権限の前に、内部からの改革は殆ど不可能に近かったのである。
しかし、関係者の皆さんの「文科省への陳情」が実り、私学助成金の３５％カットが実施されたのである。
OBの皆さんも積み上げてきた実績が助成金の成果になってることは重々承知はしてるものの、社会からあれだけ批判されたにも関わらず、
トップが全く説明責任を果たさないということは、社会から「全く反省していない」と見られるのではないか？
或は日大のトップは「説明能力もない」のか？と思われることが嫌だったのであろう。
それ以上に、田中英壽理事長一強が生んだ多くの弊害が殊の外浸食していて、そこに気付き始めたようである。
確かに学問の府である大学にあって、教員のトップである学長が、職員の長である理事長より下というのは、見た目にはおかしい。
本来は両輪であって、表向きには学長をトップとすべきだろう。
大塚学長の田中理事長を庇う発言や態度は真に滑稽だった。あの時に、文科省は指導すべきだったのである。
それに我慢ならぬと、いよいよ日大OB・教職員らが立ち上がったのである。
その発表会が文科省記者クラブであったので出席してきた。「新しい日本大学をつくる会」である。感想は後日に書きます。
記者会見資料（要望書.その他）
ttp://http://dp45133329.lolipop.jp/nichidaitukuru066.pdf 関連ニュース
日大教職員が理事長提訴へ - 産経ニュース -
ttp://http://www.sankei.com/affairs/news/190507/afr1905070023-n1.html 日大元副総長らが「新しい日本大学を作る会」設立 執行部に慰謝料請求へ : スポーツ報知
ttp://http://hochi.news/articles/20190507-OHT1T50135.html 何も出なければそれこそが禊ぎとなろう。
今は裏取りの段階？
ttp://http://bunshun.jp/articles/-/7679 5月6日の関西学院大学との定期戦で、宮川泰介選手に悪質タックルを指示したとされる日大アメフト部の内田正人前監督（62）。
日大アメフト部OBであるA氏が、内田氏からの依頼で裏金を渡したことを「週刊文春」のインタビューで明らかにした。
入院生活を送る内田氏 ©文藝春秋
この記事の画像（2枚）
「私は2004年から8年間にわたり裏金作りを手伝ってきました。内田前監督に銀行振り込みや現金手交という形で、1回100～200万円、総額で1500万円を超える裏金を渡してきたのです。
今回の問題で日本大学アメフト部、さらには日本大学の権力構造について様々な問題が指摘されています。
これを機にあらゆる膿を出し切って、母校に再生してもらいたいという気持ちから、自戒を込めてすべてをお話しすることを決意したのです」
A氏が裏金工作を持ちかけられたのは、03年に内田氏が監督に就任して間もない頃だった。
アメフト部に備品などを納入する会社を経営していたA氏は水増し請求によって裏金を作っていたという。
A氏の通帳には内田氏への送金が記されている
日大広報部は「本学の施設などの建設、備品購入は、すべて本部管財部が行っており、不正購入などの余地はないと判断しております」と回答。
内田氏が取材に応じることはなかった。
6月7日（木）発売の「週刊文春」では、A氏の独占インタビューを5ページにわたって掲載。さらに悪質タックル事件の事態収拾にあたる別の常務理事の金銭トラブルも詳報している。
文系偏差値
70.0 ～ 65.0慶應義塾大学 (東京)
70.0 ～ 62.5早稲田大学 (東京)
67.5国際基督教大学 (東京)
67.5 ～ 57.5上智大学 (東京)
65.0 ～ 60.0青山学院大学 (東京)
65.0 ～ 57.5同志社大学 (京都)
65.0 ～ 57.5法政大学 (東京)
65.0 ～ 57.5立教大学 (東京)
62.5 ～ 52.5関西学院大学 (兵庫)
62.5 ～ 57.5中央大学 (東京)
62.5 ～ 60.0東京理科大学 (東京)
62.5 ～ 60.0明治大学 (東京)
62.5 ～ 55.0立命館大学 (京都)
60.0 ～ 57.5関西大学 (大阪)
60.0 ～ 57.5学習院大学
ttp://https://www.minkou.jp/university/school/deviation/20302/ 日大 24-20 学芸
とすると内田個人と日大事業部が絡んだ裏金作りなのかな？
A氏は国税とコンタクト取ってるのかな？
1年生も活躍していたね
これまでの試合で新たにQBも出てきたのも期待できる
名城はかなり実力のあるチームだ
サイドラインの選手、学生スタッフの動きや出場した1年生たちの活躍もいいね
名城大はBIG8にいたら優勝争いできるチーム。
それは同感。各ポジション攻守ともに鍛えられていた。
今春の名城は北陸屈指の実力校の福井県立大学に大勝し、
試合後に知ったが名城は立命館とは1点差のゲームをしている。
立命のメンバーがわからないが今年の名城はかなり力あると感じたので納得。
来週は桜美林戦だが、今日の試合で桜美林は慶応に勝利した。
BIGで優勝争いをする相手になるだろう
ttp://http://brog.keiten.net/?cid=33100 「アメフト危険タックルから発生した日大問題は社会問題であること。社会化した問題は社会が納得した解決を図らなければ、本当の解決にはならない。それを日大村の論理で解決しようとしている。それでは本当の解決にならないことを執行部が未だに気付いていない」
1位 東京大 176票
2位 早稲田大 138票
3位 慶応大 89票
4位 京都大 29票
5位 明治大 25票
6位 国士舘大 20票
6位 青山大 20票
8位 創価大 18票
9位 日本大 16票
10位 帝京大 15票
◎サラリーマン1000人が選んだ「私の嫌いな大学」
1位 日本大 535票
2位 青学大 118票
3位 慶応大 65票
4位 東京大 21票
5位 東医大 20票
6位 創価大 18票
6位 一橋大 15票
8位 皇學館大 14票
9位 帝京大 12票
9位 法政大 12票
そんな中、異彩を放つのは国士舘だろうな。
リーマンの結果は当然だろう。
ttp://http://brog.keiten.net/?cid=33100 思い切って名称変更すればいい。
言い忘れてた。調べてみた感じのにっこま序列
近畿 東洋
専修駒澤龍谷甲南
京都産業日大
って感じ。東洋は偏差値60量産してて凄かった。日大は逆に偏差値60ひとつもなかったはず。
龍谷大学は仏教入れて日大と変わらないから宗教学部抜いたら軽く日大は超える。
京都産業は相変わらずやね。
おわり！Marchは明日で許して。
危機管理 52.5 → 47.5
スポーツ 50.0 → 45.0
理工建築 57.5 → 52.5
【決定版】河合塾2020偏差値 加重平均方式 2019.5.22公表
私立文系一般方式 偏差値50以上 小数点第二位四捨五入
68 早稲田68.0
67 慶應67.2
66
65 上智65.2
64
63
62 明治62.4 青学62.3 同志社62.2 立教62.0
61
60 中央60.3 法政60.0
59 学習院59.1
58 関学58.9 関大58.5 成蹊58.0
57 立命館57.9 明治学院57.3 成城57.3
56 武蔵56.9
55 國學院55.7 南山55.3 立命館アジア55.0
54 東洋54.8 専修54.8 駒澤54.6
53 西南学院53.2
52 玉川52.5 日大52.2
51
50 獨協50.9 神奈川50.0
大学入学者の一般入試入学者率 （2018年度入学者）
ttp://https://tanuki-no-su...01811/article_3.html 147位：○明治大学（69.7）
198位：○成蹊大学（62.9）
219位：○法政大学（61.5）
230位：○成城大学（60.8）
233位：○立命館大学（60.6）
243位：○青山学院大学（60.0）
255位：○立教大学（57.8）
266位：○國學院大學（56.8）
273位：○早稲田大学（56.0）
274位：○慶應義塾大学（56.0）
277位：○同志社大学（55.7）
298位：○関西大学（53.0）
309位：○中央大学（52.0）
340位：○学習院大学（49.6）
341位：○武蔵大学（49.5）
344位：○明治学院大学（48.9）
376位：○上智大学（45.8）
430位：○関西学院大学（41.4）
↓
東専駒＞＞日
トーセンコマニチ
一緒にすんなw
ttp://https://www.keinet.ne.jp/rank/index.html 法律 政治 経済 経営 英文 日文 平均
早稲田 67.5 70.0 70.0 70.0 67.5 --.- 69.0
慶應 70.0 67.5 67.5 65.0 65.0 --.- 67.0 2教科
上智 67.5 --.- 65.0 65.0 65.0 62.5 65.0
青学 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 国政
明治 62.5 62.5 60.0 62.5 62.5 62.5 62.1
立教 62.5 62.5 62.5 65.0 60.0 60.0 62.1
同志社 62.5 60.0 62.5 65.0 60.0 62.5 62.1
法政 62.5 60.0 60.0 60.0 62.5 60.0 60.8
中央 62.5 60.0 60.0 60.0 57.5 60.0 60.0
学習院 60.0 60.0 60.0 60.0 57.5 57.5 59.2
関西 57.5 --.- 57.5 60.0 60.0 --.- 58.8
関学 57.5 57.5 60.0 60.0 57.5 60.0 58.8
成蹊 60.0 57.5 60.0 60.0 55.0 57.5 58.3
立命館 60.0 --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 58.0
國學院 60.0 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5 57.9
東洋 57.5 --.- 60.0 57.5 55.0 57.5 57.5
武蔵 --.- --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5
成城 57.5 --.- 57.5 57.5 55.0 57.5 57.0
明学 57.5 52.5 57.5 60.0 57.5 --.- 57.0
南山 55.0 --.- 55.0 55.0 60.0 --.- 56.3 外英
近畿 57.5 --.- 57.5 55.0 55.0 55.0 56.0 言語文
専修 57.5 57.5 52.5 55.0 55.0 55.0 55.4
駒澤 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0
西南学 55.0 --.- 55.0 52.5 57.5 --.- 55.0 外英
日本 55.0 --.- 55.0 52.5 52.5 52.5 53.5
中京 55.0 --.- 50.0 52.5 55.0 55.0 53.5 国際-英米
甲南 52.5 --.- 52.5 55.0 55.0 52.5 53.5
龍谷 52.5 --.- 52.5 55.0 52.5 52.5 53.0
愛知 52.5 --.- 52.5 52.5 50.0 52.5 52.0
京産 52.5 --.- 50.0 50.0 52.5 --.- 51.3 外英
ttp://https://girlsdelta.com/product/1187 内田監督ソックリだった。水道橋しで下車した
写真撮れば良かったわ
河合塾2020偏差値
加重平均方式 2019.5.22公表
ttp://http://www.keinet.ne.jp/rank/ 私立文系決定版 25位まで
1.早稲田大 67.95
2.慶應義塾 67.20
3.上智大学 65.21
4.明治大学 62.42
5.青山学院 62.29
6.同志社大 62.20
7.立教大学 61.98
8.中央大学 60.32
9.法政大学 59.98
10.学習院大 59.06
11.関西学院 58.86
12.関西大学 58.48
13.成蹊大学 58.05
13.立命館大 57.88
14.明治学院 57.34
15.成城大学 57.27
16.武蔵大学 56.87
17.國學院大 55.66
18.南山大学 55.27
19.立命館ア 55.00
20.東洋大学 54.80
21.専修大学 54.75
22.駒澤大学 54.60
23.西南学院 53.18
24.玉川大学 52.50
25.日本大学 52.20
ttp://http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html 法律 政治 経済 経営 英文 日文 平均
早稲田 67.5 70.0 70.0 70.0 67.5 --.- 69.0
慶應 70.0 67.5 67.5 65.0 65.0 --.- 67.0 2教科
上智 67.5 --.- 65.0 65.0 65.0 62.5 65.0
青学 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 国政
明治 62.5 62.5 60.0 62.5 62.5 62.5 62.1
立教 62.5 62.5 62.5 65.0 60.0 60.0 62.1
同志社 62.5 60.0 62.5 65.0 60.0 62.5 62.1
法政 62.5 60.0 60.0 60.0 62.5 60.0 60.8
中央 62.5 60.0 60.0 60.0 57.5 60.0 60.0
学習院 60.0 60.0 60.0 60.0 57.5 57.5 59.2
関西 57.5 --.- 57.5 60.0 60.0 --.- 58.8
関学 57.5 57.5 60.0 60.0 57.5 60.0 58.8
成蹊 60.0 57.5 60.0 60.0 55.0 57.5 58.3
立命館 60.0 --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 58.0
國學院 60.0 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5 57.9
東洋 57.5 --.- 60.0 57.5 55.0 57.5 57.5
武蔵 --.- --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5
成城 57.5 --.- 57.5 57.5 55.0 57.5 57.0
明学 57.5 52.5 57.5 60.0 57.5 --.- 57.0
南山 55.0 --.- 55.0 55.0 60.0 --.- 56.3 外英
近畿 57.5 --.- 57.5 55.0 55.0 55.0 56.0 言語文
専修 57.5 57.5 52.5 55.0 55.0 55.0 55.4
駒澤 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0
西南学 55.0 --.- 55.0 52.5 57.5 --.- 55.0 外英
日本 55.0 --.- 55.0 52.5 52.5 52.5 53.5
ttp://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1540553170/1">ttp://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1540553170/1
第１回ベネッセ・駿台マーク模試・９月 （高３生・高卒生）※2018.10.22更新
ttp://http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen9m/ C判定－文系学部 ／平均値：小数点第三以下四捨五入
01慶應大68.33 （文69 法71 経済70 商68 総政69 環情63）
02早稲田67.30 （文68 法69 政経70 商69 社科69 教育65 国教69 文構68 人科63 スポ63）
03明治大64.86 （文64 法65 政経65 商65 経営65 国際65 情コ65）
04上智大64.00 （文65 法67 経済65 外語65 総人64 神学54 総グ65 国教67）
04立教大64.00 （文63 法65 経済64 経営65 現心63 社会65 コ福60 異文67 観光64）
06同志社63.67 （文64 法65 経済65 商64 社会65 政策65 神学61 文情61 コミ66 心理64 地域65 スポ59）
07青学大62.40 （文63 法63 経済61 経営62 国政65 総文64 社情60 教育65 地球61 コミ60）
08中央大62.29 （文60 法66 経済61 商61 総政64 国経62 国情62）
09法政大61.27 （文61 法62 経済61 経営62 社会59 グロ66 現福59 文化64 キャ60 人環60 スポ60）
10学習院61.00 （文61 法61 経済60 国社62）
11立命館60.36 （文62 法62 経済61 経営61 産社58 国関64 政策59 映像58 総心61 食マ62 スポ56）
12関学大59.50 （文62 法60 経済62 商61 総政58 社会60 国際65 神52 人福57 教育58）
13関西大59.40 （文61 法61 経済59 商60 外語65 社会60 社安57 人健56 政創59）
ttp://http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/ 合格者数分布(3教科入試) ※慶應は2教科
合計 .加重 70.0 67.5 65.0 62.5 60.0 57.5 55.0
早稲田 3257 68.77 1654 1603
慶應 4834 66.44 -331 2126 2377
上智 1978 65.06 ---- -345 1332 -301
青学 2758 62.50 ---- ---- -355 2158 -138 -107
同志社 4921 62.35 ---- ---- -725 3173 1023
明治 6409 62.24 ---- ---- -515 4716 1178
立教 3408 62.06 ---- ---- -284 2257 -857 --10
法政 3397 60.18 ---- ---- ---- -844 1948 -605
中央 4772 60.14 ---- ---- -105 -998 2837 -730 -102
学習院 2974 58.96 ---- ---- ---- ---- 1735 1239
関西 3462 58.65 ---- ---- ---- ---- 1587 1875
関学 2842 58.64 ---- ---- ---- ---- 1389 1356 --97
立命館 4863 57.79 ---- ---- ---- --67 -933 3364 -499
ttp://http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html 法律 政治 経済 経営 英文 日文 平均
早稲田 67.5 70.0 70.0 70.0 67.5 --.- 69.0
慶應 70.0 67.5 67.5 65.0 65.0 --.- 67.0 2教科
上智 67.5 --.- 65.0 65.0 65.0 62.5 65.0
青学 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 国政
明治 62.5 62.5 60.0 62.5 62.5 62.5 62.1
立教 62.5 62.5 62.5 65.0 60.0 60.0 62.1
同志社 62.5 60.0 62.5 65.0 60.0 62.5 62.1
法政 62.5 60.0 60.0 60.0 62.5 60.0 60.8
中央 62.5 60.0 60.0 60.0 57.5 60.0 60.0
学習院 60.0 60.0 60.0 60.0 57.5 57.5 59.2
関西 57.5 --.- 57.5 60.0 60.0 --.- 58.8
関学 57.5 57.5 60.0 60.0 57.5 60.0 58.8
成蹊 60.0 57.5 60.0 60.0 55.0 57.5 58.3
立命館 60.0 --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 58.0
國學院 60.0 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5 57.9
東洋 57.5 --.- 60.0 57.5 55.0 57.5 57.5
武蔵 --.- --.- 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5
成城 57.5 --.- 57.5 57.5 55.0 57.5 57.0
明学 57.5 52.5 57.5 60.0 57.5 --.- 57.0
南山 55.0 --.- 55.0 55.0 60.0 --.- 56.3 外英
近畿 57.5 --.- 57.5 55.0 55.0 55.0 56.0 言語文
専修 57.5 57.5 52.5 55.0 55.0 55.0 55.4
駒澤 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0
西南学 55.0 --.- 55.0 52.5 57.5 --.- 55.0 外英
日本 55.0 --.- 55.0 52.5 52.5 52.5 53.5
それをやってしまうチーム
【編集長の独り言】Ｖｏｌ.１８
宍戸 博昭
ttp://https://www.47news.jp/sports/turnover/3634003.html 残念な出来事があった。
数年前から一般非公開で行われている日大と慶応の春の試合は、とても後味の悪いものになった。
日大の大量リードで迎えた試合終了間際。
日大の選手がサイドラインから大声を出し、慶応のオフェンスに影響を与えた。
事前に他の審判を介して妨害行為を慎むように警告していた主審は試合を止め、
日大ベンチに強い口調でやめるように指導。
主将が謝罪するという、異例の事態になった。
2020年度用 河合塾最新偏差値
ttp://http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html ■「3教科全方式」を学科単純合算、平均は学部を単純合算 ※理系方式および宗教学部を除く
＜文系＞
1早稲田 68.03 文67.5 法67.5 経69.2 商70.0 国67.5 社70.0 教66.4 構67.5 人66.7
2上智 65.32 文63.9 法66.7 経65.0 外65.0 総65.0 人66.3
3明治 63.13 文62.2 法62.5 経62.5 商63.3 国63.8 情63.8 営63.8
4東京理科 62.50 営62.5
5立教 62.46 文61.1 法61.7 経61.7 営65.0 異67.5 社63.3 観61.3 福59.2 心61.3
6青山学院 62.24 文60.0 法64.2 経63.1 営62.5 国64.2 総63.8 教62.5 地62.5 ｺﾐ58.3 社61.3
7同志社 61.64 文61.0 法61.3 経62.5 商63.8 地62.5 社61.8 政60.0 心62.5 ｺﾐ62.5 ス.58.8 情61.3
8中央 60.35 文58.8 法62.5 経60.3 商59.2 国60.0 総61.3
9法政 59.33 文60.0 法61.7 経58.3 営60.0 国60.0 社58.3 福57.5 人60.0 ス.57.5 ｷｬ60.0
10学習院 59.38 文57.5 法60.0 経60.0 国60.0
慶應義塾 ※文系は殆どが１～２教科のため、対象外です。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
・河合塾の詳細説明
＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2019年5月現在予想のものです。
前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、
今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。
また、大学の募集区分も変更の可能性があります。
ボーダーラインには、センター試験で必要な難易度を示すボーダー得点（率)と、
国公立大の個別学力検査（２次試験）や私立大の一般方式の難易度を示すボーダー偏差値があります。
ボーダー得点（率）について
センター試験を利用する方式に設定しています。
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
センター試験の問題の難易度の変化により変動します。
センター試験実施後は、「センター・リサーチ」での集計をもとに再設定を行います。
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験（国公立大の２次試験、
私立大の一般方式など）の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。
偏差値帯は下記１６区分設定しています。
37.4以下、
37.5～39.9、
40.0～42.4、
42.5～44.9、
45.0～47.4、
47.5～49.9、
50.0～52.4、
52.5～54.9、
55.0～57.4、
57.5～59.9、
60.0～62.4、
62.5～64.9、
65.0～67.4、
67.5～69.9、
70.0～72.4、
72.5以上
本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。
このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。
偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。
なお、ボーダーラインの設定基礎となる前年度入試結果調査データにおいて、
不合格者数が少ないため合格率50％となる偏差値帯が存在せず、
ボーダーラインが設定できなかった場合、
ボーダー・フリー（ＢＦ）としています。
ボーダーラインは一般入試を対象として設定しています。
ただし、選考が実技や書類審査のみによって行われる大学や私立大学の２期・後期入試に該当するものは、
ボーダーラインを設定していません。
学部系統別のランキング表には、
ボーダー・フリー（ＢＦ）の大学と私立大のセンター利用方式は掲載していません。
国公立大２次・私大の科目数については、必要科目数を表示しています。
小論文・総合問題・実技等は科目数にカウントしていません。
また、新設等で科目数が未判明の場合は「－」となっています。
科目数が選択によって多岐にわたる場合は代表的なものを表示しています。
ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、
各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
☆ベネッセ
※進研模試難易度は、
B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）の偏差値を示しています。
入試の難易をベネッセが予想したものであり、
各大学の教育内容、社会的地位を示すものではありません。
■判定値の集計方法
模試によって集計方法が異なります。
●掲載対象 原則として一般入試を掲載しています。
●名称変更予定の学部・学科 原則として新名称で掲載しています｡
●大学・学部・学科名の表記 簡略化している場合があります｡
大学 学部名の後に「セ」と表記されている場合、センター試験を利用する入試方式です。
●短大の難易度 募集組織名がない場合は「大学名」＋難易度で表示しています。
◆2018年4月実施 進研模試 総合学力記述模試・4月
◆2018年7月実施 進研模試 総合学力記述模試・7月
◆2018年10月実施 第2回ベネッセ・駿台記述模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目と個別学力検査で課される教科・科目で集計した、
【記述総合集計】の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、【
総合集計】の判定値を掲載しています｡
◆2018年6月実施 進研模試 総合学力マーク模試・6月
◆2018年9月実施 第1回ベネッセ・駿台マーク模試
◆2018年11月実施 第3回ベネッセ・駿台マーク模試
※該当の進研模試データが確定次第、進研模試難易度を更新します。
・国公立大学、センター試験利用私立大学、
センター試験利用短期大学 各大学が設定したセンター試験で課される教科・科目の配点で集計した、
【１次傾斜集計】の判定値を掲載しています。
ただし、そのうちセンター配点0のところは「1次単純集計」の判定値を掲載しています。
・私立大学（一般入試）、短期大学（一般入試） 各大学が課す入試教科と配点で集計した、
【総合集計】の判定値を掲載しています｡
「嫌い」と言っても、どの程度嫌いなのかによります。
嫌いと言う意味の英語でも、一番最上級の「ひどく嫌い」なら、
"detest"
その次の「憎悪する、大変嫌い」なら
"hate"
その次の「嫌い」なら
"dislike"
ですね。 その嫌いなものがどの程度嫌いなのかによって使い分けるといいです。
それと、人に対して"hate" や "detest" を使うと、ひどく、または、大変嫌いと言う意味になるので、
いわゆる、「絶交」の域に達するくらいの「嫌い」と言う意味なので、
そこくらいまでの域に達していないのなら軽々と使わないことをお勧めします。
「嫌い」と言っても、どの程度嫌いなのかによります。
嫌いと言う意味の英語でも、一番最上級の「ひどく嫌い」なら、
"detest"
その次の「憎悪する、大変嫌い」なら
"hate"
その次の「嫌い」なら
"dislike"
ですね。 その嫌いなものがどの程度嫌いなのかによって使い分けるといいです。
それと、人に対して"hate" や "detest" を使うと、ひどく、または、大変嫌いと言う意味になるので、
いわゆる、「絶交」の域に達するくらいの「嫌い」と言う意味なので、
そこくらいまでの域に達していないのなら軽々と使わないことをお勧めします。
コ－チに感謝だそうだ
暴力的体質に染まっている
この記事か。
ttp://https://4years.asahi.com/article/12434267 「自分でコントロールできることと、できないことがあると思うんです。
あの反則に至るまでに宮川をフォローできてれば、とは思います。
でも、そのあと騒ぎが大きくなってからのことは、僕にはコントロールできない。
悔しいですけど、現実を受け入れて、次にできることを考えるしかなかったです」
退部の決断については「スパッと決めました」と言った。
「前の監督とコーチがいなくなるって決まった時点で、僕はチームを去ろうと思いました。
あの人たちが僕をつくってくれたから。育ててもらいました。
端から見たら、手荒い指導だったかもしれないけど、自分の甘さを教えてくれました。
体当たりで教えてくれました。
新チームになって、5月まではほんとに学んだことが多かったんです」。
選手側が反発することもあったが、コーチたちは逃げずに向き合ってくれた。
いまも感謝の気持ちは変わらないという。
林くんではしんどいとは、なんとも贅沢ではあるが、
今春はパス精度もふくめ、あまり調子よさそうではなかったな
レシーバーのキャッチミスもあったが
法政との試合もだが、QB陣は能力のわりにインセプされる場面が目立った印象。
とくにFG圏内にいる場面では着実に得点していきたいところ
全般を通して守備は比較的、堅守。
これからカギになるのはOL陣とDBだろう
あと1年生は結構良さそう。QBにも期待感
内田の上の人間が残ってると思うと素直に応援は出来ねーなー。
厳しい環境が嫌で逃げ出した関大一高時代と同じ構図。全盛期はちゃんと指導されていた2017甲子園ボウルで彼は終わり。みんな言ってるわ。
4thDownギャンブルのパスにチップしてインターセプトにつなげた
最大の功労者が日大DLにいたとかいないとか
あれがなければなんやかんやで関学がお釣り無しのギリギリ逆転で勝っていたことだろう
試合みたらわかるが、チーム力は明らかに日大が上回っていた
、250
みんなとは誰？
しかし、現状日大QB陣が一番良いからな
たしか状態じたいがよくないと記事でみた。
逆境に強いタイプだから、期待大だわ
チーム力と結果がともなわないこともあるが、
あれはチーム力がそのまま結果になったということ
なかなかよくみていると思った。
桜美林戦以外はほぼ失点していないし、
守備がチームを牽引している感はあるが、
攻守ともに今春は観戦記にあるような印象はあるかと思う。
それから春から1、2年生が予想以上に活躍してると思ったが、
学年、ポジション関係なく秋にはもっと出てきてほしい
Xリーグで活躍する前副将も語っている。
「日大の監督とコーチには感謝しかない」
ttp://https://4years.asahi.com/article/12434267 法政戦は林くん調子悪すぎたな。
他のQBをローテで使ってたら勝てたな。
選手の調子を判断して決断する時間帯にもよるが、
QBに限らず他の選手も起用するのはリズムも変わるし、
交代した選手は頭を整理する時間がもてるから悪くない
あえて任せたのかもしれないが、
春だし他の選手を起用しても良かったかも
ttps://i.imgur.com/yRR4iMy.jpg 最新版 2020 河合塾の最新偏差値ランキング
（私立文系）加重平均方式 7月公式
ttp://http://search.keinet.ne.jp/search/opti on/
1位 慶應義塾 偏差値68.1
2位 早稲田大 偏差値66.4
3位 上智大学 偏差値63.6
4位 明治大学 偏差値62.6
5位 青山学院 偏差値61.7
6位 立教大学 偏差値61.6
7位 同志社大 偏差値60.8
8位 法政大学 偏差値60.2
9位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
21位 東洋大学 偏差値53.8●
22位 専修大学 偏差値53.7●
23位 駒澤大学 偏差値52.6●
24位 西南学院 偏差値52.3
25位 玉川大学 偏差値51.2
26位 日本大学 偏差値51.1●
相当に優秀な選手だったということか
ホモ男優
ttp://http://www.moedb.net/articles/1194079835.html ttp://https://smart-flash.jp/sports/77369 ttp://https://news.livedoor.com/lite/article_detail/16891371/ （私立文系）加重平均方式 2019年7月公式
ttp://http://search.keinet.ne.jp/search/option/ 01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
21位 東洋大学 偏差値53.8
22位 専修大学 偏差値53.7
23位 駒澤大学 偏差値52.6
24位 西南学院 偏差値52.3
25位 玉川大学 偏差値51.2
26位 日本大学 偏差値51.1←やらなきゃ意味ないよ
245 名無しさん＠お腹いっぱい。� 2019/07/31(水) 15:07:36.76 ID:7j34oHiK
みゆきはババアになると説得力が増す芸風
ユーミンはババアになるとキツい芸風
ttps://mao.5ch.net/test/read.cgi/amespo/1563785035/245
（私立文系）加重平均方式 2019年7月公式
ttp://http://search.keinet.ne.jp/search/option/ 01位 慶應義塾 偏差値68.1
02位 早稲田大 偏差値66.4
03位 上智大学 偏差値63.6
04位 明治大学 偏差値62.6
05位 青山学院 偏差値61.7
06位 立教大学 偏差値61.6
07位 同志社大 偏差値60.8
08位 法政大学 偏差値60.2
09位 中央大学 偏差値59.5
10位 学習院大 偏差値59.1
11位 立命館大 偏差値58.6
12位 関西学院 偏差値57.8
13位 関西大学 偏差値57.3
14位 成蹊大学 偏差値57.1
15位 明治学院 偏差値56.8
16位 成城大学 偏差値56.5
17位 武蔵大学 偏差値55.3
18位 國學院大 偏差値55.1
19位 南山大学 偏差値54.5
20位 立命館ア 偏差値54.4
21位 東洋大学 偏差値53.8
22位 専修大学 偏差値53.7
23位 駒澤大学 偏差値52.6
24位 西南学院 偏差値52.3
25位 玉川大学 偏差値51.2
26位 日本大学 偏差値51.1←やらなきゃ意味ないよ
