２．２０００
３．９５
４．３．１
５．９８
６．ＭＥ ← 糞
＋ＩＥ１．０ｆｏｒＮＴ
同意。Inside Windows NT を読んで、ちょっと感動した。
マルチアーキテクチャだったし...
ttp://members.tripod.co.jp/bingo852/ OS板にもWindows板にもないな。
さすがに２ちゃんねらーで自宅で端末として今でも3.51を
常用している奴はいないだろ。
そのへんが改善されたNT4.0なら、現役ユーザーは結構いる。
つか、俺もその一人だし。(このカキコしたマシンは2Kだが)
AppleはSystem7.5.5までをフリーにしてしまっているが、
Micrsoftはそういうことはやらないのかね。
こっちもゲームや動画を楽しむにはそろそろ辛くなりつつある…
古い(486末期～P5あたりの)ノートマシンとかで使うには、
これが一番だと思うけどね。
秋葉原でOEM版95あたりがタダみたいな値段で売られてるよ。
ユーザインターフェイスが致命的なNT3.51が
よりマシになった4.0より勝る理由とは？
話かな?
(違ってたらごめん)
同意。
>>22
そのバランスが絶妙。NT4以降はかなりやりすぎ、サーバOSとしては。
そりゃ現行の機種で、動かないからフリーにしてるだけだろ（ｗ
PC/ATではDOS 5ですら動くからフリーになって無いんだよ。
DOS 3も動くのかな？
ちなみにDOS 2.xはフリーで、再配付自由だ。
しかし、PC/ATはDOS 3以降の機種なのでその恩恵は受けられない。
DOS 2.xってHDは20MB間での認識だっけかな？
ワラタ
重くて重くてでもGUIってそういうもんなんだって思って使ってた。
あの頃の俺って・・・
俺的には98用MS-DOSは3.3Cがオキニ。一番長く使ったしなあ。
俺は3.3Dが長かった。
あの頃はHDDが高価だった。
1台10万なんてザラ。
メモリも１Ｍ１万の時が長かったよね
とりあえず Win3.0 MME をあげておこう。
これが無ければWIN95のヒットは無かったと思う。
それ以前の窓は重いだけで意味なし
3.1って実は退化してる気がする。
いたと言っていいし。初めてDOSのサービスに依存せず、ディスクI/Oを実装した
Windowsだしね。これにマルチタスクのカーネルサービスと、マルチタスク実現の
ためのマセフォを導入したのがWindows 95だった。
Windows NT 3.5、3.51もすばらしかった。1がNT4を1番にしているが、NT系でNT4は
一番の駄作だと思う。一応言っておくが、シェルの操作性はここでは関係ない。
ただ、近年の良作としては、やっぱWin2kが挙げられると思うな。まぁ、リアルタイム
で現在使われているOSだから、色々言いたくなるかもしれないが、クライアントOS
としては出色の出来だと思う。互換性、パフォーマンス、使いやすさなどのバランス
がとてもいい。まぁ、重すぎるという批判はあるかも知れないが。
表示が速くなるとか騒いでいたあのころ
Qvisionが話題の中心になった事はあったか？
EISA版は速いらしい…と噂になった事はあったが。
ミレニアムのQvisionなら5秒ほど話題に上ったが。
ちなみにおれは、WfW3.11に一票。
QvisionはCompaq独自のアクセラレーター。
PC界のポルシェ、DeskPROなんかに使われてた。
高速で有名だったのはQvision1024（だったと思う）
その後、アクセラレーターの開発スピードに付いていけなくなり
MillenniumをOEMしてQvision2000（だよね？）として発表したところで命脈が尽きた。
おれはおとなしく8514でも使っているよ...
ところで、PC界のポルシェつーと、S3の
初期シリーズを思い出してしまう。
一行レスで答える方が、よっぽど厨房だな。
別に32は間違ったこと、書いていないと思うが？
投入見送られたんだよなぁ。出して欲しかった....。3.1で耐える時間の長かった
こと。
自分は今だｗｉｎ９５で頑張ってます。
主に使うのはネットなんで特に不都合内ですわ。
どっちかって言うとＨＤＤ容量の方が心配
私はWin98を20MBのRAM、540MBのHDDで使っていました。
8MでWin3.1
ついでにいうとHDD350M
よくがんばった。感動した！
VC++1.0が当時のデスクトップに比べてサクサク動いて感動してた。
それをWin95にアプしたところ、メモちょう開くのに２０秒かかった。
でも、会社でも自由にインターネット出来ない時代だったので、
それで我慢してインターネットエクスプローラしたさ。
確かIEはWin3.1用があったと思うけど。
対応バイオスにしたら爆速！えっ!?もう起動!?
速すぎ…リンダ困っちゃう
2Kとペアになるに相応しいね。少なくとも98SEなどは凌駕しているわけだし、
文句言ってるアフォはきっとPCIバスもついてないような古代のPC使ってるんじゃないかな。
それと多少落ちてグダグダ言うなよ。どうせ２ちゃんかエロゲしかしないんだろ。
仕事するなら2kにしろ。落ちちゃダメな用途でME選んで「落ちたーTT」とか言ってるやつは
ソイツ自体がバグ。クソ。IT講習会で１から学びなおせ
マ、要するに用途によるってことよ。文句いってる奴はほとんどがセレクトミスをしただけのやつだろうね。
Windows1.0
これが無いと後が続かない！
そんなのあったのか・？
俺、WfW 3.11日本版を持ってるＹＯ。
ってSoftWindows 2J,3J for PowerMacintoshの中身はこれだったりする。
これが最強に決まってるだろ。
というかOS何にするか迷ってるー
XPに逝って良し
XPはもう少しまった方が良いとおもわれ
カーネルはWin2kよりパフォーマンスいいし、DoSでもスタック
オーバーフローしないようにコードが書き換えられてる。安定性
も変わらないか少し上。
上に載っけてるシェルが大幅に違うけど、まぁ、許可できるレベル
だから待つ必要はない。Win2kの初期よりははるかにいい。
俺もXPを買おうと思ったのだが
アクティベーションが邪魔をする。
2000で我慢しよ。
アクティはクラックすればいいと思うのだが…
あの頃からAppleがおかしくなり始めた。
Win3.0の頃からMacのGUIの優位性はなくなったのだから、Win3.1が出た時点で
カーネルの強化に本格的に取り組んでいけば少なくとも今ほどは
落ちぶれていなかっただろうに。
せめてMac互換機計画止めなければねぇ・・・
大幅縮小かもしれないが、逆に良いポジションにいたかもしれないぞ。
ハードウェアはあきらめて、リファレンス仕様策定だけを行い、OSに注力。
ああ、でも、せめてこーぷらんどの開発に成功してなければ、どっちにしろ
ダメか。
MSがWindows 9xを形にしたのとは大違いだな...。出てこなかったんだから。
オールドアーキテクチャとニューアーキテクチャの間に入るOSが。
ＷＩＮ９Ｘ系は確かに良く使ってましたが不安定です。
だから、ＰＣ使ってる時は何時飛ぶかといつもヒヤヒヤしてましたなぁ。
･･･大事な時程よく飛ぶし、それよりまる数日か動作せられないし、
ＮＴ４も１ヶ月ぐらい使ってましたが使えるソフトが無いし、
ゲームもマトモに出来ないのに対し、ＷＩＮ２Ｋだと自分が使用してるソフト、
ゲームでは特に問題なかった。
ＭＳのＷＩＮＤＯＷＳの中では一番使えた。
でも、一番トラブルが無かったのはＤＯＳ５だったかなぁ。
USBみたいな厨房インターフェイスを使いたい奴はまあしゃあないから98でも許す。
安定する必要もないくせに安定安定とほざく精神不安定なガキはまあNT4でもいいだろう。
USBと安定と両方ほしい真性厨房はしゃーないから2000でも買えや。
まあ、こんな感じだろう。
Windows 2.0（1987年）
Windows/286 Windows/386
Windows 3.0（1990年）
Windows 3.1（1992年）
Windows for Workgroups 3.1 (WFW)（1993年）
WFW3.11（1994年）
Windows 95（1995年）
Windows 95 OSR2
Windows 98（1998年）
Windows 98 SE（Second Edition）
Windows Me（2000年）
Windows XP HE（2001年）
Windows NT 3.1（1994年）
Windows NT 3.5（1994年）
Windows NT 3.51（1995年）
Windows NT 4.0（1996年）
Windows 2000（2000年）
Windows XP PE（2001年）
Windows CE（1996年）
自分は触ったことの記憶があやふやで覚えてないんですが。
Windows 1.0（1985年）
阪神が優勝した年。。。（涙
素晴らしい！
ついでにリリース日(米/日)とServicePackも調べてくれたら神だ！！
Daytonaが94年なら、NT 3.1は93年じゃね？
SPの概念ってそんなに昔からなかったような。
誰か調べて！
>81
そうですよね。93年のような気がする。
見ていたホームページでは、94年になっていたんですけど。
あと、今見ると 年代ぬけてるの何個もあるじゃん。
1987/4/ OS/2 1.0
1987/12/9 Windows 2.0
1988/6/ Windows 2.1 (Windows 286)
1987/12/9 Windows 386
1988/10/31 OS/2 1.1
1990/5/22 Windows 3.0
1992/3/ OS/2 2.0
1992/4/6 Windows 3.1
1992/7/4 Win32
1992/10/27 Windows for Workgroups 3.1
1993/5/24 Windows NT(New Technology) 3.1
1993/11/8 Windows for Workgroups 3.11
1994/9/ Windows NT 3.5
1995/6/ Windows NT 3.51
1995/8/24 Windows 95
1996/7/31 Windows NT 4.0
1996/10/ Windows 95 OSR2（OEM Service Release 2）
1998/6/25 Windows 98 日本語版7月25日
1999/6/10 Windows 98SE （Second Edition）日本語版 9月10日
2000/2/18 Windows 2000 Windows 2000日本語版 2月18日
2000/9/23 Windows Me (Millennium Edition)
で、＋Win/V＋WorkPlaceShell いまでも原稿書きに使ってる。
マシンはソーテックのWinBook（ｗ
Yanakenのようなヤツだな。
俺が覚えてる部分を補完します(ちょと違う加茂)
1996/01/?? Windows NT 3.51 日本語版
1996/12/?? Windows NT 3.5.1 SP5 日本語版
1996/12/10 Windows NT 4.0 GOLD 日本語版(=SP1)
1997/03/?? Windows NT 4.0 SP2 日本語版
1997/06/?? Windows NT 4.0 SP3 日本語版 (PPC廃止)
1998/12/?? Windows NT 4.0 SP4 日本語版
1999/06/23 Windows NT 4.0 SP5 日本語版
2000/01/?? Windows NT 4.0 SP6a 日本語版
Windows NT 3.51 SP5（1996/12/16）
Windows NT 4.0 SP3 （1997/06/10）
Windows NT 4.0 SP4 （1998/12/16）
Windows NT 4.0 SP5 （1999/06/23）
Windows NT 4.0 SP6a（2000/01/12）
Windows 98 SP1 (1999/08/02)
95にも SP1がありましたね
なんで98SP1の方がいいの？
僕は今年で7年目になる現役の引き籠もりです。
2chは今まで書き込むのが怖くてROMのみでした。
でも、ある夜、勇気を出して2ch内のあるスレッドに書き込んでみたのです。
誰かレスしてくれると嬉しいな・・・そんな淡い期待を胸に抱いて。
ところがそんな期待とは裏腹に、僕の書き込みに対するレスは・・・ただの一つもつかなかったのです。
現実世界だけでなく、ネットの世界ですら僕はのけ者扱いだったんです！
悔しいというより、悲しかった・・・誰でもいい、僕を相手にしてくれるならば・・・。
・・・ふと気が付くとした、僕の指はいつのまにか勝手にキーボードの上を走り出していました。
そして、の文を投稿していたのです。
そうです、僕は誰でも良いから、煽りでも良いから、僕に構って欲しかったんです、ただそれだけだったんです・・・。
作者がカメラマンに転身したからです。
I/Oデータ社製のEasyDiskをつなぎたいのですが。
どなたか詳しい方お願い！
するわけねえだろ！ボケ！
（`･ω･´)
（つ旦と）
と＿）＿）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
ttp://www.zdnet.co.jp/news/0305/04/nebt_01.html ttp://zdnet.com.com/2110-1104_2-999349.html 今度の SP4 の公開が待ちどうしい。俺のパソコンは元々は壊れやすい所で
有名な某パソコンメーカーで XP 入ってたけど、2000 のドライバが置いて
あったために前に買っていた 2000 を導入した。だって、XP は機能的には
いいと思うが、なんと言っても重い。メモリ増やそうにも構造がグチャグチャ
で増設が難しいし、かといって増設するとアクチが登場するし・・・・。
個人的な意見かもしれんが、2000 が名作。XP は行き過ぎてる。NT は俺が
持ってる某ゲームメーカーのゲームソフトしか動かせんし、9x 系はすぐに
フリーズするので論外。よって 2000。
ttp://homepage.mac.com/hitomi18/ Win9xでしか動かないソフトウエアがない限り、使う理由がない(9xでしか動かないハードウエアは、もはやゴミ)
まあ昔はWin9xの方が軽いとか言われたけど、AthlonXPだのPen4だのメモリ512MBが標準になった今、
そんな微々たる差はまったく体感できるものではなくなった。
だいたい最近のゲームの中にはメモリを512MB以上必要なものも出てきている。
ゲームだけじゃない、動画編集系ソフトだって、512MB以上積むのはごく当たり前の話。
この点だけ見たって9xなんて使いものにならないでしょ。
フリーズなんてのは論外。できそこないのクズソフトに値段つけて売ってたようなもんだね。
フリーズで失ったデータ返せよ。
ていうか9x使っているクセにメモリ512MBとか載せているやつって、ホント(ry
実際にそれ以上積んだらどうなるのかは知らないけど。
マザーやBIOSにもよるけど768MB以上はwin.ini弄らないと
9Xはだめぽぽい
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://www.microsoft.com/japan/support/kb/articles/JP253/9/12.asp おまえXP忘れてるぞ氏ね
ttp://www.neowin.net/articles.php?action=more&id=53&perpage=1&pagenum=1 個人的にはWin98SEかな
ttp://natto.5ch.net/mass/kako/988/988402795.html">
ttp://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html 949 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 2001/05/28(月) 18:46
： Be名無しさん [] NGNG
２．Windows95
３．Windows98SE
４．Windows2000
５．フリーのペンギン
６．ＭＥ ←
ttp://homepage.mac.com/hiroyuki44/ 今となっては(一連のWinシリーズでは)一番堅くなったな。
カーネルの構造上の堅さではNT3.51>NT4.0>W2Kだったともう。
NT3.51がちゃんとメンテされていればと思うことしきり。
(SP5ではalpha-releaseだった新シェルが入らない(泣))
shell update release(SUR)と言われたNT3.52は結局NT4.0に化けた。
DOS系Winだと最高傑作はWfW3.11。日本語版が無いのが致命的だけど。
[Windows 2.x系列]
Windows 2.0
Windows/386 1.0
Windows/286 2.1
Windows/386 2.1
[Windows 3.x系列]
Windows 3.0 (+MME)
Windows 3.1 (+VfWE,+WfW3.1)
WfW 3.11
Windows 3.11
[Windows 4.x系列(初期のWin32系列)]
Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows NT 3.51
Windows NT 4.0
Windows 95
Windows 98
Windows Me
[Windows 5.x系列]
Windows 2000
Windows XP
Windows 2003
9xとNT系がごっちゃになってますよ．．．
95あたりから使い始めた若い人ですか？
もっと言うとWin95無印PC/AT,無印PC98,無印エプソンPC,無印FM-･･･（以下略
Windows3.1だってMS版とIBM版,NEC版を一緒に語るのはどうかと。
IBM版やNEC版のWin3.1は日本だけの話。
みたいにWin3.1 WFWが出てくるなら海外(米国)の話でそ。
ttp://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/idolnowareme/ ここまで美少女だと興奮しちゃう(*´∀`*)ハァハァ
ttp://cg.iclub.to/link/buruma/ ジャストシステム、やるぅ。 w
シャットダウン中に停止するし
使っていたらすぐにリソース不足でシステムごと停止する
（(；ﾟДﾟ)> ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
2.Win98(安定)
3.Win2000
4.WinXP(ClassicUI)
6.WinNT4.0
7.Win3.1
8.Win1.01
:
最下位.WinMe
4.WinNT4.0 5.Win95・・・
最下位はWinMe
WinMeの意味あったのかな？
どうせなら、セキュリティ面で勝っているWin2000の方がいいし。
どれも選ばないという選択肢もあるんだぞ。
デバイスドライバ作成していて、軽度のバグなら青画面にならなくなり、
ドライバリロードを試みるようになった。
お陰様で開発がとても楽になった。
フロッピー20枚でインストールできるし、ＨＤＤも100MB程度。
Web&メールが問題無くできる（ブラウザ・メールソフト自体は別途インストール）
し、高速。今もメインで使ってる。
Me使ってて不安定でぼこぼこ落ちた時2000がいいと言われて2000買ったのにあんまり変わらんかった。
しかも入れた状態ではCD-Rもまともに動かんし、安定性を求めるならWindowsなんか使わんのだから
不安定でもなんでも動くMeに戻した。XPはまだ買ってないからよくわからんけど。
ユーザーがその恩恵にあずかれないから厨にｸｿよばわりされてしまふ湧けだが。
GUIに関しては95系(95,NT4)。GUIスタイルガイド整合性が高い。
IE4以降のGUIはｵﾅﾆｰ的な変な操作が増えて
使いにくさ急上昇。
無知
2.98
3.2000
4.XP
Meは使ったことないからわかんない。
3.1は終わってるし。
３．１でインターネットするとマジデきもくなる
Meなんてのは論外。
で、NT系としては散々出ているように堅牢性という面ではマイクロカーネル志向の強い
3.51までがサーバユースとしてはいいんだろう。しかしデスクトップOSとして考えると、
いかに様々な工夫を凝らしてオーバーヘッドを減らそうとしたとはいえ、3.51までの
GDI性能は悲惨なものだったわけで、マイクロカーネル度を下げてパフォーマンス向上を
図ったNT4.0以降のアプローチは正解だろう。個人的にはの触れているWin2k3が
気になる。まだ触ってないんだが、デバイスドライバのバグ、つまりカーネルモードで
おかしな動作をしてもある程度はエラーを許容するようになった、というのが興味深い。
ユーザーモード | ユーザーから使えるカーネルモード | カーネルの使う真のカーネルモード
というように、層を追加することでエラー処理を行っているのだろうか。もしこのモデルを
取っているとすると、当然オーバーヘッドは増える。ある意味ではNT4で抑えた
オーバーヘッドを再び復活させるようなものとも言えるだろう。そのあたりは推奨動作環境の
引き上げで対応するということだろうか？それともAPI全面見直しによるパフォーマンスアップ
によりオーバーヘッドを相殺出来るということだろうか。まだまだNTへの興味は尽きない。
明らかに2000よりデバイス管理がかなりマシだと思う
2003に慣れると、2000は片足で立ってるような不安定さを感じる
実際はエクスプローラが死ぬぐらいで、そうそう死なないけども
安上がりな趣味といえる
Me Mark-Ⅱ
2000 Z
XP ZZ
2003 ν
Meはだめなんすか┓ ┏━━━━┫
┏━━━━╋━━━━┓ ┏┛ ┃ ？
┗━━━━┛ ┏┛ ┏┛ ┃ ┃
┃ ┏┛ ┏┛ ┃
┗━━━━━━┛ ┏┛ ┃
┏━┻━━━━━┛
┃
┃
（・＿・）
またクズレタ！（；＿；)
ワケワカラン（▽＿▽)
2nd 95
2000,XP,Me,3.1は氏刑！
1.0とか2.0を使ってた奴なんかいるのか？
3.1からどうにか使えるようになった記憶があるけそ。
3.0以前は、対応するソフトもあまり無かったように記憶してるけそ。
けそけそ。
S e c o n d E d i t i o n ！
歴史的意味でなら
PC-98x1とAT互換機で共通のバイナリを動かせるようにした3.1もやはり名作
購入時の値段は張るが今や安定性ではwinのトップだし市販のPCソフト
（ビジネスもゲームも）なんなく使える。
winの中では抜群の安定性があるwin2000だけど、unix(solarisや
hp-ux)と比べたらどうなの？
まだまだなのかな？
>フロッピー20枚でインストールできるし
ものすごくめんどくさそう
メモリー３８４Mしか認識できない中途半端な窓。でもDOS窓使える
ところは便利だった。
TOWNSも忘れずに。
値段は雑誌の体験版CDとUPグレード版で８千円が最安だったと思うが？
2003使ったことないなｗ
98.95しか使ったことないの？
98が好きなんだよ
２．95
３．98
W2Kが確かに安定性では一番だが重いな
インスートールだけで２Ｇはいただけません
ＷＩＮには名作なしが正解でしょう！！
仕事では怖くて使えないもん、仕事用はＵＮＩＸでゲーム用がＷ２Ｋ
そうです
98からの無理な変更でフリーズばっかです
歴史に残る汚点だ
プロが６４bito対応してないソフト使うか！！
お馬鹿さん
> インスートールだけで２Ｇはいただけません
？？？？？？？？？？？
98ちょい軽=ちょっとｲｲ
ME=うんこ
NT4.0=同うんこ(サービスパックないで)
2000=ｲｲ？かな？(設定ちょいムズ)
XP=重い(穴だらけだから微妙)
>>速すぎ…リンダ困っちゃう
ﾁｮｳﾜﾛﾀ
MEが糞だとおもった思い出
吹奏楽部に入っていたとき、ゴスペルをやることになり(うちの吹奏楽部はなんでもやってた)先生が
Macで打ち込みしたMIDIをWinMEのマシンで鳴らすことに・・・
リハーサルで音楽を再生中に突然フリーズした(OSごと落ちた)
その後4回くらい落ちて、結局Macとシンセサイザ２台で演奏
これが糞だと思った思い出
ちなみに、学校祭で別の先生のマシンで(糞ME)プレゼンしようとしたら落ちまくって結局俺のLinuxマシンをつかいました
鯖にＬｉｎｕｘを使ってる程度ですね。
貧弱なスペックで使うなら98が速い場合もあるでしょうね。
だから98がいいとか、単純には思いませんけど。
言われるほど重くはないし
起動も遅くは無し。
まあ、初OSがMEだったんで良く見えるのかもしれないけど
マックがOSXで
ウインがME、、、あの時代は正に暗黒時代だね。
(ほぼ)純粋マイクロカーネルの欠点はそのメッセージ駆動性による
オーバーヘッド。そのため堅牢ではあるがシステムリソースを必要とする。
XPの場合にはカーネルチューニング以上に、必要になると思われるファイルを
予めメモリ内に読み込むプリフェッチ機能を持つため、アプリ起動速度は
上がっているものと思われる。これは高速起動にも一役買っているわけだが。
しいてあげれば歴史に残るという意味で
９５か。ただ実際は当時でもMacの８６～
８７年位に追いついたくらいだったが。未だに
追いつけない、というより違う方向に行き始めて
しまい先が見えない、ってところか…
いやでも仕事で使うのでもう少しまともになって
もらいたい。ていうか、もう会社もMacに変えて
ほしい。仕事の関連先がWin居なくなってきたんで。
漏れは３ケ月毎に再インスコしてたよ。
仕事の関連先にWinがほとんど居ないっていいなぁ。
どんな業界？
もっとも漏れはMacのことあまり分からないんだが。
最近ちょこっと使い始めたばっかでね。
やってます。だからデザイナー、イラストレーターとの打ち合わせが
やたら多くなって校正関連は会社だとPDFとかJPGに落とせだのなんだのって
うるさいんで、aiとかepsのまま自宅にデータ送ってもらってます。
会社のPCにイラレくらいは入れさせてもらいたいんだけどNGなんだよね。
会社のＰＣはメールとオフィス専門、割り切ってます。でもオフィスは
今度のMac版が圧倒的にイイです。早くWin版にもこの機能乗らないかな。
この機能って？
場所と音声がラップするんで報告書まとめやすいし。あとプレビュー画面から
そのまま修正できるのも良いですね。EXCELも最初からページレイアウト表示しておける
ところは良いです。と言いながら機能としては未だそれくらいの違いしか使いこなして
ないんですけど。
バージョンアップの度ストレスなくなってるんで今の10.3.5が私は一番好きです。
マシンパワーないときついソフトも音楽系、画像（動画処理）系で増えてきましたが
幸か不幸かそちらにまだ深く足を踏み入れて無いので…自分の過去の感覚的な名作は
漢字トーク７．６でしょうか。たまたまその当時会社で使ってたWin95との差が
あまりにも大きすぎた時期の事だったのかもしれませんが。ただこの頃はMac版のオフィス
は不遇でしたね。エクセルがMac用ソフトだった時代をようやく今思い出しつつあります。
いいなぁ。
Winだとバージョンアップの度に不具合出まくりだもんね。
SP入れたら起動しなくなるとか…
私は2KのSP4が出てからしばらくしてやっと2K導入しましたよ。
それまでは95Bのまま(てかこっちもまだ現役だったりして)。
ま、Win or Mac以外のOSも使うから不自由はしないけど。
論じるならNTの中でどうぞ
2003＞NT4.0＞XP＞2000＞NT3.51＞NT3.5
2000＞XP＞NT3.51＞NT4.0＞NT3.5＞NT3.1
未知数: 2003 LH ROS
3.51の軽さ、4.0の適度なバランスも捨て難いが、デバドラの充実や
対応アプリの多さを考えると2k/XP。2kより起動が遥かに速く、
きちんと設定してメモリさえ大量に積んでおけば快適動作するXPの
ほうが良いと思うのだが、無意味なアクチで評価を落とし次点。
2003は使った事ないが、どうやらXPよりマイクロカーネル度を上げ、
デバドラのミスでOSが落ちることが少なくなったらしいので一度試して
みたいものだ。LHは自分のマシンで快適動作が望めないし、内部構成
変更による多くのトラブルが予想される(XP SP2を見ればなんとなく
推測つく)ので見送り。安定度を高めた次期LH(2010年ごろか)で
ようやく安心して使えるようになるだろう。個人的に期待してるのは
ROS。アプリ互換性100%は無理だろうが、主要80%ぐらいが動けば
使ってみたいと思う。
こう長々書いたが、実はLinux+WINE、デバイスレイヤにROSが最高の
組み合わせに成り得ないかと考えていたりもする。Captive NTFSの例から
言っても、この構成はWindows用ドライバしかリリースされていないものを
Linuxに対応させるという点において力を発揮するものと考えられる。
>Linuxに対応させるという点において力を発揮するものと考えられる。
ライセンス上は真っ黒だけどな。
とはいえ俺もNTFSとMSgothicを流用しているので、他人の事は言えないけど。
まあ、一応HDDに2Kのパーティションを切って正規の2Kをインスコしてあるから、
道義上は問題ないとは思うけど。
どゆこと？ 解説きぼんぬ
3.xx以前のWindows使ったことがあれば解る。
意外と知られてないけど、swsuspってので結構簡単に出来る。
使用中物理メモリしか退避しないし、zip圧縮によって結構高速退避/復帰
出来るので一度お試しあれ。
どう考えてもお目出度いOSだ。まったく使い物に
ならない代物じゃん！何に使ってたんだか。
そんなもので遊ぶムダな時間に金払う会社あったのか。
（あるいは暇な時間があったのか）
当時だったらコンピュータ（あえてこういう）使いたい
人はGUIのMacにあこがれを抱きつつ金なくて９８あたり
にいってたんではないのか？俺は会社がバカでWin3.1
入れた時でも便利になったと感じた事は一度としてなかった。
本来仕事をこなす為の道具が足かせになるようなものは
無い方が良い。１０年ちょっと前はワープロか手書き報告書が
当たり前だったんだから。
文章が稚拙だな。低脳には何を与えても使いこなせないということか。
まあムキにならずに。君が一番だよ。
Win3.1なんてまだついこの間、10年位前だぞ。ここに出てくる奴ら
皆もう社会人では？俺なんかホントに金なくて98も買えなかったよ。
実は興味なかっただけなんだが。今もWinには興味ゼロだが。
サミーのパチスロ機でブルースクリーンになるようなこともないし。
他Windowsに於いて、いかにサードパーティが糞なドライバを提供しているかが良くわかる。
それは中華民国製でつ！
とマジレス
ドライバもあるけど
ROMに書き込まれていて不変だし、外界から隔離されてる、
ユーザーが変な操作できないってのが大きいね。
まあiTRONの携帯用ウイルス出てくる時代だからなんとも言えないけど
2 XPpro
3 98SE
4 Me
5 NT4
6 XPhome
7 98
8 NT3.51
9 95
10 3.1
チミはそれを全部使ってたの？
どんな仕事してんの？
仕事だけじゃなくて、日常や、学校なんかを通して、
ここ十年間普通にパソコンに触れてたらそれくらい触るんじゃないかな？
3.1: 十年前に買ったパソコンには普通に付いて来た
95: リリース後に3.1じゃ動かないソフトが増えて避けられなくなった
NT3.51: 大学とかアカウント切り替えする環境では95は使えないので必然的にこれ
当時学生だったら大学で使った人は多いはず
NT4: さすがに95に慣れてるとNT3.51は使いにくいから
徐々にNT3.51を置き換えていった
当時学生だったら大学で使った人は多いはず
98: NT4使ってたら馬鹿らしくて使う気にはならないし
ゲームなら95があるから必要ないっちゃ必要ないが
会社の事務マシンはほとんど98になっていった
知人がパソコンを買ったりして設定を頼まれると必然的に触わらざるを得ない
98SE: 作業はNT4、ゲームは98があれば充分なので
特に買う必要もないようなものだし
会社でも98から98SEにリプレースしたりはしない代物だが、
Meや2000が出るまで長かったから
知人がパソコンを買ったりして設定を頼まれると必然的に触わらざるを得ない
2000: NT4はUIが古いので、安定性とUIを両立した2000は結構新鮮だった
NT4と違ってアクティブデスクトップがフリーズしないのも良い
Me: 作業は2000、ゲームは98で充分だから本当にどうでも良い代物だけど
知人がパソコンを買ったりして設定を頼まれると必然的に触わらざるを得ない
XP Home: 作業は2000、ゲームは98で充分だから本当にどうでも良い代物だけど
知人がパソコンを買ったりして設定を頼まれると必然的に触わらざるを得ない
会社でも古くなった98マシンが徐々に置き換えられていった
XP Pro: 周りがXP Homeになっていくと起動の速さがうらやましくなって
2000から移行するならこれという感じでとりあえず使い始める
XPProがそんなに上位なのは冗談しょ。
ﾃﾞﾌｫﾙﾄで、Adminstrator（綴りちがってるかも）のﾘﾓｰﾄﾃﾞｨｽｸﾄｯﾌﾟONになってるんだぜー。確かOFFにできんかったかも。
ってかそんなこといったら他のOSもそいうの確かにあるけどね。
知らなかった人はAdminのﾊﾟｽﾜｰﾄﾞ、わかりずらいのにしましょう。それがﾌｧｲｱｳｫｰﾙを使いましょう。
Adminstratorって、ﾕｰｻﾞｱｶｳﾝﾄに載ってこないﾕｰｻﾞがいるんだよ。
そんなことも知らんのかこのﾊﾞｶは。そういうｵﾏｴみたいな無知識のﾕｰｻﾞがいるとは驚きだ。
それで、よくﾃﾞｶｲﾂﾗしてられるな。
オマエにはITmediaがお似合いだよ
ttp://www.itmedia.co.jp/help/tips/windows/w0523.html ﾊﾞｶに用事はない。
必死だなw
論破されたらこれだよ
今更それを否定されるような事実は認めたくないわけか。
すまんな、触っちゃいけない所に触ってしまったようだｗ
普通に使う分には、それほど大差があるようにはおもえないよ。
だって貴方は現実に普通に使ってるじゃないですか。
何を基準に糞だとかいってるのかわからないよ。ここ。
糞を、「ﾌﾘｰｽﾞする回数が､Win95のﾌﾘｰｽﾞする回数の90%より、多い」と定義して話をするなら、どのOSが糞かすぐに分かるし、感情的になることもないんだけどね。
学会でもあって、認める機関があって認めている証拠を示してくれ。
何が論破されただ、このﾊﾞｶが。
だからﾊﾞｶに用事はないといっただろw
いずれにしてもﾊﾞｶに用事はないんだよw
ﾊﾞｰｶ。
つーかオマエは周りからちょっと恥ずかしい奴と思われてないか？
> 冷静に聞くが、その記事が、絶対に、最高に正しいと言う、証拠をみせろよ。
> 学会でもあって、認める機関があって認めている証拠を示してくれ。
>
> 何が論破されただ、このﾊﾞｶが。
> だからﾊﾞｶに用事はないといっただろw
ガキだったか。すまんな、線香花火のように繊細なプライドを傷つけて。
うんうん、君が全部正しいよ。
今度ニュー速でソース出されたらそれつかおー
つまり証拠を示せないのに自分が正しいと浮かれるから、ｵﾚに論破されるんだよ。
いずれにしてもﾊﾞｶに用事はないんだよw
ですよね？
私も基準が見えないです
ｵﾏｴの中での「基本」の定義を聞いてみたいね。
ｵﾚは「以前の状態くらべ安全なる」、こんな操作をすることを、「基本」として定義して話をしよう。
だとするなら、ｵﾏｴの示したｿｰｽも、確かに基本だよ。うん。
無闇に人を小ﾊﾞｶにすると、激しく反発するのは当たり前の事だ。
ｵﾏｴだって反発してるだろ。
だとしたらある意味、危ないな。
ｨがはいってたら何なんだよ。だからﾄﾞｰｼﾀ？
次から取れば良いだけの話だろ。
だからﾄﾞｰｼﾀ？
そろそろ、いいだすかな、「必死だな」。ｱﾎの一つ覚えにな。
HTML化されたこのスレを読んでる香具師へ
どうだつまらんだろ
それでもユーザーディレクトリはアカウント作成時の名前で残っていることに注意。
まあリモートログインやクラッキングに対抗するために、手間が一つ増えるだけでも意味は無くはないけどね。
UNIX系の環境だと、スーパーユーザーはrootで決め打ちになっているから、パスワードさえ割れれば後は以下略だし。
これもrootによるリモートログインは許さない設定が普通だけど。
あと、リモートデスクトップやリモートレジストリに関しては、サービス(UNIXで言うデーモン)を止めれば良いだけ。
止められないという事はないし、止めても特に不具合は無い。
どうしてもリモートで操作したければ、VNCを使えば良い。最低限SSHでトンネルくらいはしないと怖すぎるけど。
そういう事がわからない(なぜ怖いのかもわからない)人に使わせるようなものではなく、
デフォルトで機能がONになっている事にも疑問を感じなくはないが、まあ要するに使いよう、設定次第ということ。
バカに使わせたら、デフォルトではどんなセキュアなOS/環境であっても、そこに穴をぶち開け壁を取り壊してしまう訳だし。
知識と知見を得れば少なくとも普通に使うことができるなら、それこそ使いようでどうにでもなるという訳だ。
…とまあそんな感じで話をまとめると、知識のない人間でも安全に使えるようになっていない事がそもそもおかしい、などと
したり顔で語り出す奴が出てくるけど、本質的には知識も判断力もない奴には使わせるべきではない、で片付いてしまう問題だね。
理解出来る。同感です。
その必死で哀れな姿がとてもｵｶｼｲよw
必死だなw
ふつうじゃないの？
書き込みを読んでそうも偉そうに出来るの？
管理ID変更という基本事項すら知らずに
偉そうな書き込みをし、それを指摘されて
ファビョってるんでしょ？相手してると自分の
頭がおかしくなったんじゃないかと思えてくるな。
精神病者の話をまともに聞く精神科医(そんな
もの存在しないが)の気持ちってのはこんな
ものなのかもしれない。
ターミナルサービスのほうがACLに従ってるだけマシ
不正アクセスもポート制御やトンネリングしとけば同じだし
リモコンソフトとターミナル鯖ではそもそも目的が違うがな（ｗ
FWを使う事やﾊﾟｽﾜｰﾄﾞをこまめに変える事をﾊﾞｶにするｵﾏｴが何でどうどうとしてられるか理解できない。
ま、学習能力ないもんなｵﾏｴはw
おまけに学習能力ないもんな。
こりゃお手上げだ。もはやｱｯﾊﾟﾚとしか言いようないよw
客観的に見てどっちが馬鹿かは明白。
もう片方はキチガイ。
もう、笑うしかないよw
よかったよかった一件落着と。
ってか、からかわれてる事にまだ気が付かないの？
学習能力ないもんなw
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/os/1070429345/375 ｵﾏｴ、ﾊﾞｶで良いなw
ｷﾁｶﾞｲ、ｶﾗｶｳはおもしろいよw
自分の間違いに気が付き修正する。この行為のなにがｵｶｼｲのかね。
間違いを指摘し優越感にひたるｵﾏｴなど取るにたらない、と言うことだ。
ｵﾏｴの懐の浅はかさを恥じなさい。
て、FWやﾊﾟｽﾜｰﾄﾞの変更をしないｵﾏｴはどの程度なのかね？
あ、ｷﾁだもんな。文章読めなさそうだしなw
ま、事実たもんな、ｼｮｰｶﾞﾈｰﾖﾅw
で、さらに、こう終わらせれば、恐くて書き込みもできない臆病ものね集まりだから、余計な糞ﾚｽもつかず、ｽｯｷﾘ終わらせる事が出来るのかw
改めて、
↓ﾌｨｯｼｭｵﾝ！！！！！w
__,,,,.. --_─_一_-_-､-､､,,,,__
,r'´-_-_‐_‐_‐_‐_-_-､`-､ミ｀ヽ ヾ`ヽ､
／,r',.-_‐_‐_‐_‐_-_-､ヾ ヽ ヽ丶､`ヾ ､ヽ
l(i,i'´⌒ヾﾄヽ､ヾ ヾ ヾ ）)_,ｨ,'ｲ」〃川 jﾉjﾉ｝
!iゝ⌒)）}!ヾﾍヽ ）,ｨ_'ｲ」〃'″;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／
ヾ､ニ,,.ﾉﾉ〃ｨ" :::::;;;;;;;;;;;;;;／
(/ ∵ ∵ ;;;;;;;;;;;;;;;;;／
（⌒ / ＜●＞ ＜●＞ ;;;;;／
（ (6 ´´´ .つ ｀｀｀;;;;;／
（__｜ /彡ミミ＼ ／
＼ ＼．ノ /
＼＿＿∵__／
技術的な話になるとわからないですけど、発表当時やたらと雑誌に付いてた
試用版使って、次の世代のOSの出発点なのかも、って感激した覚えが。
普通に安定、普通に便利って意外とそれまでのOSになかったような気がしたんで。
名作と言えるのかどうかわからんが、６ＭＢ程度からＧＵＩ起動するネットワーク標準対応似非マルチタスクＯＳってところがスゴイところじゃないかな。
他の商用ＯＳやＸ系載せるシステムでは、１２ＭＢ以上が常識だったからなあ。
6MBじゃ起動するだけで何もできないけどな。
そういう俺はいまだにOSR2使ってます．．．
2:NT
3:XP
4:95
5:98&ME
2:NT4.0
3:2000
4:XP
5:95OSR2
6:98SE
7:95retail
8:3.1
9:98
10:Me
11:3.0
12:2.0
13:1.0
何で消えちゃったんだろう。
あ、そうなん？
会社でしか使ったことなかったから知らなかったよ．．．
NT4.0
98SE
95
ME←クソ
それが目的で買ったのに。
ファイルの属性？を追加できる機能はよかったなぁ。
例えば、mp3とかで、アルバム名とか、アーティスト名とか。
mp3プレイヤーで設定すればいいやん…
専用のファイラーにタグを表示するんじゃなくて、
エクスプローラに種類とか更新日時があるのと同等に、
アルバム名とかを追加できるのがあるの？
ＭＥがクソだというのは確定。
でもまだまだ変える気Nothing
市販PCだっつーの
Server 2003 が後々名作と語られる予感がしまふ。
FD一枚、メモリ:640KB、CPU:V30で動いてリバーシで遊べた。
今じゃ考えられないな…
いずれにせよ、満足なマルチタスクOSを実装するには、80386の登場を待たなければならなかった訳で。
そういえばWin3.1って頑張ればFD1枚(2～3枚だったかな?)に収まるって話を聞いたことがある。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
アレの ど こ が 名作 ですか？？？？？？？？？？
迷 作 の間違いだろボケェ──！！！！！！！！！！！！！
使ったことあるの？
迷作はあっても名作は無い
⊂⌒（ ・ω・） はいはい最強最強
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
ttp://www.ep.org/mem_pages/Insulate.html セキュリティーホール0
最強!
顔見知りの若妻さんが出演してるかも！？
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
★ フェラでご奉仕 ★
３P乱れまくりのレナちゃん２０才 ★
元ガン黒ギャルの体感ファックを楽しんでください！！
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
≫≫≫
ttp://favspecial.com/st/?24910750834615556 ≪≪≪ ■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
あら、あら、そんなに感じちゃっていいんですか？？
人妻さあや1８才の超エロエロ体験！！お股全開イクイク満開！
■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
≫≫≫
ttp://favspecial.com/st/?24910750834615556 ≪≪≪ FXとIndigo,AvalonがXPとSERVER2003に実装されてVista下位版に
プリ淫すと去れない。。開発者以外にとってVistaは人妻さあや
Win/Vで日本語化して使うのと英語環境のままだと
どっちがいいんでしょう？
Win95(無印) 佳作
Win98 SE(-IE) DOS上で動くWindowsの最高傑作
WinMe WinClassicデザインの完成形
Win2k XP前夜の傑作
WinXP デザイン失敗作
MSはDOSやWindowsだけじゃなくUNIXも開発してたんだよぉ？
３．１
４．０
９５
９８
２０００
Ｍｅ
ＸＰ ｓｐ１
ＸＰ ｓｐ２
Ｖｉｓｔａ ｈome
Vista profesional
Vista vizines
Vista dimennsin"μ
Ｌｉｎｕｘ
Ｋｎｏｐｐｉｘ
Ｖｉｎｅ Ｌｉｎｕｘ
etc,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
MEは言うまでもないし、2kは「個人用じゃねえ」って感じだったし、XPはアクチとオーバーデコレーションについて。
そしてVistaはME後継にふさわしいような・・・
個人的には2kが一番好きだしいまでも メインで使ってるけどね。
やっぱり俺は｢漢字Talk6｣かな？
デレツンなだけだよ
2003
16bit縛りであんなの作るなんてマゾ以外の何物でもない...
カーネルが9X系じゃなけりゃな・・・
NT5は古いPCには荷が重い
NT4.8くらいが欲しい
でもねーよｗｗｗ
9x系よりは安定してるし。
でも、NTカーネル系でも堅牢性は商用UNIX(AIX HP
-UX)に劣るのでは？
2003Serverがダントツだが
x86に問題があるから？
なかったらUNIXは生き残れた？
少なくともCAD CAEといったエンジニア用途やCG
分野ではWinに取られることはなかったろう。
2.NT4.0：コンパクト（インストールパーテーションの壁がなければ・・・。）
3.Vista：期待票
4.XP：迷走の始まりなれど安定
5.98：堅実だけどドライバまわりに不安が
6.95：パイオニア
7.ME：ていうかイラネ
8.3.1←え、こんなのWindowsじゃないよ父さん！DOSで充分。
AIXとかSOLARISね。ix86用出すと自社ハードが売れなくなるので。
CAD分野でも業務系サーバのような営業したら嫌がられただろうしね。
ビジネスモデル変えないと駄目だったのかもね。
結局、Windowsのほうが幸せになれたのかな。
SGIとかは低価格路線とったこともあったね。それでも高いけど。
ということで、候補に挙げられ各社が自社UNIXを持った訳だ。windows
無い時代の話。だけどUNIXてのは所詮エンジニアリング用だから
汎用機のようにはいかない。よって汎用機は今でも動き続けてる。
でもインターネットの世界では重要な役割を果たした。windowsもunix
と同じオープン系だから、汎用機に対しては同じポジションになる。
個人で使うなら、今でも使っている2000がいいかな。
今後に期待しているのは2008Server。
3.0は役に立たないけど夢があったな。
ttp://recwav.dip.jp/M_RECWAV_Media.asp?Speech=1221925210420080108190059 ttp://puppylinux.org/ という話を聞いたことがあるけど、どれくらい影響があるのかな？
名作、といか、俺のお気に入りはWindows98SE
それとWindows95OSR2。
あとはWindowsXP SP3かな。Home Editionしか持っていないが。
初期マイナーバージョン品は使う気がしないw
Meですねわかります
俺は、うーん、
やっぱり98SE、ME、XP、Vista、7かな
あのー、Win95OSRのOSRって何ですか、教えて下さい。
今年の1月までカーチャンJ( 'ｰ`)しのパソコン、PenIIIマシンでMeだったからなぁ。
で、後継機としてCore2QuadマシンでXPだからなぁ。
時代は変わったよ。シングルコアからマルチコアへ…
NT3.51
Vista
7
これ以外は糞。
たしかに
今でも
ヴォルカノコーヒーがネットで見られるもんねｗ
これぢゃ半島人にあっさり乗っ取られてもおかしくないわ...
ttp://www.nctd.go.jp/samples/sampsite/default.htm 2位vista
3位3.1
4位NT
5位7
6位98
7位95
.
.
.
.
.
.
34528位XP
2000から見た目だけ進化したXPも中身一緒だし名作
95と98のちょっとやるとフリーズするイライラ感、7を操作してる時のイライラ感は最高
昇格プロンプトが年中発動する糞環境乙。
購入を考えている人は店頭でじっくりと確認すべし！
それか7搭載機買うか
・起動が速くなった
・動作が速くなった
・メモリ使用量が減った
Windows8は実際にどうなの？
俺も1200円勇退プログラム使えるけど使う気がしない。
…あ、間違えた。優待だ。
毎回ではないよ。win98Me->XP とか XP -> Vista は重くなった。
Win8はWin7より軽出来てるので、スタートメニューのツール自分で
インスト出来るレベルの人なら、1200円優待は使うに限るだろ。
慎重に行きたいなら念のために優待期限近くまで様子見してから
踏み切ればいいと思う。
マイクソソフトの倒産は真近い。
これ業界人の常識、覚えておけ
さぁー仕事だ、仕事
Windowsに対する改善要望。
それをやってこそプロ業界人(謎)だ。
決して、プロ市民のように足を引っ張ってはならぬ。
XPは2000の劣化版だろｊｋ。
正統進化版は2003
7は操作しづらいよな。
それさえなければ認められたのに…。
操作面ではVistaのほうがマシだったかもしれん。
Vistaはクラシックメニュー設定があったから救われただけだ。
今となっては古いゲームを遊ぶときに使っている程度だが。
でも８では不満多いです。 #昔はよかった
by懐古主義
次点でVistaSP2が良バランス。
今までのスタートメニューを戻せるけど、結構めんどいw
10年以上現役で有り続けたバージョンは他にはない
ME : システムがビジーです。再起動してください
MEは動作が糞だけど機能はいい
vistaはきれいだけど遅いSPつけばいいと思う
8は操作がちょっと
理由
・安定している
だからMeが良かったとか言う奴が現れる
俺はMeがよかったかなー
★+ニュース板
・ 2NN (推薦)
・ 2chTimes
★+ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ unker Headline
★+ニュース板その他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
★全板
・ 全板縦断勢いランキング (推薦)
・ スレッドランキング総合ランキング
・ ログ速
★全板実況込み
・ 2勢 (推薦)
・ READ2CH
・ i-ikioi
※ 要タイトル名検索
※ 2chブラウザ併用推奨
これは付録かなんかで付いていたの？
なんでXPや7がないんだと思ったら13年前のレスだったかw
フリーズしなくなって感動した
でも2000一択だな
参考までに、
⇒ 『半藤のブブイウイウレレ』 というサイトで見ることができます。
グーグル検索⇒『半藤のブブイウイウレレ』
FSKCESYXIP
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆
