こちらでは、真面目に議論しましょう。
論文の難しさの本質はどこにあるだろうね？ 大きく言って「範囲の広さ≒分量の多さ」と
「正解が不明確」なことと、「現場でのひらめきに依存する部分がある」ことの
3つだと思う。そして、その中でもより大きなウェイトを占めるのが「分量の多さ」だと思う。
知人の弁護士曰く、知識量はアルマとかSシリーズレベルで十分だと。
問題文の長さは予備試験論文は短いけど、書く量は結構多い。事実や特殊事情をあますことなく法律構成や当てはめで考慮して反映いくと書く量は本来多いよ。
その割には、時間が少ない。
すなわち、事実や特殊事情をもとに現場で条文選択、既存の法律構成選択か自力で導き出したり、当てはめを考える時間、書く時間の割には時間が少ないというのがさらに追加して一点目。
二点目は採点基準や採点方法が不明確なのが二点目。
再現答案見ても論文の場合は、何故これがA答案になってこれがＦ答案になっていたか予備校講師でも説明できないところが結構ある。
二点目の改善策としては、司法試験のように詳細な採点実感を発表して、かつ論文問題の出題趣旨や採点基準を論文試験終了直後に公表すること及び受験生の論文答案は返却すること
を義務づけてもらえば論文試験の公平性をより担保され、
特定の属性や個人を狙った恣意的な採点や
不正を生む確率は可及的に低減させることができ受験生も安心して論文試験に望めるだろう。
俺の昨年夏からの具体的な勉強方法は以下のとおり。
平日は、スタン100の新作問題以外をグルグル回し、週末はその復習をしたり、答練を受けている。
もちろん、問題文の事実や特殊事情を法的に具体的に分析して問題解決しなければならないのだから、深い考察は必要になってくるよ。
基本的知識で知識は充分だと思うけど、それを現場で応用したり、使いこなせるには深い考察が必要だからな。
地頭が良いと多少有利かな。
まあ、細かい知識もないよりはあるにこしたことないけど。
>再現答案見ても論文の場合は、何故これがA答案になってこれがＦ答案になっていたか予備校講師でも説明できないところが結構ある。
ほんこれ
なぜAなんだ？ということがまれにある
答案構成して丁寧に書いたら平均3ページぐらいに収まるものじゃねーの
深い理解を得たり応用効かせられるようになったりするのには、かなり演習をこなさなければならない。
そういうのも含めて「分量が多い」と思う。
必ずしも演習しなくてもその場で現場思考で考え、解を導き出せたり、深い理解をしてその場で応用出来るやつはいる。
ただ予備校や市販の演習書でトレーニングしているのにこしたことはないだろうな。
問題作成者がそれを参考にしたら、有利になるだろう。
後、問題文の事実や特殊事情と向き合い現場で悩み考えて書くいうことは、書く量はおろか、考える量や時間がそれ以上に多いということだからね。
それをあの時間でやるということだから。
書く量や考える量はかなり多いよ。
エネルギー消耗が激しい。
ttp://http://hissi.org/read.php/shihou/20200218/ay93N0NseHU.html またクソベテかよ
死ね糞ベテ
弁護士コンプレックスのクソベテ
ttp://http://hissi.org/read.php/shihou/20200218/ay93N0NseHU.html 糞ベテ必死だな
ttp://http://hissi.org/read.php/shihou/20200218/ay93N0NseHU.html 必死なのはお前だろ
弁護士叩いてもお前の人生は良くならないぞ
糞ベテは去れ きもい
死ねベテ公
死ねよゴミ
司法試験情報局や工藤北斗によると、不要とのことだが、考えさせる良問も多いので、俺はやってる。
やるのは無駄とは思わないけどね。
本来の権利自白は、権利関係を基礎付ける具体的事実の自白と解釈できる場合のはず。
前者の自白は具体的事実の主張なしで権利関係だけを認めてるから、事実を認める旨の
陳述である裁判上の自白ではないよね。
とすると、法律上の主張の一種なの？
実務は、証明不要効と審判排除効を生じる法律上の主張を認めてるってこと？
さすがに権利自白一般に
例外的にね
当時、ASSEに通って勉強していた方はおられますか？
さすがに権利自白一般に民事訴訟法(以下、法と略す。)179条を適用できると解することは無理があると個人的には思う。
何故なら、まず179条は｢自白した事実｣と条文の文言が規定されているし、事実上の主張と法律上の主張は、基本書でも大雑把に一緒に議論してはいないからね。
それに、裁判上の自白の法179条も、弁論主義第２テーゼの裁判所拘束力ないし審判排除効も必ずしも、権利自白一般の場合に及ぼすわけではない理由は、
法の適用解釈や法的判断は裁判所の専権だと、自分の基本書ではたしかさらりとしか書かれてないと思ったけど、
おそらくこういう意味なら理由付けられるよね？
すなわち、法の解釈、適用は裁判所が判断するものであり、私人が勝手にこの法的解釈はA説だとか、今度はB説だとか、法的効果はこれこれにしよかとか
勝手にまちまちに決めていったらさすがに、裁判の法的安定や法的判断の統一をはかれなくなるおそれと同時に、
裁判に対する国民の信頼も薄れるおそれもある。
また、法解釈や法適用や法効果なんて専門的なことだから、必ずしも法律学に詳しいとは限らない
原告被告に安易に自白の効力を認めたら、
法律学の理解を充分にしているとは限らない国民に
不測の損害を与えるじゃん。
だから、権利自白にも一般的な事実についての裁判上の自白の効力を認めるか否かについて議論があったり、慎重になっているのだろう。
少なくとも不要証効は認めると自分の使っているのではあっさり書かれているけど、
結局はこういうことと自分は考えている。
すなわち、所有権という法律概念は、そこまで複雑な専門的法的判断は必要でなく、
少なくとも｢誰々のものという素人的理解｣で間違える可能性は他の権利自白の法的判断と比較して小さいし、
売買契約等通して日常茶飯事に我々は認識したり経験している。
むしろ、複雑な法的判断はあまりないから、事実の概念としても捉えられる。(ここまでが許容性)
もっとも、誰々の所有という法的｢概念｣は特に難しいわけではないものの、実際に誰々に帰属するかを証明するためには、原始取得して、前主が何人もいたら、
その｢事実｣関係を全て調べて証明する点では、実際は困難である(必要性)。
だから、権利自白の中でも特に所有権は例外的に法179条で不要証効は認められると自分も考えるけど、
これは必ずしも権利自白一般に
法179条の適用可能性を認めたわけではなく、
あくまでも所有権は私人でも概念自体は素人でも
あまりずれることなく所有権概念の判断が不統一になったりして裁判に対する国民の信頼が薄れるおそれや、
素人でも間違える可能性は高くなく不測の損害を受けるおそれも高くないし、
むしろ事実概念に近いし、かつ、これに例外的に自白の効力を認める必要性が高いから所有権についての権利自白は、
｢事実｣についての自白と同視しうるものとして、限定的に179条で適用できると解すべきだとか自分は考えるな。
つまり、普通の権利自白の場合は、裁判所に対する拘束力もないから、裁判所が原告被告が勝手に素人的判断で一致したその法的判断や法解釈が、
妥当でないと思って釈明をしてきたなら、原告被告なりは証明しなければならないと個人的には考える。
実務は具体的にどういう運用かは細かく知らないけど、少なくとも所有権については不要証効、
裁判所の拘束力ないし審判排除効は認められている感じがする。
当事者の不撤回効は別途考察しなければならない問題だとは思うけど。
新試平成23年設問１で、所有権についての権利自白が撤回できるか問われてるんだよね。
出題趣旨や採点実感読むと、普通の自白の撤回みたいに、相手方の同意、刑事上罰すべき他人の行為に依る場合、錯誤（反真実と誤信）に依る場合とかって論じるのは
評価されないみたい。
しかし、そうすると所有権の権利自白は「通常の自白とは異なるもの」と考えなければならない。なぜなら、裁判上の自白の一場合と捉えると上の3つの例外があるかにつき論じればいいだけになるから。
裁判上の自白そのものとは違うというなら、それは所有権を基礎付ける事実の主張と
捉えてはならないことを意味すると思う（そう捉えてしまうとただの自白になる）。
また、権利自白が具体的事実の主張とみなされて自白と認められるのって、実際に具体的事実が弁論に現れている場合に限られる。所有権の権利自白の場合、両当事者とも
原始取得からの来歴を全く主張してない（土地だと太閤検地から云々…）。
以上から、所有権の権利自白は裁判上の自白とは全く別概念で、それは当事者による法律上の主張の一種で、例外的に少なくとも証明不要効・審判排除効が認められるものと解する他ないのかなと。
撤回できるか否かは、相手方に与えた証明不要効という利益を奪うことの不利益・審判排除により争点整理できたという公共的利益を覆す不利益と撤回者の利益の衡量、により決まる。
何なのかね。上で書き散らしたように空想・思いつきで書くしかないじゃないか。
また、所有権の権利自白、大事そうなのに何で基本書でもっと詳しく解説しないんだよ。
それとも、短時間で適当な思いつく能力を計ってんのか。
そうなんだ。
自分はその問題文と出題趣旨採点実感ざっと見た限りだけだけど、必ずしも自白の不撤回効の例外の要件は否定してないとも思える。
ただ、安易に事実上の自白の不撤回効の例外要件の議論を何も断りなしに、
論証パターン丸暗記吐き出しで権利自白の場合の所有権についての自白の場合について適用することは出題趣旨を書かれた方は否定的なのでは？
あと、例外を論じるということは、まず前提として原則が生じている。
すなわち、事実上の自白のように権利自白においても、自白の不撤回効が及んでいることが前提となっていることから、これもちゃんと理由付けて論じなければならないとは思う。
ましてや、問題文にわざわざ、ギリギリのところまで｢被告側の権利自白の撤回は許されない。｣という方向で検討してみてください。と指定してあるんだしね。
前述のように自分は法的判断を私人に任せる前述の弊害も所有権の概念の認識についてはなく、事実上の自白と同視でき、かつその必要性もあるから、
例外的に所有権についての権利自白に不要証効と裁判所拘束力を認める考え方に仮に現場で立つとしたら、
所有権についての権利自白にも撤回は許されないという原則はまず論じたと思うね。
それは、自分なら不撤回効を認める趣旨と、
権利自白のうち所有権についての権利自白について、不要証効と裁判所拘束力を認めたことから、
所有権についての権利自白の場合も撤回は許されないという原則は妥当する理由付けを現場で書いたと思う。
たしかに自分が使っている民訴や要件事実の基本書にも全然詳しく書かれてないから、全般的に現場思考だよw
まあ、学者の方や実務家の方の問題意識や、考えを現場思考的に出して答えさせることによって具体的に考える力を試したかったのか、
あるいはそういうこともある程度、知識として要求していたのかは定かではないが。
新しめの基本書や研究者の授業では当たり前に議論されていることなのかな、それとも現場思考的な解答を要求していたのか。
まあ、どちらでも構わないけど。
権利自白とは、請求の当否の判断の前提をなす権利・法律関係を直接の対象
とする自白のことを意味する。
例えば、所有権に基づく建物の引渡し請求の訴えにおいて、原告はその建物
についての自らの所有権を主張することになるが、それに対して被告の方が原告
の所有権を認める場合が、権利自白となるとされる典型的な状況である。
権利自白が成立した場合の効果としては、従来、一般に、「相手方は一応その
権利を主張づける必要がなくなるが、確定的に裁判所の判断を排除するわけでない」
（兼子246頁）とされてきた。実務上もそうである。例えば、所有権に基づく建物引渡
請求で、被告が原告の所有なり原告の前主等の所有なりを認めた場合には、原告はそれ
以上さかのぼって権利主張を理由づける必要はないことになり、通常はそれを前提に
訴訟物について判断がされるが、法的判断は裁判所の職責である以上、場合によって
は権利自白の内容を否定する判断も可能である、ということになる。
所有権に戻づく請求のような場合には、所有権について権利自白を認めないと、
本来は、当事者間に争いがなくても原始取得まで遡った主張が必要となる、という
不都合がある。しかし、法律の当てはめは本来裁判所の職責であり、要件事実に
ついての自白を認めることのみでとくに不都合が認められない場合には、あえて
処分権主義、弁論主義が直接妥当しない権利自白を認めるべきではないであろう。
司法研修所や一般の実務でも、権利自白の対象は、事実上、所有権等と狭く
捉えられており、過失や契約の成立については事実の面で通常の自白が成立すれば
足り、法的評価に関わる点については当事者の法的意見の表明として裁判所を
拘束しない、と考えられているといえよう（最判昭和30年7月5日［百選55］）
すこし詳しく（7-9）日常的な法概念と権利自白
学説の中には、一般的な権利自白の法的効果を認めないが、通常人が日常的に
用いる程度の法概念については、事実自白と同様に当事者が理解をして処分し得る
ので、事実自白同様に法的効果を認めることができるとする見解がある。しかし、
日常的な法概念が用いられていることは、事実自白と同様の理解が当事者に可能で
あることを必ずしも意味しない。たとえば、「所有権」は日常的な法概念であるが、
所有権の有無や帰属は、事案によっては法律を熟知していなければ正しく判断できない。
したがって、日常的な法概念であるかどうかを権利自白の成否に結びつけるという
考え方は、相当とはいえない。
過失につき権利自白を認めた事案があったはず。
昔からのイメージで未だに最難関とか言ってる馬鹿がいますが、現実は本当にレベル低いです。ロースクール生みんな馬鹿でしょ？？笑
実際の難易度は、馬鹿の３人に１人が合格できるレベル、その程度ですよ。
ttp://https://shikaku-fan.net/rank.php おらこのサイト見ろや。
予備試験よりも司法書士のが偏差値たけーんだよ笑
例えば民法には５００以上あります。昔はその５００を潰した上で、
１０回も２０回も繰り返し繰り返し熟成させて、更に知能指数も加味された問題が
択一試験、論文試験と問われ、東大生等のエリートが数年、寝食を忘れて
勉強に没頭しました。
今は、民法でいうと、その５００の論点をさらっと撫でるだけでいい。
あとは現場思考の訓練なのです。
勉強する上で大切なのは、全科目全論点をさらっと撫でること。
そして現場思考をちょろっと訓練すること。
平均がマーチの受験生で、この程度でいいのだから、２年あれば十分です。
正にそのとおりですね。
リーガルクエストは自分の使っている基本書ではないけど、後で気になって見たよ。最後の小さな窓枠部分の著者のコラムでしょ？
そのおっしゃっていることも、場合によっては所有権についてのような日常的法律概念であろうと事実上の自白と同視できない場合があるということだよね？
でも、本件の場合は甲土地について、Aへの所有権移転登記請求訴訟を提起した中で、甲土地についてAが所有するかを認めているわけだから、
Aが甲土地を所有することを認めるということは、素人でも登記は所有者の元に所有権移転登記できるということは、日常的に常識的に分かることだと思う。
だから、本件の場合は事実上の自白と同視できる自白として現場では書いたと思う。
東京地裁の昭和49年3月１月のやつ？あれは過失についての権利自白も、被告国側が充分に調査し、法的評価能力も充分にあることを理由に事実上の自白として認めたよね。
他に最高裁判決でも、法律上の建物と言えることを認める権利自白についても、その認めた人の職業や法律知識を理由として事実上の自白として認めている。
つまり、やはり判例や裁判例は権利自白でも、事案の内容や認めた側の能力や知識等によってあくまでも｢事実上の自白｣と言える場合にその効力を認めているみたいだね。
これは権利自白で事実上の自白として認められる場合であっても裁判所拘束力は実務では認められてないということなのかな？
自分の使っている基本書では権利自白は、日常的法律概念でない場合には原則として不要証効は生じるが裁判所拘束力や不撤回効は生じないが、
所有権等の日常的法律概念なら、事実上の陳述とみなして自白の効力を認める立場だけど。
まあ、問題文の指示や出題趣旨採点実感だとギリギリのところまで被告側の権利自白の撤回は許されないという方向で検討しなければならなく、
その論理的前提として裁判所拘束力は認めるということで良いみたいだから現場では裁判所拘束力も認めたと思うけどね。
時間あるときにその本見てみるわ。ありがとうね。
基本書読めば一発で分かる事をグダグダ議論している馬鹿どもw
これは書士試験に負けるわけですわ。
昔の司法試験(旧司法試験)は大学一年から始めても、大学在学中に合格できるのは奇跡だった時代みたいだよね。だいたい大学一年から勉強やっても二十代後半になって十年かかるのが珍しくない時代。
今はむしろ予備試験合格者の大半が学生特に大学生合格者が非常に多い。昔の原則と例外が逆転している。
問題文の誘導に乗っ取って所有権の権利自白の裁判所拘束力を認めた上で
当事者の不撤回効が原則として認められるということを導き出して、
自分と同じ考え方に近い書き方をしていたから、問題文の書き方のアプローチとしては間違えているわけじゃないと思って安心したわ。
ttp://http://hissi.org/read.php/shihou/20200220/UTBlYXUySDY.html ttp://http://hissi.org/read.php/shihou/20200220/NndIb3UxaHc.html かわいそうな奴
徹底的に論破された？されてないけどw
ロー全入時代のロー生が書士受験生よりレベル高い証拠でもあるんですか？
誰も示せて無いけどw
子どもおやじ
例えば民法には５００以上あります。昔はその５００を潰した上で、
１０回も２０回も繰り返し繰り返し熟成させて、更に知能指数も加味された問題が
択一試験、論文試験と問われ、東大生等のエリートが数年、寝食を忘れて
勉強に没頭しました。
今は、民法でいうと、その５００の論点をさらっと撫でるだけでいい。
あとは現場思考の訓練なのです。
勉強する上で大切なのは、全科目全論点をさらっと撫でること。
そして現場思考をちょろっと訓練すること。
平均がマーチの受験生で、この程度でいいのだから、２年あれば十分です。
お前が司法書士のレベルの方が高いとかゴミ主張を先にし出したのだから、まずお前が根拠出して証明しなきゃ。わかるか？
格下ゴミクズ司法書士受験生は、そんな基本的なことすら理解できないかな？
予備試験スレ見てみたらみんなから完全論破されててわろたww
司法書士試験は高卒
合格率
ロー全入時代のロー生は阿呆
以上
論破されてませんので悪しからず。
全く証明できてなくて草
また負けたなお前w
負けてるのはお前
合格難易度は書士の方が予備より高いということで確定でいいですね。
完全にお前の負けだよ。何の根拠もない主張が通るわけないんだよなあ。
また論破されててワロタw
合格率て言ってんだろ文盲
論破されてませーん笑笑
倍率で難易度が決まると思ってんの？w
論破されまくり恥ずかしいなw悔しそうw
同レベルが受けたら倍率＝難易度
だったらお前が負けを認めろ
受験者層のレベルが司法書士試験の方が司法試験より高い(or同等)と言える根拠は？w
さあ早く根拠言えよぉ～^^
お前「倍率が全て！」とかほざいてたじゃんwwww
自ら論破されに行っててクソワロタ
おい低学歴！大変だ
元の予備試験スレでまたみんなからフルボッコにされてるぞ！w
ローは全入。
書士受験生も受ければ入れる。
以上
大丈夫、全部論破したから。
完全勝利宣言
全然論破できてなくてわろたwwwww
お前、戦えば戦うほど負けてるな
本スレ見たか？華麗に潰したぞわあ
おい低学歴！大変だ！
お前証明責任全然わかってないこと露呈してるだけだったし、華麗に論破されてたぞw
よく見ろよw勝者はオレさ
ごめん、傍目にもお前の負けだわw
よーくもう一回読んでみろ。あと一回だけチャンスやるよ。勝者は「俺様」だ。
ロジカルモンスター爆誕だな。
ごめん、どう見てもあなたが証明できず負けてるように見えましたw
俺は普段、司法試験とツイッタースレを本拠にしてる荒らしなんだけど、最近岩が居なくなって反応悪いから出張しちゃいました(テヘペロ)
こんなに釣れてニヤニヤが止まりませんでした。でも飽きてきたからやめにするねー。
常識的に考えて司法試験より司法書士の方が難しいわけなくね？w阿呆なの？馬鹿なの？
なんでレスしちゃったの？？我慢出来なかったの？？w
くやちいねーwww
反応しちゃったお前らの完全敗北w
完全勝利宣言w
あ、ちなワイ司法試験受かってるんでヨロピク☆
ぜんぜん論破できず、逆に論破されまくって涙目敗走恥ずかしいっすねwwwww
敗北宣言おつかれさまwwww
君らが血相変えて僕のクソレスに反応してくれるのが僕のハピネス☆
ウブな学生が血相変えて書き込む姿を想像して射精しました☆よろぴく☆
敗北宣言おつかれさまwww
くそ雑魚ですやんw
君も僕のクソレスに11もレスしてくれて本当にありがとう☆とっても楽しかったよ☆
惨敗おじさんおつかれww
いやいや、もう一回読んでみろw勝者は「俺様」だ☆
惨敗おじさん敗北宣言かっこよかったっすwww
ウッス☆ウッス☆
惨敗おじさん「フィニッシュ！」とか言って見事に1000レス目フィニッシュされてて超わろたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwギャハハハハ！！！wwwwwwww
よえーー～～wwww
ナイスフィッシングなw
おぴょ？
1000レス目書こうとしたのに喧嘩相手の人に書かれてましたよ惨敗おじさんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どんな気分ですか？wwwww
喧嘩なんてしてないよ☆
そうなんですかwwwwwwww
1000レス目埋めようとしてましたよね？wwww wwww wwww
こだわりはないかな☆
ギャハハハ！wwww惨敗おじさん最後1000レス目埋めようとしたのに相手に埋められてて超笑わせてもらいましたwwwwwww
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
いい笑顔☆魚拓にしたい☆
邪魔をしてるんやで☆
シンプルにするのが、難しい。
？？？
ギャハハハ！wwww惨敗おじさん最後1000レス目埋めようとしたのに相手に埋められてて超笑わせてもらいましたwwwwwww
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
中央法の糞デブ無能豚眼鏡負け組司法試験受験生←この世で最も不要な産業廃棄物w北朝鮮の核実験で焼かれて苦しんで死ねゴミカスw
ギャハハハ！wwww惨敗おじさん最後1000レス目埋めようとしたのに相手に埋められてて超笑わせてもらいましたwwwwwww
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
中央法の糞デブ無能豚眼鏡負け組司法試験受験生←この世で最も不要な産業廃棄物w北朝鮮の核実験で焼かれて苦しんで死ねゴミカスw
ギャハハハ！wwww惨敗おじさん最後1000レス目埋めようとしたのに相手に埋められてて超笑わせてもらいましたwwwwwww
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
中央法の糞デブ無能豚眼鏡負け組司法試験受験生←この世で最も不要な産業廃棄物w北朝鮮の核実験で焼かれて苦しんで死ねゴミカスw
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
ギャハハハ！wwww惨敗おじさん最後1000レス目埋めようとしたのに相手に埋められてて超笑わせてもらいましたwwwwwww
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
ギャハハハ！wwww惨敗おじさん最後1000レス目埋めようとしたのに相手に埋められてて超笑わせてもらいましたwwwwwww
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
ギャハハハ！wwww惨敗おじさん最後1000レス目埋めようとしたのに相手に埋められてて超笑わせてもらいましたwwwwwww
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
1000レスがんばれ～ww
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
発狂してるw
1000レスがんばれ～ww
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
ギャハハハ！wwww惨敗おじさん最後1000レス目埋めようとしたのに相手に埋められてて超笑わせてもらいましたwwwwwww
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
足手まといでしょ。年取ったら、おまえの今の地位はないからな。
これは、おまえへの敬意だ。みんな迷惑している。
独立しなさい。それでいいのですよ。
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
ギャハハハ！wwww惨敗おじさん最後1000レス目埋めようとしたのに相手に埋められてて超笑わせてもらいましたwwwwwww
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
ギャハハハ！wwww惨敗おじさん最後1000レス目埋めようとしたのに相手に埋められてて超笑わせてもらいましたwwwwwww
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
ギャハハハ！wwww惨敗おじさん最後1000レス目埋めようとしたのに相手に埋められてて超笑わせてもらいましたwwwwwww
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
もっと悔しがれ～w
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
惨敗じじい効いてる効いてるぅぅぅぅううwwwwガッハハハ！wwwww
もっと悔しがれ～w
惨敗じじい効いてる効いてるぅぅぅぅううwwwwガッハハハ！wwwww
もっと悔しがれ～w
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
ギャハハハ！wwww惨敗おじさん最後1000レス目埋めようとしたのに相手に埋められてて超笑わせてもらいましたwwwwwww
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
惨敗じじい効いてる効いてるぅぅぅぅううwwwwガッハハハ！wwwww
もっと悔しがれ～w
ワイも寝るわ。おやすみ
みんなは論証どうやって覚えてる？
おまえらの議論では役に立っていない。
次はうかるための勉強をする。寝る。以上。
消えてくれ。どっちか。
月40万もないは、正社員で働いて、俺はありえない。
ああいうストーカーは今までにない経験なんで。
宜しくお願い致します
いや、そのスレとの連続性はないよ
あくまで別個の性格を持つ
ttps://i.imgur.com/rgbLIVW.jpg 
ttps://i.imgur.com/1QIjZOH.jpg 3年前の贈与400万をみなし財産に持ち戻しているのは1044条第1項と食い違うような気がするのですが
相続財産なら何年前でもよいのでしょうが遺留分の算定では入らないはずです
1044条第3項
平成２１、２０年あたり。
スレにどんな内容か書き込むと解答者が増えるかもよ。自己解決したのなら構わないけど。
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
殺す
殺す
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
悔しいまま終わらされちゃいましたねwwww
おつかれさまでしたw
おっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱい
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
おぺぺぺぺぺぺぺぺ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
パイオツになんでそんなに必死に粘着してなりすまし自演して荒らしてんの？w
スレ趣旨外で必死に荒らすなよ。ここは受験生のスレ。
早く死ねキチガイパイオツ
旧司末期は、高橋ピロシの問題意識とか問われてたからな。同様に民法は潮見とかの問題意識で難しい。
な議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
おっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱい明日葉
おっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱい明日葉
潮見の問題意識だったのか。なら改正後初の今年からrevivalするかな？
おっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱい明日葉
受験生にとって実在不明、消息不明、プロフィール一切不明なコテたった一人に
成りすましや印象操作までして必死になって
予備本スレだけでなく、真面目に議論しようとした受験生が立てた真面目予備受験生スレを荒らしまくっているおまえが場違いかつキチガイだよ。
受験生皆ひいているじゃないか。
早くいけ。
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
おっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱい明日葉
僕とアナルセックスしてくれる人募集中！性別問わない！一緒にクソまみれになろうや！
id使い分けキチガイパイオツ
おっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいお
議論でも負けて最後のレス埋めでも負けてましたねwwwwwwwwwwwwwww相手の人めっちゃ手強かったねwwwwwwww粘着ぶりヤバかったwwww
惨敗おじさんは最後の最後まで雑魚っぷりが素晴らしかったですwwwwwwwww
これから数ヶ月悔しくて眠れなさそうですねwwwwwwwwwwwwギャハハ！
おっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱい明日葉
ウンチぶりぶり甲子園
俺は小問1(1)みたいなのが一番困る。なんて言うか、関連しそうな要件総当たりになりがち。
しかもこれといった特殊事情もないのでそのまま当てはめて終了（それだけでよかったのか不安だけ残る）。
(2)は同時履行の抗弁の存在効果が気になるな。被告の主張なしで引換給付判決にしても弁論主義に反しないのか。
ただ平成15年時点では要件事実やってる奴いないから存在効果には言及できないだろうな。
甲乙でそれぞれ反対給付についての請求訴訟を提起してる点をとらえて、同時履行の抗弁認めても不意打ちでないとか何とか書かせたかったのか？
辞めちまえ。
あまり失望させるなよ。
尊敬できる所が今のところ何もないよね。その程度のレベルか。
民訴平成15年第２問の過去問今ちらっと見たけど、
小問１(1)は基本書に特に考察してない初見の問題をアドリブで解かせることにより、
現場思考的にいくつかの条文操作と当てはめをさせて解答させたかったのでは？
いわゆる論点主義や論証丸暗記主義を嫌って。
小問１(2)は、弁論主義の問題もありうるが、処分権主義すなわち民事訴訟法(以下法と略す。)246の当てはめを主に当時は、やらせたかったのでは？
基本書的にはそこは最重要論点の１つでもあるしね。
あと、小問2は、おそらく既判力の客観的範囲(法114条１項)の理解と、既判力で解決できない場合の処理だろう(争点効や信義則法2条等)。
参考書の解説は追認要件の取消原因消滅+取消権知る、のうち前半の取消原因消滅=子が成年になる、であるから、と述べています
ですが無権代理は取り消しうる行為ではないのでこの要件は関係ないと思いました 無権代理の追認拒絶は本人に効果帰属するかどうかの問題です なので単純に意思能力があれば未成年でも(それは後に取り消しうるものではありますが)有効に追認可能だと思います
小問1（2）は、甲乙で対向するように別訴を提起してる点を何かに使ってほしそうに見える。
処分権主義違反かどうかだと、単に同じ論点を甲乙で2回当てはめるだけになって変な気がする。
小問2は反対債権が主文に掲げられてる点を考察しなくていいのかが気になってしまう。
取り消しうる追認というのは相手方を不安定にするし
無権代理行為の追認の方が未成年者保護の必要性が高いと思うから
類推しているんじゃないかな
確かリークエにも成年者になってからって書いてあった
契約が無権代理代理行為によって締結された場合には、契約の効力は当然に本人に帰属しない。
しかし、本人はこれを追認することで、契約の効力を自分に及ぶことを主張することができる（113条）
追認できることの地位（権利）は本人に帰属する。追認は契約の効果を自己に帰属させる行為であるから、
本人がその契約を締結する能力を有しない場合には、追認もできないと考えるべきである（124条1項の類推
適用）。したがって、未成年者の親権者が無権代理を行った場合に、本人である未成年者は成年に達するまで
追認できない。
大判昭和11.8.7は、親権者の利益相反行為を理由とする無権代理行為を子は成年に達した後に追認できるとする。
「民法総則［第9版］四宮＝能見」 373頁
確かに無権代理は取り消しうる行為ではないので、追認の要件である124条1項を直接適用はできません。
だからと言って、未成年者に追認を認めると、その追認も後に取り消しうる行為になってしまい法的安定性
が損なわれます。そこで、上記のように本人の追認にも「本人がその契約を締結する能力」を求めることとし、
124条1項を「類推適用」し、「取り消すことのできる行為」だけでなく「無権代理行為の追認」の場合も含め、
追認要件である「取消原因消滅+取消権知る」を求めることとしたのではないかと思います。
さんも述べていますが、追認要件の124条1項は類推適用です。
ありがとうございました
問
ttps://i.imgur.com/Qy3TjEm.jpg 答
ttps://i.imgur.com/0HrBBMW.jpg 問
ttps://i.imgur.com/My3sIX3.jpg 答
ttps://i.imgur.com/Ha9CbZV.jpg 自らの保証債務の消滅時効援用は許されるが、主債務の更新を否定はできないという理解でよいのでしょうか？
いちいち画像貼るなカス
それも高橋ピロシの問題意識。重点講義に載っていた。
ヤッホー。エッサコラッホイセーのドンドンコラッパホイセッ。
小問１の(2)の対抗する別訴がそれぞれあって併合されたのをわざわざ作問者が書いたのは、その前での(１)の流れもあったのだろう。
(１)は反訴か別訴かという問題を自分なりに判断して答えさせる問題だもんな。
(１)は、論証や論点丸暗記だけの受験生だけか、ちゃんと自分なりに既存の知識や条文から考えて一定の判断が出来る受験生を選別したかった意図が見られる気がするな。
次に処分権主義の点についてだけど、おそらく受験生の多数派が書くであろう処分権主義違反か否かを判断する規範でも当てはめは違くなると思う。
そこをちゃんと見たかったのでは？
新司法試験になった今では、問題文にたくさん事実が並べられ当てはめになれてきた受験生が
たくさんいる中で、
当時の旧司の過去問は当てはめする事実そこまで多くなく、特に民訴で当時の受験生はそこまで長文事例問題慣れてなかったと推測されるから、
充分差がついたと思う。
もし、安易に当てはめ同じと思って、以下同じと省略すると、自分の頭で考えてない論証暗記吐き出すだけの丸暗記マシーンとして減点くらいそうな気がするし、
そこに意図も(１)、(２)含めあった気するな。
小問２は、まさしくそこのところが、この問題の特殊事情だよね。
これを考慮して法律構成や、当てはめを作問者はして欲しかったのであろう。
前述のように既判力の客観的範囲や争点効や信義則なりでね。
ガイジ
論文として出たら面白そうだね。類推だから趣旨に遡って自分なりに考え論証できるようにする必要があると思う。
民法(以下法と略す。)113条の趣旨は無権代理の場合の本人保護と意思の尊重だろうから、そこから強引に法律構成できなくはないと思うけど、
さらに法124条1項の趣旨を使い類推することによって精緻化させる。未知の問題が試験や実務で出た時にそのロジックは応用できそうだね。
いちいち開けさせるのでなく、直接疑問書いてくれると解答者更に増えると思うよ。
ちなみにさらにいうと、小問１(2)の甲乙が対抗する別訴を提起して併合の併合されているという問題文の指示は、小問１(1)の解答を事実上、書いているよね。
小問１(１)は受験生に馴染みのなさそうな脱論点主義問題の初見現場思考問題だから、ひょっとしたらヒントを与えたかったのかもしれないね。
小問１(１)は別訴提起は許されるが結論において正解筋だと思う。
ただ、別訴提起だと判決が結果的に事実上の矛盾可能性が生じたり、重複審理等や、権利抗弁で当事者が別訴で提起していることのみをもって、
もう１つの訴えで権利抗弁で必要な要件であるその旨の主張がなされていると言えるか疑わしく、
当事者が同時履行の抗弁権の主張もう１つの訴えでしないのに引換給付判決をしている点で弁論主義違反のおそれも当然出てくるわけであるから、
別訴提起はできるが弁論併合(法152条)が望ましいという結論が妥当だもんな。
そのヒントを誘導で問題文で受験生に暗示させたかったのかもしれない。考えすぎかもしれないが。
平成27-6
問４．時効期間が経過する前に，債務者が債権者に対し債務の承認をした場合，被担保債権について生じた消滅時効更新の効力を，
その債権の物上保証人が否定することは許されない。
答4 〇正しい
判例（最判平7.3.10）は、物上保証人が債務者の承認により生じた更新の効力を否定することは許されないとしている。
よって本肢は正しい。
平成18-21
問１. ＡのＢに対する売買代金債権について時効期間が経過した後，Ｂが当該代金債務を承認した場合であっても，その債務を
被担保債権とする抵当権を設定した物上保証人Ｃは，その債務について消滅時効を援用することができる。
答1 〇正しい
Bの承認は時効利益の放棄にあたるが、時効利益の放棄の効果は放棄した者との関係でのみ生じると解されている。
よって、物上保証人Cは当事者としてその債務について消滅時効を援用することができる（民法145条）。
自らの保証債務の消滅時効援用は許されるが、主債務の更新を否定はできないという理解でよいのでしょうか？
おまえ。ここまで来てもわざわざ架空かもしれないコテの名執拗に挙げて受験生にとって
意味不明なことで必死に荒らすなよ。
で禁止て言ってるだろーが。
改正民法の｢更新｣と従来民法の｢中断｣が実質同じ使われ方をしているならだけど、
その解答で合っているよ。
自らの保証債務の消滅時効というより、
この場合は債権者の債務者に対する披担保債権の消滅時効を物上保証人が援用できるかということすなわち民法(以下法と略す。)145条の援用権者かがまず一点目ということと、
時効援用権の喪失ないし放棄が相対的にしか及ばないかということの二点が18-21を解く鍵。
前者は援用権者で援用できる。どうやら改正民法の方は判例法理だったものが明文化されたのかな？w改正民法やってねーw
そして後者は相対的だよ。
これに対して、披担保債権の債務者が時効完成前に中断ないし更新したとしたら、
その場合は披担保債権自体がまた初めから時効期間が起算されるわけだから、
その場合は相対的でなく、物上保証人も影響を受けるというロジック。法145条を議論する余地はない。それが27-6を解く鍵。
つまり、時効期間の経過前と経過後でその解答の差を判断すれば楽だと思った。
解決しましたありがとうございました
あんたはどっか楽しい所へ遊びに行ったらいいんじゃないか
オレは勉強するけど
AとBは、建物所有目的で、CからC所有の甲土地を賃借した。その後、Cが死亡してAが単独で甲土地を相続した場合、Aの賃借権は消滅しない。
解説
本件で,AとBは,Cから甲土地を共同して賃借しており, Bを保護するために甲土地の利用権である賃借権を存続させる必要がある。
したがって, 本記述は正しい。
平24-12 2
甲土地を所有するAがB及びCのために甲土地を目的とする地上権を設定してその旨の登記がされ,その地上権をB及びCが準共有している場合でも,その後. BがAから甲土地の所有権を取得したときは,地上権は消滅する。
解説
甲土地に設定された地上権をB及びCが準共有していたが,その後,BがAから甲土地の所有権を取得した場合, 共有権のうちBの共有権については同一人に帰属したといえるので消滅するが, Cの共有権については同一人に帰属したとはいえず,混同の要件を欠くので消滅しない。
2つめは正しいと思います ですがその理屈なら1つめの問題ではAの賃借権は消えるのでは？
ですが、答えそのものが違うというのではなく、僕は1つめの問題で保護が問題になるのはAの方だと思いました
土地を所有していてもBだけが賃借権ということになると土地使えませんからね
解説の理屈をそのまま当てはめるとたしかに、Aの賃借権が消滅するようにも読めるが、
平29-8 エ
520条のただし書 「その債権が第三者の権利の目的であるときは、この限りでない」の適用により「その債権」Aの賃借権は消滅しない。
平24-12 2
179条1項のただし書「当該他の物権が第三者の権利の目的であるときは、この限りでない」の適用により、「他の物権」地上権は消滅しない。
とシンプルに解した方がすっきりするのではないでしょうか。
その条文は解説にも書いてあるのですが、どのように適用されているのかよく分かりません
第三者の権利の目的って例えば地上権に抵当権が設定されているとかですよね？
今回そういうようなことがないように思うのですが...例えば平29-8なら所有権と賃借権の混同ですからAの賃借権が誰か第三者の権利の目的になっているのですか？
なので解説に書いてあった保護の必要性という観点から考えてます
そして考え直してみると平24-12 2もよくわからなくなってきました
Bの地上権消えたらBは二束三文の底地の所有権だけで、Cは土地の全部について地上権を持ってるってことになって不利になっているように思います
借地権は物権化しているから地上権と同様
179条1項但書のその物が第三者の目的であるときで考えればいい
Aの賃借権もBの地上権も消滅しない
というか、520条ただし書は、「債権を存続させることに法律上の意味がある場合には
債権は消滅しない」と読むべきなんだよ。
賃借権の事例だと、Ｂのみが賃借権を有するとＡはＢに使用収益させる義務を負い、
Ｂの使用収益を妨げる自己使用はできなくなる。しかし、Ａの賃借権を残存させると
Ａ自身も使用収益出来るという利益がある。よって、「法律上の意味がある」といえる。
285の人とは別人だけど、民法(以下、法と略す。)520条但書きの｢第三者の権利の目的｣とこの場合はなっているよ。平成29ならBのね。
また、平成24年12-2の過去問集の解説かな？その過去問集？見てないけど、そのBの地上権が消えるとはたしかに面白いと思った。
それが本当だとしたら判例か裁判例で実際あった事例なのでは？
そうだとしたら、面白い判断だね。
また、地上権の準共有ということは、法246条が準用する法255条により持分を放棄することも可能という解釈はできるから、
実際の事例で裁判の当事者であるBが地上権が混同で消滅したか、わざわざ明示か黙示に地上権を放棄したと主張してCに出てけという裁判があったんじゃないの？w当てずっぽうだけど。
もっとも、法255条によってももう一人に権利は残存するからね。
そのような裁判や解説がどこかにかりにあったら詳しくその事例見てみないと一概に断定はできないね。
いや、「第三者の権利の目的」には（自然な解釈としては）なってない。
「第三者の権利の目的」として想定されているのは本文によれば混同により消滅する
債権だから。この場合は、準共有にかかる賃借権のうちのＡの持分がそれ。これは
決してＢの賃借権の目的にはなってない。
自分はそうは解釈していないかな。賃借権の準共有になるとしても、この場合の｢第三者の権利の目的｣とは、持分ではなく準共有された賃借権自体だと解釈している。
通常は消滅する権利が第三者に差し押さえられてるとか質権が設定されてるとか
なんだけど、その発想は無かったなー。既存の考えに縛られていたかｗ
ただその際の「Ｂの権利」は何だ？って突っ込みがきそう。論文とかで書いても
×にはされないかもだが。
誰も勉強しないとは言っていないのだけど。客観的に考えても
5月には今の武漢みたいになっているだろうと。
それに武漢ウイルスに罹患すると免疫不全になって
突然死する恐れもあることをマスゴミも政府も告知してないのが
問題。
そこまで細かく短答や論文で分解して出題はされないと思うから、
例えば、論文の当てはめだったら、～～だから準共有された賃借権や地上権は、｢第三者｣であるBの｢権利の目的｣となっているくらいしか
他の受験生も書けないんじゃないの？
けれど、あえてその分解した質問に答えるとしたら、｢第三者の権利｣とはBの持分権かな。
民法の共有とはあくまでも持分の範囲で共有物の｢全部｣について使用することができるという概念だよ(法246条参照)。
そして、その概念を法264条で準用している。
そうであれば賃借権なり地上権なりの準共有がなされた場合にも、
｢第三者の権利｣というその持分権の範囲で全体である賃借権や地上権という｢その権利の目的｣が使われていると捉えることは別に不合理や奇想天外な解釈ではないと思う。
持分権を言うと、それならＡの持分権はＢの持分権の目的ではないので、Ａの持分の
範囲で消滅するのでは？ とか思っちゃう。
典型的な事例じゃないので何でもアリかもだけど。
あくまでも、第三者であるBの持分権の目的となっているのは賃借権ね。
だから、賃借権全体はAの持分権の目的となっていると共に第三者であるBの持分権の目的ともなっているから消滅しないというロジックね。
Aの持分の消滅は明文上明らかでないし、
実質的にも自動的にAの持分は消滅したと解釈まですると不当にAの利益を奪ってしまう結果となるから、
A自身が別に持分の放棄をした等の特段の事情がない限り当然にAの持分が消滅するという解釈は自分はとりがたいかな。
趣味的な考察だけど、「持分」て何だと思う？ 学説の対立がはあるけど
持分権は所有権と同質の権利とされる。つまり矛盾ぽいけど共有者一人一人が
完全な所有権を有してる状態。一つの所有権が分属したり持分と称するヒモが
ついたりしてるのではない。これを債権の準共有に応用すると、共有者はそれぞれが債権者
だってことになる。持分権は債権そのもの。Bの権利は賃貸人に対する賃借権だけ
であって、賃借権に対する何かの権利があるのではない。
なので地上権の事例でAの権利が消滅するのと同様、Aの賃借権も消滅するのが論理的。
「Aは賃貸人に賃借権を有し、債権債務がAにおいて混同した」ということには
変わりない。
に存在するだけ。なのでただし書きの文言には当てはまらない。
共有者は物の全部について所有権を持っているけど他の者の所有権によって制限されている状態が共有であり、持分を有するということだけど、
持分の範囲でしか全体を使えないわけだから、同質性を有すると言っても、持分権自体が共有権と同一だとは捉えられないね。
そしたら、持分権の請求と共有権の請求が実体法上も訴訟法も区別して扱われている現状の説明がつかない。
｢とすれば、やはり持分は共有物や共有された権利と同質ではあるが、同一ではないと解すべきある。｣
あとは、説明が長くなるし、試験とは関係なさそうな趣味や学者チックな話になりそうだからw、この辺りでお開きにするね。
犯人性の認定に当たっては、直接証拠がある場合でもまずは間接事実を積み上げるように言われるけど、犯人性以外の要証事実でも同じなの？
「言われるけど」って、誰にだよ
油断大敵
まさか冗談だろうと思ってたけど
これひょっとしてひょっとする？
コロナウイルスの感染力は非常に強力で、感染者と密閉空間に長時間いたら感染確率は高く、司法試験のように4日間も実施され且つ長時間の拘束を伴う試験で同室に感染者がいたら感染はほぼ確実である。
また、コロナウイルスは感染力以外にも、ウイルスとしての人体への影響は甚大である。
コロナウイルスは、生物兵器として人工的に開発されたものとする説が濃厚で、エイズウイルス、SARSウイルスの性質を併せ持つ人類史上最も警戒すべきウイルスの一つであることは、数々の資料から間違いない。
ひとたび感染してしまえば、そのまま死に至ることもあるし呼吸困難や高熱を伴う激しい苦痛が長期間に及び、回復してもエイズウイルスの性質により免疫力が著しく低下し再度感染したり、他の病気に罹患しやすくなってしまう。
また、肺や臓器はボロボロになると言われており、これまで通りの健康な生活を送ることは不可能になる。
これほどまでの脅威のウイルスが蔓延している中、自分の生命身体を守る為に感染しないよう受験回避するためには、5回のうちの貴重な受験回数を1回無駄にしなければならず、受験生にとってその不利益は通常甘受できないことから事実上不可能である。
今回に限って受験しない場合は受験回数にカウントせず受験可能期間を1年延期する措置を講じることを強く望む。
イベントとか中止にしろ。知らん。
職業選択の自由の入り口だから、中止はない。
今の憲法上そうなる。
受験生は鍛えられているから、免疫力も高い。
中止になると、今年合格しないのは確定で、
来年は難しくなる。
旧司のように合格予備軍が滞留する状態になるよ。
もう終らせる。
憲法解釈上そうなる。
地方が緊急事態宣言出したのは、
知事にとって人気とりだけど、
安倍や、国家にとっても有益。
憲法改正の足係りだ。
こういうときに政府はほとんど何もできないアピール。
一般人には理解できない。
だから憲法改正となる。
俺が合格するまで、待て。
日本中の学校を休校させてるなかで、
何千人も一日中密室に集める国家試験
なんかできるとは思えん。
中止は確定だ。来週合格者増やす等の
措置があるか期待する。
1項を解釈すれば、
司法試験予備試験の中止は、今の憲法上無いから、安心しろ。
要は、事実上のものであって、法的なものではありませんというもの。
これ以上放置すれば、支持率が無くなるとの個人的政策的判断によるもであって、
公益目的とはいえない。しかし、・・
司法試験予備試験の中止はない。以上。
なぜ政府が非難されるのか。
常に乖離がある。
それは法律を学ぶ者の問題意識と同じ。
現憲法は素晴らしく頭がいい人が作ったもので、
これ変えるって、おまえらできるの？ってこと。
寝る。
でしょ。中国に忖度した日本政府や自民党（二階派）の責任。
もっと早期に中国人の入国拒否やダイヤモンドプリンセスの寄港拒否
していればこんな事態にはならなかった。予備試験とか
そういうことよりも自分や家族の生命身体の安全が脅かされている。
受験生の気持ちを考えると一年に一回で
人生かけているやつもいるからな。
予備試験は多様な背景持った人達がいるから。
だから、自分がその立場なら可能な限りその受験生の想いや状況を反映させるのは当たり前。
もっとも５月まで流行していたら、
人の健康や命にはかえられないんで実施は予定通りにはできない。
よって日にちを例えば一次を６月にずらす措置等をとる。公平に二次もその場合は同じくらいの期間ずらす。
そして、その穴埋めは二次論文から二次合格発表三次までの異常に長い言われていた期間を
短縮すればいいんじゃない？
ただし、その発表をするのはウィルスの流行具合や、被害者の数、効果的な治療法の発見、等をみてあらかじめ近未来を予測しながら、臨機応変に状況判断して早めに決定して受験生に報告することが必要となる。
いろんな背景の人達だから早めに言ってくれないと休日空けられかも分からないやつもいるからだ。
あと、試験会場ではマスク着用も緊急手段としてはありかもね。まあその時の流行状況によるけど。
アメリカに患者が上陸して、ダウが暴落して、日経暴落。
やっぱ世界はアメリカに信頼して、世界は回っている。
経済って有って無いような、もろいものだ。
出願者数 １５，３１８人（前年１４，４９４人）だそうだ。
824人増えた。
だが、択一合格者は2500人くらい。きびしーーーーい！！
その割に日経の下げ幅がいまいちなんだよね。多分、日銀や年金運営してる奴らが買い支えてるとしか思えない。売国奴共が（怒
情報ありがとう
しかし、出願状況はなぜ結果の方なんだろう
コロナが落ち着くまでは極力他人との接触の機会を少なくするべき
順位とか気にする意味はないと言ってた
さらに点数もあまり気にしなくてよく、丁寧な添削者の場合に限りコメントだけちゃんと読んどけとけとのこと
答練は馬鹿高い
宅配ピザ的な理屈？
添削は当たりハズレ激しすぎてな
ほとんどハズレだしよ
「？」「ズレてます」「そうですね」「OK」
「一通りの論点は拾えてますので、あてはめに力を入れましょう」
こんな添削に金払えるか
通信とかならともかく、直接有名予備校に来校して論文答練受けている受講生は条文以外何も見てないで論文事例問題解いて筈だよ。
通信は資料見放題で書いて持っているやつもいそうだが。
予備校論文答練に資料持ち込み可なんて、
聴いたことないな。
最近は大手も通信メインな感じだし、ベクサやスクエアみたいに通信オンリーも台頭してきてるよな
教室行ってうけるのは模試だけとかになるのかね、今後は
そう思ってずっと答練とってない。少なくとも値段に見合った効果はない。
良質な問題と解説。それに実戦的でリアルな解答例があることが重要。添削が相当まともで次回からのためになるというなら
答練も意味あるかもだが。
少なくとも業界最大手の伊藤塾の論文答練は大学生、ロー生のかなりの数が受けているためか、通信ではなく通学で大人数が受けていたぞ。もちろん資料持ち込み不可で本番と同様の形式。
なんだその工作員臭すぎるレスは
上にも書いたが、答練なんて問題は演習書や予備校問題集でよくて、友達とゼミ組んで毎週何曜日の何時とか決めて時間計って問題解いて各々自己採点するのがいい
答練見せ合ってもいい
一緒にやる友達いなければ1人でも全然可能
解説や添削が良質ならさらにプラス
①予備試験平成24年刑訴。
1と2という段落に分かれているけど、「1の捜査の適法性」が問われている。え？じゃあ2って何の意味あるの？無視だ無視。頼むよ試験委員…かくして、答案作成終了。全ては「2」の事実が牛耳っていることを知らずにね…
②予備試験平成26年刑法
悪魔的な処理量。詐欺罪、強盗殺人罪からの正当防衛その他諸々。トラップも多数。なお正当防衛はナイフを奪われた小さなお爺ちゃんが屈強な若者になおも掴みかかるという新喜劇の池乃めだか状態。秒で過剰防衛。
③予備試験平成26年刑訴
今や証拠の重要分野を確認できる超良問だが、当時は悪魔的処理量。秘密録音は、何故か「捜査」として聞かれたら適法とするとのに、違法収集証拠排除法則という枠組みだと当然に違法とするいう謎答案が続出する興味深い問題。
④予備試験商法平成23年
「予備商法は『論点』とか二の次だぞ！条文引いてちゃんとした枠組みで書けよ！」という宣言がされた問題。設問1は利害関係取締役をどの「枠組み」で書くか、設問2は設問1の「枠組み」を守りつつ特殊性に気付けるか。超良問。
⑤予備試験平成25年行政法
設問1で参照条文使って仮の救済の必要性を書かせる。当時はここが合否の分水嶺。他方設問2では「訴訟要件の検討」に絞ってたり、原告適格肯定に必要不可欠な条文を（あえて）削除してたりと、細部ににくい演出あり。
⑥～予備平成24年行政法～
「違法事由の分析」にもってこいの問題。これ素材に勉強してねと言ってるとしか思えないので、全初学者に行政法勉強開始1週間程度で一緒に思考過程を検証する問題。自由奔放な職人気質のCを従業員に持つA社の咆哮に耳を傾けよ。
でも君友達いないでしょ？
●重問のオススメは
刑訴法=刑法=民法=商法=行政法(行政事件訴訟法・国賠範囲>>民訴法>>憲法=行政法(総論範囲)です。
●公法系について重問よりもやるべきことがあるというのは過去の回答でも触れておりますので、そちらをご参照下さい。公法系と民訴法は、特に(新司・予備)過去問から得られることが私は多かったので、それらでの演習を意識的にやっていました。
過去問やってみるとかなり毛色が違うよな。予備と新試は。
新試の論文は考えたこともない論点を指定して書かせる感じ。
予備は一見典型的だが実はひねってあることに自分で気付いて自分で処理させる感じか。
旧試は「法律関係を論ぜよ」みたいな曖昧な問い方でonYourOwnて感じ。
【私大最難関】を誇る専修ロー。全国からハイレベルな受験生が一斉に集う。
京大・東大・一橋の最難関国立ローの滑り止めとして最高の併願先である専修ローを確保しようとする者、本学ローを第一志望とする私大ロー受験のトップエリート、そしてイケメンホストとの未来を夢見るシティガール達がしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は１点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、【特待生スカラシップ】を手中に収め、「勝ち組」になることができるのはごく一握りだ。
この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。
【私大最難関】を誇る専修ロー。全国からハイレベルな受験生が一斉に集う。
京大・東大・一橋の最難関国立ローの滑り止めとして最高の併願先である専修ローを確保しようとする者、本学ローを第一志望とする私大ロー受験のトップエリート、そしてイケメンホストとの未来を夢見るシティガール達がしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は１点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、【特待生スカラシップ】を手中に収め、「勝ち組」になることができるのはごく一握りだ。
この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。
コロナウイルスの感染力は非常に強力で、感染者と密閉空間に長時間いたら感染確率は高く、司法試験のように4日間も実施され且つ長時間の拘束を伴う試験で同室に感染者がいたら感染はほぼ確実である。
また、コロナウイルスは感染力以外にも、ウイルスとしての人体への影響は甚大である。
コロナウイルスは、生物兵器として人工的に開発されたものとする説が濃厚で、エイズウイルス、SARSウイルスの性質を併せ持つ人類史上最も警戒すべきウイルスの一つであることは、数々の資料から間違いない。
ひとたび感染してしまえば、そのまま死に至ることもあるし呼吸困難や高熱を伴う激しい苦痛が長期間に及び、回復してもエイズウイルスの性質により免疫力が著しく低下し再度感染したり、他の病気に罹患しやすくなってしまう。
また、肺や臓器はボロボロになると言われており、これまで通りの健康な生活を送ることは不可能になる。
これほどまでの脅威のウイルスが蔓延している中、自分の生命身体を守る為に感染しないよう受験回避するためには、5回のうちの貴重な受験回数を1回無駄にしなければならず、受験生にとってその不利益は通常甘受できないことから事実上不可能である。
今回に限って受験しない場合は受験回数にカウントせず受験可能期間を1年延期する措置を講じることを強く望む。
【私大最難関】を誇る専修ロー。全国からハイレベルな受験生が一斉に集う。
東大・京大・一橋の最難関国立ローの滑り止めとして最高の併願先である専修ローを確保しようとする者、本学ローを第一志望とする私大ロー受験のトップエリート、そしてイケメンホストとの未来を夢見るシティガール達がしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は１点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、【返済不要の特待生スカラシップ288万】を手中に収め、「勝ち組」になることができるのはごく一握りだ。
この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。
こんな試験「雑魚」だね
ttp://https://www.youtube.com/watch?v=hntLF8Peyg0 2020司法書士「民法改正」向上委員会４「そして、危険負担の規定は生き残った！」
【おしらせ】新型コロナウイルス感染症への対応について
ttp://https://www.itojuku.co.jp/news/2020/200129_newvirus.html 受講生のみなさまへ
来校を控え、伊藤塾マイページでのWeb受講・質問制度等をご活用いただき、ご自宅での学習を行ってくださいますようお願い申し上げます。
※期間 2020年3月2日～2020年3月31日（期限については、今後の動向をふまえ、あらためてこのページでお知らせします）
・講義：マイページよりWebで受講ください。
・答練：教室受講の場合、通信受講への変更を承ります。
・模試：教室受講の場合、通信受講への変更を承ります。
・ゼミ：詳細はあらためてお知らせします。
・自習室・講義視聴ブース：休止します。
・カウンセリング：対面を選択の場合、電話への変更を承ります。
ロー卒なら確実に2年で受験資格Getできるけど…2011予備試験スタートとしてから2020になってもいまだ受験資格をGetしてない専業受験生の存在…
今年ロー卒業した新卒ストレート25歳がまだ高校1年のときから予備受けてるけど、いまだ予備受験生で今年も10回目の予備受ける人の存在…
それ…つまり俺のことwww
バイトでもなんでもいいから仕事しよう
年金も付くし預金もできる
仕事をしながらでも時間かけて合格できるし
合格後は人脈が生きる
しかも、バイトやパートでも厚生年金加入で国民年金くらいの金額の負担で
将来厚生年金ももらえる可能性もある。
このコピペなんなの？
①予備試験平成24年刑訴。
1と2という段落に分かれているけど、「1の捜査の適法性」が問われている。え？じゃあ2って何の意味あるの？無視だ無視。頼むよ試験委員…かくして、答案作成終了。全ては「2」の事実が牛耳っていることを知らずにね…
②予備試験平成26年刑法
悪魔的な処理量。詐欺罪、強盗殺人罪からの正当防衛その他諸々。トラップも多数。なお正当防衛はナイフを奪われた小さなお爺ちゃんが屈強な若者になおも掴みかかるという新喜劇の池乃めだか状態。秒で過剰防衛。
③予備試験平成26年刑訴
今や証拠の重要分野を確認できる超良問だが、当時は悪魔的処理量。秘密録音は、何故か「捜査」として聞かれたら適法とするとのに、違法収集証拠排除法則という枠組みだと当然に違法とするいう謎答案が続出する興味深い問題。
④予備試験商法平成23年
「予備商法は『論点』とか二の次だぞ！条文引いてちゃんとした枠組みで書けよ！」という宣言がされた問題。設問1は利害関係取締役をどの「枠組み」で書くか、設問2は設問1の「枠組み」を守りつつ特殊性に気付けるか。超良問。
⑤予備試験平成25年行政法
設問1で参照条文使って仮の救済の必要性を書かせる。当時はここが合否の分水嶺。他方設問2では「訴訟要件の検討」に絞ってたり、原告適格肯定に必要不可欠な条文を（あえて）削除してたりと、細部ににくい演出あり。
⑥～予備平成24年行政法～
「違法事由の分析」にもってこいの問題。これ素材に勉強してねと言ってるとしか思えないので、全初学者に行政法勉強開始1週間程度で一緒に思考過程を検証する問題。自由奔放な職人気質のCを従業員に持つA社の咆哮に耳を傾けよ。
首つって死ね
さすが高卒でも普通に合格してるシホーショシの受験生様は言うことが違う！
お？「敗者」発見w
おっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱいおっぱい
フェラさせて
イイぞ。駒場に来い。
おけ。
チンポしゃぶれおらおら！
これコピペ？面白かった
他の年度や問題の論評も読みたいな
問題文は短いけど聞かれてる知識の深さは新司と同レベル
1問辺り60分で解かないといけない。
何よりもF答案を一つでも出すと終了する辺りキチガイじみてる
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583626181/
問題も一行問題とか暗記してないと手も足も出ない問題も多いよな。さらに受験生も暗記得意なキチガイみたいな人が多かったとか。百選全部暗記とか出来たらしいよ（笑）
自称”天才”
「誰にも負ける気がしない」と宣言し
「司法試験に受かるなど誰にでもできる」ことから
ロースクール入学と同時に公認会計士試験の勉強を始める
なお，自称筋肉が凄いらしく，好きな言葉は「センス」（服は島村。髪はＱＢハウスでのりすけカット）
その後、ＧＰＡが０．９ながらなんとかロースクール卒業
『最初から司法試験に興味がなかった』
「弁護士はクソばっか。弁護士でモテる奴なんかいない」と 言い残し
司法試験を受ける前に敵前逃亡
その後失踪
崔炳日の行方は、誰も知らない。
何処が誰にでも受かる試験だよ！と逃亡多し
「受験資格は誰にでもある」は、よく聞く話だけど、
「誰にでも受かる試験」てのは、ぜんぜん聞いたことも無いんですけど・・・
勝手な願望と、勝手な失望のミックスですかね。
日本語の理解力に不自由があるのは気の毒な話ですな。
そんなこと誰も考えてない
行虫がセーフティネットになるかガイジ
挙げてみよ
調べてみろ。
石 塚 修 筑波大学人文社会系教授
指 宿 信 成城大学法学部教授
牛 嶋 仁 中央大学法学部教授
大 木 満 明治学院大学法学部教授
岡 田 正 則 早稲田大学大学院法務研究科教授
金 井 利 之 東京大学大学院法学政治学研究科教授
鎌 野 邦 樹 早稲田大学大学院法務研究科教授
神 橋 一 彦 立教大学法学部教授
坂 根 徹 法政大学法学部教授
只 野 雅 人 一橋大学大学院法学研究科教授
寺 田 麻 佑 国際基督教大学教養学部准教授
中曽根 玲 子 國學院大學法学部教授
沼 尾 波 子 東洋大学国際学部教授
野 口 貴公美 一橋大学大学院法学研究科教授
箱 井 崇 史 早稲田大学法学学術院教授
林 知 更 東京大学社会科学研究所教授
舟 橋 哲 立正大学法学部教授
武 川 幸 嗣 慶應義塾大学法学部教授
山 田 洋 獨協大学法学部教授
山 部 俊 文 明治大学法学部教授
法務研究科以外の学者ばかりだが
しかもローと兼務ばっかり(笑)
どしどし書いてね。時間があったら自分も議論に参加したいと思います。
何様だガイジ
一問一答といいたいところだが、潮見改正法の概要を読み込むべし。
go基礎本+LEC再現答案
go基礎本+LEC再現答案
自演してんじゃねえよゴミ
工法系訴訟
【私大最難関】を誇る専修ロー。全国からハイレベルな受験生が一斉に集う。
東大・京大・一橋の最難関国立ローの滑り止めとして最高の併願先である専修ローを確保しようとする者、本学ローを第一志望とする私大ロー受験のトップエリート、そしてイケメンホストとの未来を夢見るシティガール達がしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は１点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、【返済不要の特待生スカラシップ288万】を手中に収め、「勝ち組」になることができるのはごく一握りだ。
この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。
民法は適当に勉強してて、基本書とかも全部改正前のやつだったんだよ
で、そろそろやばいなーと
端的に言ってゴミっすねw
おまおれ
現行で勉強してる学生には馬鹿にされるが頑張ろう
でなければならないかな？ 報酬規制と考えると普通決議でいいことになるはずなんだが。
株主総会の特別決議によらなくてはならない（238ⅠⅡ、309Ⅱ⑥）。
本番ならしょうがないけど、模試で感染して受験できないとか
最悪だしどうしよかな。
会場でうけるけど、敬遠する人増えるから空いてそう。
もしストックオプション与えるなら公開会社へ移行する場合とか企業再編とかかな～
そういやそうやな。じゃあ公開会社で有利発行する場合はどうだ。やっぱり
特別決議も必要か？
条文も読めんのかガイジ
有利発行を必要とする理由を説明した上で特別決議が必要
有利発行の場合は既存株主の利益に反するおそれが大きいから授権資本制度は適用されない
予備はともかく新試だと特別決議いらないという解釈論を書かされる可能性はある。
馬鹿もいい加減にしろ。どこにそんな解釈垂れてる基本書があるんだ？
報酬規制と新株予約権の規制は別趣旨の規制で両立するんだから、片方満たせばOKとはならんだろうが。法律家としての素養が無さ過ぎる。
司法試験とツイッター22
558 ：氏名黙秘[]：2020/03/16(月) 11:20:17.99 ID:jdeb7jHo
気になる男子と昨日アナルセックスしちゃったの！気持ち良くていっぱい出しちゃった
で？早く特別決議が不要となる根拠示してよ。
アナルセックスしちゃったのは本当よ。
そんな根拠ないわなw
馬鹿は馬鹿w
お前に予備試験は100%受からんから糞でも食ってろよ。
お前みたいな馬鹿がいるから司法試験馬鹿にされるんだよ
お前みたいな馬鹿がいるから司法試験馬鹿にされるんだよ
敗北者
確か報酬額の範囲内なら有利発行にならないはず
非公開会社なら関係ないが
そりゃ当たり前。報酬債権払い込んでんだから。今度の改正で労務出資も行けるようになるんだから。
非公開会社の場合で特別決議不要になるケースはないよね？？？あ？
報酬債権払い込んだと構成するのはおかしい。それだと先行して報酬債権が発生していないといけない。
業務執行の価値が新株予約権と釣り合ってるから有利発行にならないと考えるべき。
基本書読めよ馬鹿
お前はオプションとしての価値と払込価格を勘違いしている典型的アホ
ttp://https://www.businesslawyers.jp/practices/707 これ読んで勉強しろよ馬鹿
早く間違った知識で俺に講釈たれたことを謝ってくれないかな？自分に非があることも認められない無能なのかな？
早く謝れよ馬鹿が
ならない。そうすると、手続的には
株主総会決議で確定額で金銭報酬を支払う決議
↓
確定額で金銭以外の報酬（新株予約権）をも支払う決議
↓
取締役会で新株予約権発行決議
↓
金銭報酬債権と払込請求権を相殺
になるだろ。
株主総会2回やるのか？
株主総会1回で複数の議題通せるよ
全部まとめて一回でやるんだよ。
勉強しろよ
ごめん、というか金銭による報酬支払いを形式的に必ず先行させなければ
ならないのかってこと。新株予約権についてのみの決議じゃダメなのか。
相殺するには金銭債権でなければならない
ところが業務執行の対価・報酬として新株予約権を付与するのだから金銭債権ではない
厳密にはあなたが言うように報酬債権と相殺するのではなく業務執行で払い込んでいる
というほうが正確かもね だから改正されるのかも
まぁ俺にはよく分からない
取締役に付与することによって、支給することができる。また、
そのほかに、取締役に金銭報酬を支払うものとしたうえで、
当該報酬請求権と、新株予約権の払込債務とを相殺する方法
（相殺方式）もある。」田中亘「会社法」254頁
賢くなったね無能ども。
君は全く理解できていないね。基本書読もうね。
要は2つの構成があるということなんだけどね。
基本書にあたる君は偉いね。合格できるよ。
在日コリアンと比較すると知能が劣る
そんなに非難する合理性も必要性もないと思う。
日本語と同じ文法は韓国語だけだし。
スペイン語はローマ字読みってだけで文法が違う。
世界的に例外な言語。日本と韓国。
中国は英語と一緒。
古代のこと。
韓国人。
熱いやつしか知らんけど。
逆らうとこ見たことない。
韓国人は嫌いです。ドルウォンが1230を割れて経済崩壊しそうなのを楽しく拝見しております。
真法会
趣旨規範
おすすめの論証集はどれ？
全部ゴミ
民法はどんなできだろう。
共益費用を支出した先取特権者は、その利益を得た債権者の配当財産の中から優先弁済を受けられる
アガルート
憲法 給付型実質的規制の争い方、国籍法違憲判決の処理
行政法 処分性(これは文句ないでしょ)、二項道路判決(司H18のトラウマ)
民法 多数当事者の債権・債務関係(求償権、抵当権絡み)
民訴 既判力(これも文句ないでしょ)
会社 瑕疵連鎖
刑法 詐欺、横領+共犯
刑訴 伝聞
民事系：アガルート
刑事系・公法系：趣旨規範
でいこうかな
憲法民法民訴一般教養は出題傾向の把握も微妙だし、問題の質も採点・解説の質も高くないので、お金と時間をかけて受けるよりは、過去問を回したほうがいい。
判例そのまま貼ってるか、それが出来ない本試験過去問とかだと、事例の事実書き写してるだけ
まあ過去問少ないから相対的に予備校頼りになるだろうけども
お前では無理
東大理三生と仮定したら足りますか？
憲法ガールは死ね
民法改正の反映度、どんなもんでしょうか？
問題の改変で対応している感じなのでしょうか？
改正の経緯やポイントなどの記載はあるのでしょうか？
肢別本のアプリを使おうと思っています。
教養の経済対策は？
問題作成者の心理としては正解をわざわざ目立つような変な肢にしないもんじゃないか？
考査委員（法務省？）的には一般教養で勝負が決まらないようにしている感じがする。予備試験はあくまでも司法試験予備試験だから。個人的にも教養の対策していないのに5割以上取れているし。
「教養」は試されてると思う。
「日本初の内閣総理大臣は、聖徳太子ですよね」とか、中卒でもたしかに受験はできるが、
中卒程度の教養程度だとしても合格してよし、とは言ってないって感じ？
理系や英語も解いてますか？
中村講師は一般教養なしでもテクニックを駆使して立ち向かえるみたいだけど東大合格者以外にとってはかなり困難な作業じゃないかな。
テクニックについて詳しく
例えば？
去年だとメダカな
ミクロやれ
教科書よめ
俺もちゃんと読んでないけどブログによれば2年連続満点だったらしい。
あとだしだと、いくらでも言えるからなー
とりあえず解法次第だねー
中村ほかほぼ全ての講師「私が本気で受けたら合格して受験生の座席を奪っちゃうからできません！」ｷﾘｯ
30年度の解法講座があるよ。
無料公開してたんだけど今は有料になってる。
＞東大合格者以外にとってはかなり困難な作業じゃないかな。
んなわけあるかいアホが
いい加減4sの営業妨害やめろや
理系こそそのテクが使える。英語はガチで難しいので捨てたほうがいい。
私大文系卒業のクソべてだけど5割くらいは取れてる。
最高裁ウェブサイトで判例年月日検索すればたいてい出てくる。
ttp://http://www.yuhikaku.co.jp/static/R01juhan.html 会社法対策よろしく
教養0点でも構わない
この違いが分からない奴は知恵遅れ
予備試験は一生かかっても無理
bはaの批判となるか？
a使用者による労働者の政党所属調査は社会的に許容しうる限界を超えて労働者の思想の自由を侵害した違法行為とはいえない
b労働者の思想信条はこれを理由とする労働条件の差別的取扱の有無にかかわらず、それ自体憲法第19条に即して尊重されるべき
aは思想の自由の違憲な侵害とは言えないとしているため、bの主張により労働者の思想信条がそれ自体において尊重されるべきだとしてもaの判断に影響を与えるものではないと考えました
しかし正答では批判となる、としています
bはaの批判となるか？
a外国出版書籍につき、輸入禁制品に該当するか税関が検査することは検閲でない
b検閲は表現の自由に対する制約としての側面と、知る権利に対する制約としての側面がある
外国出版書籍なら外国で出版もできているし、渡航して内容を知ることもできるから批判にならないと考えました
渡航して内容を知るというのもそれ自体では自分でも少し無理がある主張とは考えますが、最高裁判例で国外で出版できている以上検閲でないというこれまたやや強引な主張があったので、それを踏まえて統一的に考えれば許される範囲だと思いました
しかし、正答では批判となるようです
ウは見解に対する論評となるか？
見解
25-1は健康で文化的～略～の生活を営む国民の権利を定めており、25-2は国民が健康～～生活を営むことのできるような施策をなすべき国の責務を定める。
よって、25-1による健康～～生活の水準については具体的な事情の下で一定の基準が確保される必要があるが、25-2による施策の内容は立法府の裁量による。
ウ
25-1により保障される権利の具体的実現のために、25-2により国の各種政策が実施される。
見解1文目と見事なまでに一致するので正解だと考えました。しかし論評とはならないようです。何故でしょうか
正誤の判断がつかないのは、基本的に頭が悪いからではなく、前提となる知識がないだけ。
ただ、この問題のネタになっている判例は下級審の判旨も含めて論文でも問われる重要判例なので、基礎知識が不十分ではないかと思う。
判例を知っていても分からないのであれば、文脈を読み解く能力が低いのだと思う。
理屈で押すとむしろ逆になることがままあります
部分点ないことも多いので是非ともコツをおさえたいです
スマホからだから短くなるが、
は
所属政党調査してもそのこと自体は直ちに違法でない、それによる差別なども考慮して判断すべき←所属政党という思想に密接に関連する事項を秘匿する権利を侵害して違法なはずだ！
は
国内では受領が禁止されるんだから、検閲の定義を受領禁止まで広げてこれに当たるとすべき！
のウは見解の論評ではなく帰結
と言った感じで判断可能
この手のものは得手不得手があるのでコツと言われると返答に窮するが、
無理に得意にしようとせずに消去法をうまく駆使して正答率を上げたり、やれば必ず点が上がるほかの範囲の勉強に力を入れたらどうか
なにしろ当該少数意見で「結論」と「その理由」を分解したら、たまたまそうなった、
というに尽きる。
「剛田剛リサイタルは最悪だ」、理由「音痴な歌は聞くに堪えない」のかもしれないし、
「剛田剛リサイタルは最悪だ」、理由「オレほどのスターがなぜ東京ドームでなく土管の上で歌わなきゃならないんだ」
それは、感覚の問題で、本当に「理由」になってるのか、なんて、本当は誰にも分らない。
それが社会科学というものです。
辰巳の過去問を買ったけど、これでも省略されてたわ
それで去年の短答教養を解いてみたけど24点で、個人的には上出来だった
英語は捨てて人文・社会・自然科学を解いたけど自然科学と経済学は肢絞れるのすらなかったわ
ワロタ
本人ですか？
＞東大合格者以外にとってはかなり困難な作業じゃないかな。
ご質問ありがとうございます^ ^
実は、そんなことはまったくないんですね。
むしろ、逆と言っても良いかもしれません。
４Ｓは、どうすれば必要最小限の勉強で合格できるか、つまり「どれだけサボって合格できるか」を突き詰めたものなんです。
だから、勉強に苦手意識がある方にこそ、４Ｓをオススメしたいのです(もちろん東大生の方も大歓迎ですよ！)。
凄いね！
長文うざいよ
黙ってればいいのにね
いちいち読まないが
必死なのは伝わった
必死なのはお前だろ
残念ですね
ｾｯｶｸも
粘着が必死だよー(笑)
何書いてるんだろうね
やめたほうがいいと思うよ？
そもそも発端は500あたりからだよ？
わかるだろお前はな
アホと言われてますよ？
笑える！
必死に反論ないし侮辱して
とにかく長文で言い終わらないときがすまない❗️
これ、凄いわ
日程！日程！早くしろ！
真面目延期スレでの我々の主張が国を動かし、予備試験と司法試験の延期を見事勝ち取った。
我々スレ民の正論が腰抜け役人と老害司法試験委員会のカスどもを正しい方向に導き、延期を実現することができたのである。Twitterで延期を訴えてた人も真面目延期スレ出身だ。
まずは延期おめでとう！イエーイ！
法務省の延期発表については一定の評価をしたい。
さて、残す課題は「日程」である。
予備と司法を何月に実施するのかを早急に発表しろ。未来の法曹様たちをこれ以上待たせるな。
コロナヴィルスの感染がいかに拡大されようとも、中止にされると受験生は1年間宙ぶらりんになり現在ホワイトまたーり職に就いている人や大金持ち以外は困ってしまうから、中止はダメだ。
世間の批判にいちいちビビッて中止にするのではなく、「９月とか１０月とかあたりへの延期」をするよう提言する。
そして早く日程を発表しろ。肝心の日程について何一つアナウンスせず、未来の法曹様たちをほったらかしにするのは大問題だし失礼すぎるだろ。
日程！日程！早くしろ！
３０万！３０万！早よ配れ！
１０万！一律！追加で早よ配れ！
合計４０万！早よ配れ！
ステマの可能性？
しねきちがい
おまえがコロナの終息日を正確にここに記述できるなら、してみろ、きちがい
しねきちがい
キチガイガイジ
お前おちんぽしゃぶれよ！！！！！
では真面目な議論に値するネタをどうぞ
学園紛争で東大入試が中止になった1969年に京大法に進学したものの、翌年再受験して文科一類にコンバートした石黒一憲先生や杉本和行先生のように、私達も今後の身の振り方についてよく考えたほうがよいかもしれません。
なお…書名は忘れましたが、石黒先生が信山社から出した論文集に、「学生時代、憲法第一部で小林直樹教授の講義を拝聴する機会に恵まれ、優を頂戴した」とカミングアウトされていたことが、とても懐かしく思い出されます。
ゴールデンウィークで、人は外に出始める。
どの店が開いてるかという情報が飛び交う。
自粛はもう無理、という意見が大勢を占めるようになる。
そして5/6以降、感染者数はさらに増え始め、司法試験とか言ってる場合じゃなくなる。
東京コロナカレンダー
3/02 **0 **1 **4 **8 **6 **6 **0 計**25 3月第1週
3/09 **0 **3 **6 **2 **2 *10 **3 計**26
3/16 **0 *12 **9 **7 *11 **7 **2 計**48
3/23 *16 *17 *41 *47 *40 *63 *68 計*292
3/30 *13 *78 *66 *97 *89 116 143 計*602 4月第1週
4/06 *83 *79 144 178 189 197 165 計1035
4/13 *91 161 127 149 201 181 107 計1017
4/20 102 123 132 134 161 103 *72 計*827 非常事態宣言第3週
4/27 *39 112 *** *** *** ***
大阪府 コロナカレンダー
3/02 **2 **2 **9 **1 *13 *10 *14 計**51
3/09 **0 *18 **7 **9 **3 *10 **4 計**51
3/16 **2 **4 **5 **2 **4 **2 **6 計**25
3/23 **3 **8 **7 **7 *20 *15 *17 計**77
3/30 **8 *28 *34 *33 *35 *41 *21 計*200
4/06 *20 *53 *43 *92 *80 *70 *45 計*403
4/13 *24 *59 *74 *52 *55 *88 *48 計*352
4/20 *84 *54 *31 *35 *31 *29 *16 計*280
4/27 *30 *32 *** *** *** *** *** 計****
兵庫県 コロナカレンダー
3/02 **0 **2 **0 **1 **4 **2 **2 計**11
3/09 **4 **8 *13 **9 *10 *11 *11 計**66
3/16 **4 **4 **5 **2 **8 **6 **4 計**33
3/23 **2 **5 **1 **1 **3 **3 **7 計**22
3/30 **4 *11 *14 **7 **6 *15 *13 計**70
4/06 **6 *20 *19 *39 *29 *42 *17 計*172
4/13 **9 *19 *20 *31 *27 *21 *11 計*138
4/20 *11 *19 *17 *20 *25 *15 **9 計*116
4/27 **1 **7 *** *** *** *** *** 計****
もうかなり店閉まってるぞ
じゃあ改正民法の改正部分でも皆何か問題出して！
言い出しっぺからどうぞ
ここにまともな話する受験生なんているわけないか
お邪魔しました
１ 昔司法試験を目指してたけど精神病で試験どころか人生自体終了したキチガイ
２ 司法試験目指したことも無いけどエリートっぽい集団に恨み妬みがある基地外
３ その他
これらのうちの、どれに当てはまる気血害なのかね
ここは、予備試験のスレだぞ。スレ違い。
もっとも予備試験スレでは、
短発で特定のコテ名の名を挙げ一年中自殺を煽っている基地外荒らしは見かけるが。
検討に値する問題はよ
慶應通信入学して慶應卒の弁護士になろう
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
ttp://https://www.tsushin.keio.ac.jp/ ・入試倍率は1.3倍。受験者の7割合格
・受験は郵送で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費・入学選考料等込）
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込みで13万円
・入学者の51％が18歳～29歳と若年層が半数以上と増加中
・卒業率は27パーセント。886人入学して235人卒業
春秋の年2回入学願書2月10日～3月10日/8月7日～9月10日
・健康診断必要無し。通信から通学課程への転籍可能（難）
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可・最短2年半で卒業可
・司法試験予備・公認会計士試験目指してる学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
