＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃ [転載禁止]©2ch.net

1

： NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2015/02/11(水) 07:30:11.07

ID

:fpfa50Vb

相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい
しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、
光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、
光行差を計算する、しかも、その計算は合っている
もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、
惑星等の質量、距離などを全て破棄し、重力波が光速度を
満足するような定数に計算し直さなければならない


したがって、既存の天文定数を使っている限り、重力波が見つかることはない

528

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/14(火) 15:47:24.08ID:???

ここは巣

529

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 16:51:54.48

ID

:q1hOaPMH

>>525

証明しろといわれても　漠然として　わかりませんが


今までの書き込みは　すべて証明の一部ですよ

>>527

ちーす

530

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/14(火) 17:07:02.51ID:???

めこすじ橋

531

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/14(火) 17:29:50.10

ID

:q1hOaPMH

あーあ　誰かわかってくんねーかなー

孤独

532

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/14(火) 18:44:58.16ID:???

精神科の先生に相談してみては

533

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 11:07:41.24

ID

:5BArsG94

>>532

精神科の先生じゃ物理は分かってくれねーし

534

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 11:12:37.26

ID

:5BArsG94

重力は過去へむかってることを理解するだけの
簡単なお仕事なのに

535

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 11:20:01.27

ID

:5BArsG94

ココ電さん　どこいったのお

536

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/15(水) 11:34:45.09ID:???

巣をageるな

537

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/15(水) 11:38:10.35ID:???

>>529

証明の一部どころか、間違ってさえいないレベルの落書き

538

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 12:03:46.86

ID

:5BArsG94

>>537

具体的にどこが？

539

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 12:12:19.90

ID

:5BArsG94

ただ　おかしい　っていうだけじゃ

何の意味も持たない　書き込みだよ

540

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 12:35:47.74

ID

:5BArsG94

ばーか

っていう落書きと変わんない

541

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 13:03:44.01

ID

:5BArsG94

>>525

超シンプルに言ったら　ただの三段論法ですね

１重力は　ある点からの距離方向に漏出している（ランドールの式）
２距離方向とは　ある点から見れば　過去である
３重力は過去へ漏出している

そこから推測されるのは

既知の力（万有引力）を内包する概念であり今までの事象に矛盾せず　
ダークエネルギーなどの要求にこたえられるのではないか

ということ

542

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/15(水) 14:36:52.00ID:???

>２距離方向とは　ある点から見れば　過去である
伝播遅延と時間遡行を混同しているだけとnanshiki重力のときから散々指摘済み
何も変わっていない。やはし勉強するする詐欺だったでFA

543

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 14:39:56.74

ID

:5BArsG94

>>542

馬鹿ですか

距離を観測したらそれは　過去の観測であることは
さんざん言いましたよね

理解力ないですね

544

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 14:52:06.47

ID

:5BArsG94

>>542

光と同じように

重力が　近づいてくる光速度のみなら
ランドールは　そう書くはずですよ

しかし　実際は　遠ざかるように書いている

遠ざかるものは観測者にとっては　より過去でしょう

545

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 14:55:34.13

ID

:5BArsG94

ttp://pds.exblog.jp/pds/1/201005/24/81/b0072881_0175649.jpg

>>542

-c^2dt^2　とdr^2　の符号が逆なのは


時間的に　逆方向だからでしょう

546

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/15(水) 15:10:17.57ID:???

>>543

過去の観測になるのは伝播遅延があるからと散々指摘済み。
同じ話を繰り返すだけという指摘に対して
同じ話を繰り返されても困る

また、通常の物理用語を別の意味で使うのはやめろとも。
俺様理論の話をしたいなら勝手にすればいいが、ちゃんとわかるように
nanshiki距離やnanshiki重力やnanshiki過去などと言えよ

547

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 15:18:07.58

ID

:5BArsG94

>>546

馬鹿の相手はうんざりだな
ランドールの式を読む気もない

あんたが　一定の距離を観測するとき　時間的にいつを観測しているんだよ？

過去現在未来のいずれかで答えて

548

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/15(水) 15:26:39.06ID:???

>馬鹿の相手はうんざりだな
お前以外の全員がお前に対して思っていることだ

>あんたが　一定の距離を観測するとき　時間的にいつを観測しているんだよ？
伝播遅延分の過去を観察しているが、それが何か？

nanshiki距離をnanshiki観察するとき、nanshiki時間的にいつをnanshiki観察しているか？
という話なら知らん

549

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 15:29:42.69

ID

:5BArsG94

>>548

いいでちゅか

距離をみたら　過去を観測しまちゅよね

それは　認めましたね

空間的には　距離の観測でちゅが

時間的には　過去の観測なんでちゅよ

つまり　重力の観測には　過去の観測という意味がくっついているんでちゅよ

わかんないよねえ　馬鹿だからw

550

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 15:46:20.41

ID

:5BArsG94

>>548

なんか突っ込みどころずれてんだよな

それはもう堅いところだから

そこじゃなくて　俺ならこう突っ込む

「じゃあさ観測者が原点Oにいない場合はどうなんだよ　
　観測者が遠方の観測対象を　原点Oとしてみたらどうなるんだよ」

これは妥当な　反論　でも答えはある

でも煩雑なので説明しません

それより重要なのは　重力が過去へ進む性質を持つこと

551

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 16:07:01.93

ID

:5BArsG94

>>548

もしくは俺だったらこういうね

「光だって過去の観測だぞ　何が違うんだ」

光は距離を縮める　過去から未来へ移動する

重力は距離を延ばす　未来から過去への移動

重力は　距離増大の方向に進むので
観測するには　過去へ過去へと　たどって観測しなければならない

この違い

552

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 16:29:59.51

ID

:5BArsG94

改変のプロセスはとても無邪気に

553

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/15(水) 16:32:54.47ID:???

めこすじ橋

554

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 17:12:11.02

ID

:5BArsG94

そしてまた 誰かが目覚める

555

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 17:27:21.82

ID

:5BArsG94

>>550

煩雑な説明

観測者が観測者の存在位置とは異なる
観測対象の存在する点を原点Oとする

ランドールの式では原点Oからの距離増大の方向に　重力は進む
この場合　観測者から遠ざかる方向は　過去へ進むが
観測者へ近づく方向は　未来方向へ進む
この点が無数にあるとき
重力は光同様、直進し減衰しないと仮定すれば
観測者に近いほど　未来方向への重力は　合算で増加
観測者に近いほど強く　万有引力（弱い重力）となる

観測者から遠いほど　過去方向への重力の合算が増加し　
観測者から遠いほど斥力（強い重力）となる　

556

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 17:28:32.80

ID

:5BArsG94

訂正

>>550

煩雑な説明

観測者の存在位置とは異なる
観測対象の存在する点を原点Oとする

ランドールの式では原点Oからの距離増大の方向に　重力は進む
この場合　観測者から遠ざかる方向は　過去へ進むが
観測者へ近づく方向は　未来方向へ進む
この点が無数にあるとき
重力は光同様、直進し減衰しないと仮定すれば
観測者に近いほど　未来方向への重力は　合算で増加
観測者に近いほど強く　万有引力（弱い重力）となる

観測者から遠いほど　過去方向への重力の合算が増加し　
観測者から遠いほど斥力（強い重力）となる　

557

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 17:39:28.79

ID

:5BArsG94

となるけど
それが間違ってても
観測者を原点0においた場合を考えれば
確実に　重力は過去へむかうといえる

558

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 17:43:51.63

ID

:5BArsG94

>>556

これ自体が　万有引力と　宇宙定数の　説明になりうるんだけど

ランドールさんもそこまで考えてないんじゃなかろうか

559

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 18:02:09.52

ID

:5BArsG94

でなんで　万有弱いのといわれると　俺もわかんなくて

なんか知らんけど　「神様が　光の交通規制（時間の設定）をなさった」てことらしい

あ　ごめん　独り言・・・ずっとかw

560

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/15(水) 18:07:39.54ID:???

はいはい、夕食の時間ですよ
病室に戻ってください

561

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 18:12:54.39

ID

:5BArsG94

>>560

面白い返し浮かばん

俺つまんないね　ごめん

562

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 18:14:54.31

ID

:5BArsG94

>>560

顔出したついでに　聞いてって

原点Oに観測者を置けば　誰が解釈しても
ランドールさんの式では　重力は　過去へむかうと思うんだ


もちろん君もそう思うよね？

563

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 18:19:51.66

ID

:5BArsG94

>>560

勉強苦手？

だったらしょうがないんだけどさ

564

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 18:24:08.25

ID

:5BArsG94

>>560

看護師さーん　飯食いたくありませーん

物理やってると　食欲無くなるんですよねー

565

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 18:31:55.73

ID

:5BArsG94

>>548

なんか　うんともすんとも言わなくなったなw

ココ電さんも消えたし

566

： ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. [sage] 2016/06/15(水) 19:51:38.62ID:???

お前まだあの式読めないのかよ

正確には重力じゃなくて宇宙の真空エネルギーが５次元に漏れてるって話だ。
重力ってのはわかりやすくするためにそう言ってるだけだ。

真空のエネルギーが大きいと曲率が大きくなり　宇宙が縮む　逆なら膨らむ

567

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 20:04:40.91

ID

:5BArsG94

>>566

わかりやすく言ってるんだから
やっぱり重力なんじゃないですか？

俺が持ってる本「リサ・ランドール異次元は存在する」

50ページ

＞重力エネルギーは時空を超えて自由に振る舞える、すなはち、3次元世界と五次元世界
＞の間を行き来できると考えられています。

51ページ
＞３次元と５次元の間を行き来できる唯一のものは重力だと考えられている


真空のエネルギーという記述はないですね

はっきり　行き来できるのは　重力だけだとあります

568

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/15(水) 20:04:57.64ID:???

軟式電球は重力が無い所でやってください。

569

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 20:11:46.28

ID

:5BArsG94

>>568

スレタイ読んだ？

ちゃんと重力について話してる

問題なし

570

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 20:37:33.21

ID

:5BArsG94

>>566

五次元時空に重力が行ってるのは間違いないですね

あとは
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/201005/24/81/b0072881_0175649.jpg
ttp://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sirakado7/20091114/20091114173714.jpg

この式の解釈になります
最も問題になるのがdr^2です

これには　日本語訳では　「五次元方向への距離」とありますが
五次元方向とは何かの記述はありません
数式では何の注釈もなく　「dr^2」とあります
rは　円や球の半径に使われる　一般的な記号ですので
純粋に光で測る長さだと考えてよいのではないでしょうか

571

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 20:52:11.76

ID

:5BArsG94

>>566

仮に光で測る　通常の距離がrであるなら
rの増加方向に　五次元時空は広がっており
その方向へ　重力は漏れだすことができる

原点Oに存在する観測者にとって
空間的な距離の増大の観測は
時間的には過去方向への時間の進みの観測となり

重力の過去方向への漏出の観測となる
これを　念頭に置き
「五次元方向への距離」の意味を考えれば
「過去方向への距離」と解釈することができる

572

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 20:56:48.01

ID

:5BArsG94

過去方向への時間の進みは
時間の遅れと言い換えることも可能

573

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/15(水) 21:09:27.38

ID

:5BArsG94

>>566

起きてください

574

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/06/16(木) 14:16:22.25

ID

:ZLda5fhx

重力波が光速であるなら、その波は重力によって歪むと説明している
ことに気がつけよ。
重力波がブラックホールの周囲を通過するとき、それは電磁波のように
影響を受けるってことだ。

575

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/16(木) 16:46:15.21ID:???

地球の公転が遅くなって太陽に吸収される時ソフトランディングはあり得ない

大きなBH(A）と小さなBH(B）の2つのBHが互いに公転している時
Aの公転半径は小さくBの公転半径は大きい
Bの公転速度が遅くなりAに吸収される時ソフトランディングはあり得ないと思われる
過去から現在まで短期間で重力波がいくつも観測されるなら至る所で超新星が観測されなければならない
重力波はブラックホールの合体（衝突）による物だろうか？

576

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/16(木) 17:16:15.35

ID

:4gaj+kDb

>>574

俺が最初に重力の光速度に疑問を持ったのは
光速度のものを　どうやって　同じ光速度のものが
減衰させるのか
ということ
2012の俺の書き込み

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 12:31:40.66 ID:56UQx8IZ
理由の一つとしてブラックホールのような大きな重力の変化（重力波）ほど観測され得る点です
光は重力で縮みますから
ブラックホールのような場所から検出しにくいでしょう
しかし重力波はむしろそういう場所から検出されるのです
重力が大きいほど観測しやすい
重力が大きいほど重力波は伸びると言いたくなります
これをもとにもっと一般的な重力で考えると
重力により光は縮み重力波波は伸びる といえるかも
と思ったんです

577

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/06/16(木) 17:17:21.57

ID

:h6GXVipJ

俺、
京都駅の前で
グラヴィトンを見た気がする！

578

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/16(木) 17:48:10.18

ID

:4gaj+kDb

>>577

だとしたら　人類初だぜ？

579

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/06/16(木) 17:57:59.49

ID

:h6GXVipJ

JR大阪駅でも！

580

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/16(木) 18:04:23.35

ID

:4gaj+kDb

二度もか！

581

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/16(木) 18:11:15.23ID:???

馬鹿スレをageるな

582

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/16(木) 19:07:26.98

ID

:4gaj+kDb

>>581

お前のレスは馬鹿の一つ覚えだろうが

583

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/16(木) 19:16:42.55

ID

:4gaj+kDb

昔の俺は今の俺より優秀という事実

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 09:49:22.92 ID:6W76jylu
質問です
重力波は他の重力の影響のない場合光速だと思います（この前提が違ってるかも）
光の速さも重力がなければ光速だと思います
では重力が増していったらどうなるか
光速は減じます
重力波はどうか　はたして減じるでしょうか
こう考えたとき同じ重力下では光の速さより重力波のほうが速いのではないでしょうか
だとしたら重力波は光速より速いと言っていいのではないでしょうか
お願いします


316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 10:49:44.00 ID:???
任意の局所慣性系で物理法則は同じ(一般相対性)
つまり重力が大きくても小さくても重力波と光速の関係は同じ

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 10:54:39.44 ID:HYy+4+o0
重力場でも光の速度は変化しない
重力場の外から見ると光の速度が遅く”見える”だけ
重力波も同じ


318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 10:58:38.31 ID:amcqiFia
光速で広がる球がｃで重力、その変化が重力波

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 11:13:01.94 ID:???
まーた重力波と重力場を混同して(ry

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/16(日) 11:18:20.14 ID:56UQx8IZ

>>316

>>317

でもそうなると外から見ると重力波は遅く見えるということですよね
これは重力によって重力が遅くなるという
おかしなことになりませんか？

584

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/16(木) 19:18:07.45

ID

:4gaj+kDb

>>574

あ　おんなじこと言ってるね

585

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/16(木) 19:19:41.86ID:???

めこすじ橋

586

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/17(金) 15:32:22.53ID:???

思いて学ばざればすなわちあやうし、の実演ですか？

587

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/21(火) 14:28:40.26

ID

:C+CBQj5Z

まあ　思ってるだけだとそうなる

俺は　2ちゃんにぶつけて　レスで判断するという

2ちゃん学習法を編み出した

588

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/21(火) 19:39:35.88ID:???

レスが付かなければ正しいと判断するのか？

589

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/06/22(水) 16:47:29.08

ID

:41swjkiy

「重力波は、光速で進むので・・」って、ニュースで言ってたぞっ！

590

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/06/22(水) 16:49:57.27

ID

:41swjkiy

。

591

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/22(水) 17:20:32.82

ID

:1Snd1F++

>>588

最近は　過疎ってるからなんとも
昔は恐ろしいくらいバシバシレスがついた

>>589

まあ　ニュースではそうでしょうな

592

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/22(水) 17:28:26.15ID:???

そりゃどんなに説明しても自説に都合の悪い部分は無視、
自説に都合のいい部分だけ取り出して曲解、ということを
繰り返していれば、次第に誰にも相手にされなくなるだろうさ

593

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/22(水) 17:47:59.32

ID

:1Snd1F++

>>592

もっと　こう　憎悪むき出しで突進してくる猛者がたくさんいたんよ

他の人もいってたけど物理板自体が過疎


ああ　それで　ランドールの式のこといってんなら
あれは都合の良い部分じゃなくて　ランドールの理論の核心だから


明らかに　自分が間違っていたらなら
俺はいつも　訂正してきたよ

594

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/22(水) 18:27:56.86ID:???

ランドールの理論の核心を述べているだけであれば
それはランドール理論であってnanshiki理論ではない。

ランドール理論とは違うことを主張しているのであれば
やはり都合のよい部分のつまみ食いをしているという自白である。

どっちでも好きなほうを選べ

595

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/22(水) 18:29:28.13ID:???

>明らかに　自分が間違っていたらなら
>俺はいつも　訂正してきたよ
間違いだと自分でも認識できたら、だろ。
ほとんど全ての間違いは間違いだと認識できず、したがって
訂正も撤回もされていない。それがnanshikiクオリティ

596

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/22(水) 21:05:17.41ID:???

重力波が重力場通っちゃいけないの？

597

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/22(水) 21:34:49.00ID:???

重力波が地球の重力場通って地上に到達してるんじゃないの？

598

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/22(水) 21:51:45.81ID:???

二つの重力源間は重力が合算される
だとすれば極弱い重力波が地球に接近した時、弱い重力波は地球の強い重力によって引き伸ばされ波を失うのではないかな

599

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/23(木) 05:38:02.32ID:???

>>598

交流１００Ｖに１億Ｖの電池を直列接続した、何ボルトになる？

600

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/23(木) 10:24:02.90ID:???

>>599

1.5Vの電池を２個直列接続した、何ボルトになる？
交流１.5Ｖに１.5Ｖの電池を接続した、電圧は？

電圧と重力波を同じように考えてよいものか如何俺は知らん

601

： nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 12:31:39.92

ID

:jvUjd66T

>>594

>>595

こいつストーカー　

602

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/23(木) 12:39:11.95ID:???

馬鹿スレ

603

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/23(木) 14:41:52.10ID:???

>>601

自説に対する批判をストーカー呼ばわりするなら物理を語る資格なし

604

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/23(木) 22:04:03.18ID:???

説の資格はない

605

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/23(木) 23:34:12.26ID:???

>>600

線形近似を知らないのか

606

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/06/24(金) 21:34:29.74

ID

:o3O2vgW4

>>577

, 579

それはグランヴィア！

607

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/06/29(水) 04:00:49.70

ID

:I6LY2mWa

『 反重力 』なんて存在するのだろーか？？＝ＵＦＯ？ ( 磁石みたいに )

608

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/06/29(水) 05:32:38.18ID:???

>>607

似非科学なら何でも存在する
ニュートン万有引力ならば、反重力物質とかの可能性が無いこともないが
現実宇宙は一般相対性理論の成り立つ宇宙（重力波が存在）だから無い
反重力物質は一般相対論の等価原理（落下の法則）に反する。

609

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2016/08/25(木) 23:45:19.69

ID

:h11I+VY9

重力波は余剰次元に逃げる分も考えると、光速とは言い難い。

610

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/08/26(金) 13:14:01.71ID:???

馬鹿だろ

611

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/10/07(金) 10:34:53.09ID:???

「ブリタニカ国際大百科事典」1972-1975 の「重力」の項に「もし重力の作用が完全に瞬間的でなければ（中略）しかし、あらゆる実験と観測は、実験室で行われるような短い距離から惑星間の計算に用いられる長い範囲にいたるまで、この法則と矛盾しなかった」と。

612

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2017/02/24(金) 15:45:00.35

ID

:YkBInIPe

꧁꧂ 重力波 ꧁꧂

613

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/02/24(金) 15:49:17.51ID:???

ttp://i.imgur.com/DP3AwOH.gif

614

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/02/24(金) 23:12:14.30ID:???

>>1

重力の変化が一瞬で伝わると言ってるのこの人？

615

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/02/24(金) 23:15:04.42ID:???

無限遠方に重力の変化が０秒で伝わるとしたら、

重力の変化を精密に検出する技術さえあれば、
無限遠方と光速を超える０秒通信が可能になるね

616

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/03/05(日) 19:47:07.33ID:???

ぼけNASは相変わらずだな

重力の伝播速度が光速なら光行差と同じだけ重力の「力が働く方向」がずれるはず

と思ってるんだな。本当に、相変わらず馬鹿だな

617

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/07/18(火) 05:56:24.67ID:???

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
�@ 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
�A 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆

618

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2017/10/16(月) 18:04:45.20

ID

:0ceV8k5D

重力波ねえまたインチキにノーベル賞が渡っただけだよ
あのノイズが重量波って家康の鐘並みのこじつけだよ

619

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/10/16(月) 19:07:42.20ID:???

>>615

オマエはほんと馬鹿だな、「０秒で伝わる」ならば「伝わる」とは言わないんだよ。
物理で「伝わる」とは何かの中を伝播する意味だ、空中の音波なら空気中の伝播になる。
一般相対性理論で重力の変化を伝える何かとは「時空間」であって有限の速度で伝播
する物理的実在になる。

620

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/10/16(月) 21:31:10.28ID:???

>>615

は「０秒で伝わる」と言ってる輩に対する反語的に反論してるんでしょ

621

： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [sage] 2017/10/22(日) 13:09:11.51ID:???

>>618

家康の鐘はホントらしいぞ
実際に呪ってた証拠が見つかったとか

622

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/10/26(木) 09:35:22.58ID:???

中性子星合体の重力波と思われる信号を検知して、直ちに世界中の観測グループに伝えられ、
その結果として可視光や赤外線などの電磁波の観測でもその源が見つかった。
さらにガンマ線天文衛星が重力波到達の約２秒後に小規模なショートガンマ線バーストを
検出していたこともわかった。

これらはいずれも、重力波が確かに存在し、かつ、1億3000万光年もの距離を経て
重力波が電磁波とほぼ同時に到達したことを意味しており、重力波が光速で
伝わることの何よりの証拠にもなっている。

>>1

は息してるのかな？

623

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2018/01/31(水) 04:43:50.92

ID

:co3m1tSm

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

JFP3F

624

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2018/02/12(月) 16:04:26.18

ID

:8x5+b+L+

光速度を体感。
ただし周囲の光の速度は考慮しない。
ttp://https://youtu.be/35HPD3nWgDE

625

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2018/07/12(木) 20:12:57.34

ID

:1MdQRTZv

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

GUU

626

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/05(土) 02:28:51.19ID:???

重力波 (2014/03/18)
ttp://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1395070752/


###重力波が光速度っていうウソ### (2015/02/11)
ttp://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/


重力波はエンタングルメント状態にあり光速より速い (2015/03/20)
ttp://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1426828870/


重力波観測されたけど 3 (2016/05/04)
ttp://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/

627

： ◆/E/vO8minY [sage] 2019/04/24(水) 23:42:50.21ID:???

>>622

というか重力波の式自体が電磁波を含んでいるというだけで

それは単に既存の電磁波の観測に過ぎない。

真の意味での重力波は過去へ行っちゃってる。

憧れボディをGETしたい！その夢、ボニックで！

このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。