相対性理論からするとタイムマシンはある←これ

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2018/06/23(土) 08:36:16.06

:N5wFpnYU

例えば地球の自転に逆らうように動いたら、地球上で停止してる物体に比べて相対的に動きの無い状態に向かってるわけだから時間は遅くなってるってことになる？

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2018/06/23(土) 08:38:59.09

:N5wFpnYU

それか相対的な動きに意味があるのか？

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/06/23(土) 09:57:02.96ID:???

片道キップで良ければ体感時間より未来に行くことは可能だがタイムマシンと言うからには過去に干渉したいだろ？
溺れるかもしれないが手近なところで日付変更線を跨ぐのもいいぞ

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2018/07/12(木) 18:31:01.48

:1MdQRTZv

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

Y4M

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/07/31(火) 14:57:27.29ID:???

←これ(笑)

：学術 [] 2018/08/01(水) 19:10:43.12

:5q+KcVpx

あってもしょがねー。理論上負債の方が多いんだよ。

：学術 [] 2018/08/01(水) 19:36:57.77

:5q+KcVpx

ttp://https://www.youtube.com/watch?v=tJ56sqi1VJ8

time machine network 以前の回帰不能な膨大な被害を知っているかい？

現実じゃないと。

：学術 [] 2018/08/01(水) 19:41:50.25

:5q+KcVpx

開拓可能な未来もいいじゃないかと。

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/08/07(火) 08:08:46.22ID:???

森次慶子　病気　ひき逃げ　在日朝鮮人　ツイッター芸人　韓国　罵倒　ADHD　画家　実行犯
現行犯逮捕　発狂　5ちゃん荒らし　マウント　前科　不倫　もりじ　ロブスター　ニート
裏口入学　悪質　不正利用　右翼　精神科　精神病　騒動　煽り運転　在日　逮捕歴　ストーカー
コンドーム　おばさん　痴漢冤罪　炎上　　脅迫罪　森次　左翼　差別主義者　躁鬱病　犯罪者
悪徳商法　レイシスト　詐欺　押し売り　傲慢　捏造　パワハラ　自演　ヘイトスピーチ　芸人
依存症　自殺教唆　引きこもり　ゲームアプリ　森次慶子　万引き　パクリ　著作権侵害　虚言癖
認知症　入院　捏造　解雇　自己愛性パーソナリティ障害　異常者　精神疾患　恐喝　覚醒剤
模写　トレース　加害者　強迫観念　東京造形大学　ひかりの輪　発達障害　北野高校　ドラッグ
執行猶予　オウム真理教　反日　胡散臭い　書類送検　ロブおば　大麻　麻薬所持　画廊　高慢
勘違い　信号無視　薬物　麻原彰晃　森○　宗教　攻撃性　自己愛性人格障害　暴言　でっちあげ
事件　病状　双極性障害　アルノサージュ　差別　LGBT　アニメーター　暴力　中国　違法
醜悪　見苦しい　粘着質　下劣　無職　売れ残り　火病　無断転載　リンチ　暴行　狂人　懲役
不法侵入　DV　統合失調症　架空請求　盗作　心身症　人格障害　創価学会　炎上商法　猫虐待
いじめ自殺　精神病棟　Moritsugu　起訴　森次慶子　下手　ぼったくり　幸福の科学　借金
詐欺師　底辺　精神異常　Keiko　性格悪い　いじめ　悪辣　自己破産　コンプレックス　傷害罪
ババア　F9　生活保護　横浜　引きこもり　ウイルス　フェミニスト　癇癪　放火魔　器物損壊
変質者　反社会性パーソナリティ障害　恫喝　売春　人種差別　窃盗　飲酒運転　書類送検　高圧的
@W_Fei_hung
外部リンク

ttp://https://twitter.com/W_Fei_hung?s=09
外部リンク

ttp://https://togetter.com/li/1172468
外部リンク

ttp://https://togetter.com/li/1245978
外部リンク

ttp://http://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1172310
外部リンク

ttp://https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q14182486039
外部リンク

ttp://https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 10:38:09.22ID:???

一時間でいい
競馬でもロトでも発表前に戻れば
全力買いするよ
でも未だそんな話聞いたことない
タイムマシンは相当先の世界でも
完成してないことの証明だよ

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 15:26:15.36ID:???

>>10

案外居るのかもよ

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2018/08/16(木) 00:25:14.54

:av+Zozyu

「過去に行ったら人目につかないようにする」と
言う人がいるけど、すごいアホだと思う。
たとえ人里離れた山奥だとしても、過去に着いた瞬間に
空気の流れが変わり、飛んでいる虫の飛行経路がわずかに変わる。
足元の虫や微生物も踏み潰すだろう。
そんな些細なことで歴史は変わる。
人に会わなきゃいいとか、見つからなければいいとか、
そんなレベルではない。
存在するだけで歴史に影響を与える。

：学術 [] 2018/08/16(木) 19:32:23.69

:/cek5BCS

女性にとって開拓使的未来が見えるのはどういう視界なのかなあ。

：学術 [] 2018/08/16(木) 19:41:45.66

:/cek5BCS

ttp://https://www.youtube.com/watch?time_continue=83&v=J7dV-n2QmY0

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/08/16(木) 21:40:29.81ID:???

相対論宇宙の時空連続体モデルでは
現在と過去、未来が等価の現実で過去・現在・未来はどれも全て確定している。
このモデルでは過去の自分が生きてきた時空連続体のすべての時間に実在することになる。
現在の自分の意識は特別でも何でもない無限にある自分の意識の一つに過ぎないのだ。

ところが、量子力学モデルでは未来も過去も確定していない、現在の観測により確定する。
過去の事象は自分の記憶を含めた現在の記録情報により確定するといえる
自分が自由意志で活動したいと願うなら、量子力学モデルを選択するしかない。

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/08/17(金) 12:59:03.93ID:???

量子力学の理解不足

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/08/17(金) 14:04:06.65ID:???

>>16

遅延選択実験で過去の粒子の経路が決定されるのを知らんのか

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/08/18(土) 13:02:09.71ID:???

知ってるが何か

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/08/26(日) 21:05:33.09ID:???

数学的に可能が物理的に可能であるとは必ずしもならないよ

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/08/28(火) 23:30:20.65ID:???

スレタイ詐欺で、相対性理論はタイムマシン有るなんて言ってないよな

理論的にタイムスリップは十分あり得ると言ってるだけで、人間というデカくて弱いモノを運ぶのは無理だろう
との結論だと認識してる

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 12:56:42.13ID:???

超光速によるタイムマシンは特殊相対性理論(超光速自体は場の量子論)で
宇宙ストリングによるタイムマシンは一般相対性理論によるもんだろ
ワームホールや回転円筒タイムマシンは一般相対性理論を使った誤摩化しだから除く

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/09/06(木) 17:58:18.82ID:???

タイムマシンはあるよ。
ただ、１分先の未来に行くのに60秒かかるんだけどな

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/09/07(金) 12:56:41.37ID:???

ちょっと走れば減らせるぞ

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2018/09/29(土) 09:09:14.43

:l701PrNx

ひとりの現代人がタイムマシンで過去、とりわけ大航海時代以前の過去に行くと、
彼はただそこにいるだけでヒロシマ原爆クラスの破壊力を持つ、生物兵器になる

近世以前の人類がまだ抗体を持っていない、無数の病原菌を体内に取り込んだ
複合生物兵器。それが21世紀の人体なのだ

：学術 [] 2018/09/29(土) 11:31:59.76

:6XPi7VT6

人間がのるのも流行遅れだろうか。

：学術 [] 2018/09/29(土) 11:33:47.21

:6XPi7VT6

一栄一落　これ春秋　盛者必衰　平家物語　　不変は日本では人気なくその構造はないだろう。
流れる河も元の水力ではない。　

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/09/29(土) 13:30:41.78ID:???

もはや無視されるだけ

：学術 [] 2018/09/29(土) 14:53:37.54

:6XPi7VT6

反応はたまにあるぐらいでいいよ。サイト主だし。物理は履修していないけど
ついてけそうで、面白くないな。

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2018/10/20(土) 22:44:37.47

:Vg77Mvaf

>>1

時間なんて概念に過ぎないのにばかなのお前？
過去には一秒たりとも戻れないんだよ、未来永劫

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2018/11/09(金) 13:59:26.80ID:???

全部が概念なのに何を言ってんだ

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/18(金) 20:27:10.94

:IFo6tyRO

チコちゃんに叱られる！★2
ttp://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/livenhk/1547809879/

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/19(土) 13:26:58.31

:o4HFjucB

佐藤勝彦さん、山手線はタイムマシンですって言ってたな。
ついに耄碌したか。

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/20(日) 13:15:18.08ID:???

乗り物は全てタイムマシン

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/21(月) 21:07:19.68

:Lg30xzH+

光の速さで移動できれば未来に行けるってよく聞くけどさ、光は常に未来に行ってるの？

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/21(月) 22:50:35.91

:pfOHilBS

俺たち全ていやおう無く未来に進んでるよ

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/22(火) 10:32:13.65

:hl2sNU8z

>>34

＞光の速さで移動できれば未来に行けるってよく聞くけどさ、光は常に未来に行ってるの？

誰でも未来に向かって行ってるんだよ。キミもだｗ

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/22(火) 10:37:48.34

:hl2sNU8z

過去には戻れないが、過去の映像は存在する。
1光年彼方には、1年前の地球の映像が、１００万光年彼方には１００年前の地球の映像が存在している。

その映像を取得できればノーベル賞もので、億万長者間違いなしだが、１００万光年彼方へ行くことは不可能。
何とか量子もつれを利用して、地球にいながら、100万光年彼方の光を取得することはできないだろうか？

億万長者になるためにね^^

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/22(火) 10:46:25.84ID:???

たまたま100万光年彼方の宇宙人が録画しておいてくれれば可能。

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/22(火) 11:21:42.42

:hl2sNU8z

>>38

うんと解像度の高い望遠鏡をつくって、100万光年彼方の惑星に住む宇宙人に１００万年昔の暮らしやそこの例史上の人物を写した映像をうんと高額で売りつけるって方法もあるな。

しかしその星の通貨と地球の通貨は両替できるのだろうか？

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/22(火) 13:38:17.16

:rcx0H0e2

>>37

100万光年先の映像を、見るためには100万年かかる。
それを今見るには超光速が必要。しかしそればありえない。

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/22(火) 15:19:20.77ID:???

50万光年先にスクリーンになるもの（理想的には鏡）があってそこに映った像を確認できれば
100万年前の映像を今見ることができるかもな

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/22(火) 15:43:26.95

:hl2sNU8z

>>41

普通の光学望遠鏡でも口径さえ大きくつくれば、どんなに遠くの天体でも観測できるよ。
もちろんその天体で暮らす人々の様子もね。

直径１００㎞くらいの光学望遠鏡をハッブル望遠鏡みたいに宇宙で組み立てれば、１００万光年彼方の人々の暮らしも見ることができるはずだよ。
そしてそこにある鏡を映せば、１００万年前の地球の様子が見れるよ。

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/22(火) 15:46:40.01

:hl2sNU8z

何も鏡を映さなくても、光を後ろから映せば地球の様子が見れるわけだ。

ときに、光は後ろから映せるものなのかね？

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/22(火) 15:57:06.52

:aKXGth8p

現状は38万キロの月に残した着陸船さえまともに見ることはできない

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/22(火) 16:00:18.65

:aKXGth8p

何年か前の番組で、東京から富士山の頂上にいる人の産毛が見えるくらいの望遠鏡ができれば
銀河系中心のブラックホールを見られるだろうって言ってた

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/22(火) 16:03:17.45

:hl2sNU8z

光は後ろから映せるものなのかね？

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/22(火) 17:10:41.73ID:???

後ろから映せる、の意味がわからん

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/22(火) 17:31:21.55

:hl2sNU8z

>>47

「後ろから見える」と言いかえてもいい。
地球から発した光を地球から見ることはできるのか？という意味。
或いは、人物の正面を鏡を使わずに、人物の後ろに立って見ることはできるのか？という意味。

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/22(火) 17:48:59.64ID:???

そりゃ地球を発した光に追いつかなきゃダメだから無理だろ。
宇宙が閉じてれば１周してきた光を見るという手があるけど、
最近の観測ではその可能性は薄い

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/22(火) 18:19:52.81

:hl2sNU8z

>>49

いや、絶えず光が放たれている状態では、光に追いつかなくても後ろから見えるんじゃないだろうか？
その点、どうかね？

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/22(火) 20:13:03.28

:cWMu3ZEd

1光年離れてる星の光が地球で見えるのは1年後なんだよね？光速で動くと時間が進むのが遅くなるんだから、1光年離れた星の光が地球で見えてるのは1年後じゃなくて、1年より少し遅くなるんじゃないの？

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/22(火) 20:42:22.27ID:???

>>50

いや、意味わからん。観測者はどこにいて、どこからの光を観測する、という設定なのか。

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/22(火) 20:58:37.13ID:???

>>51

地球で観測するのだから地球時間で１年後。高速での時間の遅れは関係ない

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/22(火) 23:00:51.63ID:???

【宇宙】ブラックホールをワープ航法に利用できる可能性　タイムトラベルも実現か

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/23(水) 03:38:04.39ID:???

>>34-53

ブラックホールの事象の地平面近傍を走る測地線の光で代用できるよ。その議論。
或る意味ホログラム原理の重力レンズとしての安直な説明でもある。

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/23(水) 19:29:34.49

:xdeFXETU

>>52

＞いや、意味わからん。観測者はどこにいて、どこからの光を観測する、という設定なのか。

例えば観測者の後ろには山がある。振り返ると、当然観測者には山が見える。
再び振り返ると、山は見えない。どうしてだ？

観測者の後ろにある山が写っている光は、反対側を向いてもあるわけだろ？なら、どうしてそれが見えないんだ。

もしかして通常では見えないが、何か後ろから光を見る特殊な方法があるんじゃないか？と思って・・・

もし後ろから光を見る方法がまだ発見されてないのなら、それを発見すればノーベル賞ものだな。
いや、ノーベル賞は欲しくないが、億万長者にはなりたい！！

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/23(水) 19:35:32.14

:xTDEHn/W

キチガイの思考はまったく理解できんな

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/23(水) 19:36:41.20ID:???

>>56

その向きで観測するためには光に追いつかなきゃダメだから無理って言っただろ。

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/23(水) 20:12:39.22

:xdeFXETU

>>58

＞その向きで観測するためには光に追いつかなきゃダメだから無理って言っただろ。

光が絶えず出ていれば追いつかなくても見えるんじゃないかね？

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/23(水) 20:19:52.89

:xdeFXETU

こちらに向かって来る光ではなくて、飛び去って行く光を後ろから見る。
絶えずどんどん飛び去っているのだから、見えるはずだが・・・？

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/23(水) 20:22:19.94

:bAHvXb2k

光を野球のボールみたいに考えてないか？

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/23(水) 20:22:40.46

:xdeFXETU

こちらに向かって来る光ではなくて、飛び去って行く光を後ろから見る。
絶えずどんどん飛び去っているのだから、見えるはずだが・・・？
実際は見えない・・・どういうことだろう？

光子は進行方向の面だけに映像を持っていて、光子の裏面は透明なのだろうか？

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/23(水) 20:24:13.17

:xdeFXETU

>>61

＞光を野球のボールみたいに考えてないか？

光子はとても小さい野球のボールみたいなものだろ？

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/23(水) 20:24:56.65ID:???

目は前方から来る光しか観測できない。観測対象が背後にあるにもかかわらず
前方からその光が来て観測するには、光を追い越す形で観測するしかない。

「後ろから見る」がそれとは違う意味ならきちんと定義してくれ。全く意味わからないので

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/23(水) 20:28:18.21ID:???

飛び去っていく光に別の何かを当ててその反射をとらえる、という意味だとしても
その何かは飛び去っていく光に追いつく必要がある。
相対論が間違ってない限り、それは無理

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/23(水) 20:43:07.60

:bAHvXb2k

>>63

なら、どうして野球のボールはみえるんだろうね？

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/23(水) 21:00:11.13

:xdeFXETU

光についてはわからないことだらけだ。
どうして光は前からしか見ることができないのか？どうして後ろからは見えないのか？もそうだが、
黒い物体は光を吸収して白い物体は光を反射するというが、黒い物体は光を吸収して内部にため込むわけだから、
だんだん質量が重くなっていくのだろうか？

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/23(水) 21:14:18.24

:bAHvXb2k

>>67

光の粒子（光量子）が網膜と反応するからみえるんだよ。

野球のボールは、野球のボールに当たった沢山の光量子が反射して、その光量子が、目に入るから野球のボールが見える。

しかし光量子自体は、それに反射する光量子なんてないから、その光量子自体が目に入ってくる以外、見ることができない。

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/23(水) 21:14:21.94

:xdeFXETU

>>67

すごい発見をしたぞ！！
何万光年先の光を見なくても、何万年前がわかる方法だよ。
それは黒い物体だよ。
いいか、黒い物体は光を吸収して内部にため込んでいるわけだから、その黒い物体の中にため込まれた光を分析すれば、過去の光景が再現できるというわけだ。

いやはや、これはすごい発見だぞ！！

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/23(水) 21:15:53.08

:bAHvXb2k

>>69

　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　／　　　　　　　　　　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　__　　ヽ
　　|　　　. 　＿＿　　　　 '＜'●,　　 |
　　|.　　'"-ゞ,●＞　.:: 　　　　　　 |
　　|　　　　　　　　　　::: :⌒ 、　　　 |
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､）　　　　 |　へーすごいじゃん
　　　l..　　　　　　　　　| 　|　　　　　|
　　　|　　　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　　 |
　　　ヽ:　　　　　　ヾﾆ| 　|ン"　　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　　l.:`. 　　　　　/　／　 , ＼　/ヽ　　::＼
　　　　 `､::::: 　　　　　|　　　￣￣＼/　ﾉ　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　　　|　　　ー‐/　/　　　　::::＼

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/24(木) 13:02:17.32ID:???

バカ自慢かよ

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/24(木) 18:18:11.26

:NLelaj9Y

>>71

どこがバカだ？
嫉妬するな！！！

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/24(木) 18:34:12.99

:NLelaj9Y

おまえら、すごい発見をしたぞ！！
何万光年先の光を見なくても、何万年前がわかる方法だよ。
それは黒い物体だよ。
いいか、黒い物体は光を吸収して内部に蓄積しているわけだから、その黒い物体の中に蓄積された光を分析すれば、過去の光景が再現できるというわけだ。
1億年前の恐竜の姿だって、クレオパトラの顔だって撮影できるし、犯罪が行なわれた瞬間の動画だって後から撮影できる！！！

おまえら、これはニュートンやアインシュタインよりもすごい人類最大の発見とは思わないか？

いやはや、我は人類が地上に出現して以来最も優れた人物だったのだね？どうよ？

いやはや、これはすごい発見だぞ！！嫉妬するなよ！！！！

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/24(木) 20:13:07.84

:J0MgYwS7

>>73

殿様、ではその蓄積された光で写真を撮りますから、黒い物体から光を取り出してください！

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/24(木) 20:33:55.75

:NLelaj9Y

>>74

＞殿様、ではその蓄積された光で写真を撮りますから、黒い物体から光を取り出してください！

汝よ、偉人の我は「原理」について発見したのだよ。光を取り出すという技術的でせせこましい問題は卑しいエンジニアたちに任せようじゃないかｗ

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/25(金) 13:46:10.05ID:???

バカはつまらん

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/28(月) 08:39:06.38

:10Ej/0Jo

光速を超えるには？
光に乗って、光を発射すればよい。
その光は光速の二乗のスピードで飛んでいくだろう。

↑　誰も思いつかなかったすごい発見だろ？

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/28(月) 17:01:15.12ID:???

>その光は光速の二乗のスピードで飛んでいくだろう。
２倍ではなく２乗かよ。速度の次元でさえないスピードで飛んでいくとは
アフォすぎてそりゃ誰も思いつかんわ

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/01/28(月) 18:34:18.31

:DuLY8pqM

>>77

　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　／　　　　　　　　　　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　__　　ヽ
　　|　　　. 　＿＿　　　　 '＜'●,　　 |
　　|.　　'"-ゞ,●＞　.:: 　　　　　　 |
　　|　　　　　　　　　　::: :⌒ 、　　　 |
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､）　　　　 |　へーすごいじゃん^2
　　　l..　　　　　　　　　| 　|　　　　　|
　　　|　　　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　　 |
　　　ヽ:　　　　　　ヾﾆ| 　|ン"　　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　　l.:`. 　　　　　/　／　 , ＼　/ヽ　　::＼
　　　　 `､::::: 　　　　　|　　　￣￣＼/　ﾉ　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　　　|　　　ー‐/　/　　　　::::＼

：学術 [] 2019/01/28(月) 19:23:53.47

:Pvy8e+v6

TMネットワークで実現してるじゃん。

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/29(火) 10:56:55.33

:giq1cTT/

素粒子の運動が止まると、どうなるか？
素粒子は観測すると固体になり、観測しないと波動になるという２つの側面を持つ。

したがって止まったら、観測してない時は存在せず、観測した時だけ存在することになるだろう。
したがってテレビを見るためには、飛んでいく電波を絶えず観測していなければならない＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/01/29(火) 14:12:49.70ID:???

バカの知ったか

： 菩薩＠太子 [] 2019/01/29(火) 19:16:59.40

:giq1cTT/

＞＞８１
バカか？我はアインシュタインが死んだ4月18日生まれだ。つまりアインシュタインの生まれ変わりだぞ！！！

：学術 [] 2019/01/29(火) 22:05:49.36

:bR0cNB8+

早生まれだね。

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/04(月) 19:43:12.46

:rvNTU9sL

＞相対性理論からするとタイムマシンはある

タイムマシンはどこに「ある」のかね？
だれがつくったのかね？

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/06(水) 01:45:28.68ID:???

しょうもな

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/10(日) 19:06:59.05

:FY/n1YSV

タイムマシンに乗って未来へ行って、すごい発明品を持ってきて、それで特許を取って儲けたいんだが、誰か出資してくれないかね？

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/10(日) 22:17:36.85

:2ma30+0O

>>87

100歩譲って、未来へは行けるとしても、現在へ戻るとこはできないから却下。

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/10(日) 22:24:15.34ID:???

ほっといても未来へ行くんだから
過去に行けなきゃタイムマシンの意味がない

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/11(月) 21:54:52.04

:35qqdBYS

人食南京虐殺ジン黄中クソ食いキチガイニホンザルゴキブリマン個人種板垣巴留自殺しろ

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/12(火) 01:00:07.57ID:???

因果律が集団として成立しない時点で
タイムマシンができても、その結果は時間の移動という意味になりえない

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/12(火) 13:21:40.77ID:???

過去改変できないタイムマシンなら問題ない

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/12(火) 15:24:22.27

:PLwpFFMW

>>92

それはTime Machineではない。

：学術 [] 2019/02/12(火) 20:10:27.39

:G1u1KXhP

ネット　ってそういう台機じゃないの。

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/13(水) 13:58:56.29ID:???

改変できなくても過去に行けるならタイムマシンだろ

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/13(水) 16:38:43.65

:ngPYbaMJ

>>95

過去へ行ったらそれだけで改変したことになる。
ただ見るだけならテレビだね。

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/13(水) 16:53:39.21

:0gwmXjE5

ttp://https://youtube.com/channel/UC9Fi88akzAF4RZXRy0Uf1xg/about

キチガイ文盲障害者ニホンザル死ね

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/13(水) 20:05:22.21

:yR7+SQaX

タイムマシンを発明して過去と現在を自由に行き来できるようになったら、絶対にそれを発表してはないけない。
発表して特許を取れば、すごい金持ちになれることは確実だが、それよりもタイムマシンを上手く使ったほうがその何百倍もの金を手に入れることができる。

これはまあ的中率100％のギャンブル予想マシンを発明したら、発表せずにそれを使って金儲けしたほうがいいという話と同じことだがね・・・

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/14(木) 15:28:50.47ID:???

>>96

既に未来から来たことが分かってる過去なら行っても改変しない
タイムマシンはそういう過去にしか行けないし
行った過去では既に決まってる事しかできない(自由意志など錯覚)
これだとタイムマシンの何が面白いんだ？になるから言われないだけ

100

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/15(金) 09:41:09.26

:ta5qfsVv

>>99

＞タイムマシンはそういう過去にしか行けないし

そもそも過去には行けないだろｗ

101

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/15(金) 14:00:20.80ID:???

馬鹿は無視

102

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/16(土) 20:53:37.58

:JEstKCRR

タイムマシンをつくるのはそう難しくないだろう。
要はどこまでもまっすぐに進む乗り物をつくればいいわけだ。
その乗り物が進むのは空間ではなく、時空になるわけだから、空間を入ったり来たりするのと同様に時間も入ったり来たりできるよ。

103

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/18(月) 10:44:19.19ID:???

100 名前：菩薩＠太子
>そもそも過去には行けないだろｗ

102 名前：菩薩＠太子
>時間も入ったり来たりできるよ。

どっちなんだよ

104

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/18(月) 13:47:31.29ID:???

馬鹿に突っ込んじゃダメよ

105

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/19(火) 19:18:29.03

:rc1LrtPX

>>103

＞どっちなんだよ

時間だけを行ったり来たりできないが、「時空」なんだから、空間と合わせれば時間を行ったり来たりできるという意味だ。
「時空」なんだからねｗ

難しすぎてわからないか？

106

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/19(火) 20:02:16.96ID:???

空間と合わせれば時間を行ったり来たりできるのにそもそも過去には行けないとは？
難しすぎてわからねーな。合理的に説明してくれ

107

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/19(火) 20:39:33.50

:3Cja5xb2

>>106

因果律

108

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/20(水) 13:54:57.42ID:???

時間が流れるなど錯覚で過去も未来も宇宙創成で同時に生まれる
だから歴史改変など無意味
未来から来たと分かってる過去にしか行けない

109

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/20(水) 16:49:14.62

:ZGzDYv1b

>>106

＞難しすぎてわからねーな。合理的に説明してくれ

偏差値４０の者にわかる合理的な説明などないｗ

110

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/20(水) 16:52:40.87

:i9Zj90fo

まあ、よくあるパターンで、質問者だけが分かっておらず、後は皆分かっているという展開であったが、中々面白い議論が含まれていた。

要するに、質問者は大抵の場合、基本的なことが分かっていない場合が多く、回答者が示す答えが分からない。
そのものズバリの回答をしているにも関わらず分からないのである。
ただ、これは仕方が無い部分も多分にあって、あまりにレベルが違うと何が何だか分からないのである。

著名なSF作家A.C.クラークは、充分に発展した科学は魔法と区別がつかないと言ったそうであるが、あまりにもレベルの違いすぎる回答は、それが回答であることすら分からないのだ。
まあ、そんなもんである。

111

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/21(木) 10:50:18.44ID:???

偏差値４０の者=菩薩＠太子にわかる合理的説明がないから提示できないわけですねわかります

112

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/21(木) 12:08:05.00ID:???

>>107

過去に行けない根拠としてならわかりますよ、因果律。

問うているのはそこではなく、一方で行ったり来たりできると言いつつ、
他方では過去に行けないという、自己矛盾した主張の合理的説明なので、
論点がずれてますね

113

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/21(木) 13:40:01.46

:7y8zxtMJ

>>112

過去に行けない説を取るなら、未来と過去を行ったり来たりもできないのは自明。
未来へ行きっぱなしだね。

もしも未来と、過去を行ったり来たりできるなら、単純に、過去へも行けるはず。

もしも同一人物が、
未来と過去を行ったり来たりできる。
しかし、過去へは行けない。
と言ってるとしたら、何もわからずにただそれらしいことを言ってるだけなんだろうね。

114

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/21(木) 13:44:56.89ID:???

>>113

>もしも同一人物が、
>未来と過去を行ったり来たりできる。
>しかし、過去へは行けない。
>と言ってるとしたら、何もわからずにただそれらしいことを言ってるだけなんだろうね。
そこで

>>103

のツッコミなわけですよ

115

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/21(木) 14:27:52.03

:6Uc6dYID

>>114

了解。
菩薩＠太子とやらとのやりとりに割り込んですまなかった。

116

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/21(木) 17:39:33.77

:9zGhjgBG

>>115

＞菩薩＠太子とやらとのやりとりに割り込んですまなかった。

遠慮するな。堂々と割り込め。
誰も

>>114

ごこきとやりとりはしていないからｗｗｗ

117

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/21(木) 17:52:22.04

:6Uc6dYID

>>116

100 名前：菩薩＠太子
>そもそも過去には行けないだろｗ

102 名前：菩薩＠太子
>時間も入ったり来たりできるよ。

どっちなんですか？

118

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/21(木) 19:23:46.35

:9zGhjgBG

>>117

すでに答えてるぞ。偏差値７０以上の者にしか理解できない言葉でなｗ

119

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/21(木) 19:40:37.28

:6Uc6dYID

>>118

僕は偏差値74なんですけれども。

120

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/22(金) 10:35:53.60ID:???

>偏差値７０以上の者にしか理解できない言葉
馬鹿には見えないと称する布地で織られた衣装、という童話があったな。
童話と違って誰も騙されないけどな

121

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/22(金) 11:19:55.03

:6+UcnRS1

>>118

どこ？

122

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/22(金) 14:16:29.94ID:???

偏差値70って自慢できる数字？

123

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/22(金) 15:52:30.78

:6+UcnRS1

>>118

どこにあるの？
偏差値７０以上の者にしか理解できない言葉での答えとやらは。

124

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/22(金) 21:01:47.43

:G9vpZC4P

>>122

＞偏差値70って自慢できる数字？

それも知らんのかｗ高卒かｗ偏差値７０は国立大合格レベルだ。
７０台後半は東大レベル。

>>123

＞どこにあるの？

高卒の人間が探しても見つからんぞｗ

125

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/22(金) 21:17:40.57

:Y6AdAPb9

>>124

偏差値74.I.Q130でも見つからないんですけれども。

126

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/22(金) 21:20:18.72ID:???

おバカ偏差値７０以上でないと見えないんだろうよ

127

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/23(土) 13:25:39.34ID:???

>>124

国立大の底辺としか思わんが
お前なら自慢できるんだろうな

128

：学術 [] 2019/02/23(土) 16:48:07.76

:bf24SdGp

偏差値七十低度じゃあなあ。

129

：学術 [] 2019/02/23(土) 18:45:25.22

:bf24SdGp

最初はマシンじゃなかったんじゃ
。時空のゆがみと言われているよ。マシンには確実性が在るにしても。

130

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/24(日) 06:38:17.07

:iROgLmRs

気づけよ
今まさに全ての存在は未来に行っている最中だと言う事に
まさにタイムトラベルしているんだよ

131

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/24(日) 10:02:33.46

:hPmkxmoi

>>130

1時間あたり1時間の速さで未来に進んでいると言いたいわけね。

132

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/02/24(日) 18:42:17.65

:A5NmNGFO

タイムマシンがあったとしても、それはこの時空とは別の時空であって、
同じ時空で考えるとか知的障害の現れ。

この時空で時間を遡ることは現在そのものを否定することになる。
似て非なる似た時空に時間移動できたとしても、それは無限に重なるパラレルワールド
と何の違いがあるのだよ

133

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/24(日) 19:58:05.55ID:???

>>130

きみらがボケーでも脳細胞が老化し腐っていくのがタイムトラベルなんだよ。

134

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/24(日) 21:04:58.18

:dz93JCvC

空間を移動すれば、時間を移動したことになるよ。
時間と空間は一体だから。それを「時空」と呼ぶ。

つまり時間移動って簡単だったね。空間を移動すればいいだけだから。

めでたし、めでたし。本スレ終了ｗ

135

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/24(日) 22:22:51.36ID:???

バカ話しててもタイムトラベルで脳が腐っていく、悲しくないか

136

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/24(日) 22:25:50.39ID:???

一日のタイムトラベルで１０万個の脳細胞が死ぬんだよ。

137

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/25(月) 12:55:27.38ID:???

同じ脳細胞減少でも結果は大違い
頭を使ってる人なら無駄が減って効率化し
馬鹿なら更に馬鹿になる

138

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/25(月) 20:11:17.72

:JZQMdW9E

>>136

脳細胞が身体の他の細胞みたいに数ヶ月周期で入れ替わると、覚えたことを片っ端から忘れてしまうからだ。
そのために脳細胞は再生できないようになっている。

再生できないから、過去の自分との自己同一性が保てるのだよ。

139

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/25(月) 20:23:52.30ID:???

＞過去の自分との自己同一性
タイムトラベラーの必須条件だな

140

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/26(火) 13:34:48.47ID:???

脳細胞が増えないって昔話
まだ生きてたんだな

141

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/26(火) 20:50:49.02

:THDGDRF6

>>140

脳細胞が再生しないのは事実だから、ずっと生き続けるよ。
「ナウい」という言葉と違って、言ってもダサいといわれることはないｗｗ

142

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/27(水) 13:15:13.78ID:???

はいバカ確認

143

： 菩薩＠太子 [] 2019/02/27(水) 15:58:12.30

:3WnI0uIS

テクテクと向こうに歩いて行ってまた戻って来れば、時間を行ったり来たりしたことになる。
何故なら時間と空間は一体のものだからだ！！それを「時空」と呼ぶ。

つまり空間を行ったり来たりしたことが、そのまま時間を行ったり来たりしたことになるのだよ。

144

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/02/27(水) 16:37:51.86ID:???

はいバカ確認

145

： 菩薩＠太子 [] 2019/03/01(金) 21:04:33.64

:gS9gFOcF

おまえらよ、我々は目の前の現象を同時進行で見ているわけではないぞ。
光が網膜に当たってそれが電気信号に変換されて視神経を伝わって脳の視覚野に達するまでに０．１秒ほどの時間を要するって知っているか？
つまり我々は、常に０．１秒前の世界を見ていることになるのだ。

これはおまえらが知らなかったことだから、ためになっただろう？

146

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/03/01(金) 21:06:52.16ID:???

釈迦に説法、とまでは言わんが、別スレでの^2の説明といい、
誰もが知ってることをドヤ顔で講釈たれても痛々しいだけだぞ

147

： 菩薩＠太子 [] 2019/03/01(金) 21:19:21.49

:gS9gFOcF

>>146

ウソつけ。今初めて知ったくせに、前から知ってたフリするなｗｗｗ
バレバレだぞｗｗｗｗｗｗｗｗ

148

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/03/01(金) 21:51:03.12ID:???

はいバカ確認

149

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/03/02(土) 09:22:30.09ID:???

ふ、つまり行動自体も過去に起きたことを見ているだけなんだな。
どや

150

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/03/02(土) 13:29:53.62ID:???

コテハン付きの馬鹿はスルー奨励

151

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/03/25(月) 09:24:56.97

:fPE/Npj/

[速＋]【確認飛行物体】モンタナ工科大学の教授が唱える、UFOは未来から来たタイムマシン説
ttps://headline.5ch.net/test/read.cgi/bbynews/1553439188/

152

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/03/26(火) 12:38:51.00

:kKTYhXtl

因果律からすると過去に行くことは出来ないと、、思う
仮に過去の世界に行けたと思ってもそこは本来の過去とは違う別の世界、、だろ

153

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/03/26(火) 14:45:05.55ID:???

物理的に可能なタイムマシンでは過去改変ができないから因果律は無問題
もちろん、本来の過去にしか行けない

154

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/03/26(火) 14:59:19.43

:2EiKyLfe

>>153

＞物理的に可能なタイムマシンでは過去改変ができないから因果律は無問題

正しくはこう

因果律によって過去改変ができないから
物理的なタイムマシンは実現不可能。

155

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/03/26(火) 20:03:25.94

:hbQ56bBv

タイムマシンで人は未来より過去に行きたがるんだな、後ろ向きな奴ばっかりだ

156

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/03/26(火) 22:57:41.40ID:???

過去とは前のことだから前向きだろ

それはともかく、未来に行くだけのタイムマシンなら原理的には既にある。物理的には何も面白くない。
現実問題としても、未来に行っても戻って来られなければ興味は半減以下だろう。
結局、過去にも行けるタイムマシンが重要

157

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/03/27(水) 10:14:32.10

:FXv3vEtw

>>156

経験上否定から入る奴には碌な奴いない

158

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/03/27(水) 14:20:24.72ID:???

否定って何？

159

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/03/27(水) 17:46:13.37

:huo0NrIn

>>157

否定ってどういう意味？

160

：学術 [] 2019/03/29(金) 10:16:29.51

:Ifw2J2vW

マシンは一回の古典を、繰り返すためにあるものだよ。

161

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/03/31(日) 13:13:41.62ID:???

馬鹿はどうしようもねーな

162

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/04/11(木) 06:48:57.66

:vyEtHH41

過去を観測は出来るよね。例えば400年前の戦国時代を見たいなら、地球からの400年前の光が見える位置まで移動すればいい。光より速い乗り物が必要だけど。

163

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/04/11(木) 08:51:47.97ID:???

>>162

もちっと現実的にはブラックホールまで行って事象の地平面ギリギリを攻めれば色々と過去の情報が得られるよ。

164

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/04/11(木) 10:22:55.01

:AA9I5Q1K

>>163

ブラックホールの近くは時間の進みが遅くなると言われているけど、ごく近くまで近づいても、数分の1とかにしかならない。
潮汐力で破壊されるくらい近づいてもせいぜい数百分の1ぐらいにしかならない。止まって見えるには数ミクロンまで近づかないといけない。だからSFのような譲許にはならない。

165

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/04/11(木) 19:33:46.65ID:???

光子1個以下になってるんじゃないか？

166

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/04/11(木) 20:04:13.06ID:???

過去の情報を拾おうとブラックホールの表面を掠ってくると漏れなく未来へと本人は無駄に時間浪費する羽目になる。

167

：学術 [] 2019/04/11(木) 20:22:56.51

:HaO/z2q0

モノの真理。タイムマシンは古い話だよ。

168

： 菩薩＠太子 [] 2019/04/12(金) 20:35:33.63

:EBdXliRj

熱は原子や分子の動きによって生じる。
原子や分子の動きがだんだんゆっくりなってついに停止してしまえば、最低の温度絶対零度となる。
原子や分子の動きがだんだんはやくなってついに光速に達すれば、それが最高の温度となる。
光速以上のものはないから、それが絶対熱。

169

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/04/13(土) 06:19:17.96ID:???

速さは光速が上限だがエネルギーに上限はない

170

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/04/13(土) 10:02:46.29

:hNZEM6Aw

無限のエネルギーを投入して、やっと光速だからね。

171

：学術 [] 2019/04/13(土) 13:49:45.12

:baVnP3qo

無限酷使無理がたたっては質が落ちる。　有限の有罪者がおススメ。戦争犯罪者だとなおよい。

172

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/04/13(土) 21:04:22.74

:fbsy80fT

>>169

エネルギーに上限が無いなら速さにも上限が無いんじゃ無いの？

173

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/04/14(日) 13:41:31.92ID:???

相対論の初歩でも読め

174

： 菩薩＠太子 [] 2019/04/14(日) 20:02:34.28

:zen6Ybtu

>>162

＞例えば400年前の戦国時代を見たいなら、地球からの400年前の光が見える位置まで移動すればいい。

移動しなくても、ものすごい重力を発生させて空間を引き寄せれば400年前の光が見えるよ。

175

： ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/04/15(月) 03:26:36.15

:sJChRUf3

>>174

重力を発生させてワープするより、移動する方がそんなにパワーいらないんじゃないかと思うけど？どうなんでしょう

176

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/04/15(月) 13:52:19.25ID:???

そもそも発生させた重力も光速でしか広がらないから光に追いつけない

177

： 菩薩＠太子 [] 2019/04/15(月) 21:54:00.76

:3hSLyGi/

光が発生すると、それと同時にプリディクトラインというものが一瞬で無限の彼方まで引かれる。
光はそのライン上をトレースしながら光速で進むだけ。

178

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/04/16(火) 13:47:11.24ID:???

相手する意味もないな

179

： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/04/19(金) 11:08:13.07ID:???

藤林丈司

凡例：

レス番

100 (赤) → 2つ以上レスが付いている
100 (紫) → 1つ以上レスが付いている

名前

名無しさん (青) → sage のレス
名無しさん (緑) → age のレス

ID

ID:xxxxxxx (赤) → 発言が3つ以上のID
ID:xxxxxxx (青) → 発言が2つ以上のID

このページは2ch勢いランキングが作成したキャッシュです。元のページはこちら。削除についてはこちら。